Geloof je nog in Verhofstadt?
 

Kan jij, komende uit de VU, nog geloven in onze premier die ongeveer alles gedaan heeft om de Vlamingen uit te verkopen?

waarom guy?
 

Waarom zou ik Guy Verhofstadt een derde mandaat geven? Op basis van welke verdienste?

Zoals iedereen weet is het dankzij onze Belgische eerste minister dat de wereldeconomie op volle toeren draait. Dat België bij de landen met de laagste pensioenen hangt, bij de landen met de hoogste belastingsdruk, bij de landen met de grootste staatsschuld per inwoner dat ligt aan de oppositie.

Omdat hij zijn best doet, terwijl anderen alles doen om hem en België te kelderen. Dat is mijn mening. Een moedige Guy.........
En bovendien brengt hij België op de wereldkaart op een positieve manier en dat is inderdaad goed voor onze economie.
Nu nog de werkeloosheid oplossen in Wallonië en we zijn af van de transfers. ;-)

De staatsschuld is opgebouwd door de vroegere regeringen. Verhofstadt heeft juist de staatsschuld heel wat verminderd.

Vorig jaar rekende men op een economische groei van 2.2 %. Het werd 3 %. 1 miljard euro onverwachtte inkomsten werden gewoon weer verbrast.(40,3399 miljard in oude belgische franken) Positief in het internationale nieuws komen ? Door Bush voor het internationaal oorlogstribunaal te dagen en dan z'n staart in te trekken ? Ik kan u wel zeggen dat we niet het enige land ter wereld zijn dat van zichzelf vind de beste sociale zekerheid ter wereld te hebben of het beste onderwijs. En allemaal kunnen ze dat wel eens cijfermatig bewijzen.

het rekenhof had daar een andere mening over dacht ik.

Hij doet zijn best... De beloofde verandering naar "modelstaat",de "actieve welvaartsstaat" is er niet gekomen.
Zijn 3de burgermanifest kieperde hij de vuilbak in omdat em perse premier wil worden. En schrijft em nog snel een 4de om het 3de zo snel mogelijk te vergeten...
Zijn "begroting in evenwicht" hangt met haken en ogen aan elkaar. De staatssschuld is niet afgebouwd, toch niet in die mate dat hij die pluimen op zijne hoed kan steken . HEt overschot dat Dehaene had opebouwd was in geen tijd opgesoupeerd.
De lasten blijven de hoogste van Europa, tot zover de liberale dada's.
Ik (en anderen hier ophet forum kunnen de lijst wel aanvullen) kan zo nog wel even doorgaan. Maar hij doet zijn best... Misschien kunnen we wel niet meer van hem verwachten?

Uw grote roerganger Guy heeft gezegd dat men de staatshervorming anders gaat aanpakken namelijk in.... een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap.
Helaas, Bart, dat is al uitgeprobeerd in de COSTA (commissie voor staatshervorming).
Deze commissie werd nota bene voorgezeten door een oud-VU'er, Van Krunkelsven.
Uit deze "dialoog" is nul komma nul gekomen.
Overtuigt u mij eens dat het nu beter gaat gaan met de open-VLD en trouwens wat zijn uw standpunten voor een komende staatshervorming buiten de vraag tot dialoog.
Hebt u wel een programma rond verdere staatshervorming uberhaupt en mogen wij die dan langs deze weg kennen ?
Riepen de "oude" burgermanifesten niet op tot een ver doorgedreven federalisering , wat is daarvan gekomen , efficiënte staatsstructuur ?

Bart,

in de oude burgermanifesten ging Guy Verhofstadt de vakbonden aanpakken !
Wat is daarvan gekomen ?
Vindt u het normaal dat de vakbonden nog steeds geen rechtspersoonlijkheid hebben ? Rekeningen in Luxemburg, foei...
Wat te denken van de Mega-vergoeding, die de vakbonden krijgen om een overheidstaak (= uitbetalen dop) te doen. Dit terwijl de staat dat ook doet (hulpkas) , is dit de modelstaat ? Ging Quick niet de zaken vereenvoudigen ?

Waarom zou ik Guy Verhofstadt een derde mandaat geven? Op basis van welke verdienste?
 

Niemand kan ontkennen dat deze regering onder leiding van Guy Verhofstadt de afgelopen legislatuur heel wat heeft bereikt. Alle ministers in deze regering, maar ook in de Vlaamse regering, leverden uitstekend werk. Deze regering zorgde bijvoorbeeld voor een gezonde openbare financiën. Vergeet niet dat de federale regering al 6 jaar een begroting in evenwicht kent. De lasten op ploegenarbeid werden verlaagd, studenten kunnen meer gaan verdienen, … Een beknopt overzicht van enkele belangrijke realisaties kun je nalezen op http://www.tommelein.be/2006/nl/artikeldn.asp?id=1328

Waarom Guy?
 

Het standpunt van de Open Vld inzake de staatshervorming, vastegeld op en congres in de maand januari, is terug te vinden op http://www.vld.be/page?&orl=1&ssn=&lng=1&pge=4&are=161

Ikzelf ben voorstander van een staatshervorming in die mate dat het de federale staat efficiënter organiseert en transparanter maakt. Ik pleit dan ook voor homogene bevoegdheidspakketten.
Bij de verdeling van de bevoegdheden moet het subsidiariteitsprincipe als leidraad gelden. Bevoegdheden die zich vandaag bijvoorbeeld op gewestelijk niveau situeren maar daar in feite niet thuis horen moeten opnieuw naar het federale niveau kunnen worden getild. Het zou noch de Vlamingen noch de Belg ten goede komen wanneer gewesten en gemeenschappen, louter om het bezit ervan, zouden vasthouden aan een bevoegdheid.

De federale regering heeft de afgelopen 9 jaar steeds een begrotingstekort opgetekend (federaal tekort in miljard euro)
1999: -3,644
2000:-0,494
2001:-1,854
2002:-1,778
2003:-0,728
2004:-6.174
2005:-2,274
2006: -2,637
2007: -2,610

De rijksmiddelenbegroting, die is in evenwicht. Dat is de gezamelijke begroting van de federale overheid, de gemeenschappen en gewesten, de steden en gemeenten, de sociale zekerheid. Maar de federale begroting, de begroting van de regering Verhofstadt, die gaat systematisch in het rood.

O ja, de bron: fgov.be, Netto te financieren saldo, 4e laatste lijn

http://statbel.fgov.be/figures/d45_nl.asp

[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Ik doelde dus wel op het globale begrotingsevenwicht. De federale regering die apart geen begrotingsevenwicht bereikte, heeft dit vooral te danken aan het feit dat er door de bijzondere financieringswet meer middelen dan bevoegdheden werden overgeheveld naar de Gewesten en Gemeenschappen. Om in deze verhouding (federaal – deelstaten) terug evenwicht te scheppen dient men bij de volgende staatshervormingen bevoegdheden over te hevelen zonder of met slechts een gedeeltelijke overdracht van financiële middelen. Ten opzichte van meer autonomie staat namelijk ook meer verantwoordelijkheid.[/FONT][/SIZE]

Dus is het paradepaardje van de Guy eigenlijk gebaseerd op wat lucht.

Hoe durft de vld nog spreken van een begrotingsevenwicht, met trukjes en uitverkoop. Vb: ik smijt mijn geld door ramen en deuren, verkoop mijn huis dat ik dan voor drie maal de prijs moet terug huren, maak de balans en heb een overschot van 100 euro en kom dan vertellen dat ik goed gewerkt heb en mijn financies in evenwicht zijn. Jullie denken dat men de burger alles kan wijs maken. En wat guke ook zegt over belastingsvermindering, de belastingsdruk is GESTEGEN .

Best Bart
de VLD is gebuisd, en uw excuses zijn ondermaats.
Bedankt om het zo duidelijk te laten weten.

Ik dacht nochtans dat na jaren cvp-bestuur het een verademing zou zijn dat de vld aan het bewind kwam, ik dacht echt dat Guyke het goed meende, helaas werd het een nog grotere ramp.

Bedankt voor uw antwoord. De begroting van de regering Verhofstadt (federaal) heeft dus een tekort. Acht keer op rij om precies te zijn.

Het is inderdaad zo dat je globaal tot een evenwicht komt, als je bij het tekort van Verhofstadt de overschotten optelt van de regering Leterme, van de regering Picqué, en de overschotten van burgemeester Tobback en schepencollege.

En ja, het Lombard-akkoord heeft meer middelen dan bevoegdheden overgeheveld naar de gewesten en gemeenschappen. Dat akkoord werd door de regering Verhofstadt I doorgedrukt. Daardoor zit de federale regering nu zeer krap bij kas.

Waarom Guy niet meer ?
Elke dag weer moeten wij het paars gedoe ondergaan.
Men gaat in juni de jobkorting van € 50 geven, uiteraard nét voor de verkiezingen.
Nadat verleden jaar een bonus voor schoolgaande kinderen gegeven werd (net voor de gemeenteraadsverkiezing), nadat de gedaalde personenbelasting nu op volle toeren komt.
Dezelfde week denkt men aan verpakkingstaksen, lasten op vliegtuigtickets, op bedrijfsvoertuigen .
Dezelfde dag zegt de nationale bank dat er een periode van 40 jaar broekriem gaat volgen om de vergrijzingslast+schuld het hoofd te bieden.
Het is dit soort politiek waar ik en anderen niet meer in geloven, ik meende dat paars zijn euro gevallen was dat je niet meer met een "pseudo-gratis" politiek moest afkomen.
Blijkbaar niet , dit onafgezien het feit dat : denkt u écht dat iemand uit de werkloosheidsval stapt voor € 50/jaar ????
Wij zijn kritische kiezers geworden , die vragen dat een stem verdiend wordt gedurende een ganse regeerperiode en niet met eigen betaalde cadokes net voor de eindstreep.

[FONT=Verdana]

Citaat:

[FONT=Verdana]Dus is het paradepaardje van de Guy eigenlijk gebaseerd op wat lucht.[/FONT] [FONT=Verdana] [/FONT] [FONT=Verdana]Hoe durft de vld nog spreken van een begrotingsevenwicht, met trukjes en uitverkoop. Vb: ik smijt mijn geld door ramen en deuren, verkoop mijn huis dat ik dan voor drie maal de prijs moet terug huren, maak de balans en heb een overschot van 100 euro en kom dan vertellen dat ik goed gewerkt heb en mijn financies in evenwicht zijn. Jullie denken dat men de burger alles kan wijs maken. En wat guke ook zegt over belastingsvermindering, de belastingsdruk is GESTEGEN .[/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana]Best Bart de VLD is gebuisd, en uw excuses zijn ondermaats. Bedankt om het zo duidelijk te laten weten.[/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana]Ik dacht nochtans dat na jaren cvp-bestuur het een verademing zou zijn dat de vld aan het bewind kwam, ik dacht echt dat Guyke het goed meende, helaas werd het een nog grotere ramp.[/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3] [/SIZE][/FONT] [FONT=Verdana]Bedankt voor uw antwoord. De begroting van de regering Verhofstadt (federaal) heeft dus een tekort. Acht keer op rij om precies te zijn. Het is inderdaad zo dat je globaal tot een evenwicht komt, als je bij het tekort van Verhofstadt de overschotten optelt van de regering Leterme, van de regering Picqué, en de overschotten van burgemeester Tobback en schepencollege. En ja, het Lombard-akkoord heeft meer middelen dan bevoegdheden overgeheveld naar de gewesten en gemeenschappen. Dat akkoord werd door de regering Verhofstadt I doorgedrukt. Daardoor zit de federale regering nu zeer krap bij kas.[/FONT]

[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]Onder het CVP bewind beschikte de federale regering over veel meer middelen en toch kon ze niet komen tot een begrotingsevenwicht, zelfs niet globaal. Nu heeft de huidige regering enkele hervormingen doorgevoerd waardoor de federale regering over minder middelen beschikt, maar toch hun begrotingsevenwicht trachten te bereiken en daar net niet in slagen. Globaal gezien is er nu wel een begrotingsevenwicht, wat er vroeger zelfs niet was. [/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Verdana]Door de hervormingen en het voorbeeldige beleid van Vlaams begrotingsminister Van Mechelen (Open Vld) heeft Vlaanderen een groot begrotingsoverschot en zal tegen 2008 zelfs helemaal uit de schulden zijn. Dit zal dan afstralen op de federale regering door via verdere hervormingen meer bevoegdheden naar Vlaanderen over te hevelen (zoals ik al eerder zei), waardoor de federale regering minder lasten zal moeten dragen. Vlaanderen zal gezond zijn wat financiën betreft en zal een evenwicht kunnen houden. De federale regering zal door minder lasten gemakkelijker aan haar begrotingsevenwicht geraken.[/FONT]

De werkloosheid in Wallonië mag niet opgelost worden, anders kan de PS de mensen daar niet meer afhankelijk houden en verliest ze haar feodale macht.

Maar enfin, u neemt ons toch niet ernstig...

Denkt u nu echt dat Slangen zo'n invloed heeft dat burgers dat ook echt geloven? Iedereen weet dat die zes begrotingen vol truuken zitten en dat we dat bedrog de volgende veertig jaar zwaar zullen moeten betalen. Zelfs het Rekenhof en de Nationale Bank durven dat nu openlijk zeggen.

Begin toch eens met ons au serieux te nemen, wij zijn echt niet achterlijk.

Idem voor mij.

Niemand heeft ons ooit zo bedrogen als de VLD.

Welke bevoegdheden horen niet thuis bij een niveau dat goed werkt en een overschot heeft, en moeten overgeheveld worden naar een niveau dat steeds vierkanter draait en er maar niet in slaagt zijn begroting in evenwicht te brengen?

Kan tellen voor een ex-VU-er, Bart.

Inderdaad. Waarom zou de Waalse minister bevoegd voor werkgelegenheid anders zeggen dat het niet aan het gewest is om dit op te lossen maar aan de federale regering.

Door middel van openbaar bezit te verkopen de begroting in evenwicht brengen is nou niet bepaald een structurele oplossing, of wel?

aan welke bevoegdheden denkt u ? welke bevoegdheden die voordien goed werkten zijn desondanks toch geregionaliseerd ??

Neen, ik vind dat rijken steeds rijker worden en daar doet Guy duchtig aan mee.:smilecol:
De regering onder Guy slaat alle kleuren uit behalve de goeie.

Jullie bij de VLD moeten toch duizelig zijn van al dat bochtenwerk.
Nu weer zijn jullie een open, progressieve, linkse partij, maar de SPa bestaat al hoor.

Dus omdat Guy Verhofstadt er een potje van maakt, moet Yves Leterme zijn centen afgeven? Daar komt het dus op neer: anderen laten betalen voor eigen fouten.

Heeft u het hier over de Lambermontakkoorden?

Tja, dat CVP-tijdperk. Martens, de architect van de 8%-tekorten en de rentesneeuwbal. Dan de omslag midden jaren 80, ongeveer toen Verhofstadt minister van begroting werd. En die enkele jaren later voor 12 jaar in de oppositie belandde, terwijl de CVP-regeringen de begroting saneerden.

Onder Dehaene was er nog steeds een tekort, onder Verhofstadt is er een veel kleiner tekort. Da's juist. Maar de eerste regering Dehaene moest wel 25 miljard euro interesten betalen op de staatschuld. Nu moet de regering Verhofstadt slechts 13 miljard euro betalen.

De schuld is in die periode niet veel gestegen, maar de rente is wel gehalveerd.

De miraculeuze daling van het deficiet is geen kwestie geweest van goed bestuur. Het is gewoon de spectaculaire daling van de interestvoeten, en de goede internationale conjunctuur. En de drie laatste CVP-regeringen hebben die meevaller gebruikt om het begrotingstekort terug te dringen.

Onder Verhofstadt is deze evolutie gestopt: de interesten zijn de voorbije acht jaar verder gedaald (van 6.2 naar 4.6%). Meer dan drie miljard minder interestbetalingen.

De regeringen Verhofstadt hebben dat geld uitgegeven. Dat tekort op de federale begroting, dat voelen we niet echt. Maar als de interesten opnieuw stijgen, dan zitten we direkt aan 4 of 5% tekorten. En dan rolt de rentesneeuwbal opnieuw. Eén oliecrisis volstaat. Een paar Amerikaanse bommenwerpers boven Iran, en het federaal begrotingsdeficiet explodeert.