Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Bart Vandersteene (CAP) - 12 tot 18 maart (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=155)
-   -   Hoe staat u tov de usurpators van Laken? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=84230)

Tantist 15 maart 2007 21:50
Hoe staat u tov de usurpators van Laken?
 
Er was een tijd dat linkse mensen een afkeer hadden van monarchie. Die tijd lijkt sinds usurpator Albert I definitief voorbij.

Nu lijkt er een nieuw soort socialisme opgestaan, eentje dat back to basics wil. Hoort daar ook het republikeinse gedachtengoed bij (op Vlaams, Belgisch of Nederlands niveau, maakt me niet uit). Leunt het standpunt aan bij SP.A of bij de Nederlandse SP?

FallenByTheHand 15 maart 2007 22:21
Daarover is tot nu toe binnen CAP geen en binnen LSP ook niet veel discussie over geweest, maar mijn mening - en ik veronderstel dat een meerderheid binnen CAP en LSP het daar mee eens zullen zijn - is dat we natuurlijk tegen het koningshuis zijn. Ze krijgen enorme sommen geld om (bijna) nix te doen en ze voeren een invloed uit op de Belgische politiek uit terwijl er niet het minste element van democratie mee verbonden is. Als je weet dat zowel Dehaene als Verhofstad in hun premierschap wekelijks op 'visite' gingen bij de koning...


Een republiek zoals Frankrijk of USA zou echter weinig vooruitgang betekenen, je zit nog steeds in een kapitalistisch systeem waar tout court relatief weinig democratie bestaat. Een breuk met het kapitalisme en de invoering van het democratisch socialisme is een absolute noodzaak.

Tantist 16 maart 2007 12:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand (Bericht 2524874)
Daarover is tot nu toe binnen CAP geen en binnen LSP ook niet veel discussie over geweest, maar mijn mening - en ik veronderstel dat een meerderheid binnen CAP en LSP het daar mee eens zullen zijn - is dat we natuurlijk tegen het koningshuis zijn. Ze krijgen enorme sommen geld om (bijna) nix te doen en ze voeren een invloed uit op de Belgische politiek uit terwijl er niet het minste element van democratie mee verbonden is. Als je weet dat zowel Dehaene als Verhofstad in hun premierschap wekelijks op 'visite' gingen bij de koning...


Een republiek zoals Frankrijk of USA zou echter weinig vooruitgang betekenen, je zit nog steeds in een kapitalistisch systeem waar tout court relatief weinig democratie bestaat. Een breuk met het kapitalisme en de invoering van het democratisch socialisme is een absolute noodzaak.
Tja, allemaal stoer en zo, maar ik ben benieuwd op CAP zulke stellingnames zal durven doen of dat ze een establishmentpartij in wording zijn met een voorlopig revolutionair karakter om stemmen te trekken. Om eerlijk te zijn weet ik het antwoord echt niet.

Bart Vandersteene 16 maart 2007 14:20
koningshuis
 
Dat er binnen de CAP weinig tot geen fans van het koningshuis rondlopen zal wel niemand verbazen. In het voorlopig verkiezingsprogramma van de CAP staat er niets over het koningshuis, wat ook terecht is volgens mij. Maar ik veronderstel dat we ten gepasten tijde met de CAP een duidelijk standpunt hierrond zullen formuleren.

Hans1 16 maart 2007 14:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand (Bericht 2524874)
Daarover is tot nu toe binnen CAP geen en binnen LSP ook niet veel discussie over geweest, maar mijn mening - en ik veronderstel dat een meerderheid binnen CAP en LSP het daar mee eens zullen zijn - is dat we natuurlijk tegen het koningshuis zijn. Ze krijgen enorme sommen geld om (bijna) nix te doen en ze voeren een invloed uit op de Belgische politiek uit terwijl er niet het minste element van democratie mee verbonden is. Als je weet dat zowel Dehaene als Verhofstad in hun premierschap wekelijks op 'visite' gingen bij de koning...


Een republiek zoals Frankrijk of USA zou echter weinig vooruitgang betekenen, je zit nog steeds in een kapitalistisch systeem waar tout court relatief weinig democratie bestaat. Een breuk met het kapitalisme en de invoering van het democratisch socialisme is een absolute noodzaak.
De politieke partijen ontvangen 5 keer méér geld dan het koningshuis. Bekritiseert u dat ook?

Hans1 16 maart 2007 14:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart Vandersteene (Bericht 2526801)
Dat er binnen de CAP weinig tot geen fans van het koningshuis rondlopen zal wel niemand verbazen. In het voorlopig verkiezingsprogramma van de CAP staat er niets over het koningshuis, wat ook terecht is volgens mij. Maar ik veronderstel dat we ten gepasten tijde met de CAP een duidelijk standpunt hierrond zullen formuleren.
Hebt u liever een republiek? Wat mag een president dan kosten? Hoe moet hij verkozen worden? Mag hij een paleis hebben?

Kent u veel stabiele republieken?

Bart Vandersteene 16 maart 2007 15:22
De politieke partijen ontvangen 5 keer méér geld dan het koningshuis. Bekritiseert u dat ook?

Jazeker wij bekritiseren dat ook.

Pelgrim 16 maart 2007 16:10
Ach, ooit komt de dag dat er weer een communist 'Vive la République' zal roepen in het parlement.

Al mag die dat bij vookeur doen in't Nederlands en in 't Vlaams parlement uiteraard :D

Tantist 16 maart 2007 16:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart Vandersteene (Bericht 2527079)
De politieke partijen ontvangen 5 keer méér geld dan het koningshuis. Bekritiseert u dat ook?

Jazeker wij bekritiseren dat ook.
Verdorie, ik begin als libertariër wel sympathie te krijgen voor die CAP's... Het lijkt wel of de sossen weer echt sos zijn ipv sociaal-democraat ;-)

Proletariër 16 maart 2007 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist (Bericht 2527376)
Verdorie, ik begin als libertariër wel sympathie te krijgen voor die CAP's... Het lijkt wel of de sossen weer echt sos zijn ipv sociaal-democraat ;-)
dat is dan ook de bedoeling :D

Tantist 16 maart 2007 17:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër (Bericht 2527651)
dat is dan ook de bedoeling :D
Nu de liberalen weer liberaal krijgen en er is hoop voor de wereld...

FallenByTheHand 17 maart 2007 00:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2527334)
Ach, ooit komt de dag dat er weer een communist 'Vive la République' zal roepen in het parlement.
Dat is ook een manier om zelfmoord te plegen natuurlijk. :-D

Pelgrim 17 maart 2007 18:20
Ik ga dat dan ook doen in 't Vlaams parlement, in 't Nederlands. Waarop alle parlementariërs luid zullen applaudiseren, de Republiek wordt uitgeroepen en de wapens uitgedeeld. :P

Patriot! 17 maart 2007 18:25
U zal gearresteerd worden, en een paar uur later bent u weer vrij. Verder zal er niks gebeuren.

Pelgrim 17 maart 2007 18:33
Jep, er is nog nooit iemand die 'vive la republique' riep neergeknald...

Patriot! 17 maart 2007 18:57
Dat is 56 jaar geleden. Enkele jaren daarvoor werden mensen door handlangers van het Vlaamsch Nationaal Verbond en andere schoften naar concentratiekampen gestuurd omdat ze voor België waren.

driewerf 17 maart 2007 19:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2530964)
Dat is 56 jaar geleden. Enkele jaren daarvoor werden mensen door handlangers van het Vlaamsch Nationaal Verbond en andere schoften naar concentratiekampen gestuurd omdat ze voor België waren.
Is er een logisch verband tussen de eerste en de tweede zin? Of zien we hier weer een toepassing van de Blokse discussietactiek om snel snel over andermans misdaden te moeten leuteren, kwestie van de aandacht af te leiden?

Pelgrim 18 maart 2007 00:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2530964)
Dat is 56 jaar geleden. Enkele jaren daarvoor werden mensen door handlangers van het Vlaamsch Nationaal Verbond en andere schoften naar concentratiekampen gestuurd omdat ze voor België waren.
zie post driewerf. Ik heb niks te maken met VNV'ers en VNV was in oorlogstijd. De communistische kameraad die in het parlement de royalistische dictatuur in vraag stelde werd nadien neergeknald in vredestijd.

Metternich 18 maart 2007 00:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2530964)
Dat is 56 jaar geleden. Enkele jaren daarvoor werden mensen door handlangers van het Vlaamsch Nationaal Verbond en andere schoften naar concentratiekampen gestuurd omdat ze voor België waren.
*kuch kuch* Er is nooit een belgicist puur voor zijn of haar belgicisme naar de kampen gestuurd. Socialisten en communisten daarentegen... Gaan we trouwens een chronologisch beginnen? Wat was er eerst? De kampen waar de Vlaamse collaborateurs aan meewerkten of de spooktreinen waar Vlaams-nationalisten, socialisten, communisten en joden waren opgezet?

Je vergeet trouwens handig dat Dietse Eenheid het verzet was van Vlaams- en Diets-nationalisten tegen de nazi-bezetting.

Jaani_Dushman 18 maart 2007 20:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2530964)
Dat is 56 jaar geleden. Enkele jaren daarvoor werden mensen door handlangers van het Vlaamsch Nationaal Verbond en andere schoften naar concentratiekampen gestuurd omdat ze voor België waren.
Mag ik je er even aan herinneren dat het VNV eind jaren '30 met veel verve koning Leopold III verdedigde?
In tegenstelling tot de VlaamseKommunistischePartij die toen al voor federalisme pleitte.

Als anti-federalistische royalist, bevind jij je dus in het "goede" gezelfschap van het VNV.

Ambiorix 18 maart 2007 20:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart Vandersteene (Bericht 2526801)
Dat er binnen de CAP weinig tot geen fans van het koningshuis rondlopen zal wel niemand verbazen. In het voorlopig verkiezingsprogramma van de CAP staat er niets over het koningshuis, wat ook terecht is volgens mij. Maar ik veronderstel dat we ten gepasten tijde met de CAP een duidelijk standpunt hierrond zullen formuleren.
bwa, er mag zeker iets over in staan. Als echte socialisten zou ge immers moeten pleiten voor de afschaffing van de adelstand en de erfopvolging (dus de gehele monarchie).

Btw, een "president" is helemaal niet nodig. De eerste minister kan perfect staatshoofd zijn.

van Maerlant 18 maart 2007 21:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart Vandersteene (Bericht 2526801)
Dat er binnen de CAP weinig tot geen fans van het koningshuis rondlopen zal wel niemand verbazen. In het voorlopig verkiezingsprogramma van de CAP staat er niets over het koningshuis, wat ook terecht is volgens mij. Maar ik veronderstel dat we ten gepasten tijde met de CAP een duidelijk standpunt hierrond zullen formuleren.
Mijnheer Vandersteene, stoot de SP.a van de socialistische troon alsjeblieft. Ik ga als ultraliberaal (om een modewoordje van paars te gebruiken) natuurlijk helemaal niet akkoord met uw visie, maar liever oprechte idealisten als een bende halfbakken verraders. :-D

Jaani_Dushman 18 maart 2007 21:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2534132)
bwa, er mag zeker iets over in staan. Als echte socialisten zou ge immers moeten pleiten voor de afschaffing van de adelstand en de erfopvolging (dus de gehele monarchie).
CAP is nog onverdeeld over het standpunt. De ene wil de koning en zijn erfopvolgers verbannen. De anderen willen dat ze een nekschot krijgen. Nog anderen zijn voorstanders van de guillotinering. Dan weer nog anderen willen hem gewoon uit z'n ambt ontzetten. Ook is er onenigheid over het percentage van het koninklijk kapitaal dat naar Congo moet gaan, en het deel dat hier kan blijven.
Moeilijk om daar een consensus te bereiken...
;-)

Ambiorix 18 maart 2007 21:42
er is nog hoop:-D

zorroaster 28 maart 2007 04:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 2531709)
*kuch kuch* Er is nooit een belgicist puur voor zijn of haar belgicisme naar de kampen gestuurd. Socialisten en communisten daarentegen... Gaan we trouwens een chronologisch beginnen? Wat was er eerst? De kampen waar de Vlaamse collaborateurs aan meewerkten of de spooktreinen waar Vlaams-nationalisten, socialisten, communisten en joden waren opgezet?
Doe geen moeite. De gemiddelde BUB'er heeft zijn vaderlandsche geschiedenis geleerd op de achterkant van een koekendoos. Overigens, als belgicisten naar de concentratiekampen waren gestuurd had men heel REX kunnen afvoeren...

FallenByTheHand 30 maart 2007 15:47
Ik pleit voor uit zijn functie ontzetten, zijn privileges en grootste deel kapitaal verbeurd verklaren. Voor de rest mag die van mijn part in België blijven wonen, zolang em zich maar niet bezig houdt met de reactie te steunen.

Verder ben ik het er mee eens als dit slechts in 2e instantie als programmapunt w opgenomen. Sociale zekerheid, jobzekerheid, loonsverhogingen, degelijk pensioen en onderwijs, dat soort van zaken dienen de eerste focus te zijn van het programma. Daar is nu ook een werk van gemaakt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:47.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be