Na de officiele "state of the union" van dhr. Bush gisteren,
nu even een alternatieve versie :

501 Gesneuvelde solaten in Irak sinds maart 2003.

232 Gesneuvelde soldaten in Irak sinds het einde van de gevechten.

0 Aantal doodskisten van amerikaanse gesneuvelden die
bij hun terugkeer mochten gefotografeerd of gefilmd worden.

0 Aantal begrafenissen of herdenkingsplechtigheden voor gesneuvelde soldaten dat de pres. Bush bijwoonde.

100 Aantal meetings om fondsen te werven die door Bush of zijn vice-pres. Cheney in 2003 werden bijgewoond.

10 000 Schatting van het aantal gedode irakese burgers.

10 miljoen Aantal mensen dat wereldwijd tegen de invasie van Irak betoogde. Een historisch record.

127 Miljard $ Het overschot op de begroting toen Bush in 2001
president werd.

374 Miljard $ Het tekort op de VS-begroting in 2003, een record.

2,4 Miljoen Aantal amerikanen die hun job verloren sinds Bush aan de macht kwam.

1000 Aantal nieuwe jobs in de VS in december vorig jaar. De voorspellingen waren 130 000.

88% Percentage van de amerikanen die door de belastingshervorming minder dan 100$ zullen besparen in 2006.

116 000 $ Bedrag dat vice-pres Cheney elk jaar op belastingen bespaard.

43,6 Miljoen Aantal amerikanen zonder ziekteverzekering.

9 Miljoen Aantal werkelozen in september 2003.

6% Procentuele groei van het aantal arme families sinds 2001.

44% Aantal amerikanen die menen dat de maatregelen van
Bush vooral de rijken ten goede komen.

300 Miljoen $ Besparingen in het hulpprogramma voor armen
om hun huizen te verwarmen.

3 Aantal minderjarigen die in 2002 geëxecuteerd werden.
De VS is het enige land ter wereld dat dit openlijk doet.

1st Bush is de eerste amerikaanse president die de conventie van Geneve niet toepast voor krijgsgevangenen. (guantanamo)

200 Aantal wetten over volksgezondheid en milieu die Bush probeerde af te zwakken of af te schaffen.

54% Aantal amerikanen die denken dat Bush in 2000 echt verkozen was.


Need I say more.....? :cry:

Een droomresultaat dat de verbeelding tart. Had niet beter kunnen dromen kwa aantal slachtoffers.

Dit is een leugen. Waar was Bush op memorial day?

Normaal in aanloop naar verkiezingen.

5.999 miljard die niet betoogden.
25 miljoen mensen bevrijd in Irak

De economische situatie in de VS is niet het gevolg van de Bush politiek. Hij heeft mi niet echt een goed economisch beleid. Het beleid van de vorige 8 jaar heeft hier veel meer mee te maken.

Werkeloosheid nu lager dan vorig jaar.

Belastingen nu lager dan vorig jaar.

So?

By choice.

Wat zowat het laagste percentage is in de Westerse wereld.

Armoedegrens ligt rond de $10,000 aan inkomen. Sterven van de honger gaan ze doen die armen.

Als we 3% korting krijgen en gij geeft 20 frank uit en ik 100 frank, dan heb ik meer korting gekregen. Woowoo. Moeilijk he. De maatregelen komen ook vooral de ouderen met een kapitalizatiepensioentje te goed.

Leugen.

Gaat de state of the Union van Januari 2004 over 2002?

Welke krijgsgevangenen? Met welk land zijn we in oorlog, waarvan de krijgsgevangenen naar guantanamo moeten?

Leugen.

Tiens, dat is dan een meerderheid.

No thanks, you've sprouted enough propaganda.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Is dat de begrafenis van één van die soldaten? Stay to the point met je commentaar aub.

Het is tevens de president die het meest vakantie genomen heeft van allemaal... het moeten zware tijden geweest zijn! *g*

Het moment dat jij 5.999 miljard Amerikanen kunt tellen heb je waarschijnlijk teveel gedronken.

Het is dus het gevolg van het ontbreken van enige visie in Bush zijn beleid. Wat eigenlijk nog een stuk erger is.

Wie meer verdiend kan meer lasten aan. Vooral als het economisch slecht gaat moeten zij bereid zijn meer bij te dragen, zij zullen er ook meer bij winnen als het weer beter gaat. En solidariteit is nog altijd een goeie gift.

Dat zou ik nog wel es uit de mond van de zieken en werkloze Amerikanen willen horen. By Choice van de rijken ja...

Je vergeet dat er geen sociale zekerheid bestaat, dus betekent werkloosheid een veel ergere toestand dan pakweg hier in België.

Dat zou pas een schande zijn voor Amerika!

Zoals hierboven: rijken kunnen best een beetje meer inspanning doen in moeilijke tijden.

Als dat een leugen zou zijn, kijk dan naar het beleid van Bush inzake onderwijs. Sommige klaslokalen zijn in gangen gevestigd... ze hebben zo erg geld nodig dat ze zich moeten laten sponsoren door commerciële bedrijven... die dan vervolgens gratis reclame maken op die scholen, voor, tijdens en na de lessen.

De doodstraf wordt barbaars beschouwd in de meeste Westerse landen, de VS zijn daarop blijkbaar een uitzondering. Het aantal vergissingen bij het uitspreken van de doodstraf stijgt schrikbarend: elke onterecht ter dood veroordeelde is er één teveel.

Die zogenaamde terroristen die zonder proces, zonder advocaat en zonder dat hun naam wordt bekendgemaakt worden vastgehouden, en niet alleen op guantanamo maar ook in de VS zelf.

Olievelden aanboren in Alaska, leugen? Geen extra heffingen op benzineverslindende 4x4's, leugen?

Volgens het hooggerechtshof en Bush zijn vrienden wel...

En jij hebt genoeg nonsens ertegenop geworpen.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Sterk !

Ik mag aannemen dat u dus dronken was toen u dit schreef?

De rest van uw "verweer" laat ik aan Tomb over, maar toch nog dit:
het feit dat de VS een liberaal sociaal beleid kent, kan je op geen enkele wijze (ook niet wanneer je dit, zoals u overduidelijk doet, slecht vindt) in de schoenen van Bush schuiven. Net zoals conjunctuurschommelingen en de daarbij horende werkloosheidscijfers (ongeacht of ze positief of negatief zijn) geen gevolg zijn van het (economische)beleid van Bush.
En nog 1puntje: het feit dat bepaalde staten van de VS nog steeds de doodstraf uitvoeren is wederom iets waar Bush absoluut geen blaas mee te maken heeft.

A Summary of the Policy Initiatives Made by President Bush in the State of the Union Address

January 20, 2004
President Year Proposals Minutes
Clinton 1999 95 77
Clinton 2000 104 89
Bush 2001 38 49
Bush 2002 39 48
Bush 2003 20 65
Bush 2004 31 55

Here is a list of new or expanded initiatives proposed by President Bush earlier tonight:

At Least Read It This Time
1. "...you need to renew the PATRIOT Act."

More Money for Propaganda
2. "...the Voice of America and other broadcast services are expanding their programming in Arabic and Persian."
3. "Soon, a new television service will begin providing reliable news and information across the region."
4. "I will send you a proposal to double the budget of the National Endowment for Democracy, and to focus its new work on the development of free elections, free markets, free press, and free labor unions in the Middle East."

More Money for Job Training
5. "...provide extra help to middle- and high school students who fall behind in reading and math."
6. "...expand Advanced Placement programs in low-income schools"
7. "...invite math and science professionals from the private sector to teach part-time in our high schools."
8. "I propose larger Pell Grants for students who prepare for college with demanding courses in high school."
9. "I propose increasing our support for America's fine community colleges"

Permanent Tax Relief
10. "For the sake of job growth, the tax cuts you passed should be permanent."

Protecting Small Business
11. "...help small business owners and employees with relief from needless Federal regulation"
12. "...protect them from junk and frivolous lawsuits."

Leave No Energy Lobbyist Behind
13. "I urge you to pass legislation to modernize our electricity system."
14. "...promote conservation"
15. "...make America less dependent on foreign sources of energy."

Hope for Social Security
16. "Younger workers should have the opportunity to build a nest egg by saving part of their Social Security taxes in a personal retirement account."

We'll Believe It When We See It
17. "I will send you a budget that funds the war, protects the homeland, and meets important domestic needs, while limiting the growth in discretionary spending to less than four percent."

Let Willing Workers Work
18. "I propose a new temporary worker program to match willing foreign workers with willing employers, when no Americans can be found to fill the job."

Reforming Health Care
19. "I urge you to pass Association Health Plans."
20. "I ask you to give lower-income Americans a refundable tax credit that would allow millions to buy their own basic health insurance."
21. "By computerizing health records, we can avoid dangerous medical mistakes, reduce costs, and improve care."
22. "...we must eliminate wasteful and frivolous medical lawsuits."
23. "I propose that individuals who buy catastrophic health care coverage, as part of our new health savings accounts, be allowed to deduct 100 percent of the premiums from their taxes."

Towards a Federal Nanny State
24. "In my budget, I have proposed new funding to continue our aggressive, community-based strategy to reduce demand for illegal drugs."
25. "So tonight I propose an additional 23 million dollars for schools that want to use drug testing as a tool to save children's lives."
26. "We will double federal funding for abstinence programs..."

Giving Religion a Place at the Trough
27. "Tonight I ask you to codify [equal funding for faith-based charities] into law."

Second Chances for Criminals
28. "...expand job training"
29. "...and placement services"
30. "...provide transitional housing"
31. "...help newly released prisoners get mentoring"

http://www.cato.org/new/01-04/01-20-04r-state.html

Djeezes. Geld voor "abstinance programs". Ik mis trouwens het geld voor het promoten van trouwen, of heb ik slecht gelezen?

punt 3: Bush wil het VRT-nieuws in de VS?

Ik neem aan dat hij het Midden-Oosten bedoelt. (?)

5.999 miljard Amerikanen? Goed bezig... :s

De doodstraf is Bush groot voorstander van, dat ie daar geen blaas mee te maken heeft is bullshit. Die zou hij via de grondwet toch kunnen verbieden, maar dat doet ie niet, omdat hij er enthousiast voorstander van is, zie maar naar zijn beleid in Texas.
Conjunctuurschommelingen of gefraudeer op grote schaal bij grote bedrijven, zodat de beurzen plots ineenstorten... (heeft ie inderdaad zelf niet zoveel mee te maken, maar die CEO's zijn wel goede vriendjes van hem).
Bush heeft wel de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de economie. Niet alleen door het nemen van sociale maatregelen, maar ook door wat ie zegt en hoe ie zich in binnen- en buitenland gedraagt. Maar hij kiest voor de conservatieven en rijken.

www.michaelmoore.com

Conjunctuurschommelingen? Clinton is véél schuldiger. Of op zijn minst Alan Greenspan. Want samen lieten ze de rente lekker laag tijdens de boom in de nineties.
En dat is wat Tomb suggereerde.

En die fraude bij bedrijven, waardoor de beurzen instorten? De invloed daarvan op de beurzen zelf, laat staan op de rest van de economie is eerder beperkt.

Amerikanen? Sprak er iemand uitsluitend over Amerikanen? Lezen is blijkbaar niet uw sterkste kant! We reconstrueren:
parcifal schreef: 10 miljoen Aantal mensen dat wereldwijd tegen de invasie van Irak betoogde
Tomb schreef: 5.999 miljard die niet betoogden
Dies schrijft: begrijp je het?

U heeft er duidelijk geen flauw benul van welke bevoegdheden de president van de VS heeft en welke niet en welke macht hij wel en niet bezit. Bush is op geen enkele wijze bij machte om de doodstraf uit de grondwet te halen. (de doodstraf is trouwens niet eens in heel het land, maar slechts in enkele deelstaten, van kracht)

Dat het economische beleid van Bush niet bepaald goed was, daar is iedereen het hier al lang over eens, maar dat heeft niets te makenmet al wat u hem ten onrechte in zijn schoenen probeert te schuiven.

Aan die conjunctuurschommelingen treft Bush weinig of geen schuld zoals ik hierboven ook al stelde, daar is Clinton veel meer schuldig aan.
En de beurzen en de gehele economie die instort door fraude bij enkele grote bedrijven?

Nog nooit was een State of the Union zo saai en vooral enorm verdeeld.
:wink:
Nog nooit kregen we slapende smoelen te zien op een State of the Union.
Of een mens die applaudiseert maar waar je uit zijn/haar gezicht kan aflezen "Val dood stomme Bush"!

Over die alternatieve state of the union (original posting)
die kwam dus rechtstreeks en zonder typfouten uit
'The Independent'.
Als TomB bepaalde punten als leugens klasseert is dat zijn mening tov 'The Independent'. Ik geloof nog altijd liever de laatste, sorry tomb.

Trouwens met te stellen dat 5999 miljard mensen niet betogen tegen de
invasie van irak (tov 10 miljoen wel)
haalt u ook een record : dat van het zwakste argument.
Indien morgen 100 mensen voor uw bedrijfsdeur betogen, gaat u dan
zeggen, bwaaa 5 999 999 900 betogen niet?

Ik verdenk TomB trouwens van verregaande subjectiviteit in deze materie. Wie bevoordeelt de belastingsverlaging immers? Inderdaad
de 12% rijkste burgers zoals...bedrijfsleiders misschien?

Voor de rest zijn de cijfers wat ze zijn.
Indien door de publicatie van deze lijst in 'The Independent' ook
maar 1 amerikaan zijn stemgedrag zal aanpassen, zal het de moeite
geweest zijn.

Zeg tomb , ben je getrouwd? Of ben je een 'abstainer'? :lol: :wink:

10 000 dode burgers is een droomresultaat?

Elke dag 2 doden en de VS die nog meer dan 2 jaar willen blijven (reken zelf maar uit hoeveel doden dat zijn) is een droomresultaat?

Een nachtmerrie voor bush ja ze dachten dat het zou zijn zoals in 91' hebben zij zich effe vergist.



Buiten dit (wat verplicht is voor PR redenen ) toon me eens 1 voorbeeld waar bush bij een begrafenis van 1 vd 400 gesneuvelde VS soldaten was.



Doet niets af van het feit dat er 10 miljoen betoogde en er enkele duizenden betoogden voor een oorlog.



Ten dele en ten dele is het door het beleid van bush. Herinner je nog de woede van de saudi's? Hoeveel tientallen miljarden zouden die niet uit de VS gehaald hebben? Er zijn zo vele voorbelden waar bush geflaterd heeft.



Tja als je er geen geld voor hebt is dat "by choice" zeker? Ach ja wie heeft een dak boven zijn hoofd nodig zolang hij maar een ziekteverzekering heeft is alles OK :roll:



Niet echt zwitserland dat is zowat het laagste, ijsland, nederland, noorwegen,luxemburg, ierland,... allemaal lager dan de VS.



Als een brood 5000$ kost wel ja. Die grens is waar mensen juist genoeg hebben om te overleven of die nu op 100 of 100 000$ ligt maakt niet uit.

En ja de VS heeft een enorm hoog aantal armen in vergelijking met andere westerse landen.

Oh en het ligt rond de 9000 eigenlijk het laagste is 8600


Afghanistan?


Nee helemaal niet . Dat is het eerste wat bush deed toen hij verkozen was. Hij is ten slotte verkozen door de industrie en dit is gewoon zijn bedankje.

Jij hebt echt wel getoond wat een bush lover je bent. Kan die man iets verkeerd doen? Of is alles wat hij doet goed in jouw ogen?

In 91 vielen enkele 100.000'en doden.
Heeft de VS momenteel problemen om buitenlandse investeringen aan te trekken? De meeste Saudi's hun kapitaal is trouwens via de Europese banken belegd. In 1970. Er zijn vooral schulden van bvb Zuid-Amerika mee betaald trouwens. Daarna waren ze toch niet meer belangrijk. Het zou me niet verbazen als België meer investeringen in de VS heeft dan de Saudi's.
Waar denk je dat een Saudi zijn geld in investeert? In een investering die geld opbrengt? Ik zou denken van wel. Politieke motieven komen op de tweede plaats.
Waar zouden ze hun geld dan naar verplaatst hebben? Naar oliefutures en goud? Dat zou goed kunnen. Maar dat zijn dingen die véél beleggers gedaan hebben. Het gebeurt bij elke economische dip.
Daarmee ben ik het eens. Ik vind dat een staat moet instaan voor een ziekteverzekering. (maar dat is dan ook zowat het enige)

Ik twijfel ten zeerste aan uw cijfers. Maar goed. In Cuba heeft ook iedereen werk. Maar geen welvaart.

Voor $5000 kan je ongeveer 30 ton graan kopen. Daar kan je een tijd van eten. Als je toch geen werk hebt heb je tijd genoeg om zelf brood te bakken.

U gaat er dus vanuit dat iedereen overal ter wereld geinteresseerd is in Bush en de moeite wil doen / de vrijheid heeft om zomaar op straat te komen tegen zijn beleid? Leuke droomwereld.

Het Homohuwelijk wil ie anders wel verbieden via de grondwet, waarom zou hij de doodstraf dan niet landelijk kunnen verbieden? Dat is onzin. En die enkele staten zijn er voor mij zelfs al teveel aan.

Onterecht? Dat zijn economisch beleid op niks trekt? Los van alles anders? Probeert u mij hier nu door te zeggen dat ik gelijk heb eigenlijk toch ongelijk te geven?

What goes up, comes down? Right. Het zijn allemaal ex-bedrijfsleiders en miljonairs die nu deel uitmaken van de regering Bush. Zij maakten woekerwinsten op de kap van hun arbeiders. En die fraudeurs zijn voor het overgrote deel allemaal goeie vrienden van Bush. Niks mee te maken dus?

Bush is inderdaad maar de lappenpop die gecommandeerd wordt door een paar mensen achter de schermen, maar dat wil niet zeggen dat we hem niet mogen aanduiden als schuldig zijnde aan een slecht beleid.

Zou kunnen. Alleen hij is niet schuldig aan een slecht beleid, hij is verantwoordelijk voor een goed beleid. :wink:

Voor al wie zich bij de rijksten van het land kunnen rekenen inderdaad wel. Voor al de rest van de bevolking van Amerika, neen.

Doe niet belachelijk in 91' vielen er een 3000 doden door de bombardementen. Bombardementen die veel heviger waren dan in 2003 .

Nu zijn er dus veel meer burgers gedood met minder man in minder tijd dan in 91', ach ja echt een succes :roll:

het cijfer dat jij bedoelt is met de sancties NA de oorlog en na enkele jaren.

Het ging over een bedrag van 750 miljard $ . Ik betwijfel of belgie 750miljard $ in de VS zitten heeft . Dat is 3 keer het BNP.

Sommige spreken tot 200 miljard $ die effectief uit de VS gehaald zijn.






Zoek zelf maar op :

http://www.cia.gov/cia/publications/.../2129rank.html


Je snapt niet wat ik bedoel. 8600$ lijkt veel maar je moet ermee rekening houden dat het dagelijkse leven in de VS veel duurder is.

8600$ is een 7000€ dat is minder dan 600 € per maand om van te leven . In belgie heb je het al moeilijk met zo weinig laat staan in de VS waar het leven een stuk duurder is.

Dat je met 9000$ in zimbabwe royaal kunt leven is duidelijk maar in de VS heb je dan al een probleem en zal je moeite hebben.

Kijk, ik ben het met jou niet eens. Maar ik heb geen zin om een discussie hierover te beginnen. Er komt teveel bij kijken en ik ben nu al veel te veel met het forum bezig.

Hoewel ik het echt meen, mijn zinnetje was eerder als grapje bedoeld. Niet om een hele discussie te beginnen.

Een andere keer misschien, ok?

Hebben ze ook ergens een plek waar we kunnen afkicken van dit forum? :D :lol:
Ik geef toe dat om overtuigend te zijn ik ook nog heel wat opzoek werk voor de boeg zou hebben om mijn beweringen met bronnen te staven. Als je nuttige literatuur weet om me van jouw standpunt te overtuigen, laat het me weten. Ik wil je alvast wel "Dude, where's my country" van Michael Moore aanraden. (Daar staan de bronnen in 't lang en breed beschreven).

:lol: :lol: :lol:

Als ik er goede boeken over vind, dan laat ik het je wel weten. Moore loopt naast z'n schoenen. Maar ja, da's nu weer een discussie, hé?

Michael Moore? A, ja, da's die man die in Wenen voor 300.000 euro een half uurtje uit zijn boek kwam voorlezen.

Niet slecht verdiend.

Van een succesvol economisch programma gesproken. :lol:

Dat is ook de man die zijn taxcut ter beschikking stelt voor mensen met projecten die de arme Amerikanen echt helpen. Trouwens, die bedrijfsleiders uit Bush zijn regering zullen voor 300.000 $ wel niet naar Europa willen komen, vermoed ik. (En btw: noem eens bronnen :))

kan u eens aantonen dat zij woekerwinsten maken op de kap van hun arbeiders? Het is geen geheim dat bedrijfsleiders gigantische bedragen verdienen, maar dit is volgens mij toch weer zo'n typisch cliché dat u er gewoon op smijt

Neen, maar dat deed ook geen bal ter zaken. Parcifal haalde een cijfer aan m.b.t. de hele wereld, Tomb reageerde daarop en u begon over Amerikanen, bad shit, einde discussie.

Ik ben tegen de doodstraf, maar dat maakt uw commentaar niet tot waarheid. Het is niet omdat hij het homohuwelijk wenst te verbieden dat hij dat ook kan en zodoende blijft uw commentaar onzin. Als je Bush iets wenst te verwijten, verwijt hem dat het een conservatieve zak is waaraan zelfs Alexandra Coolen nog een puntje kan zuigen. Hem zaken in de schoenen proberen te schuiven waar hem geen schuld treft, zet uw argumentatie echter geen kracht bij. Ook het feit dat hij voorhuwelijke seks te verwerpen vindt, vind ik nogal lachwekkend en Tomb zal waarschijnlijk ook niet zo blij zijn geweest toen hij dat hoorde :wink:

Neen hoor, uw beweringen waren onterecht en u hebt dus geen gelijk. Het feit dat Bush zijn economische beleid op niet veel trok heeft daar bitter weinig mee te maken.

Een beetje teveel naar uw communistische vrienden hun propaganda zitten luisteren zeker? Lees nog eens wat zowel ik als boer_bavo daarover schreven.

Neen, het is aan de inwoners van de VS om te kiezen welk sociaal zekerheidsbeleid ze wensen. De impact van Bush op het systeem dat over de eeuwen heen is uitgewerkt is verwaarloosbaar. De Amerikanen hebben het systeem waarvoor ze kozen.

Dan is België ook door de eeuwen heen ontstaan en hebben wij ook het land dat we willen... :P En dat een minderheid onafhankelijk wil worden is dan ook irrelevant. :)

Zolang dat een minderheid is, is dat inderdaad irrelevant. Ik betwijfel trouwens of je Tomb (en reken bb en mijzelf daar ook maar ineens bij) al ooit hebt horen pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen en ik vraag mij al helemaal af wat dit plots bij het onderwerp komt zien.
Of mogen we dit interpreteren als: sorry ik was een beetje verkeerd en mijn argumenten zijn op en ik probeer dit een beetje te verbergen door een niet ter zaken doende commentaar te geven?

In de krant: Der Standard.

deze commentaar stond los van wat voor ging... maar als je het toch wil koppelen: als jullie mijn argumenten zomaar afschieten als: "daar kan Bush helemaal niks aan doen" dan lijkt het mij dat de VS geen president nodig heeft, als die man toch niks kan uitrichten...
Die commentaar op het economisch beleid stond los van de andere zaken is niet bedoeld als rechtvaardiging voor andere uitspraken van mijnen twege.

Laten we beginnen met mijn expertise: voedsel. Dat is in de VS alvast een stuk goedkoper dan in Europa.
Tweede belangrijkste uitgave: huisvesting. Wie betaalt volgens jou het meeste huur. Een Amerikaan die ergens een chaletje bouwt, zijn caravan ergens neerpoot, of een Belg die vooraleer hij dat mag doen een half jaar moet wachten, in de juiste zone moet zitten, veel papieren invullen of iemand bij de gemeente moet kennen?
Ik moet zeggen dat ik het niet weet. Maar ik heb alvast de indruk dat het in de VS niet duurder is.

Het economische beleid van Bush is ten dele slecht, laat daar geen twijfel over bestaan.

Alle paramaters van de economische toestand gaan opschrijven en aan Bush toewijzen om toch maar zoveel mogelijk negatieve puntjes te hebben is echter pure bullshit.

Als je zelfs al een dalen van de werkeloosheid gaat omschrijven als een negatieve invloed van Bush, is het hek helemaal van de dam.

De geschatte investeringen door Belgen en Luxemburgers in de VS in 2000 wordt geschat op:
218364.4 miljoen dollar. bron: oecd http://www.oecd.org/dataoecd/14/3/8264806.xls
Dat zijn enkel de investeringen dat jaar.

Daarbuiten: stel de saudi's verplaatsen hun geld naar de Europese economie. Ha denkt de eigenaar van een Europees aandelenpakket, mijn aandelen stijgen plots en de Amerikaanse dalen. Misschien moet ik maar wat meer in de VS gaan investeren.

Heb ik weinig van gemerkt toen ik in de VS was.


Hangt ervanaf zit je in een stad dan is het stukken duurder. Zit je op het platteland dan kan je inderdaad iets goedkoop krijgen maar alle hoop op ooit een job te vinden is dan wel weg.

Je geeft hier dan wel het meeste ooit geinvesteerd kijk ik voor 2001 dan zie ik 84 miljard $ en voor 2002 18 miljard .

Al dit maakt niet uit feit is en blijft door slecht beleid bush is er minder investeringen in de VS.

Met dit laatste ben ik het eens. Bush had meer in de uitgaven moeten snoeien. Met name defensie en landbouw. Nog in veel andere domeinen, maar die ken ik niet zo goed.
Maar wat stellen de democraten voor? De uitgaven voor landbouw hebben ze bijna allemaal gesteund. Zelfs bvb de democratische vertegenwoordiger van Californië, een staat die geenenkel voordeel doet bij de subsidies.
Je kan zeggen dat er een slecht economisch bestuur was. Met name de importheffingen op staal en textiel zijn nefast. Maar wat was de reactie van Dean op het afschaffen van de heffingen op staal? Hij zou ze langer behouden ....

Het gaat in het geval van staal over een sector waar minder mensen werken dan er door de protectionistische maatregelen ontslagen zijn (in één jaar).