Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   VB en belgisch regime hand in hand (https://forum.politics.be/showthread.php?t=86306)

giserke 29 maart 2007 21:36

VB en belgisch regime hand in hand
 
Samenwerking, Vlaamsfront, doorbreken cordon? Dikke zever!
Het VB collaboreerde vandaag met paars (=Belgisch regime) om de N-VA te nekken.
Zij keurden de zendtijd voor een partij uit de Vlaamse beweging af!

freedom of speech??????? Dikke onbenullen zijn het!


Citaat:

SP.A-Spirit, Open VLD en VB tegen de N-VA 29/03/07
SP.A-Spirit, VLD en VB ontnemen de N-VA eigen zendtijd voor de federale verkiezingen. In het Bureau van het Vlaams parlement beslisten de fractieleiders van SP.A-Spirit, VLD en VB daartoe met een alternatieve meerderheid. Hun zogenaamde “interpretatie” gaat regelrecht in tegen het Vlaams Mediadecreet (die de verdeling letterlijk koppelt aan fracties in het Vlaams Parlement) én tegen een eerdere interpretatie door het Bureau van het Vlaams parlement. Paars en VB één strijd tegen de N-VA?

Zwartengeel 29 maart 2007 21:44

N-VA en Belgisch regime hand in hand
 
29/03 Koningspaar blijft in raadzaal Borgerhout

De motie van Johan Bellens (Vlott), gesteund door het Vlaams Belang, in de districtsraad van Borgerhout om de portretten van koning Albert en koningin Paola uit de raadzaal te verwijderen, is door de meerderheid en Open Vld verworpen. Patrick Paredaens (N-VA) hield, tot verbazing van iedereen, een vurig pleidooi voor de monarchie. "We leven nog altijd in een monarchie en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst, keur ik de motie van het Vlaams Belang-Vlott niet goed", zei Paredaens. "Het is bovendien dankzij koning Albert I dat de frontstrijders het in '14-'18 zolang hebben volgehouden."

KVH

http://www.gva.be/Antwerpen/2140/art...5-CE58D75B7276}

evilbu 30 maart 2007 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 2568491)
Samenwerking, Vlaamsfront, doorbreken cordon? Dikke zever!
Het VB collaboreerde vandaag met paars (=Belgisch regime) om de N-VA te nekken.
Zij keurden de zendtijd voor een partij uit de Vlaamse beweging af!

freedom of speech??????? Dikke onbenullen zijn het!

Ik vind dat Franstalige partijen ook zendtijd horen te krijgen, immers zij bieden zich ook aan in Halle Vilvoorden en het is dus hun recht om zich ten volle te kunnen uitdrukken naar de Vlaamse kiezer toe.

Sorry, kon het even niet laten :rofl:

Anna List 30 maart 2007 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 2568491)
Samenwerking, Vlaamsfront, doorbreken cordon? Dikke zever!
Het VB collaboreerde vandaag met paars (=Belgisch regime) om de N-VA te nekken.
Zij keurden de zendtijd voor een partij uit de Vlaamse beweging af!

freedom of speech??????? Dikke onbenullen zijn het!

N-VA moet nog meer VB bashen ! dan gaan die van 't VB in t vervolg wel voor de N-VA in de bres springen ...

Raven 30 maart 2007 09:48

Een N-Va'er die komt waarschuwen over collaboratie met paars, leugens en kiesbedrog van een andere partij.

Zoals een goedkope hoer die komt preken over moreel verval in onze maatschappij

robert t 30 maart 2007 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2568507)
29/03 Koningspaar blijft in raadzaal Borgerhout

De motie van Johan Bellens (Vlott), gesteund door het Vlaams Belang, in de districtsraad van Borgerhout om de portretten van koning Albert en koningin Paola uit de raadzaal te verwijderen, is door de meerderheid en Open Vld verworpen. Patrick Paredaens (N-VA) hield, tot verbazing van iedereen, een vurig pleidooi voor de monarchie. "We leven nog altijd in een monarchie en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst, keur ik de motie van het Vlaams Belang-Vlott niet goed", zei Paredaens. "Het is bovendien dankzij koning Albert I dat de frontstrijders het in '14-'18 zolang hebben volgehouden."

Off-topic en naast de kwestie. Mijn vraag aan jou is simpel :
keur jij deze ondemocratische beslissing, tot mijn verbijstering mede ondersteund door het VB, om electorale redenen, goed?

Ja of neen volstaat.

Marlboro 30 maart 2007 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2568507)
29/03 Koningspaar blijft in raadzaal Borgerhout

De motie van Johan Bellens (Vlott), gesteund door het Vlaams Belang, in de districtsraad van Borgerhout om de portretten van koning Albert en koningin Paola uit de raadzaal te verwijderen, is door de meerderheid en Open Vld verworpen. Patrick Paredaens (N-VA) hield, tot verbazing van iedereen, een vurig pleidooi voor de monarchie. "We leven nog altijd in een monarchie en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst, keur ik de motie van het Vlaams Belang-Vlott niet goed", zei Paredaens. "Het is bovendien dankzij koning Albert I dat de frontstrijders het in '14-'18 zolang hebben volgehouden."

KVH




http://www.gva.be/Antwerpen/2140/art...-CE58D75B7276}

haha,touche :lol:

robert t 30 maart 2007 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 2569218)
N-VA moet nog meer VB bashen ! dan gaan die van 't VB in t vervolg wel voor de N-VA in de bres springen ...

Ik ben een radicaal tegenstander van bashing tussen beide Vlaams-nationale partijen. Maar het bashen alleen aan de N-VA toeschrijven getuigt wel van een zeer selectieve verontwaardiging. Het volstaat de berichten op dit forum zeer goed te volgen. Ik noteer dat je het dus eens bent met de uitsluiting van de N-VA. Altijd goed dit te weten.

Marlboro 30 maart 2007 11:13

Het is de NV-A hun eigen fout,zij zijn degene die ook steeds op het vb zitten te kakken,zij zijn degene die bij een partij gaan zeulen zijn alleen maar om de postjes omdat ze de kiesdrempel niet zouden halen,zij zijn degene die met een partij simpelweg samen smelten terwijl cd&v geen onafhankelijk vlaanderen wil.De nv-a heeft het voorstel van 6M euro aan moskeeen subsidies mee goedgekeurd,alleeja,tis te zeggen,bartje de wever heeft gezegd dat het voor hem geen probleem is.
Dan op dat bedat een aantal weken geleden waar bartje de wever zegde dat een onafhankelijk vlaanderen niet zo belangrijk is?
En toen bartje dan toch eens stoer begon te doen en begon te zeggen dat ze sommige mensen hun cv mogen geven(op koningshuis bedoeld) dan keek meneer van deurzen eens heel kwaad in de richting van bartje en boem,twas ermee gedaan,bartje werd stil,bartje de wever werd op z'n plaats gezet door dhr van deurzen.
Cd&v zwaait de plak en nv-a moeten als hondjes braafjes zwijgen.

Ik vraag mij af;wat wil de nv-a nu in feite en waarvoor staan die nu?
Ze blazen steeds warm en koud en kan je het nog een vlaamse partij noemen?Een vlaamse partij als het vb keurt nooit goed dat er 6M euro naar moskeeen gaat,zo simpel is dat.

Jan Meuleman 30 maart 2007 11:13

Arm Vlaanderen.

Marlboro 30 maart 2007 11:15

Je weet op voorhand dat als je jarenlang al een partij/mensen steeds uimaakt ect....Dat je als je deze dan eens nodig hebt je vierkant laten zitten.Eigen schuld dikke bult.
De nv-a zou beter eerst eens 2 keer nadenken.

robert t 30 maart 2007 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2569509)
haha,touche :lol:

Je bent ook rap tevreden met je enthousiasme over een topicje dat met deze zaak helemaal niks te maken heeft. Antwoord liever op de kern van de zaak, als dit voor jou niet te veel gevraagd is.

robert t 30 maart 2007 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 2569523)
Arm Vlaanderen.

Inderdaad. Arm verdeeld Vlaanderen.

vulpes 30 maart 2007 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2569519)
Ik ben een radicaal tegenstander van bashing tussen beide Vlaams-nationale partijen. Maar het bashen alleen aan de N-VA toeschrijven getuigt wel van een zeer selectieve verontwaardiging. Het volstaat de berichten op dit forum zeer goed te volgen. Ik noteer dat je het dus eens bent met de uitsluiting van de N-VA. Altijd goed dit te weten.

Ik sluit mij aan bij Robert t..

terzijde: in de openingspost gaat het over een partijbeslissing, in de reply over het standpunt van een individueel lid... en 'k heb mij - over partijgrenzen heen - bij verschillende mensen al de vraag gesteld wat zij daar in hemelsnaam zitten te doen

groene flamingant 30 maart 2007 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 2568491)
Samenwerking, Vlaamsfront, doorbreken cordon? Dikke zever!
Het VB collaboreerde vandaag met paars (=Belgisch regime) om de N-VA te nekken.
Zij keurden de zendtijd voor een partij uit de Vlaamse beweging af!

freedom of speech???????

De strijd van het VB voor het recht op 'vrije meningsuiting' moet blijkbaar met een serieuze korrel zout genomen worden. :roll:

En wat de VLD en SP-A - SPIRIT betreft, die hier het Vlaams mediadecreet verkrachten: hebben die dat Vlaams mediadecreet niet mee goedgekeurd?

groene flamingant 30 maart 2007 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu (Bericht 2568832)
Ik vind dat Franstalige partijen ook zendtijd horen te krijgen, immers zij bieden zich ook aan in Halle Vilvoorden en het is dus hun recht om zich ten volle te kunnen uitdrukken naar de Vlaamse kiezer toe.

Dan ben je hopelijk ook akkoord met zendtijd voor Vlaamse partijen in Wallonië? ;-)

Zwartengeel 30 maart 2007 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2569427)
Off-topic en naast de kwestie. Mijn vraag aan jou is simpel :
keur jij deze ondemocratische beslissing, tot mijn verbijstering mede ondersteund door het VB, om electorale redenen, goed?

Ja of neen volstaat.

Neen.

robert t 30 maart 2007 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2569598)
Neen.

Klaar en duidelijk antwoord. Bedankt.

vulpes 30 maart 2007 12:09

de BUB-doorbraak is er gekomen.. ik zég het u. de BUB-infiltranten in SP-A, VLD en VB hebben na de peiling van lesoir hun ware gelaat laten zien...

het mediacomplot van de vlaams-nationalisten is als een boemerang in hun gezicht teruggeslagen..

dat is allicht wat onlangs werd aangekondigd.. toch?

Jazeker 30 maart 2007 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2569427)
Off-topic en naast de kwestie. Mijn vraag aan jou is simpel :
keur jij deze ondemocratische beslissing, tot mijn verbijstering mede ondersteund door het VB, om electorale redenen, goed?

Ja of neen volstaat.

Neen. Lage streek. En dan maar toeteren over een Forza Flandria.

Lao Tzu 30 maart 2007 13:05

Hier klopt iets niet hoor. De keuze was: of zendtijd, enkel te verdelen onder de grote partijen - of zendtijd te verdelen onder alle partijen die meedoen aan de kiezing van 10 juni. Vlaams Belang keurde het tweede voorstel goed. Waar ge de fantasie haalt dat het tegen de zendtijd voor N-VA heeft gestemd is mij een raadsel.

robert t 30 maart 2007 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2569906)
Neen. Lage streek. En dan maar toeteren over een Forza Flandria.

Klopt. Ik vind het zeer bemoedigend dat er nog nationalisten zijn die, over de partijgrenzen heen, nog de moed hebben hieromtrent een zeer objectief standpunt in te nemen.

Jazeker 30 maart 2007 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2569917)
Hier klopt iets niet hoor. De keuze was: of zendtijd, enkel te verdelen onder de grote partijen - of zendtijd te verdelen onder alle partijen die meedoen aan de kiezing van 10 juni. Vlaams Belang keurde het tweede voorstel goed. Waar ge de fantasie haalt dat het tegen de zendtijd voor N-VA heeft gestemd is mij een raadsel.

Nu volg ik het even niet meer hoor.

Heeft iemand eigenlijk een bron voor het verhaal?

robert t 30 maart 2007 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2569917)
Hier klopt iets niet hoor. De keuze was: of zendtijd, enkel te verdelen onder de grote partijen - of zendtijd te verdelen onder alle partijen die meedoen aan de kiezing van 10 juni. Vlaams Belang keurde het tweede voorstel goed. Waar ge de fantasie haalt dat het tegen de zendtijd voor N-VA heeft gestemd is mij een raadsel.

Inderdaad, hier klopt iets niet. Je verhaaltje dat je hier opdist. De beslissing van de Vlaamse Mediaraad houdt in dat iedere partij, vertegenwoordigd in het Vlaams Parlement, zendtijd hoort te krijgen, ook bij federale verkiezingen. SPA, VLD en VB hebben m.a.w.
een decreet dat ze zelf hebben goedgekeurd met de voeten getreden.

Lao Tzu 30 maart 2007 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2570004)
Inderdaad, hier klopt iets niet. Je verhaaltje dat je hier opdist. De beslissing van de Vlaamse Mediaraad houdt in dat iedere partij, vertegenwoordigd in het Vlaams Parlement, zendtijd hoort te krijgen, ook bij federale verkiezingen. SPA, VLD en VB hebben m.a.w.
een decreet dat ze zelf hebben goedgekeurd met de voeten getreden.

Net met Verstrepen gebeld. Specialist ter zake.

Het zit dus zo. In het bureau van het Vlaams Parlement is beslist dat elke 'lijst' die opkomt met de verkiezingen zendtijd krijgt dus niet elke 'fractie'. Indien N-VA onder eigen naam zou opkomen krijgt het evengoed zendtijd.

Simpel dus. Geen verhaaltjes dus van 'tegenstemmen door Vlaams Belang' en zo.

Lao Tzu 30 maart 2007 14:04

N-VA zal dus samen met CD&V de zendtijd moeten delen.

Ambiorix 30 maart 2007 14:06

lijkt me logisch

Lao Tzu 30 maart 2007 14:10

En toen werd het stil bij de N-VA jongens en meisjes...

Zwartengeel 30 maart 2007 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2570085)
Net met Verstrepen gebeld. Specialist ter zake.

Het zit dus zo. In het bureau van het Vlaams Parlement is beslist dat elke 'lijst' die opkomt met de verkiezingen zendtijd krijgt dus niet elke 'fractie'. Indien N-VA onder eigen naam zou opkomen krijgt het evengoed zendtijd.

Simpel dus. Geen verhaaltjes dus van 'tegenstemmen door Vlaams Belang' en zo.

Dit werpt hoe dan ook toch al een ander licht op de zaak...

robert t 30 maart 2007 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2570085)
Net met Verstrepen gebeld. Specialist ter zake.

Mooi.
Citaat:

Het zit dus zo. In het bureau van het Vlaams Parlement is beslist dat elke 'lijst' die opkomt met de verkiezingen zendtijd krijgt dus niet elke 'fractie'. Indien N-VA onder eigen naam zou opkomen krijgt het evengoed zendtijd.

De vraag blijft natuurlijk "waarom is deze beslissing genomen?" Omdat Paars en ook het VB er baat bij hebben. Simpel.[quote]
Citaat:

Simpel dus. Geen verhaaltjes dus van 'tegenstemmen door Vlaams Belang' en zo.
Het VB heeft de N-VA helpen muilkorven. Punt.

robert t 30 maart 2007 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2570086)
N-VA zal dus samen met CD&V de zendtijd moeten delen.

Niks van. De N-VA moet zijn wafel houden.

Jazeker 30 maart 2007 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2570116)
Dit werpt hoe dan ook toch al een ander licht op de zaak...

Dat vind ik nu eens niet. Paars gaat nog altijd in tegen het eigen mediadecreet en het VB keurt dat goed. Sorry, maar dit is niet goed te praten.

robert t 30 maart 2007 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2570110)
En toen werd het stil bij de N-VA jongens en meisjes...

Denk je nu werkelijk dat je met verpletterende bewijzen afgekomen bent? Dat ik voor jou ga zwijgen? Dat ik geen N-VA'er meer ben betekent niet dat ik niet meer objectief bepaalde politieke kuiperijen mag beoordelen. Goed begrepen?

robert t 30 maart 2007 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2570183)
Dat vind ik nu eens niet. Paars gaat nog altijd in tegen het eigen mediadecreet en het VB keurt dat goed. Sorry, maar dit is niet goed te praten.

Je hebt volkomen gelijk.

robert t 30 maart 2007 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2570091)
lijkt me logisch

Behalve één klein detail. Alle zendtijd gaat naar CD&V. Niet zo logisch dus.

lomeanor 30 maart 2007 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2569569)
Inderdaad. Arm verdeeld Vlaanderen.

Daar sluit ik me volledig bij aan. :-(

Deze wederzijdse bashing is echt bedroevend.

Lao Tzu 30 maart 2007 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2570213)
Behalve één klein detail. Alle zendtijd gaat naar CD&V. Niet zo logisch dus.

En d�*t wist de N-VA natuurlijk niet op voorhand wanneer ze met de CD&V in bed doken. Vijgen na pasen.

Casca 30 maart 2007 15:38

De letterlijke tekst van het Mediadecreet:

'Art. 29. In de periode van twee maanden voor de gemeenteraads-, provincieraads-, wetgevende en Europese verkiezingen wijst de VRT televisiezendtijd toe aan de politieke partijen die in het Vlaams Parlement door een politieke fractie vertegenwoordigd zijn. De zendtijd wordt voor de helft verdeeld overeenkomstig de evenredige vertegenwoordiging van de politieke fracties in het Vlaams Parlement en voor de andere helft gelijk.'

Lijkt me duidelijk...

robert t 30 maart 2007 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2570342)
En d�*t wist de N-VA natuurlijk niet op voorhand wanneer ze met de CD&V in bed doken. Vijgen na pasen.

Weet jij wel wat een kartel is? Dat zijn twee verschillende partijen die met een gemeenschappelijk programma naar de kiezer gaan. Wat niet automatisch betekent dat de ene opgaat in de andere.
De N-VA beschikt nog altijd over haar eigen hoofdzetel, personeel, parlementsleden en ga zo maar door. Indien je dit niet begrijpt kan ik het ook niet helpen. Voor alle duidelijkheid, ikzelf ben geen voorstander van dit kartel. De N-VA heeft zich vergaloppeerd door JMDD de deur te wijzen. Maar dat is gans ander verhaal.

Jan Meuleman 30 maart 2007 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2570319)
Daar sluit ik me volledig bij aan. :-(

Deze wederzijdse bashing is echt bedroevend.

En de oorzaak als we weer eens niks bereiken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be