Op anderhalve week vier gewapende overvallen rond Antwerpen op de warenhuizen van ’t Centrum.
Het is toch duidelijk dat de politiehervorming vruchten afwerpt?
Of zou het helpen om het privé wapenbezit te verbieden ?

Het is allemaal maar een gevoel. Dat heeft ook Stef Goris kunnen gewaarworden toen ze hem zijne BMW "hardhandig ontleenden". :lol: :lol: :lol:

De mensen durven weer op straat komen. Die onveiligheid, het is alleen maar een gevoel. :lol:

Eigenlijk gaat het om een misinterpretatie. Wat men wilt zeggen is dat de criminaliteit zich moet bukken (dalen dus) om u een sigaar op uw muil te verkopen als ge al op de grond ligt, en dat voelt men toch zeker?

Bron GVA online.

Heel veilig toch, onze maatschappij.

Komt misschien doordat zo'n BMW nogal snel kan rijden? Als je merkt dat je gevolgd wordt, is het dan niet beter om bij zo'n aanrijding je deuren te sluiten, de politie te bellen en desnoods een eindje verder te gaan staan? :)

:idea: Kan Steve niet alles gratis maken ?
Dan hoeft niemand nog misdaden te plegen.

Ondertussen is het aantal overvallen op warenhuizen in de omgeving van Antwerpen al tot acht opgelopen. Dat is bijna één per dag.

Het is veilig, ge voelt dat toch! :lol:

Het zal wel beteren als alle politieagenten hun nieuwe uniform hebben.

Ze zouden uit zuinigheidsoverwegingen beter nog wat wachten met die uniformen.
Als de criminaliteit aan dit razend tempo blijft dalen, zijn er straks geen politieagenten meer nodig.

Inderdaad. :lol:
In Gent zijn ze er al mee begonnen geloof ik, de ex BOBers leveren er al hun wapens in.
Els zal tevreden zijn.

Zopas op het nieuws, ondertussen gestegen tot 10. :?
Het gaat steeds beter én sneller.
Voor het eerst is er ook een zwaar gewonde gevallen en niet door gewapende weerstand van de slachtoffers.
Waar blijven de tegenstanders van “de bescherming van goederen” met hun oplossingen mét zachte aanpak.
Gaan ze wachten tot de politie eens tijdig ter plaatse komt en een overvaller neerschiet ?
Hopelijk voor de politie gaat er dan geen gekleurd gezicht schuil achter het masker, anders krijgen ze nog een proces aan hun broek.

Awel Bob? Aan 't verzuren?

Het is een publiek geheim dat veel zo niet de meeste agenten in Antwerpen Vlaams Blok stemmers zijn. Het is eveneens een publiek geheim dat het Antwerpse politiekorps ze innefficiënt en corrupt is als de pest. Need I say more?

Onlangs nog een inbraak gehad in een bedrijf in Antwerpen. Duidelijke sporen van braak en zo'n 3000 € buit aan electronica. Bovendien had men de beveiligingscamera's weten te saboteren. Er waren duidelijk vingerafdrukken en voetafdrukken, dus ik tegen de agenten: kijk, daar vingerafdukken!
Respons: "Daar kunne waai ni veul me doen ze manneke".
Fucking vingerafdrukken! Als er 1 ding de basis vormt van politieonderzoek zijn het toch wel vingerafdrukken.

De dag erna heeft de baas van dat bedrijf ne kwaaien telefoon naar het politiebureau moeten doen met de dringende vraag onmiddelijk het labo op te sturen.
Jaja, ge moet u eerst kwaad maken voordat ze iets rudimentairs als vinderafdrukken komen nemen. Dat niveau.

De flikken hebben de bewakingscamera meegenomen, als "bewijs". Men heeft de flikken al gebeld waneer we die terugkrijgen. Twee keer raden: ze weten niet waar hij is!!!

Daarom, ALS GE WILT WETEN WAAROM ER ZOVEEL CRIMINALITEIT IN ANTWERPEN IS ZOU IK OOK EENS NAAR DE FLIKKEN KIJKEN in plaats van altijd naar de moslims te wijzen..

Zeker dat het dan geen SPa'ers zijn? :lol: :lol: :lol:

Zeker.

Het is bewezen dat de hogere echolons van desbetreffende politiekorps een beetje politiek verbonden zijn, en het is niet VB. Ook zijn het die mannen die onder vuur liggen.
Niet de agent die op straat moet komen, en konstant in de politiek korrekte stront gewreven word.


Als ik morgen inbreek dan kunnen ze met mijn vingerafdrukken pas iets doen als ze reden hebben me te verdenken.Om maar een voorbeeld te geven.
Plus, waarom nog moeite doen, je weet dat de misdadigers van kleine criminaliteit sneller uit het kantoor zijn, dan ze binnen te brengen; je zou voor minder moedeloos worden.

Eneuh DeJohan, heb jij een speciaal soort ogen, of hadden de inbrekers een pak friet vast?

Allez, nog zo ene. :roll:
Laat me raden: de politie laat ze maar doen om het onveiligheidsgevoel te versterken?

Nee. Er is veel criminaliteit, door bendes enzo die in Antwerpen opereren, en omdat de flikken (op alle niveau's) flateren. Beide effecten zijn verantwoordelijk en beide effecten versterken elkaar, want flaterende politie werkt misdaad uiteraard in de hand.
Ik stel gewoon vast dat er ook veel Vlaams Blokkers bij de politie zijn. Ik zeg NIET dat de moedeloosheid een gevolg is van hun stemgedrag, ik denk dat het eerder andersom is.

Wie er ook verantwoordelijk voor de criminaliteit mag zijn, feit is dat er weinig aan gedaan wordt.
Waarom denk je aan moslims?
Voorzover ik weet waren de daders gemaskerd.
Vandaag was het trouwens weer prijs en hoewel de overvallers te voet vluchten zijn ze opnieuw kunnen ontkomen.
Verwondert het u dat er stemmen opgaan om de wet uit te breiden tot verdedigen van goederen?

Goed, mijn excuses dan. Er wordt inderdaad geflaterd bij de politie, maar ik vraag mij ook wel af wat ze soms kunnen doen tegen sommige vormen van criminaliteit. Ik kan mij voorstellen dat het oplossen van sommige zaken gelijk staat aan het zoeken van een speld in een hooiberg.

deJohan, Pasoep, Distel is al kwaad op mij omdat ik dat schreef! :lol: :lol: :lol: :lol:
http://cowdance.com

Als flikken een zaak oplossen is dat niet zoals in een TV-reeks, met speurwerk en onderzoek, maar gewoon door verklikking: alle pooiers ea crapuul werken ongestraft door omdat ze regelmatig de flikken "nen tuyau" geven.. Zo blijft heel het milieu uit den bak tot ze door een concurrent worden aangegeven aan de concurrent van "hunne flik", verder moet je niet zoeken: een flik eet gratis, drinkt gratis en gaat gratis naar de maskes...
maar bij die marokkanen gaat dat niet zomaar en die spreken niet hetzelfde taaltje... dus kunnen de flikken die niet uitstaan... en rekenen ze op Philip D. iop 't schoon verdiep te zien komenom bevordering te krijgen, en daarom moeten de mensen reclameren, dus komen ze te laat as 't kan...

Prachtig stukje demagogie. Is zo aangepast om willekeurige bevolkingsgroepen te viseren

Van onze redacteur


©wim daneels
BRUSSEL -- Premier Guy Verhofstadt houdt vandaag met de minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS),en medewerkers van de geblesseerde minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) een bijzondere veiligheidsvergadering. Met de ontmoeting willen de ministers ,,een tandje bijsteken'' in de aanpak van vooral Oost-Europese bendes, die met ramkraken of andere middelen handelszaken leegroven. Het vorig jaar gelanceerde plan om die daders in het land van herkomst te berechten en op te sluiten, blijkt niet te werken.


Het afgelopen weekeinde werden op vijf plaatsen in Vlaanderen gewapende overvallen gepleegd. In Wallonië werd de streek van Charleroi opgeschrikt door een gewelddadige carjacking en twee overvallen, terwijl in en rond Luik minstens vier gewapende overvallen gepleegd werden.

Hoewel de identiteit van de overvallers niet vaststaat, kan volgens de veiligheidsadviseur van de premier, Brice De Ruyver, niet ontkend worden dat bendes uit Centraal- en Oost-Europa zeer actief zijn.

Het thema van die ,,rondtrekkende dadergroepen'' staat ook op de agenda van de al eerder geplande super-ministerraad rond veiligheid en justitie, ,,maar met het oog op de maand mei, wilden we niet langer wachten''.

Daarom het speciaal overleg vandaag in de 16, de ambtswoning van de premier. Met de maand mei verwijst De Ruyver naar de uitbreiding van de Europese Unie, een fenomeen dat volgens de veiligheidsadviseur het aantal bendes zeker niet zal doen afnemen. ,,Ik ben zeer sceptisch. We zijn niet klaar met de Europese Unie om een dam op te werpen tegen de komst van die nieuwe groepen. Aan de nieuwe buitengrenzen zie ik de Russen, Oekraïners en Moldaviërs al klaar staan.''

Rond deze tijd vorig jaar dachten de voormalige minister van Justitie Marc Verwilghen (VLD) en Brice De Ruyver zelf nochtans de oplossing te hebben gevonden in akkoorden met Centraal- en Oost-Europese landen.

Aan de vooravond van hun komst naar de Europese Unie bleken diverse naties bereid tot overeenkomsten met België, om hun landgenoten in eigen land te berechten en op te sluiten als die na een misdrijf in België werden gerepatrieerd.

Verwilghen liet toen weten dat Polen, Roemenië, Slovakije, Estland en Litouwen zich al akkoord hadden verklaard, en dat Bulgarije, Albanië, Moldavië en Rusland in de pijplijn zaten. België baseerde zich voor het sluiten van de akkoorden op artikel 21 van het Europees Verdrag inzake wederzijdse rechtshulp in strafzaken. Het college van procureurs-generaal moest een rondzendbrief klaarstomen, maar de parketten zelf kregen wel de vrijheid te oordelen over de opportuniteit van de repatriëring en eventuele thuisberechting.

Volgens De Ruyver loopt een jaar later op politievlak de internationale uitwisseling van gegevens vlot, maar moeten de andere afspraken meer renderen. ,,Verdragen moeten ook bekrachtigd worden. Europa wil niet mee, dan doen we het maar zelf.'' Met een krachtiger signaal over thuisberechting en opsluiting in veel minder comfortabelere gevangenissen -- ,,ook al zijn die van ons overbevolkt'' -- zullen volgens De Ruyver de Oostblok-daders meer schrik krijgen.

Noch Brice De Ruyver, noch Unizo-topman Kris Peeters is intussen voorstander van de operatie-Colruyt, de warenhuisketen die besliste zelf privé-bewakers in te schakelen.


02/02/2004 Guy Fransen

©
COMMENTAAR. Geen tandje maar heel tandwiel
Door Guy Tegenbos
ONZE federale topministers willen vandaag ,,een tandje bijsteken'' in de aanpak van de misdaadbendes. Straks is er groot topoverleg. De jongste tijd liep het de spuigaten uit: 29 overvallen in een maand in Antwerpen; vijf overvallen dit weekeinde in Vlaanderen, en nog een pak in Wallonië.

Een tandje bijsteken? Het zal niet volstaan. Er moet een heel tandwiel bijkomen. Twee tandwielen zelfs, want dit vergt ook een Europese aanpak.

De politiek doet alsof de veiligheid ,,een van de vele problemen'' is. Dat is al jaren de mentaliteit van onze politieke elite. Blijkbaar dringt het niet door dat het verzekeren van de veiligheid van de burgers, de allereerste en allerwezenlijkste taak is van een staat. Als dat niet deftig gebeurt, is die staat overbodig. Het marginaliseren van het veiligheidsprobleem - doorgaans spreekt de elite over ,,onveiligheidsgevoel'' - is een van de majeure fouten van ons politiek bestel. De toppolitici reageren alleen als hierover een koortsopstoot dreigt bij de publieke opinie. Dat ze gevoelig voor zijn voor de publieke opinie, is niet verkeerd, integendeel, dat is zelfs een van de goede kanten van de democratie. Wie zich achter alleen interesseert voor de veiligheid bij koortsaanvallen, is een slecht bestuurder.

Veiligheidsadviseur Brice De Ruyver liet zich een kenmerkend zinnetje ontvallen. Hij zegt dat we wel goed zijn in het sluiten van verdragen met Oost-Europese landen over een veiligheidsaanpak, maar niet goed zijn in het uitvoeren daarvan. Dat is juist, mijnheer De Ruyver, en u heeft ook al ondervonden dat dit geldt in alle bestuursdomeinen in dit land. Als het ergens brandt, trekt de politiek met haar kabinetten alles naar zich toe, dan neemt ze gauw-gauw op eigen houtje wat ,,krachtdadige beslissingen'' en daarna laat ze de zaak vallen. De administratie of het gerecht moeten de zaak dan maar ,,uitvoeren'', zonder dat ze erbij betrokken waren en dus ook zonder dat ze konden waarschuwen voor de onuitvoerbaarheid van de maatregelen. Dit is de meest voorkomende vorm van slecht bestuur in dit land.

Het blijft merkwaardig dat niet alleen de politieke partijen de veiligheid van de burgers niet ernstiger nemen, maar dat ook het middenveld zijn rol daarin niet vervult. Die organisaties zijn er om specifieke bekommernissen van de burgers op de voorgrond te duwen voor het geval de politici die zouden verwaarlozen. Op de organisatie van de zelfstandigen na, heeft het middenveld zich tot nu nauwelijks ingespannen voor de veiligheid, al komt daar, via de Staten-Generaal van het Middenveld, stilaan verandering in.

Ofschoon we nauwelijks iets weten over de daders van de jongste overvallen, gaan de gedachten vooral de richting uit van Oost-Europese bendes. Al tien jaar zit ,,de nieuwe wereld'' eraan te komen: een wereld met nauwelijks nog grenzen voor goederen en diensten en ook voor mensen; mensen met goede en slechte gedachten. Maar we zijn er nog altijd niet klaar voor. Niet op Belgisch, niet op Europees niveau.

We zijn niet klaar op het vlak van de migratie van arbeidskrachten; onze ministers halen zelfs nog verouderde noodregels uit de kast: werknemers uit de nieuwe EU-landen nog een paar jaar weren, althans in de witte economie. We zijn economisch niet klaar om nieuwe activiteiten uit te bouwen die in de plaats komen van wat logischerwijze naar het oosten verhuist. En we zijn niet klaar om de misdaad aan te pakken die uit die richting komt. Misschien zou iemand daaraan eens aandacht kunnen besteden in de Europese verkiezingscampagne?

Niet zeveren, he Filo. Ik ben daar helemaal niet kwaad om. Ik wees enkel op uw hypocriete houding. Blijkbaar is het niet voldoende om u in bochten te kronkelen om toch maar niet te moeten toegeven dat je je schuldig maakt aan een veralgemening over de Antwerpse politie (daar waar je veralgemeningen over de moslims aanvecht), nu ga je ook nog eens proberen om mij in diskrediet te brengen door mij voor te stellen als iemand die daar kwaad op wordt. Proper kan je dat alvast niet noemen.

Mis, Poes!:)
Géén "willekeurige bevolkingsgroepen"!!
flik is een beroep, politicus ook, bijna een kaste(dikwijls van vader op zoon of dochter, hoewel ik ook al veel hoorde van politiekinderen die ook bij de flikken gingen werken of VB-kinderen die bij de flikken gingen werken, zoals Ragna Verreycken... en zoals die standaardiste bij de hulplijn die 2 jaar geleden -of was het vorig jaar op een nieuwsjaarsavond een hulptelefoon van een gebuur op de LO niet wou horen, wat dan ook leidde tot de dood van het slachtoffer)

Of ene commissaris Demol-met-cowboy-allures die als candidaat voor 't zwartblok opkomt, en een commissaris Demey die Demol als voorbeeld schijnt te nemen om "Dirty Harry" te spelen...
Beide zijn in elk geval iets waarvoor betrokkenen kunnen kiezen, ook om eruit te stappen en bij Securitas of een andere bewakingsfirma te gaan werken voor flikken, en bij één of andere multinational, zoals Tindemans of Davignon (ik vergeet er ...), als hoogleraar of advocaat, voor politici.

't zijn alle twee écht beklagenswaardige, gediscrimineerde "bevolkingsgroepen"
Weet je w�*t? Breng het Centrum Leman op de hoogte... of de Mensenrechtencommissie bij de EU of de VN... :lol: :lol: :lol:
Vergeet niet er bij te zeggen dat er geen kindjes worden geboren met een politiepet op 't hoofd vastgegroeid...
PS 't zwartblok is begonnen, zelf zijn Cordon sanitaire rond zich op te trekken (zie de webstek van the Piano), toen anderen hun spelletje mee gespeeld hebben tot in zijn consequenties zijn ze erover beginnen klagen :lol: :lol: :lol:

En wie staat er aan het hoofd van de politie? Toch niet burgemeester en SPAer Onderlijfke zeker? Jaja, het is allemaal de shuld van die racistische politie. :roll:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

P.S.: Waarmee ik trouwens NIET wil zeggen dat het de schuld is van Onderlijfke.

Distel , je had ook de :lol: :lol: lol: :lol: niet gezien?
of is het de cowdance die je zinnen prikkelt?:wink:

Waarmee u te kennen geeft dat u het feit dat ik (zogezegd) kwaad ben nog eens een reden vindt om mij daarmee uit te lachen. Gezien de context had u anders wel een ;) gebruikt om aan te tonen dat het maar een grapje was. Van een "filosoof", die bovendien van mening is dat een wijkagent met wat diplomatie een rel quasi kan afwenden, zou je zoiets immers toch wel mogen verwachten, niet?

[quote="Distel"]Waarmee u te kennen geeft dat u het feit dat ik (zogezegd) kwaad ben nog eens grappig vindt ook. Gezien de context had u anders wel een ;) gebruikt om aan te tonen dat het maar een grapje was. Van een "filosoof", die bovendien van mening is dat een wijkagent met wat diplomatie een rel quasi kan afwenden, zou je zoiets immers toch wel mogen verwachten, niet?
dit staat er toch: En ik blijf bij mijn visie van de vaderlijke wijkagent die gerespecteerd wordt door de wijk, helaas dat een deel van de agenten zich niet in die rol willen zien...
Een dergelijke man kan idd véél positieve invloed hebben op zijn "parochianen" :)

Ja? Dan mag u mij dat wel eens aanwijzen in uw antwoord. Ik zal dat antwoord hier trouwens even weergeven, zo hoeft u niet te gaan zoeken:

Ik blijf dan weer bij mijn visie waar mensen hun verantwoordelijkheden opnemen, en wanneer zij beslissen om te gaan rellen, dit niet zomaar op de politie moet geschoven worden. Als u al een wijkagent nodig heeft die af en toe eens een stukje taart komt eten om een wijk in het gareel te houden, dan lijkt er mij toch wel iets fout te zijn met die wijk, denkt u niet?

1)
schreef ik dit niet? Jij citeerde het anders van mij...:
[quote="Distel"] filosoof schreef:

Distel , je had ook de lol: niet gezien?
of is het de cowdance die je zinnen prikkelt? maar in copy paste valt de smiley weg....merk ik nu.. scroll maar eens omhoog, maar dat is toch geen staatszaak:mijn bedoeling was wel degelijk plagerig!!





Waarmee u te kennen geeft dat u het feit dat ik (zogezegd) kwaad ben nog eens grappig vindt ook. Gezien de context had u anders wel een gebruikt om aan te tonen dat het maar een grapje was. Van een "filosoof", die bovendien van mening is dat een wijkagent met wat diplomatie een rel quasi kan afwenden, zou je zoiets immers toch wel mogen verwachten, niet?


"de mensen", "de mensen", , je spreekt hier over een bende snotapen...:) en wat die beslissen weet hun vader dikwijls niet...
Voor mijn part mag die agent dat stukje taart hebben, maar een gewoon glimlachend en vaderlijk/amicaal contact met de buurt kan volgens mij wonderen doen... veel van het buurtleven speelt zich op straat af in dgl buurten(dikwijls tot ergernis van de Vlamingen die er wonen en daar niet van houden) en als die "oom agent" deel uitmaakt vh straatbeeld en goed aanvaard is omwille van het contact dat hij met de mensen heeft dan kan hij volgens mij idd rellen voorkomen... Dat was vroeger ook zo in populaire buurten...

Distel, Je weet toch ook wel dat die rellen niet het werk zijn van 25-jarige tot 50-jarige allochtonen....
en geloof nu maar dat ik die opmerking over "kwaad zijn" eerlijk wel degelijk plagerig bedoelde: kijk maar naar het origineel en de smileys: op mijn scherm staan die er...

Man, ik wist niet dat runderen lange tenen hadden ;) (plagerig bedoeld, om misverstanden te voorkomen!!) (moet ik het er elke keer bijtypen?)

[quote="filosoof"]1)
schreef ik dit niet? Jij citeerde het anders van mij...:

Die repliek met de ;) kwam pas NA uw repliek met :lol:
Gelieve die 2 dus niet door mekaar te halen...

Het gaat om groepen relschoppende jongeren, Filo, niet over zomaar "snotapen". En als hun eigen vader nog niet eens weet wat ze zoal uitspoken, waarom zou de wijkagent het dan wel weten? Of hebben die "snotapen" dan zodanig veel respect voor het uniform dat ze braaf bij de "sjampetter" uit de biecht klappen?

Get real...

Ik vrees dat die dan al wettelijk aan 't hoofd staat, maar er in feite weinig over te zeggen heeft...Waarmee ik trouwens NIET wil zeggen dat het de schuld is van Janssens.

Een wijkagent moet bvb wéten dat het AEL een betoging aankondigt en dat dat problemen wil zeggen..en dat hij dan de vaders eens vaderlijke raad moet geven... en voor mij blijven "jongeren snotapen" als ze zich niet kunnen gedragen in groep.....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

De wijkagent die een voor een alle huizen afloopt om de heer des huizes eens even te gaan vertellen hoe hij zoonlief het best binnen kan houden tijdens de nakende betoging.

Jongens toch, waar haal je het toch vandaan.

En relschoppers zijn hooligans, of ze nu jong zijn of niet, of ze in groep zijn of niet. In een andere topic heb je een probleem met hooligans (terecht overigens), hier niet. Kronkelt u maar rustig verder, Filo, het maakt de hypocrisie niet minder.