|
Vlaams-Blokker, ondertussen ex VB, Oswald Kielemoes schrijft in zijn artikel in het jongste nummer van Dietsland-Europa dat we het joodse juk moeten afwerpen. Volgens Kielemoes zijn de Joden van plan om in Groot Brittannië, dmv interraciale huwelijken en rassenvermengingen, de uiteindelijke uitroeiiing van het autochtone ras te bewerkstelligen.
Kielemoes is al jaren medewerker van het, door sommigen aanzien als fascistisch, blad Dietsland Europa(in het leven geroepen door Karel Dillen) en stond bij Europese verkiezingen reserve-kandidaat voor het Vlaams Blok. Hij zat ook een tijdje in de Gentse gemeenteraad en zetelde voorts in allerlei adviesraden. Dat is nu allemaal verleden tijd want Kielemoes is uit de partij gezet door Vlaams Blok voorzitter Vanhecke. Ook Dewinter zit erg verveeld met de zaak want dit komt zijn relatie met de Joodse gemeenschap in A'pen niet ten goede. Allemaal goed en wel. Maar waarom wordt Kielemoes pas verwijderd wanneer het artikel in de media komt. Namen de Vlaams Blokkers er zelf weinig aanstoot aan en moest Kielemoes geslachtofferd worden omdat Dewinter vreesde voor negatieve reacties van de Joodse gemeenschap in A'pen? Waarom namen de redactieleden van Dietsland-Europa die publicatie zomaar op in het tijdschrift? Mij maak je niet wijs dat ze dat artikel niet hebben gelezen voor ze de goedkeuring tot publikatie hebben gegeven. Hoe lang gaat het nog duren voor de schijnbare éénheid van de partij gaat plaats maken voor de werkelijke tegenstellingen? |
Ik dacht dat het hier vergeven was van de Blokkers? En nog steeds geen reactie?
|
Citaat:
|
:2gunfire: Je kunt het ook anders zien. Na jarenlang dienst als trouwe militant van het eerste uur werd de man eerst opzij gezet, en nu buiten geschopt, zonder merci. Afgemaakt door personen die ooit zelf met het armtje in de lucht hebben gestaan en nazi-symbolen hebben vereerd.
Het Blok wil "aanvaardbaar" worden, het jarenlang opvrijen van de joden in Antwerpen was er de voorbode van. De macht en de vetpotten wenken. Rap afschaffen dat cordon, het zal rap gedaan zijn met het succes van het Blok! Het schorremorrie dat ze rond zich hebben verzameld zal daar wel voor zorgen. :twisted: :twisted: :twisted: |
Kom net terug van de eerste bijeenkomst van de Karel Martelstichting. En ik denk dat die splitsing van het Blok nog niet voor morgen zal zijn. :)
Degenen die er de grootste nagels met koppen sloegen waren in mijn ogen de Joden die er het woord voerden. Zo riep professor Henri Rosenberg onze ingedommelde mensen op om een wereldwijde Jihad tegen de islam te voeren om met een even religieuze bezetenheid als de islamieten onze religie -nl. die van het humanisme en de westerse waarden- te verdedigen (wie trouwens ook sterk opvielen tijdens deze bijeenkomst in een overvolle zaal met meer dan 600 man, waren de Joodse journalisten en fotografen). Filip Dewinter kraakte deze keer op een heel deskundige manier de "rijke islamitische beschaving" af tot verscheidene meters onder de grond, met uitspraken als "hoeveel islamieten hebben er al nobelprijzen gewonnen", of "het zijn niet de islamieten die de eerste harttransplantaties uitgevoerd hebben, die auto's bouwen, die elektrische toestellen fabriceren" etc. (Ik zou het zelf niet beter gekund hebben ;) ). Wat wel héél spijtig was, was de afwezigheid van professor islamoloog Urbain Vermeulen waar ik erg naar uitgekeken had. Hij was, in tegenstelling tot de Joden, wél gezwicht voor de druk van zijn politiek correcte collega's. Hij had zichzelf dus al weggecensureerd nog voor het debat begonnen was. Een tekenend beeld voor onze door en door zieke samenleving. :cry: Het Blok lijkt zich in mijn ogen nog niet zo direct te gaan splitsen. Het vindt integendeel meer en meer bondgenoten: bij Joden, bij VLD'ers etc. Het Blok speelt momenteel een voortrekkersrol in de samenleving en zal in de toekomst mijns insziens die rol nog wel een tijdje blijven spelen. PS : da's misschien ook de reden dat de Blokkers nog niet gereageerd hebben: ze hadden wel wat beters te doen. :) |
Citaat:
Hetgeen me ook bijgebleven is: - dat Rosenberg zei met iedereen aan tafel wil zitten behalve met o.a. (en het volgende zijn mijn woorden), jodenhater, stufroker, kazakkendraaier en hypocriet Quikie. - dat deze geleerde man applaudiseerde na de toespraak van Dewinter. Op dat momen dacht ik, in hemelsnaam, wat zitten onze mandatarissen in de beklaagdenbank te doen? Dat het Vlaams Blok sneller hun pedaalemmers moeten gebruiken is een feit. Maar de media speelt daar een smerige rol in. Het wordt ons niet gegund om in alle discretie het groot vuil buiten te zetten. Telkenmale springt de pers daarop als gek, en ziet daar dan een goede gelegenheid in om met een pak laster en hatelijkheden uit te pakken. Hoe we dit krapuul ook aanpakken, het zal voor onze tegenstanders steeds een lekkere vette kluif zijn. |
8O Duym zegt in voorgaande dat Oswald Kielemoes een krapuul is. De man die onbaatzuchtig jarenlang het beste van zichzelf heeft gegeven om de poenpakkers van het Blok aan een fluwelen zetel te helpen, krijgt hier het stigma opgeplakt van "krapuul". Vermoedelijk dan nog door iemand die er de laatste jaren is ingesprongen, om langs de kant te staan roepen.
Zo ken ik het Blok van vandaag... |
Citaat:
O, als de macht lonkt... |
Citaat:
Ten tweede getuigt de evaluatie van de islamitische samenleving door FDW van een gevoel van culturele suprematie. Hij heeft duidelijk weinig kaas gegeten van antropologie want hij gaat onze beoordelingscriteria hanteren om een geheel andere cultuur te evalueren. Precies of het aantal nobelprijzen een waardemeter is van hoe ontwikkeld men wel is. Het is toch ridicuul om ons waardenschema te gaan transponeren naar een andere cultuur. |
Citaat:
|
Citaat:
De islam is en achterlijke godsdienst, en één van de vele reden is dat hij 50% van zijn intellectueel-potentieel achter de kookpot vastnagelt. |
Citaat:
|
Citaat:
En moest U in pakweg Indonesië geboren zijn, dan zou U -o, ironie- nu misschien tegen het westen aan het afgeven zijn met de Islam in de hand. Moest U in de tijd van de kruistochten geboren zijn, dan zou U nu misschien met de bijbel in de hand tegen de muselmannetjes aan het vechten zijn. Moest U daarentegen een moslim van zo'n 1000 jaar geleden geweest zijn, dan behoorde U tot de grootste beschaving van het moment. Alles is toch zo ongelofelijk relatief hé? |
Citaat:
Misschien is dat wel de grootste verworvenheid in ons westeres denken, namelijk dat een man zich niet vernederd moet voelen omdat hij zijn vrouw (lief), ten dienste is. Een houding waar de islam in nog geen miljoen jaar aan toe zal komen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik ken niemand in het Vlaams Blok die ooit met gestrekte rechterarm heeft gestaan of ooit de symbolen van het Derde Rijk heeft "vereerd". Dit zal wel eens te meer een loze, ongefundeerde beschuldiging zijn, zeker? We zijn dat al jaren gewoon, dus raken doet het ons echt niet. Alleen even voor de goegemeente toch laten zien dat we niet zomaar over ons heen laten lopen. Geef naam en toenaam als u beschuldigingen uit. Of bent u bang een proces voor smaad en eerroof aan uw been te hebben? |
Citaat:
Laat me niet lachen: hoeveel joden wonen er in Antwerpen? En welke invloed hebben ze op het politiek leven? Nauwelijks. De meeste joden van Antwerpen zijn orthodoxe joden die zich niet willen mengen in de politiek van het land waar ze wonen. Die orthodoxe joden beschouwen zich immers als bannelingen. Liberale joden, die wel aan de macht meedoen, wonen hoofdzakelijk in Brussel en Gent. U weet blijkbaar niet goed welke strategie men moet volgen "tegen" het Vlaams Blok: eens leest men dat het cordon absoluut moet blijven, een andere keer wil men het afschaffen. Alleen het gedroomde scenario zal niet werken: het Vlaams Blok is, in tegenstelling tot de Lijst Pim Fortuyn, geen haastig bijeen geharkt geheel, maar een solide partij met een stevige ideologische basis alsook een trouw kiespubliek en trouwe, toegewijde mandatarissen. |
Citaat:
Wat heeft een christen van hier en een van Armenië gemeen: wanneer beide echte christenen zijn (en niet de vele naamchristenen die in onze streken wonen, want dat zijn eigenlijk geen christenen meer): heel veel. Hetzelfde geloof in Christus, Zijn sacramenten, Zijn verlossing, enzovoort. Allen over een paar flinterdunne pietluttigheden is men het oneens (zoals hoe dat nu zit met die twee naturen in de persoon van Christus) en maken deel uit van een ander administratief lichaam (kerk dus). U oordeelt over de islam en het christendom zonder beide te kennen. |
Citaat:
Kielemoes mag over deze zaak gerust een eigen mening hebben, maar het was evenwel niet opportuun die nu te uiten rekening houdend met de onophoudelijke hetze die tegen onze partij wordt gevoerd. Men ligt immers voortdurend op de loer om bij de eerste misstap toe te slaan en dat vergt dan ook van de partijleiding een onmiddellijk ingrijpen. Ik betreur het ontslag van Kielemoes, maar terwille van de partij is het beter zo. Niet omdat hij krapuul of zo is, maar omdat het een bijzonder ongelukkige uitspraak is die het voorbestaan van de partij in gevaar kan brengen. Laat de media maar razen, wij hoeven ons echter niet te verlagen tot hun manier van verwoorden. Kielemoes is een eerbaar persoon. |
Citaat:
Merkwaardig trouwens dat men voortdurend roept en tiert over het Vlaams Blok, maar heeft men ooit gezinspeeld op een versplintering van de VLD? Neen. Nochtans hebben Dedecker en Decroo over meerdere onderwerpen totaal tegengestelde meningen. En dan spreek ik nog maar over één zaak; er zijn er nog... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik moet mijn betoog verduidelijken. Ik ken Kielemoes niet. Ik heb nooit van hem gehoord. Wat ik wel wil zeggen is dat iemand die zich schuldig maakt aan de hem ten laste gelegde feiten, hij nog erger dan krapuul is. Maar je hebt gelijk. Ook ik ontkom niet aan de invloed van de almachtige media die meent 'de waarheid' in pacht te hebben. :wink: |
Citaat:
Kielemoes mag over deze zaak gerust een eigen mening hebben, maar het was evenwel niet opportuun die nu te uiten rekening houdend met de de vrijpartij die aan de gang is tussen De Winter en de Joodse gemeenschap in A'pen, Gandman op kop. Ik betreur het ontslag van Kielemoes, maar terwille van de toekomst van de partij is het beter zo. Niet omdat hij krapuul of zo is, maar omdat het een bijzonder ongelukkige uitspraak is die het voorbestaan van de partij in gevaar kan brengen. We zullen later wel het Joodse juk afwerpen. nog even dit. U moet de schuld niet buiten de partij leggen(bij de media). Het is de partijtop van het Vlaams Blok die autonoom hebben beslist dat ze hem op straat gingen zetten. Of sinds wanneer laat het Vlaams Blok zich leiden door het politiek correcte denken? |
Citaat:
Niemand van de joden wordt verplicht naar het Vlaams Blok te komen. Op een colloquium als eergisteren - evenwel niet door het Vlaams Blok georganiseerd maar waar wel Filip Dewinter als spreker was uitgenodigd - waren meerdere joden aanwezig (hun keppeltje verraadde hen...). Niemand verplicht die mensen handje in handje met het Vlaams Blok te lopen. Maar blijkbaar zien ze er toch iets in. Het is hun keuze. Maar blijkbaar hebben de politiek correcten weer eens moeite met het feit dat het Vlaams Blok weer een goede politieke zet heeft weten te doen. |
Citaat:
|
Citaat:
Eigenlijk zei Dewinter krak hetzelfde als wat ik een tijdje geleden al eens op het AEL-forum gepost heb (zie hieronder), maar dan in zijn eigen stijl - minder diplomatisch dus en met een hoger bokshandschoengehalte. ;) -------------------------------------------- posted on 15-10-2002 at 11:23 ARAB PRIDE ! Op de site van het AEL staat in grote letters "ARAB PRIDE !" Dat is natuurlijk OK, want ik ben zelf ook voor meer "EUROPEAN PRIDE !" Alleen, moest ik nu zelf deel uitmaken van de Arabische gemeenschap zou ik mij helemaal niet zo fier durven noemen. Ondanks de rijke culturele achtergrond van de Arabische landen, zijn de landen die aan de noordkant van de Middellandse Zee liggen op technologisch en economisch vlak momenteel immers vele malen succerijker. Waarom doen de Arabieren al het mogelijke en onmogelijke om toch maar naar dat niet-Arabische Europa te emigreren? Hoe is dat toch in godsnaam mogelijk? Onze landen liggen vlakbij elkaar aan dezelfde zee. Het kan voor de Arabische landen dan toch niet zo moeilijk zijn om de technologische know-how van de buurlanden aan de overkant van de Middellandse Zee te kopiëren en in in de eigen landen toe te passen? Waarom bouwen de Arabische landen geen auto's die de Europese markt veroveren zoals de Koreanen wèl doen? Waarom produceren de Arabische landen geen hoogtechnologische computeronderdelen zoals de Chinezen wel doen? Waarom maken de Arabische landen geen informatica-software zoals de Indiërs wèl doen? Wie heeft hier een verklaring voor? -------------------------------------------------- Kern van de zaak is : ooit bezaten de islamieten wijsheid en kennis in eigen huis waar buurvolkeren jaloers op konden zijn. En dan was het gedaan, voor bijna duizend jaar duurt die stilstand nu al. Als Dewinter en anderen zoiets zeggen is dat niet meer of niet minder dan een constatering van feitelijkheden, van de waarheid. |
Citaat:
De hele politiek-correcte mistspuiterij rond de islam dient eigenlijk om dit fundamentele verschil tussen christendom en islam te verhullen. Mensen die zich christenen noemen hebben vaak genoeg geweld gepleegd, maar ze konden zich daarbij nooit expliciet op het nieuwe testament beroepen. Mensen die zich islamieten noemen kunnen het door hen gepleegde geweld in vele gevallen rustig verantwoorden door zich op de koran te beroepen. Een mens wordt als individu niet beter door zich op de ene dan wel de andere tekst te beroepen; maar de teksten zélf verschillen ten gronde, en werken fundamenteel anders. De in de koran aanbevolen wreedheden zijn geen theorie; zij worden geacht het woord van god te zijn, en worden dan ook voortdurend toegepast. Sommige gevallen komen in het nieuws, en dan willen de islamieten wel eens terugkrabbelen. Neem de Iraanse dissident Hachem Aghajari , die op 13 nov 02 door een religieuze rechtbank ter dood werd veroordeeld. De ketterij waarvoor de beschuldigde de doodstraf verdiende werd door de islamieten als volgt omschreven: “L'hérésie dont l'intéressé se serait rendu coupable est d'avoir prôné un islam réformé, une régénération religieuse �* la manière du protestantisme, et d'avoir invité ses coreligionnaires �* privilégier la raison aux dépens d'un suivisme aveugle des édits de la hiérarchie religieuse” (Le Monde, 14 11 02). Het punt is, dat deze ter dood veroordeling door de koran wordt verantwoord: afvallige moslims moèten ter dood worden gebracht. Na de nodige protesten en internationale publiciteit mag Hachem Aghajari vooralsnog wat verder leven, maar dat is eigenlijk tegen de koran. Volgens de sharia moèt een vrouw die overspel bedrijft, gestenigd worden. Het geval van de Nigeriaanse Amina Lawal is bekend geworden, in ons land ondermeer door de actie van miss België, Ann Van Elsen. Die weigerde naar de verkiezing van Miss World in Nigeria te gaan, ook nadat Amina Lawal ‘gratie’ had gekregen: “Amina Lawal, de vrouw die wegens overspel was veroordeeld tot de dood door steniging, zou inmiddels gratie hebben gekregen, maar daar is het mij niet om te doen. Zolang de wetten die dit mogelijk maken niet veranderen, hebben we niets bereikt (...) Beeld je in wat die vrouwen moeten doormaken. Ze worden ingegraven tot de nek en vervolgens worden ze met stenen bekogeld tot ze halfdood zijn. Ten slotte mag de pater familias van de benadeelde partij de klus afmaken met een kanjer van een rots. En dat allemaal voor overspel! (...) En laten we wel wezen: als in Nigeria een getrouwde vrouw verkracht wordt en de dader zegt tegen de rechter dat ze liegt, dan wordt hij op zijn woord geloofd en krijgt de vrouw de doodstraf. En dat zijn geen wetten uit de Middeleeuwen. Die wetten in de sharia zijn pas enkele jaren geleden goedgekeurd!” (De Standaard Magazine, 16 11 02, p.5-6). Het schrijnende en door en door verhelderende punt dat nooit in onze PC-pers vermeld wordt is, dat Christus in het evangelie zo'n steniging juist stopt, niet door geweld, maar door de aanklagers aan de eigen fouten te doen denken. Dat is het hele verschil, het publieke geheim waar al het PC-volk omheen praat. “La loi du clerc est, quand l'univers en-tier s'agenouille devant l'injuste devenu maître du monde, de rester debout et de lui opposer la conscience humaine”. (‘Het is de taak van de intellectueel om, wanneer iedereen en alleman knielt voor het onrecht dat zijn macht over de wereld heeft gevestigd, toch overeind te blijven en vanuit zijn geweten als mens tegen die macht te spreken’). Dat schreef de joods-franse Julien Benda in 1927, in zijn schotschrift ‘La Trahison des Clercs’. Benda knoopte aan bij de Dreyfus-affaire, die in zijn denken en activiteit levenslang een grote rol is blijven spelen. Hij richtte zich ondermeer tegen het gebrek aan moed bij vele intellectuelen in deze affaire. Benda’s bekende uitspraak is ook voor hemzelf relevant, want later ging hij het communisme steunen, en precies de massale knieval van de Franse intelligentia voor het stalinisme groeide uit één van de meest stuitende voorbeelden van het fenomeen dat hij aankloeg. Breton, Eluard en Aragon bijvoorbeeld, waren in 1926 lid geworden van de communistische partij, en produceerden nadien verzen van het volgende allooi: L'éclat des fusillades ajoute au paysage Une gaîté jusqu'alors inconnue [...] Les yeux bleus de la Révolution Brillent d'une cruauté nécessaire SSSR SSSR SSSR SSSR * De weerklank van de fusillades verrijkt Dit landschap met een nieuw soort vreugd [...] In de blauwe ogen van de revolutie schittert Meedogenloosheid die broodnodig is USSR USSR USSR USSR (Louis Aragon, Front Rouge) *** Mille et mille frères ont porté Karl Marx Et mille et mille frères ont porté Lénine Et Staline pour nous est présent pour demain Et Staline dissipe aujourd'hui le malheur La confiance est le fruit de son cerveau d'amour... * Duizenden broeders droegen hoog Karl Marx Duizenden duizenden droegen hoog Lenin En Stalin is in dit heden onze toekomst Stalin die het ongeluk verdrijft Ons vertrouwen ontspruit uit zijn liefdevol brein (Paul Elouard, Ode �* Staline, 1950) Het toppunt van dit Franse klerkenverraad werd zonder twijfel bereikt door het tandem Jean-Paul Sartre - Simone de Beauvoir. Deze laatste schreef, betreffende de stalinistische terreur in de USSR, in ‘Les Temps Modernes’ (oktober 1946) het volgende: “L’adversaire de URSS use d’un sophisme quand, soulignant la part de violence criminelle assumée par la politique stalinienne, il néglige de la confronter avec les fins poursuivies (...) Sans doute, les épurations, les déportations, les abus de l’Occupation, la dictature policière, dépassent en importance les violences exercées dans aucun autre pays (...) Mais les considérations quantitatives sont insuffisantes (...) On ne peut juger un moyen sans la fin qui lui donne son sens. Le lynchage est un mal absolu, il représente la survivance d’une civilisation périmée. C’est une faute sans justification, sans excuse. Supprimer cent oppositionnels, c’est sûrement un scandale, mais il se peut qu’il y ait un sens, une raison (...) peut-être représente-t-elle seulement cette part nécessaire d’échec que comporte toute construction positive”. Sartre verzette zich tegen het initiatief van Kroutchev, om op het fameuze twintigste partijcongres de misdaden van Stalin aan de kaak te stellen. De reden was niet, dat de Kroutchevs onthullingen onwaar zouden zijn, maar dat de massas nog niet rijp waren om ze te ontvangen: "le résultat de cette affaire aura été de découvrir la vérité pour des masses qui n'étaient pas prêtes �* la recevoir" (Express, 9 nov.1956). Nu, vijftig jaar later, valt ons de ongelofelijke lafheid en brutaliteit op van de politiek correcten uit die tijd: het verraad van de klerken, de ideologische zolenlikkerij in haar ruigste vorm. Volgens mij is nu precies hetzelfde bezig met betrekking tot de islam. Ibn Warraq heeft het in 'Why I am not a muslim' expliciet over '...the betrayal by the intellectuals' (p.359) en vat de situatie als volgt samen: “Western scholars and Islamicists have totally failed in their duties as intellectuals. They have betrayed their calling by abandoning their critical faculties when it comes to Islam” (p.15). Hetzelfde fenomeen dus, als vijftig jaar geleden met betrekking tot het communisme. Bertrand Russell, bijna veertig jaar geleden mijn eerste intellectuele jeugdheld, vatte eigenlijk de situatie al goed samen toen hij, amper enkele jaren na de oktoberrevolutie, het volgende schreef: “Among religions, Bolshevism is to be reckoned with Mohammedanism rather than with Christianity and Buddhism. Christianity and Buddhism are primarily personal religions, with mystical doctrines and a love of contemplation. Mohammedanism and Bolshevism are practical, social, unspiritual, concerned to win the empire of this world” (‘Theory and Practice of Bolshevism’, 1921). |
Citaat:
Neen, heb het aangepast! |
:roll: Mo jan toch,
De kern van de zaak ga je voorbij. U bebt het gehoord van mensen die hem persoonlijk kennen :Oswald is geen krapuul. Het krapuul zijn zij die de brave ziel buitenschoppen omwille van het eigen hachje. Het proces, daar lacht het Blok zich te pletter mee. Een morele blaam (opgelegd door het beleid), en meer zit er niet in. Ben jij zo dom om te geloven dat ze de VZW's zullen verbieden ? Of doe je alsof, om nog eens de slachtofferrol uit te buiten ? Hebben jullie allemaal zo'n mentaliteit in het Blok ? We zijn er wel mee ! :cry: :cry: :cry: :cry: |
Citaat:
|
[size=7]We dwalen af![/size]
|
Citaat:
Onder het forum "maatschappelijke discussies" heb ik de topic "Islam in strijd met Universele Verklaring Rechten v/d Mens ?" omhoog gehaald. Op deze topic vind je een boek als The Calcutta Quran Petition van Sita Ram Goel  Hier kunt u het volledig boek online lezen: http://www.bharatvani.org/books/tcqp/index.htm |
ik heb de discussie grondig gelezen , ik blijf echter met een prangende vraag zitten; al deze mensen die hier (pseudo) specialisten van de Islam zijn hoeveel jkomen er dagelijks in contact met deze mensen of nog beter leven ertussen
no offense , zen gewoon curieus |
Citaat:
|
Citaat:
Ik ken er anders wel een. Een latente racist al van zijn jonge jaren. Vechtjas en "zelfverklaard negerhater". Net zoals ik heb moeten vaststellen dat een paar van jullie Vlaamse vriendje onlangs zowat op de vuist gegaan zijn met de plaatselijke Chiroleiding omdat er in die leiding een zwarte jongen actief is. Je moest uw gemeenteraadslid regelmatig eens horen afgeven tegen "die Islamieten". We hebben er wellicht in heel onze gemeente niet een wonen maar zelfs dan is er voor 't Vlaams Blok een enorm vreemdelingenprobleem in onze gemeente. Loze en ongefundeerde beschuldigingen, laat me niet lachen. |
Citaat:
|
Citaat:
U maakt er dus een potje van als u stelt dat waarschuwen voor een ongecontroleerde instroom van vreemdelingen en voor het islamitisch gevaar gelijk zou staan met "nazisme". Tussen haakjes: de nazi's konden het goed vinden met de moslims... Zo richtte Himmler een heuse SS-divisie op voor de Bosnische en Albanese moslims. Uw opmerking over dat zwartje jongetje is werkelijk te grappig om waar te zijn. Misschien weet u het niet, maar veel van de Vlaams Blokkers zijn oud-leden van het VNJ (u weet wel, die jeugdbeweging waar discipline nog bestaat). En toevallig was ik enkele maanden geleden op een VNJ-kamp en zag daar in een afdeling een zwart jongetje en iemand met duidelijke Aziatische trekken. Dus, hou je verzinsels maar bij u. Vlaams BLokkers zijn niet racistisch, en fascistisch of nazistisch al evenmin. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be