De Brusselse afdeling van de NVA is tot de orde geroepen omdat ze voorstelde om in Brussel tweetalig campagne te voeren. De NVA heeft ook al naar het Vlaams Blok gesneerd omdat het Vlaams Blok in Brussel tweetalige publicaties verspreidt.
Ik leid daaruit af dat de NVA tegen tweetalige publiciteit in Brussel is, wanneer deze publiciteit Nederlands-Frans is.

Echter.... de NVA organiseerde onlangs in Brussel info-avonden over het Nederlandstalig onderwijs. Daar werd zelfs drietalige publiciteit voor gevoerd. Nederlands, Frans en... TURKS !! Affiches, uitnodigingen, pamfletten, .... .

Blijkbaar mag men dus niet trachten om in Brussel de verfranste Vlamingen terug te winnen (zoals het Vlaams Blok tracht te doen) met tweetalige campagnes, maar mag men wel trachten de Turken voor de eigen kar te spannen met drietalige campagnes (zoals de NVA).

Is dit het soort beleid dat de NVA wil indien Brussel de hoofdstad van een vrij Vlaanderen wordt? Een beleid waarbij er geen faciliteiten zijn voor Franstaligen, maar wél voor Turken??

En voor 't geval U zou willen zeggen dat het niet waar is wat ik zeg.... pagina drie van deze link

http://www.vlaamsbelang.org/pdf/vlaa...ng_2003-19.pdf

De waarheid dwingt te vermelden dat de Franstalige Blok-kiezers geen "herwonnen verfranste Vlamingen" zijn. Het "Vlaamse" karakter van het Blok lokt nauwelijks kiezers bij dat soort mensen. Ze dan ook voorstellen als "verloren zonen" is niet alleen ridicuul, maar ronduit een belediging voor echte Vlaams-gezinden.

Aangebranden, je gaat hier wel voorbij aan de essentie. De NVA verwijt het Vlaams Blok in Brussel tweetalige campagnes te voeren.
Maar de realiteit toont dat de NVA het in Brussel zelfs drietalig doet.
Ofdat het nu gaat om verfranste Vlamingen, vervlaamse franstaligen, belgicisten, tweetalige Brusseleirs, ontevreden franstaligen of wat dan ook is bijzaak.

Ik denk niet dat dat de N-VA het Blok verwijt kiezers proberen terug te winnen. Eerder die kiezers aan te trekken die de Vlaamse zaak niet echt genegen te zijn. Dus in die zin had het er wel mee te maken.

Hallo,

Brussel! Dé struikelsteen op weg naar onafhankelijkheid.

De lokale afdeling had inderdaad een campagne opgezet naar ouders van kinderen in het nederlandstalig onderwijs. Dit om hen te vragen het nederlands ook thuis aandacht te geven. Ze gebruikten hiervoor inderdaad Frans en Turks.
Dit is echter in tegenstrijd met de partijlijn: brussel is tweetalig, maar de n-va is een eentalige vereniging. Ze hadden dit dus niet mogen doen. Het gebruik van vreemde talen is uitgesloten, Frans mag gebruikt worden als mensen een vertaling vragen (van een brochure of zo) of in specifieke persoonsgerichte communicatie. De brusselse afdeling is hier ook al op gewezen.

Dit foutje is echter totaal niet te vergelijken met de situatie van het blok. die geven intussen ééntalig Franse blaadjes uit in Brussel en zetten mensen op de lijst die geen woord Nederlands spreken. In brussel is het blok geen vlaamse partij meer, alleen nog een extreem-rechtse partij.

Bedankt voor het antwoord. Ook al is het onzinnig.

Waarom onzinnig?
1. Ik denk dat mensen zoals Erik Arckens of Dominiek Lootens wel degelijk Vlaams-nationalisten tot en met zijn.
2. Op de NVA-lijst staan ook Nederlandsonkundigen. Ik denk aan die jonge Marokaan, of aan de Brit Mike Barlow.
3. Voor de NVA is in een vrij Vlaanderen met Brussel als hoofdstad dus geen plaats meer voor franstaligen in Brussel? Vooral blijven dromen, jongens!!

1. Ik ontken niet dat er nog Vlaams-nationalisten zitten in het Brusselse blok, maar dat is een kleine minderheid.
2. Mike Barlow ken ik niet om eerlijk te zijn, maar de "jonge Marokkaan" spreekt wel degelijk Nederlands
3. Ik heb duidelijk gezegd: Brussel is een tweetalige stad, maar de n-va is daarin een eentalige vereniging. Zo hoort het ook.

En hoe gaan we dan wel de nederlandsonkundige migrantenouders ervan overtuigen, dat het in hun kinderen belang is, dat hun kroost beter naar het nederlandstalig onderwijs gaat in Brussel?
Met de doventolk van Helga misschien?

Aangezien U ongetwijfeld niet weet wie er in Brussel allemaal in het Vlaams Blok (want dat is de volledige naam van die partij!) zit laat ik die opmerking maar voor wat ze is. Van generlei waarde dus.
a. Indien u die man niet kent moet u maar eens op een vrijdagavond naar het 'Vlaams Huis' gaan in de Drukpersstraat. Het is het gezellige dikkertje dat er na een paar pinten Die Fahne Hoch inzet. Zijn Duits is nl wel vrij goed. En dat voor een Brit.
b. Die 'jonge Marokaan' (ik ken zijn naam niet) zijn Nederlands is al zo goed als dat van Paola of Di Rupo. Toen hij vorig jaar te gast was bij TV-Brussel was het huilen met de pet op. Die kerel broebelt gewoon een totaal onverstaanbaar taaltje.
De realiteit is toch anders. U neemt uw wensen voor werkelijkheid. Want ook de NVA is in Brussel een bont allegaartje van nederlandstaligen, franstaligen, en anderstaligen. Willen of niet, d�*t is de realiteit. En het is geweten dat de Brusselse afdeling (Coel, Daelemans, ...) zich geen moer aantrekt van de directieven die vanop het Barrikadenplein worden gegeven.

Ik weet niet of u de evolutie van het Nederlandstalig onderwijs in Brussel kent, maar ze kunnen er de toevloed van anderstaligen nu al niet meer aan. Vlaamse ouders sturen hun kinderen daardoor steeds vaker buiten Brussel naar school.

Er moet dringend vanuit Vlaanderen fors geïnvesteerd worden in het Nederlandstalig onderwijs te Brussel. Want op zich is het natuurlijk zeer goed dat het anderstaligen aantrekt (Brussel is via het onderwijs verfranst, misschien kan de slinger nu wat in de andere richting worden gedraaid). Het promoten van dit onderwijs is een taak van de overheid, niet zozeer van een politieke partij.

Sorry, maar het grapje over de doventolk getuigt van slechte smaak.

"OOK de N-VA is een bont allegaartje", uit die "ook" maak ik op dat dit dus evenzeer geldt voor het blok. Of waren dat dan toch allemaal Vlaams-nationalisten?
Voor het overige heb ik geen zin om op zo'n forum in te gaan op allerlei persoonlijke aanvallen.

In Brussel is IEDERE Vlaamse partij een allegaartje van Nederlands- en Franstaligen. Ook de NVA (wat U blijkbaar wil ontkennen)

:lol: :lol: :lol:
Te pijnlijk dat iemand de vinger op de wonde van uw Brusselse afdeling legt? U weet dat ik gelijk heb. Maar blijkbaar kan/mag/wil U het niet toegeven.
Tot zover de mythe van de eerlijke recht-voor-de-raap politicus Bart De Wever.

De volgende graag!

Net als u zie ik de noodzaak in van het Nederlands onderwijs als hefboom tot het vervlaamsen van Brussel. Een sociaal gerechtvaardige manier trouwens, in tegenstelling tot de sociaal-uitsluitende manier waarop de Vlaming destijds in Brussel verfranst werd.
Pleiten voor meer centen voor dit Brussels-nederlandstalig onderwijs is inderdaad 1 zaak. De nederlandsonkundige ouders mobiliseren voor dit onderwijs een andere, vandaar dat ik het nogal gemakkelijk vind, dat een prominent N-VA'er het promoten van Nederlandstalig onderwijs, louter een taak vindt van "de overheid"(alsof deze losstaat van politiek en dus partijen).
Zeker als het net de N-VA is die naar de verkiezingen trekt met als 1 vd 4 thema's: ONDERWIJS.
Ps: Mijn excuses voor mijn slechte smaak van humor. Al weet ik persoonlijk wel dat Helga nogal gezond breeddenkend is in die grapjes.

Ik heb helemaal niks ontkend. Ik vraag u alleen niet te kijken naar de splinter in de oog van een ander... Voor het overige is het geen kwestie van niet durven antwoorden, maar een kwestie van fatsoen om niet in te gaan op vragen over personen (die ik om eerlijk te zijn niet of nauwelijks ken). U moet die vragen stellen aan die mensen zelf.

En inderdaad, de volgende graag!

Knut jongen aub, proefondervindelijk kan ik het beamen dat het nog best meevalt met die zogenaamde directieven(jargon die trouwens alleen kan komen van een VB-lid).
De dag dat we lessen moeten krijgen van een Blokker ivm interne partijdemocratie, zal de dag zijn dat Knut voor de eerste keer op een VB-ledencongres een ammendement mag indienen voor het aanpassen van een programmapunt en waarover gestemd kan worden.
Voorlopig is een vB-ledencongres slechts een applauscongres, dus bespaar ons uw opmerkingen ivm partijdemocratie, directieven enz, want u bent echt niet goed geplaatst daarvoor, als VB'er.

Yep.. dat is juist de essentie, m'n waarde! De NVA kijkt naar de splinter (i.c. de tweetalige Vlaams Blokpropaganda in Brussel) maar ziet de balk (i.c. de DRIEtalige NVA-propaganda in Brussel) niet. U slaat hier nagels met koppen!

U kent als ondervoorzitter van de NVA dus niet het bestuur van uw afdeling in Vlaanderens hoofdstad? Dat vind ik bijzonder merkwaardig. Het moet zijn dat de NVA een enorm grote partij is....

Waar staat er ergens dat ik een lidkaart van deze of gene partij op zak zou hebben? Of kent U mij misschien persoonlijk? Of hebt U inzage in de ledenlijsten van het Vlaams Blok?

Trouwens... over de essentie... de NVA-top heeft wel een onderhandelaar naar Brussel moeten sturen om zich in te mengen in de zware problemen die er waren in de Brusselse afdeling (bestuur en contrabestuur).

Ja en vooral het 2de deel van mijn antwoord aan u, niet citeren, want dat ligt ook blijkbaar gevoelig. :roll:
Niet erg hoor, bij gelegenheid vragen we hier toch gewoon een VB-mandataris om even toe te lichten hoe het met de intererne democratie staat bij het Blok.
Wie weet leren we dan of Knut een VB-lidkaart heeft of niet. Al doet dat inderdaad niets terzake aan de essentie.
Tot dan, Robrecht.

Voor de volledigheid nog vermelden dat ik het Brusselse bestuur natuurlijk wel ken, maar niet alle leden en nog minder wie er allemaal het Vlaams Huis frekwenteert.

Mijn grootmoeder zei altijd: "Jezus moet van alles zijn getal hebben". Het is dus niet erg dat er verschillende opinies onder één dak zitten. Wij zijn geen stalinisten.

1. De voornoemde personen zijn nochtans allemaal bestuursleden in het Brusselse.

2. Het is niet erg dat er verschillende opinies onder één dak zitten. Maar als de top zegt: wij zijn enkel ééntalig; en de afdeling zegt nous sommes bilingue, dat geraakt Jezus toch een beetje in de war.

3. Gezien het stilzwijgen erop begrijpt U mijn argument over de splinter en de balk, vermoed ik?

Ik begrijp vooral die u iemand bent die eindeloos kan doordrammen.

Enkel maar wanneer ik te maken heb met politici die veel rond de pot draaien en weigeren concrete antwoorden te geven. Ik heb het niet zo voor die typevoorbeelden uit de gevestigde machtspartijen.
Spijtig genoeg bent U in hetzelfde bedje ziek.

En je voelt je waarschijnlijk veel beter als je anoniem eens goed je gedacht kan zeggen. Het is u gegund. Bij deze kondig ik een eenzijdig bestand aan: uw boeiende bedenkingen zal ik niet meer lezen.

Tja Bart, groot gelijk, indien iedereen die ziek is van politiek er ook echt zelf eens iets aan zou doen .... de beste stuurlui staan aan wal ....

Jij verwijt de N-VA hypocrisie omdat ze het Blok verwijt wat ze zelf doet. Maar wat verwijt de N-VA het blok precies?

Dat ze mensen in het Frans informeert?

Of dat praktisch de hele Brusselse afdeling zo goed als niets meer te maken heeft met Vlaams-nationalisme, maar met puur extreem-rechts gedachtengoed en dáárom zoveel stemmen onder Franstaligen haalt? Want dát is de kwestie. Niet dat eindeloos gevit over details dat jij doet.

Jammer. Ik zie niet in wat hier het "doordrammen" is ?

Er wordt een vraag gesteld, en er wordt geweigerd om er dieper op in te gaan ?

Weerleg dan toch op zijn minst de beweringen die U niet wil bespreken. Toon aan dat Knut ongelijk heeft. Dan bent u er ineens vanaf.

Die o zo verketterde anonimiteit is een recht op een discussieforum. Of moet ieder forumlid z'n adres er bij zetten vóórdat ie ook maar één zin kan plaatsen op dit forum? Dan liggen morgen een paar bakstenen bij me binnen, wegens m'n sympathie voor Vlaams Blok-gedachtengoed. Tot daar je poging om af te wijken.

Dat je niet meer wil ingaan op Knut's reacties, daar kan ik evenwel inkomen. Hij dweilt hier de vloer aan met de NV-A-hypocrisie en daarop volgt dan een "eenzijdig bestand" om Knut's reacties niet meer te lezen. Nou moe, zo snel al opgeven?

Dat je dacht op dit forum in discussie te kunnen treden met het gepeupel (ik spreek alleen voor mezelf hé :oops: ) zonder evenwel lastige vragen te ontvangen m.a.w. reclame en imago kweken....dan heb je het toch even mis.

Dat een zekere Knut vragen stelt, is dan dikke pech. Zo'n obstakel kan je op voorhand niet echt incalculeren. Des te pijnlijker als het dan zover is en hij Bulls Eye-vragen gaat stellen. Dat nét Knut je het vuur aan de schenen ging leggen had ik wel kunnen vermoeden maar jouw weerbaarheid laat blijkbaar te wensen over...direct je schild opzetten is wel wat ruggegraatloos, mijn gedacht....nou ja, niet iedereen is staat even vast op de voeten hé. :wink:

Als je gezonde kritiek al direct bestempelt als "persoonlijke aanvallen", moet ik mezelf toch vragen stellen bij jouw ruggegraat. Is het enkel toegestaan om oppervlakkige vragen te stellen of ons over koetjes en kalfjes te bezigen? Daar hebben ze hier al een rubriek voor.

Maar je zit op het perfecte (discussie)forum: JA-knikkers heb je hier in overvloed. Spijtig voor die enkele lastigaards hé...

Groeten
Boerke.

p.s. ikzelf ga geen vragen stellen aan je, het moet trouwens de moeite zijn hé. :wink:

Ik heb geen problemen met anonimiteit zolang het geen dekmantel is om steken uit te delen (zoals uw PS bijvoorbeeld). Dat is gewoon laf en heeft niets te maken met een bereidheid tot discussie.
Ik heb alle vragen van de Knut proberen te antwoorden in de mate dat ik kon en mag (er bestaat zoiets als vertrouwelijk interne informatie waarop je gewoon geen recht hebt). Voor het overige vond ik het eerder bullshit dan bulls eye. Sommige mensen voelen zich blijkbaar goed als ze denken een politicus te kunnen kleineren. Ieder diertje zijn pleziertje.

*knip*

Mvg
Avalon

Kortom... de vraag waarom het VB geen tweetalige propaganda zou mogen maken, en de NVA wél drietalige propaganda mag maken is een NVA-staatsgeheim.

Fraaie democraten daar bij de NVA.

Ik zal het dus nog eens zeggen: de afdeling Brussel is in de fout gegaan en is daar op gewezen.
De situatie van het Blok in Brussel is enigszins anders, dat is nauwelijks nog een Vlaamse partij te noemen.

Ach kom... het Vlaams Blok is in Brussel tweetalig. Net zoals de NVA. U verwijt het Vlaams Blok net dat wat U partij zelf doet en is. Of kent U als ondervoorzitter uw partij niet?
Uw constante aanvallen op het Vlaams Blok zijn echt te belachelijk voor woorden hoor....

Iemand beschuldigen van wat men zelf doet (met de N-VA) :roll:

Daar draait inderdaad heel deze topic rond. Goed gezien! :wink: