Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   B.u.b. Op Rtbf? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=88309)

Hans1 24 april 2007 15:56

B.u.b. Op Rtbf?
 
We zullen het morgen zien (of niet zien) op RTBf na het avondjournaal in het programma "Questions �* la Une" dat begint rond 20 u 10.

Normaal gezien zou men dan een uitzending wijden aan de kost van het federalisme waaraan de B.U.B. heeft meegewerkt. Deze reportage was al eens uitgesteld om een onverklaarbare reden.

maddox 24 april 2007 16:42

Een humoristisch programma blijkbaar. Of was het een programma voor Arte?

Antoon 24 april 2007 16:57



"ze hebben gevraag voor ik ook meedoen
met de program van BUB, maar ik gezeggen
heb neen, ouant BUB niet wil mij betaal"

Jan Meuleman 24 april 2007 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625064)
Deze reportage was al eens uitgesteld om een onverklaarbare reden.

Misschien waren de berekeningen van de BUB verkeerd?

Graaf van Vlaanderen 24 april 2007 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625064)
Normaal gezien zou men dan een uitzending wijden aan de kost van het federalisme waaraan de B.U.B. heeft meegewerkt. Deze reportage was al eens uitgesteld om een onverklaarbare reden.

Kortom de uitzendig gaat maar 10 min. duren:lol:

Knuppel 24 april 2007 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625064)
We zullen het morgen zien (of niet zien) op RTBf na het avondjournaal in het programma "Questions �* la Une" dat begint rond 20 u 10.

Normaal gezien zou men dan een uitzending wijden aan de kost van het federalisme waaraan de B.U.B. heeft meegewerkt. Deze reportage was al eens uitgesteld om een onverklaarbare reden.

Wordt het programma ook ondertiteld in de twee andere landstalen of krijgen we het enkel te horen in de universele hoftaal?

Hans1 24 april 2007 19:48

http://www.la1.be/programmes/details...progId=1923904
20:15 Magazine
Questions �* la une


Sujet 1 - La Belgique se ruine-t-elle en frais de fonctionnement ? La Belgique compte 7 assemblées parlementaires, 6 gouvernements, 10 provinces, 3 régions, 3 communautés, 589 communes\133 Quel est concrètement le coût de cet échafaudage institutionnel ? Quel est l'impact sur le portefeuille du contribuable belge de la structure complexe de notre Etat ? De réformes de l'Etat en réformes de l'Etat la Belgique a-t-elle pris le temps de rationaliser ses niveaux de pouvoirs ? Y a-t-il ou non des doublons, des chevauchements, des redondances ? En d'autres termes, l'argent public est-il bien utilisé, bien affecté ? L'argent reste encore un sujet tabou en Belgique. A la veille des élections législatives, Questions �* la une ose, ce soir, poser les questions qui dérangent. Journaliste : Régis De Rath - Réalisation : Kita Bauchet Sujet 2 - La dépolitisation de l'administration wallonne : fantasme ou réalité ? Depuis plusieurs mois, on parle beaucoup de bonne gouvernance, de dépolitisation de l'administration wallonne, mais existe-t-il une vraie volonté politique de dépolitiser et surtout le peut-on vraiment ? Lors de notre enquête, nous avons pu mesurer �* quel point le sujet restait très tabou. Beaucoup de fonctionnaires nous ont confié leur malaise, leur difficulté de travailler correctement dans un milieu où la couleur politique prévaut, où le piston politique règne. Beaucoup ont refusé de s'exprimer �* la caméra même sous couvert de l'anonymat. Certains ont tout de même accepté de parler, refusant d'entendre leurs responsables dire que la politisation relevait du fantasme, qu'elle n'existait que dans l'esprit du public. La dépolitisation de l'administration wallonne : un fantasme ou une réalité? Les victimes de la politisation craignent que le système ne soit plus fort que la volonté de dépolitiser. Une enquête de Danielle Welter et Chergui Kharroubi

Zwartengeel 24 april 2007 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625064)
Normaal gezien zou men dan een uitzending wijden aan de kost van het federalisme waaraan de B.U.B. heeft meegewerkt.

In het vervolg nog iets beter nadenken over je zinsbouw, Hans. Zo krijgt deze zin immers een totaal andere betekenis.

Knuppel 24 april 2007 19:57

Het is duidelijk dat de grote doorbraak voor Hans eraan zit te komen.

Jan van den Berghe 24 april 2007 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625064)
We zullen het morgen zien (of niet zien) op RTBf na het avondjournaal in het programma "Questions �* la Une" dat begint rond 20 u 10.

Normaal gezien zou men dan een uitzending wijden aan de kost van het federalisme waaraan de B.U.B. heeft meegewerkt. Deze reportage was al eens uitgesteld om een onverklaarbare reden.

Ja, dat is toch duidelijk! Ook bij de RTBF is er een "groot vlaemSSch-nationalistisch complot" aan de gang! Een verraderlijke "vlaemink" is doorgedrongen en wist de programmatie te veranderen! Straf toch, die uitstervende flaminganten!

Hans1 24 april 2007 20:09

Een mogelijke reden is dat morgen op hetzelfde moment een debat plaats vindt tussen Leterme en Di Rupo op RTL. De RTBF heeft zo willen vermijden dat teveel mensen de reportage met de B.U.B. zouden zien en dus kennis zouden kunnen nemen van onze "subversieve" standpunten. Immers, de politiek geïnteresseerden zullen eerder kiezen voor het gemediatiseerd debat.

Uit directe bron weet ik dat er spanningen zijn binnen de nieuwsredactie van de RTBF over het al dan niet toelaten van de B.U.B.. Dit is een compromis "�* la belge".

Jan van den Berghe 24 april 2007 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625554)
Een mogelijke reden is dat morgen op hetzelfde moment een debat plaats vindt tussen Leterme en Di Rupo op RTL. De RTBF heeft zo willen vermijden dat teveel mensen de reportage met de B.U.B. zouden zien en dus kennis zouden kunnen nemen van onze "subversieve" standpunten. Immers, de politiek geïnteresseerden zullen eerder kiezen voor het gemediatiseerd debat.

Kijk eens aan! Ook bij de RTBF is de bedwelmende rook van de verraderlijke "vlaemSSch-nationalisten" doorgedrongen! Achter de schermen willen ze daar ook al voor zorgen dat de BUB niet aan bod komt. Het "groote vlaemSSch-nationalistisch complot" breidt haar web verder uit!

Hans1 24 april 2007 20:13

RTL 25.04.07: 19:45 LE DEBAT NATIONAL / HET NATIONALE DEBAT

Voil�*. Op het moment dat dit bekend werd (ongeveer een maand geleden) kregen we plots het bericht van de RTBF dat de reportage verplaatst werd van 21 maart naar 25 april. Er werd ons gevraagd onze studie nog geheim te houden.

Jan van den Berghe 24 april 2007 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625554)
Uit directe bron weet ik dat er spanningen zijn binnen de nieuwsredactie van de RTBF over het al dan niet toelaten van de B.U.B.. Dit is een compromis "�* la belge".

Ja, zo'n bron zoals die contactpersoon die indertijd dat "geheim rapport" van de Franse staatsveiligheid had ingekeken...

Hans1 24 april 2007 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2625558)
Kijk eens aan! Ook bij de RTBF is de bedwelmende rook van de verraderlijke "vlaemSSch-nationalisten" doorgedrongen! Achter de schermen willen ze daar ook al voor zorgen dat de BUB niet aan bod komt. Het "groote vlaemSSch-nationalistisch complot" breidt haar web verder uit!

Laat ons eerder zeggen dat het inkrimpt en begint te scheuren. Maar dat is dan ook niet meer dan logisch.

Hans1 24 april 2007 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2625560)
Ja, zo'n bron zoals die contactpersoon die indertijd dat "geheim rapport" van de Franse staatsveiligheid had ingekeken...

Een nog veel directere bron. De redactie zelf namelijk.

Jan van den Berghe 24 april 2007 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625561)
Laat ons eerder zeggen dat het inkrimpt en begint te scheuren. Maar dat is dan ook niet meer dan logisch.

Opperbubbel Hans I le Grand blijft grappig! Gelukkig is onze forumnar weer onder ons! Ga zo door, o doorluchtige Voorzitter-Leider!

Nu deze voorspelling. U lijkt wel de leider van de Getuigen van Jehovah. Alleen hebben die door scha en schande geleerd voortaan maar te zwijgen. U niet. Herinnert u zich nog de tijd dat u en uw paladijnen voor de voorbije verkiezingen met veel tromgeroffel aankondigde dat de grote doorbraak eraan zat te komen?! En dat de BUB in Brugge zeker een zetel zouden weten binnen te halen?

Pluche 24 april 2007 20:19

Hans ik gun u uw moment van glorie op de RTBF, vergeet het niet op te nemen zodat je later je kinderen en kleinkinderen toch nog een bewijs kan geven dat hun papa/bompa een echte politieker was.

Zwartengeel 24 april 2007 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche (Bericht 2625571)
Hans ik gun u uw moment van glorie op de RTBF, vergeet het niet op te nemen zodat je later je kinderen en kleinkinderen toch nog een bewijs kan geven dat hun papa/bompa een echte politieker was.

"Kijk, dat was in de tijd dat België nog bestond."

"Opa, wat is dat voor iets, België?"

Pluche 24 april 2007 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2625583)
"Kijk, dat was in de tijd dat België nog bestond."

"Opa, wat is dat voor iets, België?"


:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol:

Hans1 24 april 2007 20:29

Uw graafschap bestaat al niet meer sinds de Middeleeuwen.:lol:

maddox 24 april 2007 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2625583)
"Kijk, dat was in de tijd dat België nog bestond."

"Opa, wat is dat voor iets, België?"


Met een vlaagje Alzheimer hoor ik Bompa Hans nog mompelen, België, dat was de hoofdstad van Brussel

evilbu 24 april 2007 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2625566)
Opperbubbel Hans I le Grand blijft grappig! Gelukkig is onze forumnar weer onder ons! Ga zo door, o doorluchtige Voorzitter-Leider!

Nu deze voorspelling. U lijkt wel de leider van de Getuigen van Jehovah. Alleen hebben die door scha en schande geleerd voortaan maar te zwijgen. U niet. Herinnert u zich nog de tijd dat u en uw paladijnen voor de voorbije verkiezingen met veel tromgeroffel aankondigde dat de grote doorbraak eraan zat te komen?! En dat de BUB in Brugge zeker een zetel zouden weten binnen te halen?

Met dat verschil dat getuigen van Jehovah wel genoeg man op de been kunnen brengen om op een paar dagen tijd een heus gebouw in mekaar te steken. Ik vraag me af of dat bij BUB mogelijk is?
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2625558)
Kijk eens aan! Ook bij de RTBF is de bedwelmende rook van de verraderlijke "vlaemSSch-nationalisten" doorgedrongen! Achter de schermen willen ze daar ook al voor zorgen dat de BUB niet aan bod komt. Het "groote vlaemSSch-nationalistisch complot" breidt haar web verder uit!

Complot schrijf je als "KKKomplot".;-)

stab 25 april 2007 05:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625559)
RTL 25.04.07: 19:45 LE DEBAT NATIONAL / HET NATIONALE DEBAT

Voil�*. Op het moment dat dit bekend werd (ongeveer een maand geleden) kregen we plots het bericht van de RTBF dat de reportage verplaatst werd van 21 maart naar 25 april. Er werd ons gevraagd onze studie nog geheim te houden.

:rofl:

Antoon 25 april 2007 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625554)
Een mogelijke reden is dat morgen op hetzelfde moment een debat plaats vindt tussen Leterme en Di Rupo op RTL. De RTBF heeft zo willen vermijden dat teveel mensen de reportage met de B.U.B. zouden zien en dus kennis zouden kunnen nemen van onze "subversieve" standpunten. Immers, de politiek geïnteresseerden zullen eerder kiezen voor het gemediatiseerd debat.

Hans toch. Meen je dat echt?

Het is logisch dat de RTBF een debat laat voorgaan tussen twee mensen die samen zo'n 35% van de bevolking vertegenwoordigen tegenover de BUB die er geen 0.35% van vertegenwoordigen, toch?

En verder : waarom zou men vermijden om jullie standpunt te laten kennen? En waarom noem je ze plots "subversief"? Was het niet zo dat volgens jou de standpunten van de BUB door de stilzwijgende meerderheid wordt gedeeld? Is het behouden van de monarchie en de eenheid van België dan op één of andere manier subversief? Kom, kom...

Citaat:

Uit directe bron weet ik dat er spanningen zijn binnen de nieuwsredactie van de RTBF over het al dan niet toelaten van de B.U.B.. Dit is een compromis "�* la belge".
Tuurlijk zijn er spanningen. Een aantal RTBF-ers wilt geen dure zendtijd verpatsen aan een nietsbetekende beweging. Er zijn andere prioriteiten, begrijp jij dat dan niet?

Lao Tzu 25 april 2007 09:32

Meent die Hans dat eigenlijk allemaal echt? Hier zou Jambers een reportage over moeten maken!

Knuppel 25 april 2007 11:00

Citaat:

Uit directe bron weet ik dat er spanningen zijn binnen de nieuwsredactie van de RTBF over het al dan niet toelaten van de B.U.B.. Dit is een compromis "�* la belge".
Je beseft toch dat Belgique nog bestaat dankzij dit soort compromissen? Dat jouw geliefde Belgique jou de gelegenheid biedt om in je favoriete slachtofferrol te kruipen?

Knuppel 25 april 2007 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 2626116)
Hans toch. Meen je dat echt?

Het is logisch dat de RTBF een debat laat voorgaan tussen twee mensen die samen zo'n 35% van de bevolking vertegenwoordigen tegenover de BUB die er geen 0.35% van vertegenwoordigen, toch?

En verder : waarom zou men vermijden om jullie standpunt te laten kennen? En waarom noem je ze plots "subversief"? Was het niet zo dat volgens jou de standpunten van de BUB door de stilzwijgende meerderheid wordt gedeeld? Is het behouden van de monarchie en de eenheid van België dan op één of andere manier subversief? Kom, kom...



Tuurlijk zijn er spanningen. Een aantal RTBF-ers wilt geen dure zendtijd verpatsen aan een nietsbetekende beweging. Er zijn andere prioriteiten, begrijp jij dat dan niet?

LOL!

Jan van den Berghe 25 april 2007 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2626131)
Meent die Hans dat eigenlijk allemaal echt? Hier zou Jambers een reportage over moeten maken!

Ik denk dat het een hele serie wordt. Eerst de leider, dan de schizofrene Bruno (de man met de verschillende profielnamen op dit forum die hij zelfs onder elkaar liet discussiëren), dan enkele voormalige bubbelsmurfen als Yanneman de IJzertorenvernietiger, Nello de Revolverman, enz. Stof voor een hele reeks reportages!

ancapa 25 april 2007 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625517)
http://www.la1.be/programmes/details...progId=1923904
20:15 Magazine
Questions �* la une



Sujet 1 - blablablabla...

Sujet 2 - blub-blub-blub-blub-blub...

Une enquête de Danielle Welter et Chergui Kharroubi

heel interessant, vooral die op de foto, de "rode baron", den blokbuster van de rtbf :oops:

ancapa 25 april 2007 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625554)
Een mogelijke reden is dat morgen op hetzelfde moment een debat plaats vindt tussen Leterme en Di Rupo op RTL. De RTBF heeft zo willen vermijden dat teveel mensen de reportage met de B.U.B. zouden zien en dus kennis zouden kunnen nemen van onze "subversieve" standpunten. Immers, de politiek geïnteresseerden zullen eerder kiezen voor het gemediatiseerd debat.

Uit directe bron weet ik dat er spanningen zijn binnen de nieuwsredactie van de RTBF over het al dan niet toelaten van de B.U.B.. Dit is een compromis "�* la belge".

wat een argumentatie zeg... kies uw moment beter, kies uw programmatie beter, kies uw planning beter, kies voor een deftig programma... terug naar af ! :lol:

ancapa 25 april 2007 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 2625239)


"ze hebben gevraag voor ik ook meedoen
met de program van BUB, maar ik gezeggen
heb neen, ouant BUB niet wil mij betaal"

"...en ik wil koning worde !!" en zeker geen pres voor foootoooo"

"die sijn smoel... seker éne fan de FTM..." :evil:

Derk de Tweede 25 april 2007 11:36

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel
"Kijk, dat was in de tijd dat België nog bestond."

"Opa, wat is dat voor iets, België?"



Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche (Bericht 2625587)
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol:

Hier ga ik een parodie opmaken op de wijs van de Zuiderzeeballade

Opa, kijk ik vond op zolder
'n foto van een ouwe boot,
is dat nog van voor de polder,
van die ouwe vissersvloot.
Jochie, dat is 'n gelukkie,
ik was dat prentje jaren kwijt.
'k Heb nou weer 'n heel klein stukkie,
van die goeie ouwe tijd.

Daar is het water, daar is de haven,
Waar j' altijd horen kon, we gaan aan boord.
De voerman laat er nou paarden draven
en aan de horizon, leid Emmeloord.
Eens ging de zee hier te keer,
maar die tijd komt niet weer,
Zuiderzee heet nou IJsselmeer.
'n Tractor gaat er nou greppels graven,
'k zie tot de horizon geen schepen meer.

Kijk, die jongeman ben ikke, ja, ikke was de kapitein.
Hiero, en die grote dikke, ja, dat moet malle Japie zijn.
Opa, en die blonde jongen, vooraan bij de fokkeschoot?
Opa, zeg nou wat!
Die jongen, is je Ome, die is dood.:-( :-(

Herr Flick 25 april 2007 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2626131)
Meent die Hans dat eigenlijk allemaal echt? Hier zou Jambers een reportage over moeten maken!


Belgisisten in vlaanderen, wat drijft hen, wat doen ze, wie zijn ze en het waarom van dit alles, we volgen Hans1, een man met een missie, terwijl hij met die andere man met een missie hun missie bespreekt.

;-)

Knuppel 25 april 2007 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2626393)
Ik denk dat het een hele serie wordt. Eerst de leider, dan de schizofrene Bruno (de man met de verschillende profielnamen op dit forum die hij zelfs onder elkaar liet discussiëren), dan enkele voormalige bubbelsmurfen als Yanneman de IJzertorenvernietiger, Nello de Revolverman, enz. Stof voor een hele reeks reportages!

Buiten Hans en Bruno schiet er, spijtig genoeg niemand meer over voor een Jamberlijk hoogstandje.
Zelfs de (b)u(bbe)ltieme hoop in bange dagen, de Brugse Dolfijn, hield het hier voor bekeken. 8-)

Knuppel 25 april 2007 11:54

Belgicisten in het door hen als onbestaand verklaarde gewest, Vlaanderen.
Wie zijn ze, wat drijft hen, wat doen ze?
We volgen Hans van de Cauter, advocat, president van een tweemanspartij en man met een missie. :-P

vulpes 25 april 2007 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625554)
Een mogelijke reden is dat morgen op hetzelfde moment een debat plaats vindt tussen Leterme en Di Rupo op RTL. De RTBF heeft zo willen vermijden dat teveel mensen de reportage met de B.U.B. zouden zien en dus kennis zouden kunnen nemen van onze "subversieve" standpunten. Immers, de politiek geïnteresseerden zullen eerder kiezen voor het gemediatiseerd debat.

Uit directe bron weet ik dat er spanningen zijn binnen de nieuwsredactie van de RTBF over het al dan niet toelaten van de B.U.B.. Dit is een compromis "�* la belge".

niets belet toch om om 22.20 (of zoiets) naar VTM te kijken, toch? kan men beide meepikken..

voor de rest blijf ik me afvragen waar u het vandaan haalt dat er een of ander 'vlaemssch-nationalistisch' mediacomplot zou worden gesmeed tegen de BUB dat bovendien zich zou uitstrekken tot het Franstalige landsgedeelte..

Het bestuur van de RTBF is politiek samengesteld en staat onder de auspiciën van de Franse Gemeenschap, waarbij de mandaten proportioneel worden verdeeld volgens de verkozen in de 'conseil de la communauté française'.
http://www.rtbf.be/corporate/histori...ICLEXML_014402

voor zover ik weet zitten daar geen Vlaamse partijen in... bovendien heb ik niet de indruk dat VB, N-VA (CD&V) dermate 'goed liggen' bij de PS, MR dat zij dermate veel invloed kunnen uitoefenen op de vertegenwoordigers van de 'waalse' partijen om op die manier de RTBF te beïnvloeden..

bovendien is het ook dezelfde RTBF die de nepuitzending inzake de vlaamse onafhankelijkheid heeft gemaakt...

vlijmscherp 25 april 2007 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2626467)
Belgicisten in het door hen als onbestaand verklaarde gewest, Vlaanderen.
Wie zijn ze, wat drijft hen, wat doen ze?
We volgen Hans van de Cauter, advocat, president van een tweemanspartij en man met een missie. :-P

tweemanspartij? wie is de andere?

Graaf van Vlaanderen 25 april 2007 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2625593)
Uw graafschap bestaat al niet meer sinds de Middeleeuwen.:lol:

Binnenkort kunnen we dat ook met België zeggen;-)

Lao Tzu 25 april 2007 14:07

Net uit goede, betrouwbare en onweerlegbare bron gehoord dat men een deel van de titel van de reportage vergeten is. Het moet namelijk zijn: "De kostelijke grap van het federalisme: de BUB."

De informatie komt van de Randdebielen Ter Bevordering vh Federalisme (RTBF).


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be