|
polen: rechtse conservatieven willen minirok verbieden
Pools parlementslid wil minirok verbieden
 WARSCHAU - Het Poolse conservatief-katholieke parlementslid Artur Zawisza heeft een wetsvoorstel ingediend dat 'seksuele verleidingen' moet tegengaan. Voortaan moet het in Polen strafbaar zijn om een minirok , een te uitgesneden hals of een doorkijkblouse te dragen. Zelfs zware make-up is verboden. Artur Zawisza, parlementslid en lid van de rechtse partij 'Recht en Rechtvaardigheid', heeft een wetsvoorstel ingediend om de straatprostitutie langs de Poolse hoofdwegen uit te roeien, dat meldt het Polska Magazine maandag. Hij wilt dat de meisjes zich voortaan ’fatsoenlijk’ kleden. Zawisza heeft zelfs enkele weken geprobeerd om de Minister van Justitie warm te maken voor zijn plan, al geeft hij toe dat het voorstel misschien niet altijd volledig duidelijk is. 'Met deze wet zou elk knap, jong meisje gearresteerd kunnen worden op haar weg naar huis van een fuif', vertelt Zawisza. Toch beweert hij vertrouwen te hebben in het inzicht van politieagenten om een onderscheid te maken tussen 'respectabele vrouwen en vrouwen van lichte zeden'. svh (DPA)07/05/2007 ---------------------------------------------- precies de taliban, de rechtsen... :-o |
om eerlijk te zijn zou zo'n verbod voor de meeste Poolse vrouwen en nog meer voor hun entourage een zegen zijn
... heb daar drie maand gezeten ... twee mooie vrouwen gezien ... bleken toeristen ... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Allez, waar zijn nu al die rechtsen die anders zo verontwaardigd zijn over de onderdrukking van vrouwen in de islam? Verder dan wat seksistische grapjes komen ze blijkbaar niet...
|
Eigenlijk moet ik Edina wel een beetje gelijk geven.
'k vind het sowieso maar een belachelijk voorstel. Dat iedereen eens draagt wat hij of zij wil. (Qua kleren, niet qua wapens. :p) |
Het gaat in Polen al een tijdje de verkeerde kant op. Ik vraag me wel af in welke mate dat parlementslid enigszins representatief is voor de regering aldaar.
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...01&postcount=7 |
Citaat:
De klassieke twee maten en gewichten, de ingebakken achterbaksheid en schijnheiligheid van de linkse kerk borrelt weer spontaan naar boven. |
Citaat:
|
Citaat:
Ten tweede; wat alles en iedereen dat links is, keurt al het repressieve gedrag van moslims logischerwijze altijd goed. Ik denk soms echt dat jij sterretjes ziet. Verder is er natuurlijk een groot verschil tussen een parlementslid dat zoiets voorstelt en een of andere groepering die zeggen dat ze daarvoor zijn. Zo'n groepering heeft geen democratische legimitering en kan bijgevolg roepen wat ze wil. Een parlementslid heeft dat al meer. En als er dan mensen met zo'n meningen in het parlement raken, kan je je al eens vragen stellen. Langs de andere kant, Coolen heeft ook al gelijkaardige zaken gezegd. Maar goed. Online, wat vind jij van dit voorstel? |
Citaat:
|
Citaat:
Alleen hoop ik dat ik nooit persé al de rest moet beginnen uitschelden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
En knorretje: ik denk dat er weinig tot geen linksen zijn die wetten toejuichen die de kleding bepaalt of beperkt die vrouwen mogen dragen. Je schijnt het verschil tussen opleggen/verbieden en toelaten niet goed te begrijpen...
|
Citaat:
En toch nog maar lekker zwijgen over het topic waar de draad eigenlijk over gaat.... |
Citaat:
|
Citaat:
Ambtenaren van die stad moeten dat visueel controleren. Wellicht iets voor Polen? Alleen een minirok voor vrouwen met mooie benen, dus dan blijven er maar een stuk of 2 over. |
Citaat:
Het is maar een hint. :( Het zou helpen. |
Conservatisme weer eens in de bocht. Ze roepen om het hardst dat 'de moslims' onze vrijheden komen afpakken, maar ondertussen.
Ga eens vlug terug naar jullie land moslims, dan gaan mensen misschien weer progressief stemmen en dan kunnen we coffeshops, abortus, euthanasie, het homohuwelijk, minirokjes, scheiding van kerk en staat, het niet hoeven dragen van een schooluniform en onze privacy behouden. Bij voorbaat dank. |
[quote]
Citaat:
Citaat:
Ik dacht dat jij een lans zou breken voor die Poolse MP, maar was effen vergeten dat consequent zijn niet jouw ding is. Immers, is het zo niet dat diversiteit moet, en dat als islamitische fundamentalistische kledijvoorschriften achter de stadloketten moeten kunnen in het teken van de broodnodige diversiteit, dat dan ook fundamentalitische katholieke kledijcodes achter dezelfde stadsloketten moeten kunnen in naam van diezelfde broodnodige diversiteit? Of gaan we discrimineren Edina? Waarop baseer je je dicriminatie Edina? |
Citaat:
|
Citaat:
Ah? Dit noem jij niet schelden maar hypocrisie vaststellen? Citaat:
|
[quote=Online;2649430]
Citaat:
Nee, diversiteit moet niet. Dat mag. En er is een verschil tussen enerzijds iedereen een bepaald kledingstuk verbieden (mini-rok) en anderzijds bepaalde mensen toelaten een kledingstuk naar hun keuze te dragen. Het ene verbiedt iets. Het ander laat keuzevrijheid. De ene discussie gaat dan ook of dat de regering iets mag verbieden. De andere discussie gaat of mensen keuzevrijheid mogen hebben inzake hun kleren op hun werk. Snap je het verschil? Snap je het verschil tussen 'niemand mag dat dragen op straat' en 'dat bepaalde kledingstuk mag niet gedragen worden op de job'? Daar is een wereld van verschil, hoor. Als je een parlementslid hoort zeggen dat elke vrouw een hoofddoek moet dragen, zou je dat kunnen vergelijken met het wetsvoorstel dat minirokken niet meer mogen. |
Citaat:
|
Citaat:
EN dan nog. Je kan zeggen 'ik vind die stelling hypocriet omdat...'. Dat is iets anders dan 'de hypocritie van de linkse kerk' en 'Mekkageitje'... Kom, het is allemaal een kwestie van vorm. Probeer er iets aan te doen. |
Citaat:
|
Citaat:
En waarom begin je nu over Feremans? Het gaat over jou daden. En het feit dat jij er soms over gaat. En mijn vriendelijk verzoek omdat een beetje te minderen. Feremans is een hopeloze zaak. Die heb ik al lang opgegeven. |
Citaat:
Het moet zijn dat de waarheid weer heel hard gekwetst heeft. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat weet ik dan ook alweer. Het enige dat ik vraag is dat je let op je vorm. Zeg je echt zoveel meer met 'de hypocritie van de linkse kerk' dan met 'ik vind je hypocriet'? Ik vind van niet. Maar mss kun je uitleggen waarom je vindt dat je dan zoveel meer zegt? En waarom begin je nu alweer over anderen? Ik ben tegen jou bezig. Wat anderen ermee te maken hebben, snap ik niet. Of is het zo van 'zij mogen het, dus ik mag het ook'? |
En over dat verschil dat u niet snapt zwijgen we maar even zeker, online?
|
Citaat:
Maar tu quoque geldt echt niet hoor. :) Maar goed. Kun je echt niets anders dan doen alles naar anderen afleiden? Is het zo moeilijk om zelf eens een beetje te minderen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
En nee. Mijn pleidooi hier heeft niets met censuur te maken. Iemand vriendelijk vragen - zonder enige vorm van druk of macht, daar ik die niet heb - om zijn taalgebruik te verbeteren valt niet bepaald te rijmen met censuur. Maar het is interessant dat u het framed naar 'censuur'. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
ik vind dat p.be Polen uit de nood moet helpen, naar analogie met de tettendraad in k&k moet hier dringende een benendraad geopend worden, de Polen kunnen daar dan foto's opzetten van de minirok annex blote benen, en de lezers van p.be kunnen dan beoordelen of het erdoor kan, beoordeling individueel naar kunnen van de kandidaten... iedereen kontent.
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be