Linkse haat en intolerantie tov Vlaams Belangers
 

Beste mevrouw Jansegers,

Ik stelde de vraag ook reeds aan uw college Guy D'Haeseleer; maar heeft U negatieve gevolgen ondervonden omwille van Uw partijkeuze voor het VB? Dhr. D'Haesleer kreeg zelfs regelmatig bedreigingen, zelfs tegen zijn gezin. Zelfs hier op het forum zijn er extreem-linkse pyschopaten die alle Vlaams Belangers openlijk dood wensen. Wat zijn Uw ervaringen met deze problematiek?

hallo
 

vraag je nu om telerant te zijn t.o.v de intoleranten ???
begrijpen wie kan.

Dat is precies de soort facistoïde, absurde haat die ik bedoel. Duidelijk een soort sentiment dat nog stamt van toen de mens in holen en grotten leefde. Tegenwoordig wordt dat verpakt in allerlei leuk en hip ogende slogans.

Niet iedereen gedraagt zich zo ;-)
Er zullen altijd wel een paar linkse en rechtse gevallen zijn die niets anders kunnen dan 'de vijand' (in hun ogen dan) af te kraken.

Negeer die gewoon :p

Dat valt nogal mee, moet ik zeggen. Hier en daar gebeurt dat wel eens, een allochtoon meisje dat me in het gezicht spuwt na een debat in de school, of mensen die onze folders uit onze handen slaan bij een marktbezoek... Ach ja, ik til er inderdaad niet zo zwaar aan, het gaat meestal om enkelingen.

Sta je op de kamer lijst,of ook op de senaats lijst Nele?

Ik kan mij inderdaad voorstellen dat de tolerantie van de VB leden tav de intolerante meerderheid moeilijk te begrijpen is maar ik denk dat dit vooral komt door de ridderlijkheid waarmee vlaams nationalisten doorgaans opgevoed zijn...

Spijtig dat zulke zaken gebeuren, maar politiek blijft politiek hé...;-)

ah, mijnheer vindt dat politiek, in het gezicht rochelen. Crapuleus

Mogen we weten waar uw grens ligt?

in het gezicht spuwen mag, een vuist, magda?

Ik hoop echt dat u een grapje maakt.

Punt was dat het spijtig en af te keuren is,maar dat sommige mensen het niet kunnen laten om te spuwen, taarten te gooien,...

Vandaar politiek blijft politiek. Er zijn altijd mensen die zo hun politiek frustraties willen uitwerken, dat zal nooit veranderen. Maar daarom moet het niet gedoogd worden.

Zeg ik dat?

zie je dat vraagteken niet staan?

?

ter uwer informatie: in het gezicht rochelen is _geen_ politiek.

Toch niet volgens mijn inzichten. Volgens die van u dus duidelijk wel. Waarvan akte. Nu nog inschatten hoever links uw grenzen liggen. (if any)

zie je dat van mij niet staan?

het antwoord is nee.
Nu nog uw antwoord: waar ligt uw grens? Duidelijk voorbij "spuwen in het gezicht", hoever ervoor bij?

?

wat zou u doen moest iemand 'uw gemeenschap' komen stigmatiseren/criminaliseren onder de noemer politieke mening

Hoort allemaal niet, ik heb nooit gezegd dat het mag.
Als je de moeite zou troosten om naar boven te scrollen zal je zien dat dit soort gedrag af te keuren is.

Wat dat betreft ligt bij mij de grens niet ver, politieke ideeën counter je met het debat niet met gewelddaden,scheldpartijen...

ik weet niet.
In het gezicht rochelen misschien? (dat blijkt namelijk "politiek" te zijn)

of wenen?

Met woorden bestrijden.

Het punt is net dat VB zelf geen politiek is

Net zoals het gelukkig enkelingen zijn die een taart in het gezicht van Elio di Rupo gooien of de wagen van Reynders (en Dewinter) onder handen nemen.

Het aankaarten van sociale problemen veroorzaakt door onverantwoorde politici, is dat intolerant? Is dat geen politiek?

Wat een onzin laten jullie je toch aanpraten door de politiek-correcte haatpuwers :roll:

Criminaliseren van heelder bevolkingsgroepen en onrealistische, inhumane 'oplossingen' voorstellen, is in mijn ogen geen politiek.
(Wat niet wegneemt dat de rest van het 'politieke' gebeuren dan weer grotendeels rond opportunisme draait.)

Het criminaliseren van 20-30% van de Vlaamse bevolking en de bevolking bewust degenereren (zoals de andere partijen hebben gedaan), noemt u wel politiek?

Verder criminaliseert het VB helemaal niet heelder bevolkingsgroepen. Ze stellen enkel vast dat bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken en dat er bij diezelfde bevolkingsgroepen een integratieprobleem is. Mag je dit soort vaststellingen al niet meer maken?

Verder zou ik niet weten over welke onrealistische, inhumane oplossingen je het hebt.

De hele "parlementaire democratie" is een farce, die draait rond de goedgelovigheid van de massa en het opportunisme van de politici. Iedereen die dit systeem verdedigt, is ofwel te naïef om dat te beseffen, of zit zelf in de vleespotten van de macht te grijpen.

Om die reden ben ik ook geen liefhebber van het VB, want zij zijn tegenwoordig al niet minder corrupt en opportunistisch dan de rest. Ik ben zelfs ernstig aan het overwegen om bij volgende verkiezingen mijn stem aan NEE te geven en voor het eerst in jaren niet meer op het VB te stemmen.

Dat neemt echter niet weg dat jouw uitspraken over het VB niet meer zijn dan pure demagogie �* la Marc Spruyt.

Oh zo, ik dacht dat uw "politiek blijft politiek" een goedkeuring van uw zijde was.

En van de wagen van Mark Demesmaeker.:|

Een andere 'mening' hebben is iets anders dan een andere huidskleur, cultuur of taal hebben.
Heeft u het befaamde arrest gelezen?

So?

Ik heb samen met mijn vriendin het bewuste wetsartikel gelezen op basis waarvan het VB is veroordeeld. Mijn vriendin - die rechtenstudente is - stelde vast dat dit een zeer slechte wet was, die erg open staat voor interprettatie en eveneens dat het VB daar volgens een klassieke interprettatie niet aan schuldig kan bevonden worden.

ja natuurlijk was het dat

Wederom een bijdrage die volledig naast de kwestie is *knip*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

mvg,
Arnold.

Tuurlijk niet ;-)

Debatten zijn de enige manier om politieke tegenstanders te bestrijden, taarten gooien, spuwen etc.. zijn totaal onaanvaardbaar.

Hoe zou u reageren moest iemand van het VB een allochtoon of een politieke tegestrever in het gezicht spuwen?

Hoe (s)links en hun allochtonen vrienden staan tegenover democratie en respect voor de mening van de kiezer, daar hebben we in Frankrijk de beelden van gezien. Dus als (s)linkse of zogenaamde politiek correcte lessen willen geven over verdraagzaamheid is er een beetje over, vindt u niet.

Met een stem op het VB kies je overtuigd en het is vrij eenduidig waarvoor, alé toch min of meer.Ik had het niet over de veroordeling an sich maar over de vele racistische citaten uit de VB-propaganda die u i/h arrest kunt lezen.

Elke wet staat open voor interpretatie en de rechter is niet verplicht om een klassieke interpretatie te volgen.

Er wordt om tal van redenen op die partij gestemd. Sommigen stemmen als proteststem, anderen omwille van de Vlaamse onafhankelijkheid, nog andere omwille van onveiligheid, nog andere omwille van de vreemdelingenproblematiek, etc. Lang niet iedereen van die mensen is een racist, diegenen die stemmen omwille van de vreemdelingenpolitiek inbegrepen.

Welke racistische citaten? Ik lees meestal hun propaganda, maar vind nooit een racistische uitspraak.

Gezien de gekozen interprettatie is het dus overduidelijk dat het gaat om een politiek gekleurd proces zonder enige wettelijke objectiviteit.

Het ene impliceert het andere niet. Had de rechter een andere interpretatie gekozen, had men ook wel weer kritiek gehad.

Misschien. Daarom was een minder interpretteerbare wet beter geweest... of gewoon geen dergelijke wet, gezien deze in feite een inbreuk is op de vrije meningsuiting.

LOL! Wat een onzin! Dat is waarschijnlijk precies wat de nazi's dachten toen ze hun eigen rechters benoemden.

Om maar te zeggen dat sommige mensen totaal geen kaas gegeten hebben van democratie.

zoals jij e preube :roll:

taarten gooien naar een socialist is zo erg toch niet