Ik zal het onderwerp zelf maar in primeur aansnijden, u hoort het toch binnen een kwartier op het nieuws :( :( :(

dat is wat minder. vergeet niet een peiling is maar een peiling, en ik kom in me leven vele vastberaden N-VA'ers tegen, teveel om echt teleurgesteld over te zijn als ik jou was. Dat ik ze steeds probeer te overtuigen van allerlei linkse standpunte is dan maar e detail zeker.

zeker voor een kleine partij zullen die peilinge nooit erg accuraat zijn

Misschien het ideale moment om eens over samenwerkingen te beginnen nadenken?
Zoals met het Liberaal Appel, CD&V, zelfs Vlaams Blok?

Hoeveel procent haalt ge? Wat noem je barslecht? minder dan 4%?

2,7%, dat moet pijn doen...
Spijtig dat onze partij niet eens gepeild is... :cry:

Hmm - tja psycholigische klap voor veel militanten

Zijn die peilingen te controleren op waarheidsgehalte?

Eventueel parlementaire stappen ter controle methode, vraagstelling, enz...

De CD&V grootste, geloof ik nooit. Het Blok wordt tweede partij. Zeker weten. Naar het schijnt was dit zo, maar hebben ze een andere peiling gedaan om toch andere resultaten te krijgen.

Voor de N-VA is de foutemarge 2 procent, dus kan ook 4,7 zijn.

Maar ja ..

De kans dat dat zo is , is statistisch gezien bijzonder klein hoor, maar ik wens het u toe!

Zoals ik altijd al gezegd heb, en de peilingen geven me gelijk, er is maar plaats voor één Vlaams-nationalistische partij: het Vlaams Blok.

Ik ben militant van de N-VA en ikzelf ga me niet voor 100%, maar voor [size=7]200%!!![/size]

Hopelijk geraakt de N-VA er!! Ik - en mede militanten - zullen er alles aan doen.

Kent er iemand meer details over de peiling? Aantal gecontacteerde mensen, aantal daadwerkelijk ondervraagden, vraagstelling, ouderdom, werkmethode, beroepsstatus, ...? Ik vind namelijk noch op de website van de VRT, De Standaard, TNS-media noch op die van de U.A. enige extra informatie.
Ze lijkt mij tamelijk waardeloos te zijn, maar indien ze zelfs nog maar een beetje in de buurt komt, ziet dit er zeer slecht uit voor de N-VA daar kleinere partijen traditiegetrouw in de aanloop naar de eigenlijke verkiezingen zelf steeds nog een aantal kiezers kwijtspeelt.

Op hoeveel gaan ze dan uitkomen? Ze zitten nu al onder de 100.000. Jaja, jullie hebben nog gelachen met de B.U.B. die- toen ik er nog inzat- van de eerste keer en zonder media 10.000 stemmen haalde. Bescheidenheid zou de flaminganten sieren.

Dies: er zijn 1000 mensen gepeild. Verder zoals gewoonlijk geen extra informatie.

De N-VA heeft meer leden dan kiezers :lol: :wink: :wink: :wink:

Naar de kleinere partijen is niet eens gepeild geweest. In hoeverre is de peiling dan nog representatief? Want ook Vivant haalt wel een procentje dat dan van een andere partij afgetrokken moet worden of zo. En misschien BUB ook (alhoewel het nog vroeg is).

En ach, dat verandert toch allemaal.

Serieus blijven he :roll: :roll: :roll: Wat inderdaad wel klopt is dat Vivant niet is opgenomen.

Nog 5 maanden tijd om het nieuws te halen he :wink: .
De n-va is inhoudelijk sterk, maar zeg nu zelf, wat doet ze om bij het grote publiek bekent te raken? Om op te vallen?
Degelijk werk alleen volstaat echt niet, kijk maar naar 'onze' regering :cry:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Als ze zich nu eens de ALLIANTIE moesten noemen? Uit analogie met het BLOK! :D

Vanwaar haalt u deze informatie? Ik vind er namelijk, zoals al eender aangehaald, nergens iets over terug.

Alé de zoveelste peiling om in de vuilbak te gooien met andere woorden, jammer van het geld en de tijd die er zijn ingekropen waarschijnlijk.

Ja, men zou er van verschieten hoe weinig mensen daar de waarheid zeggen, en hoe veel mensen in de laatste weken nog van partij veranderen.

De VRT heeft duidelijk gezegd dat er naar 1000 mensen gebeld is en daar hun keuze is gevraagd. Dus jij kan evengoed Solide of iets anders zeggen...

Deze peiling geloof ik net alles alle andere peilingen evenveel en evenmin.

Thomas

Trek het u niet aan, als we het na 5 maanden zwoegen niet halen, dan hebben we ons ten minste nog eens goed geamusseerd.

Want we gaan ons dit keer niet zonder "slag of stoot" onder de drempel laten vegen...

:wink:

En in het ergste geval is er nog altijd de 4de weg die je zelf suggereerde tijdens de post-18 mei PR in de Lijsterbes :twisted:

Over hoeveel mensen in aanloop naar de verkiezingen van partijvoorkeur veranderen: http://www.uia.ac.be/u/wwwm2p/bespreking.htm#1

Zoals ik dus reeds vermoede, een compleet waardeloze, niet representatieve peiling.

Weet je, dat is precies als een microbe die een amoebe verwijt dat hij klein is :lol:

Gij zijt ook ne slimme he? :lol: :lol:

Stop using that bloody expression! Het is kinderachtig.

Wat die peilingen betreft: Ik volg Dies. Ze worden schijnbaar zo slecht afgenomen dat in de vorige verkiezingsstrijd ze telkens een stap te laat de tendens voorspelden. Een peiling van 1000 mensen is totaal niet representatief. Zeker niet voor kleine partijen. <troost> <troost>

Wat meer is: Wat vangt de CD&V hiermee aan? Op een of andere miraculeuze manier staan ze nu op nr. 1. Hopelijk beseffen ze dat de VLD niet eeuwig over zijn eigen leden blijft struikelen, dubbelzinnige posities aanneemt of de last van een kibbelende regering alleen moet dragen. (Alhoewel dat laatste goed mogelijk is)

Dies vroeg naar de methode van het onderzoek. Daar wordt inderdaad veel te weinig aan besteed. Ik weet het ook niet allemaal meer, maar ik heb e.e.a. ten tijde van de allereerste peiling aandachtig in De Standaard gelezen; in de veronderstelmling dat de methode intussen niet gewijzigd is (ik beweer niet dat men dit niet zou durven zonder iets erover te zeggen!), daarom het volgende:
1. het gaat om een peiling bij slechts 1000 van de miljoenen verwachte kiezers;
2. men vraagt die kiezers telefonisch naar hun voorkeur: wie geen (ik vermoed: vaste) telefoon heeft, speelt dus niet mee, al bewijst niets dat dergelijke kiezers eenzelfde kiesgedrag vertonen als de ondervraagden;
3. maar vooraleer naar hun politieke voorkeur gevraagd wordt, wordt aan de betrokkenen gevraagd of zij aan een marketingenquete willen meedoen. Zelf zou ik daardoor al uit de boot vallen: wie aan een dergelijke enquete niet wil meewerken, is dus geacht politiek sekseloos te zijn - klopt van geen kanten natuurlijk;
4. tenslotte misschien nog het meest problematische: wie geen voorkeur geeft, wordt niet meegeteld - nochtans is de kans groot dat wie geen mening geeft een ander kiesgedrag vertoont dan wie dit wel doet;
5. en last but not least: als 2, 3 en 4 geen probleem vormen, volgt uit 1. dat de foutenmarge nog altijd 2 (of is het 2,5?)% is.
Mochten er hier fouten in staan, dan houd ik me graag aanbevolen voor eventuele corercties: met dank bij voorbaat!

Tja, de gewone man ziet ook wel dat de NVA een overbodige partij is hoor. Buiten het communautaire -dat radicaler en steviger verdedigd wordt door het Vlaams Blok- heeft de NVA totaal geen eigenheid. Conservatieven en progressieven rollen er al vechtend over straat (Zie Matthias Storme vs "roze Kurt").

Er wordt gevraagd naar de methode. Die zal wel analoog zijn aan die van de vorige peilingen. Hier de technische fiche van een van de vorige :

Kop op meneer De Wever, ik had ook liever gezien dat uw partij wat meer stemmen kreeg maar het zij zo. Ikzelf mag wel een vreugdedansje maken zeker? :D 20% :D en het Vlaams Blok scoort traditioneel slechter in opiniepeilingen dan in realiteit! Nog een opsteker, gehoord op het VRT-nieuws: "Vlaams blok kiezers schijnen standvastig te zijn, eens een blokker, altijd een blokker, deze kiezers blijken moeilijk af te snoepen.
Toch nog een woorje van moed en hoop tot de N-VA, jullie zijn tenslotte voor een deel medestanders van de vlaamse zaak. Vlaanderen Vrij!

Oef, ik weet dat er veel Blokkers zijn waar mee te praten valt, ik ben blij dat er hier eindelijk nog eens zo één opduikt

En ik ben niet de enige hoor, hier in mijn vriendenkring zijn we allemaal Vlaams blokkers, maar wel genuanceerde, die heel goed geinformeerd zijn. We zijn trouwens allemaal tussen de 16 en de 19. De toekomst van Vlaanderen...

beste 'vlaanderenvrij'

ik lees dat je een overtuigde vlaming bent. mss kan je dan beter bij de n-va gaan want ik kan me moeilijk voorstellen dat je akkoord gaat met de maatschappijvisie en de standpunten over vreemdelingen van het blok.

Graag zou ik er op wijzen dat die peilingen het resultaat zijn van het stemgedrag van een steekproef van slechts(!) 1000 man. Zoiets is weinig representatief, me dunkt, en kan gemakkelijk 'gemanipuleerd' worden -door het selecteren van een bepaalde doelgroep- waardoor een vertekend beeld ontstaat van ons kiezerslandschap.

Vaak is het zo dat de 'gemiddelde intellectueel' en diegene die zichzelf als 'volwaardig intellectueel' ziet -hierbij denk ik in sterke mate aan de studenten van de UGent- blind politiek-correct en SP.A of GROEN! zal stemmen. De ideeën van die partijen zijn daarom niet slecht -dan denk ik vooral aan groen want het SP.A/Spirit-kartel doet mij iets te opportunistisch aan- maar vaak is het de uitvoering, de bekwaamheid die ontbreekt.

Zo komen we dan tot wat we een 'flets' en vaak ook 'stilstaand' bestuur kunnen noemen, tot grote ergernis van het geïnformeerde kiespubliek.
Wat ik -persoonlijk dan- vind bij de Nieuw-Vlaamse Alliantie is een combinatie van een weldoordacht en overwogen programma -waarbij men traditionele moralen durft omver te werpen, zonder die echter te loochenen. Dat was ook mijn besluit in een taak over 'waarheid politiek' in de kandidaturen Moraalwetenschappen- gecombineerd met de vakkennis en bekwaamheid die een essentiële eigenschap is van elk bestuur.

Mijn besluit hierbij is dat de N-VA het enige alternatief is en dat u, Bart De Wever, het enthousiasme dat getoond werd op de startmeeting in Hasselt niet mag laten wegebben ten gevolge van een té beperkte peiling.

Inderdaad, relativeren die poll.

Er is een foutenmarge van 2%, die kan maw heel de top 3 dooreenhalen.

Voor N-VA is niets verloren, doorzetten zal nu de boodschap zijn.

De NVA is een verloren zaak! Wie er voor stemt, gooit z'n stem weg. Men zal nooit een partij vinden waar men in alles mee akkoord kan gaan. Op vlak van partijpolitiek is het Vlaams Blok op dit moment de enige redding voor een Vlaams-nationalist. 18 mei was voor de NVA erop of eronder, en het werd... eronder.

Toch wel hoor, maar mijn persoonlijk ideaal is een kartel met de N-VA waardoor het Vlaams Blok misschien wat genuanceerder zou moeten zijn. Filip Dewinter is wel de Vlaams Blok mandataris die ik het minst graag heb, volgens mij is het vreemdelingenstandpunt voor een groot deel zijn werk. Maar er zit een grote kern van waarheid in vind ik. Maar first things first, eerst ons vaderland onafhankelijk krijgen, daarna zal er dan wel over de vreemdelingen worden beslist. (by the way, kan u mij zeggen of Gerolf Annemans inderdaad eerder een vlaams nationalist is dan een aanhanger van het vreemdelingenstandpunt, dit is iets dat ik al een tijdje vermoed :?: )

En guderian, wees es een beetje genuanceerder tegen een collega flamingant, door mensen als u krijg ik direct een label van extremist opgeplakt als ik zeg dat ik Blokker ben.

Dat SP.A-logo roept een bekeringsdrang op :)
Oh broeder, help ons uit de ketenen van de paarse dictatuur..
(de voortdurende bevrijding, een thema uit de Joodse filosofie..als u nu nog niet overtuigd bent...kom zeg.. :wink: )

Dat was mijn persoonlijk ideaal ook. Maar het is ondertussen wel duidelijk dat de N-VA top dat helemaal niet ziet zitten wat imo een van de grote redenen is dat ze wel eens veel kiezers zouden kunnen verliezen. Ie zij die voorstander waren van een samenwerking/kartel N-VA/VB hebben die droom opgegeven en stemmen nu gewoon VB. Ik ben er zelf zo een en zo zijn er nog een hoop in mijn omgeving. Heh, we hebben blijkbaar quasi dezelfde overtuiging.

Annemans en Dewinter vullen elkaar goed aan imo. Annemans lijkt me intellectueel sterker, maar Dewinter is degene die erin slaagt om de grote massa aan te spreken. Je hebt beide nodig.

Kijk naar de N-VA waar ze (ik hoop dat mr. De Wever me dit vergeeft :p) enkel 'Annemansen' hebben rondlopen. Je mag je dossiers nog zo goed kunnen onderbouwen, als je niemand hebt die ze aan de man kan brengen heb je geen kans in de belgische politiek.

Dat wordt vaak gezegd en lijkt me aannemelijk. Maar ik zou niet weten hoe dat dat te bewijzen valt. Alle VB'ers die ervan het begin bijwaren zijn trouwens Vlaams-nationalisten, voor zover ik weet was vlaanderen onafhankelijk het enige VB thema in het prille begin en is het migrantenstandpunt er maar later bijgekomen.

En dat is inderdaad i/d eerste plaats het werk van Dewinter, maar zonder hem had het VB nooit ofte nooit zoveel kiezers kunnen halen. Wat je verder ook van hem denkt, in mijn ogen moet je hem op zijn minst de verdienste toekennen dat er via het migrantenstanpunt veel mensen ook geïnteresseerd zijn geraakt in vlaamse onafhankelijkheid.

Wat de 'gecorrigeerde' peiling betreft. Spijtig voor de N-VA als dat ook bij de verkiezingen zou blijken maar niet onverwacht. If so dan vinden de mandatarissen die dat wensen hopelijk een plaatsje bij de CD&V of het VB in de toekomst.

mensen die voor het blok stemmen omdat ze gecharmeerd zijn door de standpunten van de Dewinter over migranten zijn daarom nog geen vlaams nationalisten.
het vlaams blok is opgericht omdat er toen geen radicaal vlaamse partij meer was (de vu verloochende haar standpunten). die is er nu wel. nl de n-va
vlaams nationalisten bij het blok, ik roep dan ook op om voor de n-va te kiezen.