Met de CD&V als grootste partij en het Vlaams Blok als enige winnaar is de peiling van 'De Standaard' in zekere mate een trendsetter. Hoewel.

'De Standaard'-peilingen bleken in het verleden altijd beter voor de CD&V dan die van Le Soir en La Libre Belgique.

Hetzelfde gold eigenlijk voor SP.a, voor de VLD was er weinig verschil. De Standaard zag evenwel de winst van SP.a beter aankomen.

Dat NV-a slecht scoort, was al eerder het geval, hoewel 2.7% het allerslechtste resultaat in het (korte) leven.

Groen zweeft rond de kiesdrempel, maar het is maar de vraag wat het aanzuigeffect van SP.a de komende maanden nog aanricht.

Maar het Vlaams Blok dat in een openbare (!) peiling de 20%-grens haalt is nooit gezien.

Maar meer dan ooit: eens zien wat de andere peilingen nog zullen laten zien.

Wel als eerlijke democraat feliciteer ik de CD&V voor hun toch opmerkelijke stijging van maar liefst 4% dacht ik, alhowel ik blijf benadrukken dat dit maar een 'peiling' is en dan nog van de rode Steve-lovers m.a.w. ik zal deze peiling enorm moeten relativeren.

Btw; Vlaams Blok 20%!!! Met andere woorden wanneer de rode ridders van de VRT dit al bevestigen of durven uitspreken op hun communistenzender mogen we er zeker van zijn dat deze kaap wel degelijk zal behaald worden op 13 Juni!! :D

En ik feliciteer Guy Verhofstadt graag met zijn zesde plaats in de populariteitslijst. Het gaat goed vooruit ! :mrgreen:

Daar zou ik zo zeker niet van zijn. De Belgjes hebben al lang bewezen dat ze graag voor de underdog stemmen; Nu het Vlaams Blok "positiever" in de polls staat zou het wel eens een omgekeerd Dioxine crisis effect kunnen geven.

Misschien hebben de huidige volksverlakkers het nadeel van achterstelling ingezien en proberen ze het nu met een andere benadering.
De Agalev truk, laten meedoen en gebruiken als scapegoat, bliksemafleider en schandknaap.

Die peiling werd begot bij 1000 mensen gedaan. Bovedien is er een foutenmarge van 2 �* 3 % naar boven en beneden toe (dixit politicoloog Deschouwer).

Maw veeeeeeeeeeeeel te vaag.
Ik heb eerder het gevoel dat deze peiling op dit moment ge-released wordt om wat aan stemmingmakerij te gaan doen.

Zelfs met de Hoger-Lager effecten is wat meest opvalt toch de klim van de CD&V.

Wat hebben die gedaan dat ze zo omhoog geschoten zijn??? Niets toch? Ik kan zelfs niet op de naam van hun huidige voorzitter komen. Hoewel ik hem daarstraks bij Farah De Aguirre naast Freya zag zitten, en toegegeven, die mens deed het bepaald niet slecht, toen hij het over de "poppetjes" van Stevaert had.

Maar de CD&V inhoudelijk... dat is andere koek (of misschien juist dezelfde ?).


Hoe het ook zij de enige constante die door de peilingen en verkiezingen van de laatste jaren loopt is de gestage opgang van het Blok. "Eens Blok altijd Blok" lijkt nog steeds op te gaan.

Ze hebben er niets voor moeten doen.* De VLD heeft het werk gedaan. In haar ambitie om de nieuwe volkspartij te worden is ze de L in haar naam vergeten.
Wat mij, volbloed-liberaal (mijn eerste stem,december 1987, was voor Verhofstadt, minister van begroting in de aftredende regering Martens-Gol II) heeft doen besluiten om, voor de eerste keer in mijn leven, en 'met de dood in het hart' etc, voor de christen-democraten te stemmen.
Ik vrees dat het rooms-rood wordt, maar slechter dan paars is ondenkbaar.

[size=2]*Cfr. Nederland.[/size]

Paars stinkt, zeg dat Sato het gezegd heeft.

De VLD is niet alleen de L vergeten maar ook de V en de D in mijn ogen..... :p

Ook waar. :?

Maar Sparit ging ook meer achteruit dan vooruit, want dat is wat stilstand betekent.

Beide coalitiepartners hebben dus boter op het hoofd.

Rooms-rood geraakt niet aan een meerderheid.
Nog erger is dus wel degelijk denkbaar: Rooms-rood-blauw.

Momenteel schat ik dat als minder erg in. Maar zeker ben ik niet.

Daarstraks was er een poltiek debat op TF1 n.a.v. de regionale verkiezingen. Zelfs de kleinste (linkse) partijen zonder verkozenen hadden er evenveel spreekrecht als de grootste partijen: MPR, PS.

In België bestaat er niet zulk een democratie en dat is een schande want de kiezer mag de alternatieve partijen niet kennen. Dat is GEEN democratie, maar een combinatie van oligarchie en particratie.

Als jullie het even "goed" doen als tijdens dat debat in Antwerpen mogen jullie van mij meedoen! Dat wordt dan lachen geblazen!

Hans1 wil op TV, Hans1 wil op TV.

Heb je al eens geprobeerd een optreden te versieren in 'Zonder handen' van het programma 'Man bijt hond'?

Moet lukken.
Eén keer toch.

En geen enkele kans om deze oerbelgische combinatie te kunnen veranderen. :cry:

Je zult dus naar la douce France moeten verhuizen om op tv te mogen, Hans.

Of is dat superdemocratische land al unitair?

Ha je al de 30 partijen die meedoen uitnodigen? Amai zal nogal een debat worden.

De VRT/VTM nodigen de grootste uit (allee de NVA met 3% is niet echt groot te noemen) een partijtje dat 500 stemmen haalt en 0.0001 % van de stemmen in belgie is echt niet de moeite hoor.

Je vindt de mening van kleinere groeperingen verwaarloosbaar?

Nee die mogen gerust hun mening hebben en aan bod komen in de media maar gewoon niet in dezelfde mate als de "grote" partijen.

VLD 888861 14,3% 23
CVP 875455 14,1% 22
PS 631653 10,2% 19
PRL-FDF 630219 10,1% 18
VL.BLOK 613399 9,9% 15
SP 593372 9,5% 14
ECOLO 457281 7,4% 11
AGALEV 434449 7,0% 9
PSC 365318 5,9% 10
VU-ID 345576 5,6% 8
FN 90401 1,5% 1
VIVANT 69951 1,1%
VIVANT. 46742 0,8%
PC 23081 0,4%
FNB 22491 0,4%
PVDA-AE 22170 0,4%
VIVANT 14008 0,2%
PNPb 12021 0,2%
WALLON 11863 0,2%
PNPB 8781 0,1%
PTB-UA 8760 0,1%
W.O.W. 8033 0,1%
FRANCE 7493 0,1%
PJUPDB 2945 0,0%
SOLIDE 2623 0,0%
PTB-PVDA 2406 0,0%
PSD 1928 0,0%
PNPb. 1789 0,0%
LEEF 1703 0,0%
W.I.T. 1610 0,0%
AVDB 1597 0,0%
A. 1595 0,0%
BIZON 1488 0,0%
NOOR 1244 0,0%
A.. 1233 0,0%
A 1173 0,0%
PMTJ 1068 0,0%
N.P. 943 0,0%
FN-FW 859 0,0%
UDDU. 698 0,0%
FNBP 671 0,0%
VNP 656 0,0%
ST DUST 649 0,0%
VIC 636 0,0%
DD 607 0,0%
REF 601 0,0%
MLINKS 438 0,0%
UDDU 421 0,0%
P.C.N. 399 0,0%
PH 369 0,0%
LC 242 0,0%
PAP 105 0,0%

Dit is een lijst van al de partijen van 99' een 40 tal dus. Ga jij nu de partij PAP evenveel tijd geven in de media als de VLD?

Geef elke partij 10 minuten en je zit bijna 7 uur bezig.

de peiling heeft velen verrast, zeker het resultaat van de CD&V, ik blijf mij afvragen waar die peiling van vorige week is gebleven ?!

Volgens mij is er nieuwe gemaakt in de streek van West-Vlaanderen !

Jij gelooft dat nog steeds? Al de voorspellingen waren verkeerd maar toch zouden sommigen het op voorhand geweten hebben? :lol:

Een stelling die thuishoort in een dictatoriaal regime.

Als dat zo is dan is elke democratie op deze wereld een dictatoriaal regime want overal gebeurt dat zo. Ik denk dat je eens serieus moet bekijken wat een democratie is en wat het niet is want je schijnt het niet te snappen.

deze peiling is een totaal nieuwe ! is niet te vergelijken met de doorgesijpelde cijfers van vorige week ! :evil: :evil:

DEMOCRATIE en de VRT :lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol: :cry:

Tuurlijk :lol: :lol: :lol:

Het gaat hier over vrije meningsuiting. Als u stelt dat sommige partijen geen recht hebben op evenveel zendtijd als andere partijen, bent u aan het censureren.

Helemaal niet

Censuur is wanneer je andere zou verbieden in de media. Dat zeg ik helemaal niet ik zeg gewoon dat ze niet het RECHT hebben op evenveel mediatijd. Dat zij beperkte aandacht krijgen is maar normaal en dat zij met hun eigen geld affiches, kranten, tijdschriften ,TV of internet kunnen volzetten is ook normaal.


Ben jij wel als belg geboren? Je bent de nederlandse taal wel redelijk onmachtig, censuur en democratie zijn toch woorden die iedereen wel kent?

Indertijd waren er de Uitzending door Derden, maar die heeft men afgevoerd. Dat is jammer.

Probleem was dat er niemand ooit naar keek.

Totaal fout. De uitzendingen van het Vlaams Blok hadden een recordaantal kijkers, waar Villa Politica nog steeds niet aan kan tippen...

Uitzending door derden haalde gemiddeld een 75 000 kijkers als ik mij goed herinner. Zeg jij nu dat er gemiddeld minder dan 75 000 kijkers naar villa politica kijken?

De uitzendingen van het Vlaams Blok haalden heel wat meer kijkers en stonden de laatste jaren aan de top.

De kijkcijfers van Villa Politica vallen trouwens heel erg tegen. Onlangs stonden de kijkcijfers van de verschillende politieke duidingsprogramma's in de krant (was het Het Nieuwsblad?) en die lagen beduidend lager dan de verwachtingen.

Ik herhaal uw uitspraak:

Ik zie hier toch duidelijk dat u stelt dat kleinere partijen wel een mening mogen hebben en aan bod mogen komen, maar niet in dezelfde mate als de "grote" partijen. M.a.w.: kleinere partijen mogen volgens u niet evenveel aan bod komen als grotere partijen.

Zoiets noem ik dictatoriaal.

U kan dus best even zelf Nederlands leren en uw eigen berichtjes nalezen voor u op de man gaat spelen.

Aan de top van wat?

En het gaat over uitzendingen door derden tegen villa politica . De uitzendingen van het VB waren maar sporadisch niet al de tijd nogmaals gemiddeld 75 000 ik denk dat villa politica heel wat meer kijkers heeft dan dat.



Maar waren ze hoger dan 75 000 dat was de vraag?

Helemaal niet je kan gewoonweg niet 40 partijen evenveel aan bod laten komen. En dan tel ik nog niet de gemeenteraadsverkiezingen. Een partij die 100 stemmen krijgt zou jij dus evenveel tijd geven als een partij die 800 000 stemmen krijgt?

En op het nieuws zou je ook alles verdelen? Als de VLD iets doet moet je over de 39 anderen ook iets zeggen omdat je anders "dictatoriaal" bezig bent?

En het geld is ook belangrijk voor de media, ga je dus al die partijen evenveel geven? Je zou nogal eens partijen zien opkomen. :lol:



Weet je al wat censuur betekend?

Als ik mij niet vergis, haalden de Uitzending door Derden van het Vlaams Blok tot zelfs 120.000 kijkers of meer. Lange tijd geleden stonden de cijfers eens in het VB-tijdschrift. Om zekerheid te hebben zou ik dat oud nummer weer eens moeten opdiepen.

benieuwd naar de nieuwsuitzeding van 13 u en villa politica wie er nu allemaal aan het woord mag komen :roll:

Ik zeg helemaal niet dat men iets moet zeggen over de andere partijen omdat men iets over de VLD zegt. Het gaat hier over rechten mijn beste, en u wenst de rechten van kleine partijtjes in te perken. U bepaalt op voorhand dat kleine partijtjes maar wat vaker hun muil moeten houden. Dictatoriaal dus.

Weet je al wat "op de man spelen" betekent? Ik zal er nog eentje bijdoen: Weet je wat "zonder argumenten zitten" betekent?

P.S.: betekent is met een "t". Tot zover uw betweterigheid over onze taal.

Dat is de vraag niet het gaat over het programma uitzending door derden tov villa politica .

Hoeveel het VB eenmalig haalde maakt niet veel uit het is obver het gemiddelde en ik denk echt wel dat villa politica meer dan 100 000 kijkers gemiddeld heeft . Zelfs dat is al heeel laag.

Nogmaals dat zeg ik helemaal niet ze moeten helemaal hun muil niet houden.

Je antwoord trouwens op geen enkele vraag je blijft steeds hetzelfde herhalen.

Practisch is het ondoenbaar, financieel al zeker komt daar nog bij dat het zo is in elk westers land maar al dat negeer jij gewoon?



Weet je al wat censuur betekend?

Nogmaals, ik citeer uzelve:

"Nee die mogen gerust hun mening hebben en aan bod komen in de media maar gewoon niet in dezelfde mate als de "grote" partijen."

*zucht*. Ik zla er maar een tekeningske bijmaken:

Hoeveel werkwoorden ziet u in uw zin? Ik zie er 3: "mogen" en "hebben" en "komen". Welk van deze 3 werkwoorden is van toepassing op het deel van uw zin "maar gewoon niet in dezelfde mate als de "grote" partijen", waarin zich geen werkwoord bevindt? Zijn we het erover eens dat dat "mogen" is? Volgens u MOGEN kleine partijtjes dus niet in dezelfde mate als de "grote" partijen aan bod komen. Kom dus niet lullen over financiële redenen. U pleit ervoor de mogelijkheid tot vrije meningsuiting van de kleinere partijtjes de facto en op voorhand in te perken. Dat is dictatoriaal, hoe u het ook draait of keert.

Duidelijk nu?

U valt in herhaling, en u blijft op de man spelen. De argumenten zijn dus duidelijk op. En betekent is nog steeds met een "t".