wetstraat 16 op vtm
 

Vreemde vraag misschien
Wanneer kan men de volledige debatten waarvan men op vtm telkens maar een stukje in het journaal toont bekijken.
Of zijn ze enkel via internet te bekijken en worden ze niet integraal op tv uitgezonden?

Het is gebruikelijk op dit forum als men een nieuwe thread opstart dat men een BRON(link) geeft !!!!

Om op de vraag te antwoorden : Deze worden volledig uitgezonden in het late nieuws rond half 12 op VTM

bedankt CC

Laatste zin van Wouter Van Bellingen was veelzeggend in het hoofddoeken debat :?

Ben eens benieuwd wat de meningen zijn over Wouter? Zéér zwak in het debat en eveneens zwakke persoonlijkheid. Die kerel stond daar enkel omdat hij zwart is. Omdat het in pc kringen zo hoort zeker.

tis ne vlaams nationalist dus wij haten die e

Wat zegt u partij hierover...van Belingen "ahh mijn partij zegt vanalles " whoehahahahaa.
DIKKE pluim voor Morrelleke,proficiat

Het word echt tijd dat ze haar eens tegenover een waardige tegenstander zetten, het word saai om die andere steeds te zien afgaan als gieters.

Vond het een zeer merkwaardige uitspraak...zeg maar uitschuiver...blijkbaar toch nog niet politiek volwassen genoeg om het tegen iemand als Marie Rose op te nemen.
Hij moet dringend door een 'beter' iemand gecoached worden of het wordt voor die jongen een flop.

Probleem is dat ze dan hysterisch begint te doen. ;-)

Hij ging met zijn uitspraak regelrecht in tegen de standpunten van zijn partij.
Eigenlijk tegen alle partijen in en ook tegen het standpunt van het CGKR.
Zullen ze ''graag'' horen.


:rofl: :rofl: :rofl:

Zo hebben de VB'ers haar graag: wild en onbezonnen. :-P

Waarom wilt Van Bellingen de namen van die 3 koppels die weigerde te trouwen niet vrijgeven ? Veel mensen beginnen zich dat af te vragen. Bestaan die eigenlijk wel. Ik heb hier een topic met een artikel hierover gelezen dat het wel eens opgezet spel zou zijn. Ik begon eerst te twijfelen maar nu er geheimzinnig word gedaan rond die drie koppels en ze die namen absoluut niet vrijgeven zou het zaakje wel eens kunnen stinken. In politiek is alles mogelijk.

Zegt privacywetgeving u iets?

Ik denk niet dat die koppels het leuk vinden als hun naam even publiek vernoemd zou worden.

Ik denk eerder dat er gelogen is over de reden dat de huwelijke niet zijn doorgegaan.
De PC partijen zouden immers allang deze zaak hebben uitgebuit als ze dit konden.

En de wet op privacy stopt daar waar het recht op informatie begint.

En wie een dergelijke politiek zwaar beladen beslissing neemt weet dat zijn naam te grabbelen word gegooid.

Daar komt nog eens bij, dat de gemeente en de beledigde persoon een grote morele schadevergoeding kunnen eisen.


En racisme is in België een zwaar crimineel feit en criminelen hebben geen recht op privacy volgens de Belgische wet, hun namen moeten vrijgegeven worden.

Trouwens zelfs als de gemeente de namen niet vrijgeeft, dan nog zou de pers er achter aan gegaan zijn en dit feit hebben uitgebuit voor financieel voordeel.

Men spreek hier immers over 6 families, dus over 6 maal minstens 10 mensen wat een minimum van 60 mensen geeft die deze namen kennen.
Sommige van deze 60 mensen zouden trots zijn op de daad van hun familielid en er zelf mee naar buiten komen.
En het is voor de media echt niet moeilijk om achter die namen te komen.


En politiek gezien, zouden de andere partijen heel dwaas zijn om een dergelijk voorval niet uit te buiten.

Trouwens het is ook zeer verwonderlijk dat er geen processen volgen na dit voorval. Want wettelijk gezien, moet iedere misdaad door justitie onderzocht en behandeld worden, het niet doorgeven van de namen van deze mensen is dus reeds een misdaad op zich.

Van Bellingen maakt zichzelf dus schuldig aan medeplichtigheid van racisme tegenover een minderheid. En beledigen van een ambtenaar in functie.

Hij had haar de namen niet percé publiekelijk moeten geven. Beloven om dit na de show te doen was goed genoeg.

Ben er trouwens zeker van dat indien deze 3 koppels bestonden, hij klacht had ingediend.

Het Vlaams Blok openlijk betichten van rascisme was nochtans geen probleem zo te zien.

Van het weinige dak ervan gezien heb, inderdaad, heel zwak, ik vermoed dat hij nog altijd dezefde naiviteit heeft als destijds op de jeugddienst, ne goeie jongen zulle, daar nie van, maar kanonnevoer voor doorgewinterde politiekers, in gelijk welk debat maken ze daar kipkap van.

De gemeente of zijn partij in ieder geval.
Het zou immers een te mooie kans zijn om het VB juridisch uit te schakelen.

Drie koppels binnen een paar weken is immers een hoog aantal.
Zekers voor zijn gemeente die slecht een kleine 100 huwelijken per jaar heeft en dus slechts 2 �*3 huwelijken per week.
trouwens als dit echt gebeurd is, dan is het de taak van een bepaalde instelling om deze mensen voor de rechtbank te brengen.
Dit is nog steeds niet gebeurd, en dat is zeer eigenaardig.
Voor een foute uitspraak sta je zo voor de rechter en hier zou men geen actie tegen ondernemen.

Dit roept grote twijfels op bij de bevolking.

Dat ze dan klacht indienen tegen die 3 koppels , als ik hier morgen een racistische uitspraak doe, heeft de systemadministrator hier overmorgen een brief van het CGKR in zijn brievenbus zitten...

En de wilockx kennende , moet ik van nieks verschieten.

Van Bellingen had reeds van in het begin gezegd dat hij geen klacht wilde neerleggen (omdat hij er geen circus van wilde maken). Uiteindelijk is het het grootste circus ooit geworden.

Er is een duidelijk verschil tussen de privacywetgeving en de wetgeving m.b.t. racisme.

Even ter info: ik verdedig van Bellingen niet want ik vind het een figuur die niet thuishoort in de politiek maar zet je even in de plaats van de koppels die geweigerd hebben: zou u het tof vinden om als schandpaal gebruikt te worden?

Indien deze 3 koppels echt bestaan, wel dan hebben zij er zelf voor gekozen om aan de schandpaal te worden gekettend door hun weigering een burger van dit land te aanvaarden als hun gelijke.

Iemand die in dit land zo'n zware politiek geladen beslissing neemt, weet dat hij/zij daar niet zonder kleerscheuren uit kan komen.

Deze mensen hun namen niet vrij geven en hen niet voor de rechters brengen, is een vrijgeleide geven voor racisme.

ze zouden 1 koppel kennen en het zou gaan om een jeugdvete, dus niets te maken met zijn huidskleur...

Dat circus op de grote markt moest en zou er dan ook komen. Iets wat onmogelijk was geweest als van Bellingen direct had verteld wat hij toen al wist: er was één koppel dat weigerde getrouwd te worden door hem en dat was VOOR hij zijn functie bekleedde.

Racisme is in dit land enkel belangrijk als er de 'juiste' mensen van kunnen beschuldigd worden, en dat was in dit geval onmogelijk.

Het zou mij zelfs niet verwonderen als het mensen uit zijn eigen partij waren die niet door hem wilde getrouwd worden.

En dan kan men idd beter de namen niet vrijgeven, als men de partij geen schade wil toe brengen.

Kan ik dit debat nog ergens opsnorren?
Iemand?

Zeg maar gerust 'de eigen partij en zichzelf geen schade toebrengen', Jantje.
Dat was dan niet de bedoeling van het opzet in St Niklaas.
De enige bedoeling van de show was het VB, nog maar eens, te demoniseren en daar zélf electoraal profijt uit puren. En dit via iets waarvan de initiatiefnemers, vanaf de eerste dag, verduiveld goed wisten dat het VB er voor niets tussen zat.

Aan het debat zelf kan ik je niet helpen, maar hier kan je al wel wat reacties erop horen:

http://www.vtm.be/nieuws/index_bekijkonline.htm

Klikken op 'Uiteenlopende meningen Verhofstadt-Leterme. (Het vierde onderwerp dat in licht-orange staat op de rechterhelft van de pagina.)

Inderdaad Knuppel...dit kadert trouwens in de beschadigingsstrathegie die al jaaaren tegen het VB wordt uitgeoefend en die van langsom meer gesubtiliseerd wordt.
Het zijn echter zulke uitschuivers die het establishment eens te meer in hun hemd zet en die een duidelijk bewijs zijn van de argumentloosheid van datzelfde valsspelende establishment.

Thx Knuppel...Hou zee!

hij hoeft de namen niet bekent te maken op tv, hij had kunnen zeggen dat hij de namen na de show zou overhandigen, daar is niets verkeerds mee.

had hij er geen circus van willen maken dan had hij van in het begin moeten zwijgen,

nee ik wil er geen circus van maken maar ondertussen hang ik het wel aan het klokzeel,

ge moet weten wat ge wilt hé, ofwel maakte er ne politiek recuperatieshow van en dan komde af met bewijzen en legde klacht neer, ofwel zegde niks.

Denkte dat Ferreyn het tof vind om als schandpaal te dienen... denkte dat andere mensen het tof vinden een briefke te krijgen van de racisme pater te krijgen, of zijn opvolger yousouf de witte ?

Of ze bestaan weet ik niet, maar dat ze niet in VB hoek gezocht moeten worden als ze al bestaan lijkt me wel duidelijk, anders waren die mensen al lang met naam foto en adres in de media geweest.

Dat was ook ongeveer mijn allereerste reactie op deze zoveelste, misselijkmakende affaire.

Ik vond Van Bellingen niet zo slecht eigenlijk, alé ja, blijft Spirit (en dan nog bewondering voor Martens en Dehaene) maar soit.