Kleuterpraat over Homo's
 

Waarom is dit Kleuterpraat? Hebben mensen of dieren ook geen recht op dezelfde rechten?

Alleen mensen(zowel homo's als hetero's) zijn handelingsbekwaan. Een hond, pop, kat,... is niet handelingsbekwaan en dus ook niet in staan om een verbintenis aan te gaan, zoals het huwelijk.

Bij een volwassen man of vrouw gaan we er van uit dat ze snappen wat de verbintenis inhoud en dat ze het echt willen, bij een geit/kleuter/pop niet. Overigens nog nooit een pop zijn instemming ergens in zien geven, maar vooruit.

misschien eentje met een luidsprekertje en voorgeprogrammeerde tekst...
maar voor de rest is de redenering van die poppen en honden enzo inderdaad wel je reinste nonsens (kleuterpraat dus)

Cru gesteld zijn mensen ook zoogdieren , dus zit er daar al een knoop ...
Een pop die toestemming geeft bestaat niet ... Eigenlijk , al die kwieten met een opblaaspop zijn die pop aan't verkrachten , want die heeft niet ingestemd om sex te hebben...
Den bak in ...:twisted:

Ben je er nu mee aan het lachen of ben jij ècht zo dom? En dat voor een Leuvenaar...een mens zou zich nog gaan schamen.

teveel southpark gekeken?

Wat peist ge? toch al 7 reacties op deze topic. :-P

das omdat wij u graag zien

mercikes

Er staan geen teletubbies in uwe poll ..... :-(
In deze tijden worden die al zo zwaar gediscrimineerd ... Waarom zou een tubbie niet verliefd kunnen worden op een koe ???

Enkel hetero's.

Ik heb het eerste aangeduid omdat ik trouwen zowieso al idioot vind.

Volkomen gelijk geef ik je, maar tzijn meestal de vriendinnen die lastig doen!;-)

Mocht er ooit trouwens blijken dat bijvoorbeeld walvissen erg intelligent zijn, met ons kunnen communiceren, begrijpen wat een huwelijk inhoud en er vrijwillig mee in stemmen vind ik het best als een mens en een walvis met elkaar trouwen. Ik heb niks tegen vreemde combi's, als je er maar gelukkig mee wordt, maar voor zover ik weet heeft die geit uit het voorbeeld niet het vermogen om bij vol verstand toe te stemmen, dus dan gaat het eigenlijk om iemand die eenzijdig 'trouwt' met een soort object, en een geit die er last van heeft.

Gemanipuleerd door het systeem noem ik da :twisted:

Zij of wij?:lol:

Eerst zij, dan wij :oops:

Maar wij gemanipuleerd door ons systeem als je begrijpt wat ik zeggen!;-)

Ik doe mijn best, maar volgens mij worden de vrouwen gemanipuleerd door het systeem (kunnen ze tegen vriendinnen zeggen dat ze een man hebben, en even showen met de trouwring), en wij -het zwakke geslacht- geven weer toe na ellelange discussies eh ;-)

Trouwen is voor jeanetten.

Nu ze mogen wel ja :mrgreen:

:cheer:

Ik heb gekozen voor de optie "Homo's en Hetero's alleen." omdat het huwelijk een verbintenis is tussen één homo en één hetero. :-P

Snap ik nie :?
Leg nog es uit :-o

Alléén homo's en hetero's mogen trouwen. ;-)

En dat 2de deel?

Ah, volgens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens "hebben mannen en vrouwen van huwbare leeftijd het recht om te huwen en een gezin te stichten" en vermits dit bijna steeds geïnterpreteerd is als "het huwelijk is een verbintenis tussen één man en één vrouw" ga ik ervan uit dat, als je zegt dat alleen homo's en hetero's mogen huwen, je spreekt over een verbintenis tussen één homo en één hetero. :-)

Je bent consequent in je interpretatie, of je bent het niet. :-P

Maar een huwelijk kan toch ook een verbintenis zijn tussen één homo en één homo? of met andere woorden: tussen 2 homo's?

Ik zie 1 homo en 1 hetero niet rap samen trouwen? :?

Beetje traag van begrip vandaag. :-D

:oops:

We gaan er vanuit maar we weten goed genoeg dat het niet altijd in al de gevallen werkelijk zo is. En toch mogen ze trouwen dus het maakt allemaal niets uit.

Dus, als we weten dat het bij de mens dus niets uitmaakt "dat ze snappen wat de verbintenis inhoud en dat ze het echt willen", waarom zou dit bij een geit dan wel iets uitmaken?

vrede,

tot nu toe nooit last van gehad.

vrede,

redwasp

Omdat een geit niet eens denkt dat hij wil trouwen, die wordt aan een touw naar een altaar gevoerd om vervolgens jarenlang misbruikt te worden.

We weten dat bij de mens niet zeker, we weten dat bij de geit niet zeker.

En misbruikt? Wie zegt dat die geit dat niet graag heeft? :)

Wat is "kleurenpraat"?

Dat maakt wel degelijk iets uit. Er is geen huwelijk als er geen toestemming is (art. 146 B.W.).

Een mens kan zijn wil uiten; een geit niet.

Welles.

We verstaan ze alleen niet. :-P