Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Uit de vakbond gezet. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=90477)

An 1 juni 2007 20:22

Uit de vakbond gezet.
 
Ik snap niet dat ik uit de christelijke vakbond word gezet omdat ik éénmaal ben opgekomen voor het VB. En dan nog niet eens verkozen. Christelijk wil toch zeggen verdraagzaam, maar ik word niet verdragen. Ik ben katholiek en gelovig, daar draait het dan blijkbaar niet om bij het christelijk ‘ vak verbond', dat toch eigenlijk niks met de politiek zou te maken mogen hebben. Gaan ze dan nu ook anders gelovigen buiten smijten?

En dan willen ze me een brief laten tekenen dat ik afstand neem van de standpunten van het Vlaams Belang, dat ik geen lid meer blijf, dat ik geen lid meer zal zijn van aanverwante vzw's, dat ik niet meer zal militeren, dat ik geen mandaat meer zal opnemen.

De vakbond kan de boom, ik teken niet!

HAMC 1 juni 2007 20:24

Dat is verdraagzaamheid anno 2007.

Raf 1 juni 2007 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An (Bericht 2699561)
Ik snap niet dat ik uit de christelijke vakbond word gezet omdat ik éénmaal ben opgekomen voor het VB. En dan nog niet eens verkozen. Christelijk wil toch zeggen verdraagzaam, maar ik word niet verdragen. Ik ben katholiek en gelovig, daar draait het dan blijkbaar niet om bij het christelijk ‘ vak verbond', dat toch eigenlijk niks met de politiek zou te maken mogen hebben. Gaan ze dan nu ook anders gelovigen buiten smijten?

En dan willen ze me een brief laten tekenen dat ik afstand neem van de standpunten van het Vlaams Belang, dat ik geen lid meer blijf, dat ik geen lid meer zal zijn van aanverwante vzw's, dat ik niet meer zal militeren, dat ik geen mandaat meer zal opnemen.

De vakbond kan de boom, ik teken niet!

De vakbond heeft overschot van gelijk. Leden die aangesloten zijn bij een organisatie die de vakbonden wil nekken, moeten eruit geflikkerd worden. Daar is gewoon geen discussie over. Het Vlaams Blok zou toch ook geen leden opnemen die de partij willen kapotmaken?

Marlboro 1 juni 2007 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2699570)
De vakbond heeft overschot van gelijk. Leden die aangesloten zijn bij een organisatie die de vakbonden wil nekken, moeten eruit geflikkerd worden. Daar is gewoon geen discussie over. Het Vlaams Blok zou toch ook geen leden opnemen die de partij willen kapotmaken?

Gij kunt nogal eentje zeveren man.

Jij vind dus omdat ik op de lijst heb gestaan ik met alles akkoord ga?lol.
Jij vind ondanks ik het daar half en half mee eens ben ik tegen de vakbond zou zijn?

Jongen toch,de vakbond heeft geen enkel goeie reden waarom ze mensen buiten zwieren.
Vakbonden willen nekken?Verklaar u nader?

Ik ben al van kleins af aan bij de acv en dan opeens omdat ik na 28 j op de lijst sta van het vb zou ik de vakbond willen nekken,klip plat.
Wat met al die mensen die 100% achter het vb staan en gewoon lid zijn?Dat weet de vakbond niet.Wat een gezever.

Marlboro 1 juni 2007 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An (Bericht 2699561)
Ik snap niet dat ik uit de christelijke vakbond word gezet omdat ik éénmaal ben opgekomen voor het VB. En dan nog niet eens verkozen. Christelijk wil toch zeggen verdraagzaam, maar ik word niet verdragen. Ik ben katholiek en gelovig, daar draait het dan blijkbaar niet om bij het christelijk ‘ vak verbond', dat toch eigenlijk niks met de politiek zou te maken mogen hebben. Gaan ze dan nu ook anders gelovigen buiten smijten?

En dan willen ze me een brief laten tekenen dat ik afstand neem van de standpunten van het Vlaams Belang, dat ik geen lid meer blijf, dat ik geen lid meer zal zijn van aanverwante vzw's, dat ik niet meer zal militeren, dat ik geen mandaat meer zal opnemen.

De vakbond kan de boom, ik teken niet!


Weet je wat ik heb gedaan;ik ben naar de aclvb gegaan op internet en heb mij daar online laten inschrijven.Geen enkel probleem,ik zit er nog steeds bij en ze weten zelfs dat ik buiten gezwierd ben bij het acv maar dat kwam alleen maar wegens persoonlijke reden ivm problemen op het werk.De man heeft er niets op tegen en zal mij niet aangeven,er bestaan dan toch nog goeie eerlijke mensen.

Het probleem is als je moet doppen,das dikke shit als je bij geen vakbond bent aangesloten.
Ook niet vergeten dat er mensen zijn in bv een bedrijf zelf die bij de vakbond zijn en afgevaardigd en zelf ook het er niet mee eens zijn dat mensen worden buiten gekuisd.

Raf 1 juni 2007 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2699586)
Vakbonden willen nekken?Verklaar u nader?

Het Vlaams Blok eist rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden. Waarom denk je dat ze dat willen?

kunstenaar 1 juni 2007 20:36

Daar gaan we weer.

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

Kiezen is verliezen mevrouw. En voor keuzes ben je zelf verantwoordelijk.
Al de rest is gezever.

born2bewild 1 juni 2007 20:36

bestaat er een vakbond voor kunstenaars? staken die veel?

C.C. 1 juni 2007 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2699596)
Het Vlaams Blok eist rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden. Waarom denk je dat ze dat willen?

Omdat de vakbonden tegenwoordig partijgebonden zijn :roll:
Ze vervullen gewoon hun oorspronkelijke taak niet meer , daarom moet de kans er komen om eventueel klachten te kunnen indienen.

kunstenaar 1 juni 2007 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2699600)
bestaat er een vakbond voor kunstenaars? staken die veel?

Jij doet echt vruchteloze pogingen om mij op te jutten.
Ik wacht vol interesse op je eerste inhoudelijk interessante bijdrage op dit forum.

born2bewild 1 juni 2007 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2699596)
Het Vlaams Blok eist rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden. Waarom denk je dat ze dat willen?

Waarom denk je dat ze dat niet willen?

born2bewild 1 juni 2007 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar (Bericht 2699608)
Jij doet echt vruchteloze pogingen om mij op te jutten.
Ik wacht vol interesse op je eerste inhoudelijk interessante bijdrage op dit forum.

insgelijks.

Antwoord gewoon eens. Voor de verandering.
Ik probeer te weten te komen of jij een vakbondexpert bent of gewoon wat uit je nek kletst. Mag dat?

Marlboro 1 juni 2007 20:40

Ik ben niet tegen maar ook niet voor de vakbonden net als het vb.
De reden die ze aanhaalden om mij buiten te zwieren was lachwekkend.
Maar ik lig er niet wakker van,ik ben bij de aclvb gegaan en daar voorlopig geen enkel probleem.
En gelijk hebben ze.

Kunstenaarke;dat is prive en is een prive keuze dat ik op de vb lijst wil staan,daar heeft de vakbond niets mee te maken,punt.
Dat is ook niet de reden waarom ik op de lijst heb gestaan.

En de vakbond moet er zijn voor het volk,het werkvolk net zoals mij trouwens en wat doen ze,ze zwieren werkvolk zelf buiten.lol.

kunstenaar 1 juni 2007 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 2699612)
insgelijks.

Antwoord gewoon eens. Voor de verandering.


Bij deze

kunstenaar 1 juni 2007 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2699614)

Kunstenaarke

Kunnen jullie nu echt niet debatteren en van mening verschillen zonder direct de 'tegenpartij' te moeten verkleuteren?

Het zegt zoveel over jezelf Marlboro.
Spreek toch eens als een volwassen mens.

garfield 1 juni 2007 20:53

foutje :oops:

garfield 1 juni 2007 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2699570)
De vakbond heeft overschot van gelijk. Leden die aangesloten zijn bij een organisatie die de vakbonden wil nekken, moeten eruit geflikkerd worden. Daar is gewoon geen discussie over. Het Vlaams Blok zou toch ook geen leden opnemen die de partij willen kapotmaken?

Leugens en onzin, ten eerste gaat het hier over het Vlaams Belang maar dat detail wordt liever vergeten zeker.
De tweede leugen "het VB wil de vakbonden nekken" weer eens fout. Het VB wil dat de vakbonden doen wat ze horen te doen namelijk de rechten van de arbeiders verdedigen, wat hoort daar niet bij : PC onzin verkopen in hun boekjes, vage connecties tss hunzelf en hun politieke broodheren, uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen, om de haverklap een fabriek platleggen en zo nog meer jobs in gevaar brengen door een creatie van een negatief investeringsklimaat

Marlboro 1 juni 2007 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar (Bericht 2699635)
Kunnen jullie nu echt niet debatteren en van mening verschillen zonder direct de 'tegenpartij' te moeten verkleuteren?

Het zegt zoveel over jezelf Marlboro.
Spreek toch eens als een volwassen mens.

Ik heb daar soms geen zin meer in omdat ik steeds opnieuw hetzelfde hoor en steeds opnieuw van mensen die het vb haten.Dus wat voor zin heeft het?Zeg het mij eens.
Je vind het zonder nadenken trouwens een goeie zaak dat ik en anderen die op de lijst hebben gestaan buiten vliegen bij de acv.lol.

Ik zeg het nog eens;ik ben al heel mijn leven lid van acv,ik betaalde altijd op tijd,ik ben al vanaf mijn 15j voor het vlaams blok en nu opeens ben ik een slechte,zou ik blijkbaar het met alles eens zijn met wat het vb erkondigd over eender wat,maakt niet uit,ik wist niet dat anderen met name acv mijn gedachten kunnen lezen?

Ik zeg nogmaals,zeer veel mensen die 100% achter het vb staan en die gewoon op ons stemmen en/of lid zijn(wat de vakbond niet weet)?

Er zijn heel veel mensen bij die op onze lijsten hebben gestaan gewoon om ons te helpen omwille van bv vrouwen tekort.Nu worden ook die mensen aangepakt,onbegrijpelijk.

Ik ben niet met alles akkoord met wat het vb zegt of voorstelt,das nu eenmaal zo bij iedere partij trouwens.

Dat ach en abvv mensen uitsluit omwille van een reden die sowieso niet iedereen deelt trekt dus nergens op.

En het is prive;ik sta op een lijst of ben lid van een partij van wie ik wil en daar heeft de vakbond geen moer mee te maken.

De vakbond dient er om de belangen van de werkmensen te verdedigen en niet om ze buiten te gooien.

Pietje 1 juni 2007 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar (Bericht 2699599)
Daar gaan we weer.

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

Kiezen is verliezen mevrouw. En voor keuzes ben je zelf verantwoordelijk.
Al de rest is gezever.

Voil�*, meer moet dat niet zijn. Zowel bij het ABVV als het ACV. En zo hoort het ook.8-)

Jean-Pierre 1 juni 2007 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2699653)
Voil�*, meer moet dat niet zijn. Zowel bij het ABVV als het ACV. En zo hoort het ook.8-)

Hmm!... nog eens herhalen:

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

...Enne wie gaat naar dat congres? Wie beslist over de punten die op dat congres zullen gestemd worden? ... En wat over die rechten van vrije meningsuiting warover die linkse rakkers het steeds hebben... wanneer het alleen maar in hun kraam te pas komt?

Vakbonden worden gesteund met overheidsgeld... en zijn daarom ook verplicht een neutrale houding aan te nemen. Voor mij moogt gij iedereen schorsen die niet met uw standpunt akkoord gaat, maar betaal dat dan met uw eigen centen en stort die overheidssteun terug!

HAMC 1 juni 2007 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2699651)

De vakbond dient er om de belangen van de werkmensen te verdedigen en niet om ze buiten te gooien.

Dat is waar, in een ander land waarschijnlijk wel maar niet in Belgie. Hier bestaan die mensen voor hun zelf.

Hier zijn die mannen van de vakbond voor hun leven aan het vechten. Bekijk bevoorbeeld is hoe een rode vakbond in een onafhankelijk Vlaanderen er zou uitzien. In Belgie is de PS/SP/ABVV een machtig bastion, in Vlaanderen zou dat zijn SP/Vlaamse rode vakbond met waarschuinlijk rechtspersoonlijkheid. SP een klein bijna marginaal partijtje en een bond die verantwoordelijk is voor zijn daden zoals daar zijn: stelen, fraude, zwarte kassen, zwarte prims etc...

Zodus is het alle hens aan dek en ALLE midelen zijn toegelaten om hun Belgische droom annex bandietenstaat in stand te houden.

Pietje 1 juni 2007 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre (Bericht 2699674)
Hmm!... nog eens herhalen:

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

...Enne wie gaat naar dat congres? Wie beslist over de punten die op dat congres zullen gestemd worden? ... En wat over die rechten van vrije meningsuiting warover die linkse rakkers het steeds hebben... wanneer het alleen maar in hun kraam te pas komt?

Vakbonden worden gesteund met overheidsgeld... en zijn daarom ook verplicht een neutrale houding aan te nemen. Voor mij moogt gij iedereen schorsen die niet met uw standpunt akkoord gaat, maar betaal dat dan met uw eigen centen en stort die overheidssteun terug!

De houding vd vakbond(en) tav van het VB heeft niks met politiek te maken.Er zijn beslist actieve NVA-ers die lid zijn van het ACV. Je ziet (beschaafd) vlaamsnationalisme wordt absoluut niet geweerd.

Argusx43 1 juni 2007 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar (Bericht 2699635)
Kunnen jullie nu echt niet debatteren en van mening verschillen zonder direct de 'tegenpartij' te moeten verkleuteren?

Het zegt zoveel over jezelf Marlboro.
Spreek toch eens als een volwassen mens.

Of zoals het ACV doet, mensen buiten duwen die een mening hebben zoals het VB en daar dan bij aansluiten. Erg volwassen. Da's die haat straat, zie je.

StevenNr1 1 juni 2007 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre (Bericht 2699674)
Vakbonden worden gesteund met overheidsgeld... en zijn daarom ook verplicht een neutrale houding aan te nemen.

En partijen dan? Of cultuurhuizen, of ...

Chipie 1 juni 2007 21:28

De vakbonden hebben recht op rechtspersoonlijkheid...

brother paul 1 juni 2007 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2699706)
De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

Bij zo'n stories krijg ik altijd een gevoel van, waar is de vrijheid van keuze van partij en de vrijheid van keuze van vakbond???

is het niet tijd voor een scheiding tussen Vakbond en Staat. En dat de vakbond beschouwd wordt als een dienstensector die overlegstructuren - personeelsmanagement - personeelswelzijn binnen een bedrijf in consultancy uitvoert..

.

circe 1 juni 2007 21:42

Citaat:

Er zijn heel veel mensen bij die op onze lijsten hebben gestaan gewoon om ons te helpen omwille van bv vrouwen tekort.Nu worden ook die mensen aangepakt,onbegrijpelijk.
Inderdaad. Mijn poetsvrouw stond voorlaatst op de lijst omdat er vrouwen tekort waren en floeps.... ook uit de ABVV gegooid.

Was er nu geen anti-discriminatiewet die discriminatie op basis van POLITIEKE OVERTUIGING verbiedt?

Even kijken naar ons aller centrum:

4° beschermde criteria : leeftijd, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, geboorte, vermogen,
geloof of levensbeschouwing, politieke overtuiging, taal, huidige of toekomstige
gezondheidstoestand, een handicap, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst;

(....)
HOOFDSTUK III. - Toepassingsgebied
Art. 5. §. 1. Met uitzondering van de aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de
Gemeenschappen of van de Gewesten vallen, is deze wet zowel in de overheidssector als in
de particuliere sector, met inbegrip van overheidsinstanties, op alle personen van toepassing
met betrekking tot :
1° de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten die publiekelijk beschikbaar zijn;
2° de sociale bescherming, met inbegrip van de sociale zekerheid en de gezondheidszorg;
3° de sociale voordelen;
4° de aanvullende regelingen voor sociale zekerheid;
5° de arbeidsbetrekkingen;
6° de vermelding in een officieel stuk of in een proces-verbaal;
het lidmaatschap van of de betrokkenheid bij een werkgevers- of werknemersorganisatie of
enige organisatie waarvan de leden een bepaald beroep uitoefenen, waaronder de voordelen
die deze organisaties bieden;


helemaal te lezen op: http://www.diversiteit.be/NR/rdonlyr...envandiscr.pdf

Sfax 1 juni 2007 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar (Bericht 2699599)
Daar gaan we weer.

De vakbond voert uit wat zijn congres beslist heeft. En die congresbeslissing stelt duidelijk dat actief lidmaatschap bij het VB onverenigbaar is met vakbondslidmaatschap. Het minste dat je kunt zeggen is dat ze beginselvast zijn. En moedig om, tegen de stroom in, niet af te wijken van wat de overgrote meerderheid van hun leden en militanten beslist hebben.

Kiezen is verliezen mevrouw. En voor keuzes ben je zelf verantwoordelijk.
Al de rest is gezever.

Klopt; ik doe hetzelde met vakbondslui. Ontslaan en buitensmijten. Kiezen is verliezen weet je wel.
'k Denk dat ik maar eens hetzelfde ga doen met PVDA-leden, CAP-leden, LSP-leden en wie weet ook SP-a-ers 8-)

Bob 1 juni 2007 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2699570)
De vakbond heeft overschot van gelijk. Leden die aangesloten zijn bij een organisatie die de vakbonden wil nekken, moeten eruit geflikkerd worden. Daar is gewoon geen discussie over. Het Vlaams Blok zou toch ook geen leden opnemen die de partij willen kapotmaken?

Dan moet men bepaalde taken van de vakbond (uitkeren werkloosheidsvergoeding...) ook maar door de overheid laten doen, zodat men ze niet echt nodig heeft.
En daarbij, het vb zou misschien wel andere vakbonden willen zien (niet politiek gebonden, geen verdedigers van het establisment doch van de werkman...), maar dat is wat anders dan nekken.

Bob 1 juni 2007 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2699596)
Het Vlaams Blok eist rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden. Waarom denk je dat ze dat willen?

Omdat men ze zou kunnen veroordelen, als ze discrimineren ?

daiwa 1 juni 2007 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2699749)
Inderdaad. Mijn poetsvrouw stond voorlaatst op de lijst omdat er vrouwen tekort waren en floeps.... ook uit de ABVV gegooid.

Was er nu geen anti-discriminatiewet die discriminatie op basis van POLITIEKE OVERTUIGING verbiedt?

Even kijken naar ons aller centrum:

4° beschermde criteria : leeftijd, seksuele geaardheid, burgerlijke staat, geboorte, vermogen,
geloof of levensbeschouwing, politieke overtuiging, taal, huidige of toekomstige
gezondheidstoestand, een handicap, een fysieke of genetische eigenschap, sociale afkomst;

(....)
HOOFDSTUK III. - Toepassingsgebied
Art. 5. §. 1. Met uitzondering van de aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de
Gemeenschappen of van de Gewesten vallen, is deze wet zowel in de overheidssector als in
de particuliere sector, met inbegrip van overheidsinstanties, op alle personen van toepassing
met betrekking tot :
1° de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten die publiekelijk beschikbaar zijn;
2° de sociale bescherming, met inbegrip van de sociale zekerheid en de gezondheidszorg;
3° de sociale voordelen;
4° de aanvullende regelingen voor sociale zekerheid;
5° de arbeidsbetrekkingen;
6° de vermelding in een officieel stuk of in een proces-verbaal;
het lidmaatschap van of de betrokkenheid bij een werkgevers- of werknemersorganisatie of
enige organisatie waarvan de leden een bepaald beroep uitoefenen, waaronder de voordelen
die deze organisaties bieden;


helemaal te lezen op: http://www.diversiteit.be/NR/rdonlyr...envandiscr.pdf


Dus als iemand klacht indient moeten ze die klacht normaal behandelen ook.

Pietje 1 juni 2007 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 2699806)
Omdat men ze zou kunnen veroordelen, als ze discrimineren ?

Neen, om ze te elimineren. Bij iedere staking (hoe klein ook) zou er altijd wel één of andere slimmerik zijn die een procedure zou starten.
Een vakbond heeft geen rechtspersoonlijkheid voor dezelfde reden dat een politieke partij die niet heeft.

Bob 1 juni 2007 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2699706)
De houding vd vakbond(en) tav van het VB heeft niks met politiek te maken.Er zijn beslist actieve NVA-ers die lid zijn van het ACV. Je ziet (beschaafd) vlaamsnationalisme wordt absoluut niet geweerd.

Leuk. Het schijnt zelfs dat er aktieve nva'ers lid zijn van de cdv-nva, die partij waar veel aktieve acv'ers zelfs mandataris zijn.

Bob 1 juni 2007 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2699816)
Neen, om ze te elimineren. Bij iedere staking (hoe klein ook) zou er altijd wel één of andere slimmerik zijn die een procedure zou starten.
Een vakbond heeft geen rechtspersoonlijkheid voor dezelfde reden dat een politieke partij die niet heeft.

Alsof er nu geen procedures bij bijna iedere staking worden gestart.

Pietje 1 juni 2007 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 2699828)
Alsof er nu geen procedures bij bijna iedere staking worden gestart.

Tegen personen dan, wat al een heel stuk ingewikkelder is.

circe 1 juni 2007 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2699809)
Dus als iemand klacht indient moeten ze die klacht normaal behandelen ook.

zo zou het er in een Democratische Rechtsstaat toch aan toe moeten gaan hé? :roll:

born2bewild 1 juni 2007 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2699816)
Neen, om ze te elimineren.

natuurlijk. Alleen in Belgie zijn vakbonden niet geelimineerd:roll:

Chipie 1 juni 2007 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2699837)
Tegen personen dan, wat al een heel stuk ingewikkelder is.

Meestal zijn het zakken en daar is niet tegen te beginnen...:-P

Raven 1 juni 2007 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2699851)
Meestal zijn het zakken en daar is niet tegen te beginnen...:-P

Ja.... je zou denken dat ze gewoon dik zijn die delegee's. Is van't geld dat ze afgehouden hebben van werklozen op uitkering die hun lidgeld niet kunnen betalen.

daiwa 1 juni 2007 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2699838)
zo zou het er in een Democratische Rechtsstaat toch aan toe moeten gaan hé? :roll:

In ieder geval bedankt voor die info.
Volgende week eens toetsen hoe consequent het CGKR wel is in het navolgen van die wettelijke bepalingen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be