Hoe komt dat we in Vlaanderen niet beschikken over een degelijke centrum rechtse partij?

Nu zijn kiezers die niet tevreden zijn met de linkse politiek enkel en alleen aangewezen op het Vlaams Blok, dewelke natuurlijk zo veel stemmen trekt, de kiezer heeft de indruk dat paars zich keer op keer weer laat rollen en die zijn dus ook geen optie?

Waar zit die echte centrum rechtse partij!!??

Het Vlaams Blok is een gezellig rechtse partij! Waar iedereen die het goed meent met Vlaanderen welkom is! :wink:

Hier spelen aardig wat factoren mee:

1. in Wallonië bestaat er een linkse consensus. Wallonië kent, op uitzondering van de knoeiers van het FN, geen rechtse partij van enige belang. De MR houdt die koers ook aan tegen hun leden in om aan de macht te blijven.

2. België is een schijnfederatie. In de praktijk kan men niet overweg met verschillende dynamiek. Ook politiek kan Vlaanderen geen beleid voeren dat rechts is en Wallonië een beleid dat links is. Er zijn te veel partijen die belang bij hun francofone tegenvoeter hebben.

3. De reeële macht ligt sinds 1999 voor het eerst in ongeveer 30 jaar terug bij de PS, wat nog versterkt is in 2003.

Conclusie: een Vlaamse partij die zich centrum-rechts opstelt vindt geen bondgenoot in Wallonië en kan steeds minder wegen op het beleid. Los daarvan natuurlijk dat heel wat partijen geleid worden door producten van mei '68 en dan weet je het wel.

naar 't schijnt zelfs Vikings.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Hoe bedoel je: zijn er vikings in het VB?

En menen de Vikkings het goed met Vlaanderen?

Voor alle duidelijkheid: dit is een grapje tussen mij en Jan, die er soms uitziet (vooral op maandagmorgen) als een aangespoelde Viking.

Is de NVA niet onze Centrum-rechtse partij ?

Ik denk dat het Blok, vooral dankzij haar "versuikering" van haar imago de laatste tijd ook centrum stemmen heeft kunnen winnen.

Het Vlaams Blok is inderdaad wat naar het centrum geschoven. Ik begrijp niet dat bepaalde mensen dat niet goed vinden. Het sterkt mij in de overtuiging dat wij met onze partijen ook het debat moeten voeren met het Blok, en in bepaalde gevallen samenwerken.

Je verwar mij met de Knut denk ik?

Wil men een centrum-rechts beleid, dan is er geen andere optie meer. Overigens, een gezonde discussie kan alleen maar leiden tot een beleid dat tussen de twee in ligt, dus hoe dan ook een beleid dat Vlaanderen ten bate komt.

Oh, ik keur dat toch niet af?

Ik denk dat het de enige manier is dat het Blok ook ooit acceptabel kan worden.Wel jammer dat deze "vernieuwing" zich nog niet meteen in de top laat merken.

gegroet!

Voila, da's wat ik reeds maaaaaaaaaaaanden predik. Maar links voelt de wind komen waardoor meteen onnozel wordt gereageerd, in samenwerking met de Wallons.

Een stem aan de NVA is een verloren stem aangezien ze niet aan de kiesgrens geraakt. Ook al kan ik me volledig vinden in haar standpunten zal ik om deze reden niet voor het NVA stemmen, ik stem liever voor een partij waar m'n stem gewicht heeft. Voorlopig zal dat het blok zijn omdat dat deze rechtste partij toch ooit sommige politiekers eens kan doen beseffen dat er een aantal zaken dringend anders aangepakt moeten worden. Althans dat hoop ik, maar nog beter zou het zijn om een centrum-rechtse partij te hebben die een goed beleid kan voeren en toch onze vlaamse roots nie verloochent(d?) voor de Waalse eisen.

Ik dacht met het libberaal appel dat die partij daaraan zou kunnen voldoen, maar dit is weeral een partij waarvan te weinig kiezers weten waarvoor ze staat...

Waarom willen mensen wél het Liberaal Appel steunen (wat toch ook een kleine partij is), en niet de NVA (wiens politici toch heel bekwaam lijken , en hun programma is mi. toch heel acceptabel?) ?

Is het een zekere ontgoocheling?

Vandaag stond er een goeie lezersbrief over de graag in leven gehouden mythe dat een stem aan een kleine partij door de kiesdrempel wel eens nutteloos zou kunnen zijn. Als ik meer tijd heb zal ik hem hier posten (zit momenteel nl. op school)

Dat is zeer eenvoudig, het libberale appel zegt open dat het tegen het cordon sanitaire is en een eventuele samenwerking wel ziet zitten, het NVA zwijgt daar in alle talen over!

Partijen die tegen democratie zijn met hun cordon sanitaire technieken zullen daar ooit voor afgestraft worden!

op www.n-va.be :

"zwijgen over het cordon" zou ik dat toch niet noemen? Mijn vraag blijft dus... :?

Wel, ik praat hier als gewone burger, ik gaan niet alle documentne napluizen van alle politieke partijen, misschien als het N-VA zich eens wat meer zou profileren, waar het voor staat buiten het Vlaamse gedachtengoed dat het al meer stemmen zou trekken..

Wat is de N-VA haar standpunt tov het asielbeleid en het vreemdelingenstemrecht? Waarom horen we daar niets van op nieuws of via affiches?

Zij die altijd op de achtergrond vertoeven zullen nooit naar de voorgrond treden...

dat is zeer duidelijk

- Voor N-VA zijn ALLE mensenrassen en culturen evenwaardig. En ieder volk heeft recht op een zelfstandig bestaan.

- N-VA is tegen het vreemdelingen stemrecht voor dezen die zich niet willen naturaliseren.

- N-VA is voor een verstrenging van de snel Vlamingwet :twisted:

- N-VA eist dat iemand die ergens te gast is de taal en cultuur en de wet respecteert van de gastheer.

- N-VA wil dat migranten verplicht worden onze taal leren.

- N-VA zegt dat het hoofddoek geen zaak is van de overheid, maar wel van de scholen zelf. Maar dat er in het interne reglement van overheid instellingen moet staan dat bij overheidspersoneel in functie een hoofddoek niet gepast is.

- Vreemdelingen hebben het recht om hun eigen cultuur in ere te houden zolang het geen overlast wordt voor de gemeenschap

Ook het Waaslandse? En het Kempische?

Voor de rest akkoord.

jamaar niet overdrijven hé :lol:

De CD&V en de VLD zeggen allebei dat ze centrum rechts zijn.

Op het VB stemmen nog geen 20% dat zou dus betekenen dat er of 80% linksen zijn in vlaanderen of dat de mensen wel rechts/centrum zijn maar links stemmen.

Ze kunnen dat wel zeggen, maar ze zijn het in alle geval niet.

Trouwens een partij die schotelvod is van de sp-a, wie wilt daar nu voor stemmen, VLD heeft er gelegen bij veel kiezers, ook bij mij!(Hadden ze echt diep gegaan tegen het migrantenstemrecht, dan hadden ze de helft van de kiezers van het blok zo afgepakt)

Dus omdat de VLD naar zijn eigen leden luisterd hebben ze er gelegen bij jou?


Gelegen bij veel kiezers? Niet echt zou ik denken we zullen zien.


Niet echt

[quote="k9"]Heeft de VLD geluisterd naar haar eigen leden? Uit wat zou dit moeten blijken? Uit het emocratisch meetingske (dixit Decroo)? Als het de VLD menens is, maken ze er een regeringszaak van en organiseren ze een volksraadpleging. Oeps, dat laatste is een voorstel van het o zo ondemocratische Blok.

[quote="Orde"]Ach ja een stemming onder de eigen leden is niks dan? Wat had jij dan gewild dat ze tegen 80% van haar eigen leden ging?

Over zoiets onnozel als het migrantenstemrecht? Dan liever over iets serieus hoor who cares dat er enkele tienduizenden stemmers bijkomen over heel belgie?

[quote="k9"]Juist, dit is democratie. k9 vindt dat maar een flauw onderwerp, en dus moet het niet komen. Zijt gij toevallig één van Boys from brazil, misschien, dictatortje!

Democratie :

de·mo·cra·tie (de ~ (v.), ~ën)
staatsvorm waarbij het volk wordt geregeerd door gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelederen


Belgie is dus een democratie met of zonder referenda . Wij hebben deze vertegenwoordigers verkozen indien je niet akkoord met hen mening bent stem dan de volgende keer op iemand anders. Dat is democratie jij wil misschien over elk klein onderwerpje een referendum maar dat is een utopie .

Liever een rederendum over iets belangrijk zoals de EU uitbreiding, staatshervorming, kiesdrempel,... DAn over zoiets debiel als het migrantenstemrecht

:roll:

Ofwel gaan referenda door omdat kiezers ze vragen, ofwel over de thema's die politici willen voorleggen. Maar de thema's zijn nooit dom, idioot of debiel.

Anders zou 90% van de besprekingen in het parlement onder die noemer gezet kunnen worden...

Referenda zijn een plat populair voorstel. We kiezen net voor vertegenwoordigers van het volk opdat ze in onze plaats de knopen zouden doorhakken na grondig beraad en verzamelen van info.

Als je alles direct door het volk gaat laten beslissen zal het er nogal mooi gaan uitzien na een tijd!! Alvast NOOIT nog een belastingsverhoging, zelfs niet als ze hoognodig is...
En hoe gaat iedereen tijd vinden om zich grondig te informeren over het onderwerp van het referendum?

Nee nee, ons huidig systeem is zo slecht nog niet.

[quote="k9"]Democratie :

de·mo·cra·tie (de ~ (v.), ~ën)
staatsvorm waarbij het volk wordt geregeerd door gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelederen


Belgie is dus een democratie met of zonder referenda .[quote]


Wat als die gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelderen ingaan tegen de meerderheid van de eigen gelederen? Kan men dan spreken van dic-ta-tuur (de ~ (v.), ~turen)?

dic.ta.tuur
0.1 regering door een dictator 0.2 door een dictator gergeerd land 0.3 dwingende macht.

De dictators van dienst zijn de Walen (met de schuldige collaboratie van sp.a, bij mijn weten een minderheid in Vlaanderen).

Volledig mee oneens. Wij verkiezen politici vanwege het programma dat zij ons aanbieden. Daar staat nooit alles in, burgers hebben het recht om het beleid te corrigeren.

Ik spreek ook niet over 'alles direct', maar het gaat hier om een cultuurverschil: ofwel betrek je burgers in de beslissingen ofwel mogen ze eens om de zoveel jaar naar de urne trekken om hun ding te doen. Alsof er ondertussen niks gebeurt.

Informatie over referenda kan op veel manieren gebeuren. In Gent bijvoorbeeld werd over de Belfortparking een dossier ter beschikking gesteld aan de inwoners met ook de standpunten van de partijen.

Ons huidig systeem is inderdaad niet zo slecht, maar veel te passief om goed te zijn.

90% is ook zo, je kan al een referenda houden ofdat het rood licht nu stoppen is of niet . Misschien willen sommigen wel rood licht doorrijden en groen licht stoppen. Daarom verkiezen we ook politici om deze zaken af te handelen. Enkel voor grote zaken zoals ik er opsomde die een impact hebben op de meeste belgen zouden er referenda moeten zijn. Het stemrecht voor migranten heeft impact op heel weinig belgen hoor.

Nee want de regering is geen dwingende macht het volk heeft hen verkozen en dus doen ze wat het volk wil. Dat er enquete gehouden is waaruit blijkt dat er een meerderheid tegen is maakt niet uit. dat is een enquete bij enkele mensen niet een referendum.

De mensen kunnen de volgende verkiezing stemmen op een partij die zegt dat te gaan afschaffen en deze regering kan daar niks tegen doen.

Nee de SPA,PS,MR en al de anderen die voor zijn hebben een meerderheid van de zetels in het parlement en dus een meerderheid van het volk achter zich.

De organisatie van de-mo-cra-tie is m.i. geen banaal ding, integendeel. De organisatie van verkiezingen, en wie mag deelnemen aan de staasvorm van ons land, lijkt mij integendeel van fundamenteel belang.

Je kan niet over alles een referendum houden, je zou om de 5 minuten moeten gaan stemmen...
Dus ga je maar over bepaalde zaken een referendum houden,..maar wie zegt dan over wat wel en over wat niet??

Nationaal werkt zoiets niet.

Op stedelijk niveau, als het gaat over een zaken zoals een parking ea. , wel,dat kan volgens mij wel...INDIEN je kan garanderen dat iedereen komt stemmen, zodat achteraf er geen zever ontstaat.

Inderdaad bij de volgende verkiezingen .

Neen, niet het Nederlandstalig gedeelte van dit apenland, daar is de meerderheid tegen volgens opiniepeilingen. En ik wil een volksraadpleging om de reden te ontkrachten van jou, nl. opiniepeilingen zijn slechts bevargingen van enkele mensen. Waar heb je schrik van?

Heb ik ook niet gezegd, maar over cruciale dingen of die als cruciaal aangevoeld worden moet dat mogelijk zijn. Het gaat niet over de terugbetaling van een medicament.

Wie zegt wanneer wel en wanneer niet? Heel eenvoudig: laat ons zeggen dat er 100.000 handtekeningen nodig zijn voor een referendum nationaal en 20.000 voor een bespreking in het parlement. Zo kan je toch de mogelijkheid bieden om als burger in te grijpen in de besprekingen.

Iedereen gaan stemmen? Dat is nu al niet het geval. Ongeveer 10% van de kiezers gaat niet meer stemmen. In Luik gaat nog maar 80% naar de stembus. Laat de mensen toch vrij om te gaan stemmen of niet. Je hebt het recht op een mening maar geen plicht.