ACW geeft schot voor de boeg van rooms-blauw
 

Ook Jan Renders (ACW) vindt dat de kiezer fout is. Hij pleit voor een coalitie met de verliezers van de verkiezingen. Ik kan Jantje misschien een coalitie voorstellen met degenen die het beste uit de verkiezingen kwamen: CD&V/N-VA-VB-LDD. Dan moet Reynders zich niet langer koning wanen, een rol hem door de koning (de koning, Jantje) gegeven.

het is natuurlijk niet omdat een partij verloren heeft, dat ze niet in de regering mag komen natuurlijk. het is niet omdat de SPa verloren heeft, dat die 16,5% niet wilt dat de SPa in de regering komt.

maar los daarvan, rooms-blauw moet de nieuwe regering worden, SPa moet in een oppositiekuur.

Uiteindelijk heeft Renders wel gelijk: de VLD is evengoed een verliezer als de SP.a. De kiezer heeft dus geen "rooms-blauw" signaal gegeven. Enkel een Vlaams signaal, maar dat zullen we van Renders natuuurlijk niet te horen krijgen. ;-)

Met de sociaal-democraten en groenen valt ook gemakkelijker over een staatshervorming te praten.
Als je naar de partijen kijkt:
CD&V, N-VA, Spirit, LDD en VB willen van de staatshervorming een prioriteit maken.
SP.a en Groen! zijn voorstander van een staatshervorming, maar het is voor hen niet prioritair.
Ecolo, PS en VLD zijn tegen een nieuwe staatshervorming, maar zijn bereid te praten als daar andere zaken tegenover staan.
MR en FDF willen onder geen enkele voorwaarde praten over een nieuwe staatshervorming.
Dat in gedachten, zeg ik: geef mij maar een olijfboomcoalitie (oranje-roze-geel-groen).

Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen...

Langs Vlaamse kant valt er wat voor te zeggen dat de VLD verliezers zijn. Tot mijn grote spijt valt het verlies weliswaar nog mee voor hen in vergelijking met de SP.a. Maar met de socialisten valt niets te rapen qua staatshervorming. Langs Vlaamse kant nog wel, maar ik ben het blitzbezoek van Elio aan informateur Reynders nog niet vergeten.

Renders spreekt hier vooral vanuit zijn anti-Vlaamse rancune tegen de verkiezingsresultaten en probeert het in de richting te sturen van een coalitie die zo weinig mogelijk Vlaams gezind is.

Misschien moet Renders zich maar laten terugflitsen naar 1999 of zo. Paarsgroen en leve belgique.

Erg eigenlijk, niet?

Inderdaad, druist volledig in tegen de geest van democratie.

In anti-Vlaamsheid moet Reynders alleszins niet onderdoen voor Di Rupo.
Elio valt nog om te kopen met wat geld, maar bij Reynders zit de anti-Vlaamse wrok een heel stuk dieper.

Di Rupo zegt altijd "geen vragende partij" te zijn voor een nieuwe staathervorming. Leidt daaruit af: "kom met harde cash over de brug om onze steun te kopen voor een staatshervorming".
Reynders daarentegen wil helemaal niets over een staatshervorming in het regeerakkoord. (en hij is ook niet geïnteresseerd in geld, want hij wil net de sociale zekerheid afbouwen en privatiseren)
Strikje zegt "non", maar Grijs Pluisje zegt "jamais!".
De PS had altijd geld nodig, en kon zo omgekocht worden. Het gevaarlijke ana de MR is dat zij net géén geld nodig hebben.

Langs 'Vlaamse' (ehum!...) kant; de VLD heeft zich duidelijk Belgiscistisch geprofileerd (en heeft daarvoor ene pandoering van 7% gekregen). De SP.a heeft zich daarentegen communautair niet geprofileerd (en is quasi even hard afgestraft).

Toen de cvp op zijn donder kreeg, waar was toen de steun van het ACV, ACW? Met de federale van 2003, waar was toen hun steun?
Nu het kartel wint, ja nu zijn ze daar hoor. Nu gaan ze het eens allemaal zeggen se.
Zouden deze organisaties zich niet beter met zichzelf bezig houden. TIP: Ze kunnen al beginnen met hun top democratisch te verkiezen daarna zullen we eens echt zien wat de ACW,ACV achterban denkt.

Waarom? het principe de meerderheid beslist blijft toch gelden. Al ben ik er in wezen geen voorstander van dat partijen die fel achteruit gaan in een regering stappen.

:-? waarom is dat zo als ik vragen mag?

In 1999 toen de CVP pas de macht kwijt was, was het ACV/V er als de kippen bij om te benadrukken dat ze niet helemaal aan die partij was vastgeklonken en begonnen ze zelfs ongegeneerd de groenen op te vrijen. Maar nu de CD&V er weer staat denken ze weer een grote muil te kunnen opzetten.

Niet vergeten Dat ze in 2003 ook benadrukten dat hun steun niet vaststond integendeel zelfs, toffe steve was de man

Ook Jan Renders (ACW) vindt dat de kiezer fout is. Hij pleit voor....

Who the fuck denkt deze nep-democraat wel dat hij is?

Wat een logica. Een partij verliest wat procenten dus de kiezer geeft aan dat ze die partij niet meer in een regering wilt? Dan kan je dezelfde redenering doortrekken naar een partij die (bijvoorbeeld) 56% van de stemmen haalt en vier jaar later nog "maar" 51%. Die hebben dan ook verloren en zijn bijgevolg niet meer gewenst in de regering.

Vergeet niet dat de liberalen de grootste partij in Wallonië vormen, en dat de liberalen in Vlaanderen de tweede grootste partij vormen, tenminste als je even het VB (een partij die met niemand wil samenwerken en waarmee ook andere partijen niet mee wensen samen te werken) negeert.

Bart Somers achterna?

Juis en daarbij heeft de kiezer hem nooit gemandateerd om mee te bepalen wie in een regering moet en wie niet.

Als we de wil van de kiezer werkelijk moeten volgen dan wordt het Kartel+VB aan Vlaamse kant, samen met Ecolo-CdH-MR aan Waalse zijde. Hot !

Waarom noem je open vld 'de liberalen'? Ik dacht dat liberalen vooral voor vrijheid waren. Iets wat van open vld en hun ondersteuning van inperken van vrijheid van meningsuiting, kiesdrempels en vervolging van politieke tegenstand niet gezegd kan worden.

Economische vrijheid dan misschien? Helaas pindakaas - onder paars is vooral de overheidssector nog fors aangezwollen.

De liberalen vormen helemaal niet de 2e partij in Vlaanderen. Eerder de 5e (nl LDD - die ik nog wel als liberaal zou omschrijven). Het carrièrevehikel VLD is geen ideologische naam waard.

Hoeveel stemmen heeft Jan Renders eigenlijk gekregen, dat hij meent dat hij zijn mond mag opendoen over de regeringsvorming?

Het was ook Renders zelf die toen via de pers liet weten lang niet zeker te zijn op de CD&V te zullen stemmen. Na de winst bij de kiezing van 2004 liepen ze alweer de deur plat.

Het zou misschien niet slecht zijn de heden verkozen CD&V-mandatarissen eens te herinneren aan de steun die zij van hun "belangrijkste stand" kregen toen het hun moeilijk ging.

Anti-vlaams is waarschijnlijk overdreven. Renders en zijn acolieten weten wel zeer goed waar de belangen van het ACW en ACV liggen en wie ze het best verdedigt. Enkel een belgische sociale zekerheid garandeert hun machtspositie daarbinnen en het valt te verwachten dat de rol van de vakbonden binnen een vlaams sociaal overleg herbekeken zal worden.

Schrijf ik dat dan?! Leer toch aub eens lezen.

Ik schrijf dat de kiezer noch een rooms-roze noch een rooms-blauw signaal gegeven heeft, aangezien zowel roze als blauw fors verloren heeft.
Na verkiezingen hebben alle partijen de mond vol van "het signaal van de kiezer". Wel, dit keer heeft de kiezer geen enkele mogelijke coalitie naar voren geschoven.
Je zal sowieso met één verliezer in bed moeten kruipen. Ofwel met de VLD ofwel met de SP.a.

Dat is hun probleem. Als Wallonië dan tóch zo'n rechts asociaal beleid wil, dat ze zich dan afscheuren!

Waar heeft hen het sociaal PS beleid gebracht?

Nee, dat zegt hij helemaal niet. Hij zegt alleen dat rooms-blauw niet zijn persoonlijke voorkeur is en dat hij twijfelt aan de haalbaarheid van roomsblauw. Je kunt daar anders over denken maar het is zijn recht om die mening te hebben en dat heeft dus helemaal niks met een vingerwijzing richting kiezer te maken.

Maak Jan Renders formateur
 

Het heeft niet lang geduurd, maar de linkse kamer van het CD&V huis moeit zich nu al in een eventuele regeringsvorming.
ACW-topman Jan Renders zou toch maar best ' low profile ' gaan , zijn groot ego schrijft namelijk cheques uit die zijn electoraal gewicht niet kan betalen.Ooit intimideerde de man de rechtervleugel van CD&V met de uitspraak dat hij de ACW leden zou oproepen om socialistisch te stemmen , en los van het feit dat het handjevol volgzame katholieke socialisten daarmee de verkiezingsresultaten hoegenaamd niet zullen beïnvloeden kon dat als doordenkertje toch wel tellen.
Typerend voor Vlaanderen is dat nu bijna elke politieke partij een krabbemand in spagaat is geworden waarbij zuiver omlijnde programmapunten wijken in functie van de interne cohesie.
Laat Leterme , Vandeurzen ,en ja , zeker ook rightwinger Pieter De Crem nu maar eens duidelijkheid verschaffen.
Eindelijk bestaat de kans dat Belgie uit die wurgende greep van het socialisme kan geraken , en hopsake , het ACW wordt linkser dan SP.A en vindt binnenkort mogelijk troost en toeverlaat bij de mokkende Elio DiRupo.
Iets zegt me dat goed centrumrechts bestuur een heel deel van die ' zogezegd ' 800.000 verloren stemmen op een ander idee kan brengen , en ik weet waarover ik spreek.
En ofwel verglijden we verder naar een samenleving waarin we door een links opgedrongen minderheid worden bestuurd met als gevolg dat je steeds meer burgers over de rechterdrempel duwt , ofwel evolueren we naar een maatschappij die ' mei 68 ' definitief achter zich laat en een modern beleid voert waarbij de parlementaire beslissingen , zonder één heikel thema uit te sluiten , zich stoelen op de noden en problemen van de burger.

We moeten allemaal keuzes maken in het leven , laat Jan Renders en co nu ook maar eens kiezen tussen wat mogelijk voor hen de cholera en de pest is , of beter nog , laat ze zoals Jean-Lu Dehaene socialist worden dan weet de CD&V kiezer de volgende keer echt voor wie hij kiest.

Waarom zou hij dat vinden? Yves Leterme heeft toch de verkiezingen gewonnen. En Leterme is een ACW'er.

Ik zie niet waarom dat tegenstrijdig zou zijn met hetgeen ik schreef.

Het is een enige gelegenheid voor de CD&V om de banden met het ACW/ACV los te knippen...

Omdat de ACW'ers Leterme en Vervotte zo slecht gescoord hebben??

---------

en weten hun kiezers dan allemaal dat ze eigenlijk voor verdoken socialisten hebben gestemd ?

Antwoord:

NEEN !!!

Inge Vervotte is bekend geworden als vakbondsafgevaardigde van Sabena. Ik denk dus dat de mensen wel weten dat zij een ACW'ster is.
Maar als u de kiezers voor debielen wil verslijten, dan doet u dat maar...

Tja, en wat met Wallonië?? Daar zijn er 2 verliezers: de MR (je weet wel, deze van huidige Zonnekoning), de SP !
Ecolo gaat vooruit en cdh blijft min of meer +: ga jij het op lossen? We leven - voorlopig nog- in België (en gelukkig maar, want voor dat Middeleeuws vaandelzwaaiend Vlaanderen: bedank ons Heer!).

Vergeet niet met vlagjes te zwaaien als uw feodale vorst passeert, hé. :roll:

Dat zijn politiekers en die hebben al lang ondervonden hoe een blok aan het been dat die gasten zijn...;-)

Serieus blok, als je de verkiezingsuitslag van de CD&V ziet... :roll:

Kluns. Het was juist Leterme die de banden met het ACW terug aanhaalde.

:-P

Maar de meeste ACW-ers en ACV-ers zijn 'normale' mensen... Daar is niets mis mee.. Het zijn de leiding en de vakbondsafgevaardigden natuurlijk... Mensen, die niet democratisch verkozen zijn en die zich boven de wet wanen...

De extreem linkse basis van het CV kiest vanzelfsprekend niet voor de CD&V... :roll:

De vinger recht op de pijnlijke wonde.

Te begrijpen dat Verhofstadt, toen hij nog geen opportunist was, wilde afrekenen met dit soort van putschistische clubs.

Waarom moet U kluns schrijven, stukske groene duikboot... :-P