Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   en toen regende het (https://forum.politics.be/showthread.php?t=91852)

Groentje-18 26 juni 2007 23:22
en toen regende het
 
In België (althans Vlaanderen) ziet het er al enkele weken heel vredig uit, tot je plotsklaps een stortbad over je krijgt waardoor zelfs je sokken niet droog blijven, dit een paar keer per dag.

In Groot-Brittannië is op 24 uur tijd evenveel regen uit de lucht gevallen dan normaal gezien in twee maanden.

In Zwitserland, Oostenrijk en Duitsland vielen doden door noodweer.

In Zuid- en Oost-Europa (Griekenland, Roemenië, Italië, Bulgarije, Montenegro, vallen doden, ontstaan bosbranden en problemen met het drinkwater door de extreem hoge temperaturen.

Wat verder van huis (Bangladesh, India, China, Pakistan) vielen meer dan honderd doden door moessonregens, overstromingen en hun gevolgen.

Dit zijn slechts puntmetingen en hun wetenschappelijke waarde is nul ja. Maar ik hou al jaren dit soort nieuws bij (:oops:), en tegenwoordig moet ik op een dag zoveel copy-pasten als ik vroeger op een maand moet doen. Ik geloof niet dat het enkel om betere rapportering van de rampen gaat.



The rising tide of flood coverage


Those of you paying close attention to the news may have noticed that the UK is experiencing some inclement weather. One-sixth of the annual rainfall fell in just 24 hours, causing massive flooding. Sheffield has been particularly hard-hit, with dramatic scenes of cars almost submerged, people being rescued by helicopter, and sadly several deaths. Several areas of South Yorkshire have now been evacuated, because of fears that the Ulley Dam could burst. (The BBC has produced a handy map of the affected region, see left.)

According to some climate researchers, rainfall is likely to increase as a result of global warming, and extreme weather events will become more frequent. It may be that floods like these will become more common in the UK in years to come. So perhaps this week's events will serve as a wake-up call. In particular, it may be a good idea to build fewer houses on flood plains.

Personally I find it a little disconcerting that the media is quite so excited about these floods, dramatic though they are by British standards. In recent days, heavy rain in Pakistan has left more than 200 dead and now a cyclone is exacerbating the situation. Heavy rains in Bangladesh in the past fortnight led to mudslides, killing over 100 people. Although this was reported in the West, it received nothing like the same level of attention.

It is a reality that local events have more "news value" than distant events whether you live in a rich or poor part of the world. But it does seem that floods and similar disasters generally get more attention if they happen in a developed country; take the coverage of Hurricane Katrina. If they take place in developing countries, they are regarded as unremarkable and to be expected. What do you think?

And if anyone can explain one consequence of the floods, I'd be grateful: Although the southeast received little rain, trains from London to Cambridge and Peterborough were severely delayed or cancelled. I know this because I was waiting for one, in a failed bid to get to Cambridge in time to go... to a barbecue.

Michael Marshall, online editorial assistant

http://www.newscientist.com/blog/environment/

Basy Lys 26 juni 2007 23:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2757923)
In Groot-Brittannië is op 24 uur tijd evenveel regen uit de lucht gevallen dan normaal gezien in twee maanden. ...
Interessant. Maar verder staat er:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2757923)
One-sixth of the annual rainfall fell in just 24 hours, ...
Als men aanvaard dat in "normale" jaren een zesde van de neerslag valt in 48 uur, dan zou men moeten concluderen dat volgens Groentje-18's kalender twee maanden 48 uur duren.

Zou het interessant kunnen zijn van te weten in hoeveel dagen / weken / maanden één zesde van de neerslag valt in "normale" jaren?

Pieke 26 juni 2007 23:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2757944)
Interessant. Maar verder staat er:



Als men aanvaard dat in "normale" jaren een zesde van de neerslag valt in 48 uur, dan zou men moeten concluderen dat volgens Groentje-18's kalender twee maanden 48 uur duren.

Zou het interessant kunnen zijn van te weten in hoeveel dagen / weken / maanden één zesde van de neerslag valt in "normale" jaren?
Misschien op uw gemak nog eens de hele post lezen?

@groentje: droge ondergrond + hevige regenval leidt tot dit soort excessen.

En het heeft ook een positieve noot: hoe natter de ondergrond wordt, hoe kleiner de kans op een hittegolf

Basy Lys 27 juni 2007 00:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2757952)
Misschien op uw gemak nog eens de hele post lezen? ...
Zeker doen!

Herr Flick 27 juni 2007 06:52
Hier in noord italie is het ondertussen een abnormaal frisse juni maand, ...

global warming ? ... ? ? ?

Wel wa meer regen als anders, maar he we hebben gene sneeuw gehad,...

Jantje 27 juni 2007 07:29
Je moet eens beginnen met de hoge en lage drukgebieden en windrichtingen bij te houden.

Maar ook de warmte uitstralingen van de steden en industrie goed nakijken.

En zoek dan eens op waar men de laatste jaren is beginnen bouwen en bossen heeft gekapt.

Morduk 27 juni 2007 07:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2757923)
Dit zijn slechts puntmetingen en hun wetenschappelijke waarde is nul ja.
*zucht van opluchting*

Citaat:
Personally I find it a little disconcerting that the media is quite so excited about these floods, dramatic though they are by British standards. In recent days, heavy rain in Pakistan has left more than 200 dead and now a cyclone is exacerbating the situation. Heavy rains in Bangladesh in the past fortnight led to mudslides, killing over 100 people. Although this was reported in the West, it received nothing like the same level of attention.

It is a reality that local events have more "news value" than distant events whether you live in a rich or poor part of the world. But it does seem that floods and similar disasters generally get more attention if they happen in a developed country; take the coverage of Hurricane Katrina. If they take place in developing countries, they are regarded as unremarkable and to be expected. What do you think?
Ik denk dat men in Pakistan even wakker ligt van elke dode die om welke reden dan ook in het Westen valt, zoals men hier wakker ligt van de doden die in Pakistan vallen.

Maar goed, mijnheer Marshall laat hier zien dat hij wel bekommerd is. Alleen spijtig dat niemand in Pakistan hier verder mee geholpen is.

Chipie 27 juni 2007 09:28
Overdrijft men nu niet met de maatregelen tegen de opwarming van onze planeet?

Ik heb al een paar dagen de verwarming moeten opzetten.. in het putje van de zomer... :-P
(grapje, groentje-18)

Groentje-18 27 juni 2007 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 2758122)
Hier in noord italie is het ondertussen een abnormaal frisse juni maand, ...

global warming ? ... ? ? ?

Wel wa meer regen als anders, maar he we hebben gene sneeuw gehad,...

De term global warming is misleidend, want het kan lokaal zowel warmer als kouder worden, afhankelijk van regionale omstandigheden en van hoe sterk alle factoren zullen doorwegen op lange termijn. Het enige dat zeker is, is dat gebeurtenissen van 'extreem weer' ('extreme weather events') zullen toenemen.
Een toename van de regenval is wel voorspeld.

Citaat:
During that time, average temperatures increased by 0.4°C. The satellite data allowed the team to measure the total water vapour in the atmosphere and precipitation. They found that over the two decades, both factors increased by between 1.1% and 1.2% - or roughly 6.5% for each degree of warming.
Too short a study?

"The satellite data for the last 20 years shows an increase in rainfall that is three times what the models predicted," says Wentz. "This represents one of the first tests of the models used for the predictions of the Intergovernmental Panel on Climate Change. The results show a significant discrepancy between model and observations."
http://environment.newscientist.com/...dy-claims.html

lantjes 27 juni 2007 12:41
De Global Warming is dit jaar heel plaatselijk, Griekenland, Balkan..Moet dat dan niet Local Warming zijn? Enfin, In de UK hadden ze al jaren een drinkwatergebrek, dat zal nu opgelost zijn zeker?

Libro 27 juni 2007 12:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2757923)
In België (althans Vlaanderen) ziet het er al enkele weken heel vredig uit, tot je plotsklaps een stortbad over je krijgt waardoor zelfs je sokken niet droog blijven, dit een paar keer per dag.

In Groot-Brittannië is op 24 uur tijd evenveel regen uit de lucht gevallen dan normaal gezien in twee maanden.

In Zwitserland, Oostenrijk en Duitsland vielen doden door noodweer.

In Zuid- en Oost-Europa (Griekenland, Roemenië, Italië, Bulgarije, Montenegro, vallen doden, ontstaan bosbranden en problemen met het drinkwater door de extreem hoge temperaturen.

Wat verder van huis (Bangladesh, India, China, Pakistan) vielen meer dan honderd doden door moessonregens, overstromingen en hun gevolgen.

Dit zijn slechts puntmetingen en hun wetenschappelijke waarde is nul ja. Maar ik hou al jaren dit soort nieuws bij (:oops:), en tegenwoordig moet ik op een dag zoveel copy-pasten als ik vroeger op een maand moet doen. Ik geloof niet dat het enkel om betere rapportering van de rampen gaat.



The rising tide of flood coverage


Those of you paying close attention to the news may have noticed that the UK is experiencing some inclement weather. One-sixth of the annual rainfall fell in just 24 hours, causing massive flooding. Sheffield has been particularly hard-hit, with dramatic scenes of cars almost submerged, people being rescued by helicopter, and sadly several deaths. Several areas of South Yorkshire have now been evacuated, because of fears that the Ulley Dam could burst. (The BBC has produced a handy map of the affected region, see left.)

According to some climate researchers, rainfall is likely to increase as a result of global warming, and extreme weather events will become more frequent. It may be that floods like these will become more common in the UK in years to come. So perhaps this week's events will serve as a wake-up call. In particular, it may be a good idea to build fewer houses on flood plains.

Personally I find it a little disconcerting that the media is quite so excited about these floods, dramatic though they are by British standards. In recent days, heavy rain in Pakistan has left more than 200 dead and now a cyclone is exacerbating the situation. Heavy rains in Bangladesh in the past fortnight led to mudslides, killing over 100 people. Although this was reported in the West, it received nothing like the same level of attention.

It is a reality that local events have more "news value" than distant events whether you live in a rich or poor part of the world. But it does seem that floods and similar disasters generally get more attention if they happen in a developed country; take the coverage of Hurricane Katrina. If they take place in developing countries, they are regarded as unremarkable and to be expected. What do you think?

And if anyone can explain one consequence of the floods, I'd be grateful: Although the southeast received little rain, trains from London to Cambridge and Peterborough were severely delayed or cancelled. I know this because I was waiting for one, in a failed bid to get to Cambridge in time to go... to a barbecue.

Michael Marshall, online editorial assistant

http://www.newscientist.com/blog/environment/
Vandaag in de Standaard: hevige regenval in N-Europa en hittegolf in Z-Europa hebben niets te maken met global warming, alleen met twee hogedrukgebieden ten westen van Spanje en ten oosten van Scandinavië, waardoor N-Europa in vochtige maritieme lucht is terechtgekomen. Artikel is een interview met medewerker van het KMI.

Groentje-18 27 juni 2007 12:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 2758820)
De Global Warming is dit jaar heel plaatselijk, Griekenland, Balkan..Moet dat dan niet Local Warming zijn? Enfin, In de UK hadden ze al jaren een drinkwatergebrek, dat zal nu opgelost zijn zeker?
Net erboven heb ik dit gepost:

Citaat:
De term global warming is misleidend, want het kan lokaal zowel warmer als kouder worden, afhankelijk van regionale omstandigheden en van hoe sterk alle factoren zullen doorwegen op lange termijn. Het enige dat zeker is, is dat gebeurtenissen van 'extreem weer' ('extreme weather events') zullen toenemen.
:p

Climate change was de nieuwe term, en ondertussen gebruikt men zelfs 'global change' omdat door het klimaat het uitzicht van de hele planeet zal veranderen.

Groentje-18 27 juni 2007 16:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys (Bericht 2757944)
Interessant. Maar verder staat er:



Als men aanvaard dat in "normale" jaren een zesde van de neerslag valt in 48 uur, dan zou men moeten concluderen dat volgens Groentje-18's kalender twee maanden 48 uur duren.

Zou het interessant kunnen zijn van te weten in hoeveel dagen / weken / maanden één zesde van de neerslag valt in "normale" jaren?
:drinking:?


;)

Neen, ik denk dat er een misverstand in het spel is.
1/6 van een jaar is bij mij nog altijd twee maanden, namelijk. ;) En twee maanden duren in mijn wereld ietske langer dan 48 uur. ;)

Jantje 28 juni 2007 06:47
De temperatuurstijging gaat over het gemiddelde op jaarbasis.
Ook de regenval word zo bekeken.

En er zijn idd grote problemen voor ons.
Geen bossen meer die water vasthouden en de grond tegen uitdroging beschermen.
Steeds minder grond waar het water kan doordringen.

Steeds meer beton en steen, dit de warmte langer vast houd en sneller terug opgewarmt is.

Pieke 28 juni 2007 10:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2758810)
show a significant discrepancy between model and observations
En toch groentje, blijf je leuren met de klimaatmodellen, die gebruikt worden als "bewijs" om te verklaren wat er nu gebeurt. En om "voorspellingen " te doen naar de toekomst toe, en maatregelen af te dwingen om ons te behoeden voor die "voorspellingen". The science is settled? My ass...


Oh, en groentje, er wordt altijd gebruik gemaakt van intervallen van tenminste 30 jaar, om te kunnen spreken van trends in het klimaat. Het door jou geciteerde doet dat op basis van 20 jaar.

Lof der Zotheid 1 juli 2007 09:40
Van waternood naar watersnood. Wat een ironie...

Groentje-18 5 juli 2007 13:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2760631)
En toch groentje, blijf je leuren met de klimaatmodellen, die gebruikt worden als "bewijs" om te verklaren wat er nu gebeurt. En om "voorspellingen " te doen naar de toekomst toe, en maatregelen af te dwingen om ons te behoeden voor die "voorspellingen". The science is settled? My ass...


Oh, en groentje, er wordt altijd gebruik gemaakt van intervallen van tenminste 30 jaar, om te kunnen spreken van trends in het klimaat. Het door jou geciteerde doet dat op basis van 20 jaar.
Tja, er is maar één manier om de toekomst op een positief-wetenschappelijke wijze te voorspellen: gebruik maken van modellen. Ik maak me daar niet te veel zorgen over. Experts zijn nu eenmaal experts:

Citaat:
Noah Diffenbaugh at Purdue University, US, and colleagues used a climate model for the Mediterranean region, which was so precise that they were able to resolve regional changes in temperature for every 20 square kilometres.
http://environment.newscientist.com/...-hot-days.html

En ik vind zelfs dat er meer redenen zijn om ervan overtuigd te zijn dat de modellen en vooral de meest positieve scenario's te mild zijn.

Citaat:
"The satellite data for the last 20 years shows an increase in rainfall that is three times what the models predicted," says Wentz. "This represents one of the first tests of the models used for the predictions of the Intergovernmental Panel on Climate Change. The results show a significant discrepancy between model and observations."
http://environment.newscientist.com/...dy-claims.html

Citaat:
While the 1997 to 1999 El Niño increased precipitation by 3%, models predicted it would only result in a 1.5% increase - it's "another example of the climate models under-predicting rain variability", he says.

Verder zullen we wel zien in welke mate deze juist zijn of niet. Er zijn toetsbare voorspellingen genoeg:

Deze stond bv. op 18 juni 2007 in New Scientist:
Citaat:
Countries around the Mediterranean are set to suffer up to five times as many dangerously hot summer days if greenhouse gas emissions continue their relentless rise, say researchers.
France will see the greatest increase in extreme summer temperatures, they predict.
Citaat:
The model calculated an overall increase in temperature and also an increase in number of extremely hot days. Of all the Mediterranean countries, France will experience the greatest increase in extremely hot temperatures – in some French regions, summer days will be 8°C hotter than they were between 1961 and 1989.
Citaat:
But the thin strip of coast around the Med will see the largest increase in the number of dangerously hot days – up to 40 more days per year along the coastlines of Spain, Egypt and Libya.
Citaat:
The researchers compared two possible futures with their model. In the first, rapid population growth and few "green" policy measures meant that greenhouse gas emissions continued to rise exponentially during the 21st century. In the second, the global population did not rise as fast and governments and societies adopted more environmentally-friendly lifestyles (for instance, greener fuels).
Results from the first, more severe scenario, showed that the number of dangerously hot days could increase by between 200% and 500% by the end of the century if greenhouse gas emissions continue their exponential rise. As a result, temperatures currently experienced during the hottest two weeks of the summer would become typical of the coldest two weeks of the summer.
"One might expect that an average warming of four degrees would equate to each day warming by 4 degrees, but in fact the hottest days warm quite a bit more," says Diffenbaugh.

Groentje-18 5 juli 2007 13:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid (Bericht 2765951)
Van waternood naar watersnood. Wat een ironie...
Inderdaad. :?

illwill 5 juli 2007 14:18
Hier is het momenteel een kleine 32 graden...heerlijk!!!! :-)

Lord Vader 5 juli 2007 16:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 2773634)
Hier is het momenteel een kleine 32 graden...heerlijk!!!! :-)
Zucht :-(

Groentje-18 11 juli 2007 20:40
Beterschap in zicht! :cheer:

Stratcat 13 juli 2007 06:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2783823)
Beterschap in zicht! :cheer:
The global change gaat met vakantie! ;-)

Lord Vader 13 juli 2007 17:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2783823)
Beterschap in zicht! :cheer:
Wel ja, het belooft een mooi weekend te worden, maar woensdag zullen we het waarschijnlijk weer moeten stellen met een schamele 17 �* 22 graden.

Pieke 13 juli 2007 19:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier (Bericht 2786208)
The global change gaat met vakantie! ;-)
Hopelijk niet met de vlieger, zo slecht voor het milieu

Groentje-18 22 juli 2007 23:56
In Groot-Brittannië en Bangladesh is het weer prijs... Terwijl de hitte in Oost- en Zuideuropa maar blijft aanhouden. :?

Pieke 23 juli 2007 00:47
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2805597)
In Groot-Brittannië en Bangladesh is het weer prijs... Terwijl de hitte in Oost- en Zuideuropa maar blijft aanhouden. :?

Stratcat 23 juli 2007 11:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2805597)
In Groot-Brittannië en Bangladesh is het weer prijs... Terwijl de hitte in Oost- en Zuideuropa maar blijft aanhouden. :?
En het hier de gewone Belgische wisselvallige zomer is, dat zullen we bij de volgende hittegolf of storm maar weer eventjes vergeten, want wat normaal is, past niet in het Gore rampenscenario: de extreme weerstomstandigheden nemen toe, wie dat betwijfelt is een halve crimineel.

Groentje-18 23 juli 2007 22:52
Citaat:
Harder rains will fall unless we change
BY SCOTT CARLIN
Scott Carlin is an associate professor of geography at the C.W. Post Campus of Long Island University and founder of the Long Island Climate Solutions Network.

Email this story
Printer friendly format
July 20, 2007
Wednesday's drenching downpour was our baptism. We are officially Earth citizens. The rains poured out of the heavens, and Long Island's streets turned into rivers. Roads closed, lights flickered and then went black.

Climate change is no longer a forecast. It is changing right before our eyes. It cannot be undone, but its intensity can be reduced if we, all 6 1/2 billion of us, put aside our differences and start seeing ourselves as one people, an Earth community.

Climate change didn't cause Wednesday's mess because climate and weather are different. Weather is immediate, tangible and variable: It's what is happening outside each moment of the day. Climate is more abstract, statistical and historically more stable: It informs us about average monthly temperatures and rainfall.

But, as this century progresses, Long Island will experience Wednesday's weather with greater frequency and intensity. Scientists have documented that damaging rainfalls are already increasing in frequency. "New York: Confronting Climate Change in the Northeast," a new report by the Union of Concerned Scientists, singles out 2006 and 2007 for their intense spring rains. It predicts hotter summers, with frequent dry periods punctuated by heavy, and sometimes extreme, downpours.

This year's wet summer pales in comparison to other states' problems. Texas has been inundated by rains and floods for weeks. Yet, other states are experiencing serious droughts. Not just Western states, but Eastern states like Florida and Georgia.

To reduce the frequency of future washouts, we need to decrease greenhouse emissions. The Town of Babylon pledged in 2006 to reduce that government's use of energy 12 percent by 2012 - its 12x12 initiative. In New York City, Mayor Michael Bloomberg's PlanNYC calls for curbing greenhouse emissions 30 percent by 2030. California, New Jersey and Florida have enacted laws to cut emissions 80 percent by 2050. Legal declarations to act are important first steps, but a challenging road of social and technological change lies ahead.

Part of our challenge is to see ourselves as Earth citizens. There's no other way to tackle this immense problem. Otherwise, it is going to be too easy to blame the Chinese, Indians, Venezuelans and others.

The real problem is that our carbon emissions are much higher per person than any other nation. We're very dependent upon oil for our cars, large homes and airplanes. Reducing emissions and changing our lifestyle are real challenges. Part of the solution is for the federal government to mandate that manufacturers produce more efficient cars and technologies, but curbing consumption will also require higher energy prices.

We also need to pay more attention to how our oil addiction is affecting others and to begin acting as global neighbors. Listen to artists, teachers and writers from other nations. Send them an e-mail; engage them. Make this a class project, a family or civic project. What is life like in Japan or Germany, where per-capita carbon emissions are half of ours? How are people in Russia, China and Nigeria coping with climate change? Host a climate fundraiser to assist communities in need. Participate in the Sept. 4 Climate Emergency Fast.

Earth citizenship also confers ecological responsibilities. The climate crisis exists because we convinced ourselves that the Earth's resources are inexhaustible and pollution poses no harm. Powerful, energy-intensive technologies allow us to harvest prodigious quantities of resources.

But ecologists insist this is pushing ecosystems into crisis. Science affirms that we are not separate from nature, so we need technologies that heal and restore natural systems and promote biodiversity. Today's technologies and corporations should be reprogrammed to promote ecological sustainability or else decommissioned.

Here on Long Island, climate change is already affecting our lives. Precipitation patterns are changing, hay fever is increasing - carbon dioxide promotes ragweed - and warmer coastal water temperatures are hurting marine life. In the future, we will experience more frequent and intense summer heat waves. We'll have to tackle new disease threats - as climate change diminishes air quality and makes more hospitable environments for vector-borne illnesses - and increased coastal flooding and rising seas. Forests, vegetation and farm fields will all have to adjust.

More than ever, we need to understand what scientists are discovering and ask them questions. We need to challenge an energy industry that is wedded to stretching out fossil-fuel profits rather than accelerating Earth-friendly solutions. And we need to redefine our political, civic and ecological identities. The future health of the planet and its inhabitants depends upon it.
Alle aardbewoners samen tegen de klimaatsverandering. We hebben de gemeenschappelijke vijand waar we voor milennia op hebben gewacht. :p Het artikel van de prof verwoordt mijn visie zo goed als perfect.

@ Pieke: zie ook de laatste Nature's editie.

C2C 23 juli 2007 23:52
Voor de emmer en plastieke botten-industrie worden dit gouden tijden.

Ik ga in rubberplantages beleggen. Want botten moeten tenslotte ook van eco-correcte materialen gemaakt worden hé.



Schoo climate change modelleke. En 100 procent natuurlijke rubber. Straf.

Ik heb altijd iets met laarzen gehad. Maar dat terzijde.

Pieke 23 juli 2007 23:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2807501)
@ Pieke: zie ook de laatste Nature's editie.
Ge gaat toch iets specifieker moeten worden dan dat

Tenzij je het artikel bedoelt waarin droogjes wordt gemeld dat klimaatmodellen niet gebruikt kunnen worden voor kortetermijnvoorspellingen, en eigenlijk ook niet voor langetermijnvoorspellingen, door de hoge onzekerheden?

Savatage 24 juli 2007 05:09
Kutregen, ben er net nog door naar huis kunnen fietsen :x

Groentje-18 24 juli 2007 16:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 2807579)
Ge gaat toch iets specifieker moeten worden dan dat

Tenzij je het artikel bedoelt waarin droogjes wordt gemeld dat klimaatmodellen niet gebruikt kunnen worden voor kortetermijnvoorspellingen, en eigenlijk ook niet voor langetermijnvoorspellingen, door de hoge onzekerheden?
Het artikel waarin bewezen wordt dat we de regenpatronen veranderd hebben:



Citaat:
Rainfall changes linked to human activity

Greenhouse-gas emissions have made the Northern Hemisphere wetter.Daniel Cressey


Climate models might have underestimated future changes in rainfall.
GettyHuman activity has made the weather wetter in a large slice of the Northern Hemisphere, say researchers. It has also made the regions just south of the Equator wetter, and those just north of it drier.

Agriculture and human health have already been affected, Francis Zwiers of the Canadian Centre for Climate Modelling and Analysis in Toronto and his colleagues report in Nature1.

This is the first evidence that human activity has altered rainfall patterns. "We expected rainfall patterns to change, but there's been no conclusive evidence that we are seeing human effects," says climate researcher Nathan Gillett, of University of East Anglia in Norwich, UK, one of the study's authors. "This study shows we are."

To show human influence, the researchers compared observed changes in rainfall during the twentieth century with those predicted by 14 climate models, divided into three groups. One group contained estimates of human greenhouse-gas emissions, one included only natural factors such as volcanic aerosols, and a third contained both.

The models including both human and natural influences gave the best fit to the observed trends. In the zone between 40 and 70 °N, which includes much of North America and most of Europe, rainfall increased by 62 millimetres per century between 1925 and 1999. The researchers estimate that between 50 and 85% of this increase can be attributed to human activity.

Similarly, most of the wetter weather between 0 and 30 °S is down to human activity. Previous studies had not detected a human influence because the amount of global rainfall was analysed, which meant increases in some areas were masked by decreases in others.

Drought and flooding

One place that has got drier is the Sahel region of Africa. Sandwiched between the Sahara and the rainforest belt, the Sahel experienced severe drought — and famine — between the 1950s and 1980s.

"If you look for the regions where both models and observations show a decrease in rainfall it's obviously made it harder to grow crops in those regions," says Gillett.

"In the far north we've seen an increase in average rainfall," he adds. "That will have increased stream flow in rivers, which may have increased flooding in those regions."
ord=Math.random()*10000000000000000; document.write('<script type=&quot;text/javascript&quot; SRC=&quot;http://ad.doubleclick.net/adj/[email protected]/article;type=;artid=;subco=;chaco=;keywd=;sz=300x2 50;ord=' + ord + '?&quot; ><\/script>'); div> <a href=&quot;http://ad.doubleclick.net/jump/[email protected]?&quot; target=&quot;_blank&quot;><img src=&quot;http://ad.doubleclick.net/ad/[email protected]?&quot; style=&quot;max-width:300px; height:250px; border:0; alt=&quot;advertisement&quot;></a> </div>


The observed changes were larger than the models predicted, suggesting that projections of future human impact might be underestimates.

"This is a very important paper," says climate researcher Myles Allen of the University of Oxford, UK. "It identifies the fingerprint of human influence. This means that the precipitation trends they identify may be harbingers of more to come."
Het eigenlijke artikel: http://www.nature.com/nature/journal...ture06025.html

duveltje382 24 juli 2007 16:23
En klote zomer,en een extreme warm voorjaar,en iedereen vind dit normaal ....

Tavek 24 juli 2007 16:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2807576)
Voor de emmer en plastieke botten-industrie worden dit gouden tijden.

Ik ga in rubberplantages beleggen. Want botten moeten tenslotte ook van eco-correcte materialen gemaakt worden hé.



Schoo climate change modelleke. En 100 procent natuurlijke rubber. Straf.

Ik heb altijd iets met laarzen gehad. Maar dat terzijde.
Leo II dacht dat ook 100 jaar geleden ;)

lezer 24 juli 2007 20:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2807501)
Alle aardbewoners samen tegen de klimaatsverandering. We hebben de gemeenschappelijke vijand waar we voor milennia op hebben gewacht. :p Het artikel van de prof verwoordt mijn visie zo goed als perfect.
Het was inderdaad deze nieuwe wereldreligie die Al Gore nastreeft vanaf het begin.
U bent de perfecte discipel!

Ik heb respect voor mensen die door eigen denken en ervaring tot een individuele levensopvatting komen.

Ik heb angst voor alle georganiseerde religies met opgelegde dogma's. De geschiedenis laat op dat vlak niet veel goeds zien.

Mr. Tos 24 juli 2007 21:01
Citaat:
The observed changes were larger than the models predicted, suggesting that projections of future human impact might be underestimates.
Al de evidentie samenleggend, lijkt Occam's scheermes me te dicteren dat de meest spaarzame uitleg eerder is: '...suggesting that the models are bollocks'.

Als het warm is zijn wij het geweest.
Als het regent zijn wij het geweest.
Als het wisselvallig is zijn wij het geweest.
Wedden dat we het bij een koude winter volgend jaar ook geweest gaan zijn?

De klimaat'wetenschap' begint steeds meer en meer in de logica van gerespecteerde disciplines als de astrologie en het pendelen te vervallen, blijkbaar. Ze voorspellen zowat alles tegelijk, en baden in de eigen glorie indien 1 ervan toevallig uitkomt.

Ik vond eigenlijk net dat er laatste jaren opvallend minder overstromingen waren in Europa dan het decennium ervoor. En dit ondanks de massaal toegenomen rapportering van weersproblemen in het buitenland in de populaire media. Maar dat zal ik dan ook wel weer geweest zijn zeker?

Jos Verhulst 24 juli 2007 22:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Tos (Bericht 2809117)
Al de evidentie samenleggend, lijkt Occam's scheermes me te dicteren dat de meest spaarzame uitleg eerder is: '...suggesting that the models are bollocks'.

Als het warm is zijn wij het geweest.
Als het regent zijn wij het geweest.
Als het wisselvallig is zijn wij het geweest.
Wedden dat we het bij een koude winter volgend jaar ook geweest gaan zijn?

De klimaat'wetenschap' begint steeds meer en meer in de logica van gerespecteerde disciplines als de astrologie en het pendelen te vervallen, blijkbaar. Ze voorspellen zowat alles tegelijk, en baden in de eigen glorie indien 1 ervan toevallig uitkomt.

Ik vond eigenlijk net dat er laatste jaren opvallend minder overstromingen waren in Europa dan het decennium ervoor. En dit ondanks de massaal toegenomen rapportering van weersproblemen in het buitenland in de populaire media. Maar dat zal ik dan ook wel weer geweest zijn zeker?
Zo is het inderdaad. Iedere weersomstandigheid die van het gemiddelde afwijkt, is tegenwoordig een 'bewijs' voor AGW. Alsof er vroeger nooit droogtes waren of heftige regens.

De politieke kaste speelt het spel graag mee, omdat het hen reden geeft om nog meer bemoeialwetten in te voeren & belastingen te heffen; journalisten doen mee, omdat het goedverkopende en rap geschreven en de machthebbers welgevallige kopij is; 'wetenschappers' doen mee omdat zij dan rap fondsen krijgen en nog in de gazet komen ook; en de graaggelovigen lopen er vlot achteraan, omdat ze hier een terrein zien waarop ze, zonder inspanning ten gronde, snel de zo begeerde morele superioriteit kunnen verwerven tegenover meer argwanende burgers. 't Doet zo'n goed aan hun ego, om zich bij een vermeende morele voorhoede te kunnen wanen.

Alles is altijd het gevolg van AGW. Groot-Brittanië is terzake een treffend voorbeeld.

Wanneer het droog is, dan is dat door AGW.

Kijk bv eens hier: "Global warming brings severe drought to AGW"
http://www.climateark.org/blog/2006/...s_severe_d.asp

Vorig jaar meldde The Guardian dat het volgens 'wetenschappers' zowel droger ging worden, in de zomer, als natter, in de winter:
http://www.guardian.co.uk/climatecha...826470,00.html
"floods, malaria, shark attacks, sweltering summers and worsening drought. Rainfall will decline in the summer and the increased deluges in winter will struggle to replenish thirsty reservoirs because much of the water will run off the baked ground". Geloof maar niet dat, nu het hard regent in de zomer, deze gazet daarin een bewijs zal zien van global cooling. Nee: alles is altijd een bewijs van AGW.

Zie verder:
http://www.brusselsjournal.com/node/2263

Pieke 24 juli 2007 23:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2808636)
Het artikel waarin bewezen wordt dat we de regenpatronen veranderd hebben:



Het eigenlijke artikel: http://www.nature.com/nature/journal...ture06025.html
Citaat:
Two very different studies have found evidence that rainfall patterns near major cities have changed over the last few decades, and not because of greenhouse gases.

One study focused on the Pearl River Delta in China, which has rapidly turned from a rural, agricultural region to one of the fastest-growing cities in the world. Researchers found that rainfall during the dry winter season decreased considerably there over the last nine years, when the rainfall in the urban area increased 300 percent.

The other study focused on changes in rainfall patterns — not necessarily overall precipitation — near "urban heat islands," those huge cities like Phoenix and Atlanta, where rainfall has actually increased downwind of the metropolitan area over the last century.

Both studies indicate that the changes are the result of urbanization. They also suggest that the human footprint can leave a conflicting legacy in different environments.

In all those cases, increasing urbanization has changed the landscape in many ways. Highways and parking lots reflect heat, high buildings can have an impact on the movement of the air across the region and less soil remains exposed to trap and contain moisture.
regionaal vs globaal. steeds komt het hierop neer. De vraag blijft, welke primeert? Wat denk jij groentje?

Andro 24 juli 2007 23:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2758288)
Overdrijft men nu niet met de maatregelen tegen de opwarming van onze planeet?

Ik heb al een paar dagen de verwarming moeten opzetten.. in het putje van de zomer... :-P
(grapje, groentje-18)

In Griekenland en Roemenie hebben ze ook hun verwarming moeten opzetten.... blijkbaar iets te hoog zelfs.

Jos Verhulst 25 juli 2007 07:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 2805597)
In Groot-Brittannië en Bangladesh is het weer prijs... Terwijl de hitte in Oost- en Zuideuropa maar blijft aanhouden. :?
Het is in Groot-Brittanië helemaal niet 'prijs'. Af en toe (te) overvloedige regen is daar volledig normaal. Hierover is trouwens in The Times nog een overzichtje verschenen:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle2120684.ece

Hitte in Oost- En Zuideuropa is evenmin iets nieuw. Continentaal klimaat, weet u nog? Ik leerde dat vroeger zo op school, en 't was nog juist ook. Maar nu is dat dus allemaal 'global warming'.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:23.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be