Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Twee jaar voor moordenaar Demoor. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=91906)

circe 28 juni 2007 09:04

Twee jaar voor moordenaar Demoor.
 
Hoorde ik net op de radio.
Moet ook schadevergoeding van 200.000 euro betalen aan de nabestaanden.

Twee jaar = 24 maanden/3 = 8 maanden - voorarrest = direct vrij waarschijnlijk.

enfin, dan kan hij nu gaan afbetalingen regelen?

Vergelijk :

Citaat:

Vandaag (mei 2007) heeft het Hof van Beroep van Brussel een uitspraak in hoger beroep gedaan in de zaak waarbij een groep skinheads uit Tienen een jongen van Slowaakse origine bewusteloos geslagen had.
De rechter in beroep heeft strengere straffen uitgesproken; de twee meerderjarigen werden veroordeeld tot 5 jaar (ipv 3) gevangenisstraf waarvan de helft met uitstel gedurende een periode van vijf jaar mits het naleven van volgende voorwaarden:
1. verbod om deel te nemen aan activiteiten van extreem rechts, zoals bijeenkomsten van Bloed Bodem Eer & Trouw (BBET), Blood & Honour.
2. verbod op wapenbezit
3. verplichting om een aangepaste behandeling te volgen.
Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding ontvangt een morele schadevergoeding van 250 Euro.

http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/ab...s_07-05-08.htm

----------------

tja, bij Guido De moor ging het natuurlijk niet om racisme (enfin, toch niet vanwege de moordenaar).

circe 28 juni 2007 09:09

uit GVA:

Dodelijk busincident bestraft met 2 jaar cel
Een jaar na het busincident waarbij treinbestuurder Guido Demoor (54) om het leven kwam, heeft de correctionele rechtbank van Antwerpen donderdag de verantwoordelijke bestraft.

Redouan S., de jongeman die het slachtoffer een trap tegen de kin gaf waardoor hij een fatale hersenvliesbloeding kreeg, werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar en een boete van 550 euro.

De rechtbank oordeelde wel dat er sprake was van uitlokking omdat Demoor de beklaagde eerst bij de keel had gegrepen. En dat had zijn invloed op de strafmaat. Redouan S. moet de familie van het slachtoffer en zijn werkgever, de NMBS, hoge schadevergoedingen betalen.

-----------------------------

Als er dus een stelletje "jongeren" de bus afbreken/chauffeur in mekaar slaan/ andere mensen molesteren: gewoon afstappen! Je zou anders wel eens kunnen uitlokken!

Uit DS:

Citaat:

Redouan S. maakte op 24 juni vorig jaar samen met een vijftal kompanen amok op de beruchte buslijn 23 in Antwerpen. De 54-jarige Guido Demoor greep in en dat werd hem fataal.

Demoor vroeg volgens getuigen tot drie keer toe 'rustig en kalm' aan de jongeren om het wat kalmer aan te doen. Hij bereikte het omgekeerde. De zes maakten nog meer lawaai en keerden zich tegen Demoor.

Op een bepaald moment stond de moegetergde Demoor recht en legde zijn hand op de leuning van de stoel voor Redouan. Die nam dat niet en duwde de hand weg.

Daarop greep Demoor Redouan vast - naargelang de versie bij zijn kraag of keel - en duwde hem tegen het raam. S. en zijn advocaat vinden dat Demoor door die geste de feiten heeft uitgelokt, de correctionele rechtbank van Antwerpen volgde hen daarin.

Edina 28 juni 2007 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2760476)
Als er dus een stelletje "jongeren" de bus afbreken/chauffeur in mekaar slaan/ andere mensen molesteren: gewoon afstappen! Je zou anders wel eens kunnen uitlokken!

Die zes jongeren waren de bus niet aan het afbreken, noch de chauffeur in mekaar aan het slaan, noch andere mensen aan het molesteren. Ze waren gewoon luidruchtig. En dat is nog altijd geen reden om iemand bij de keel te grijpen. Dat bij de keel grijpen was dus inderdaad uitlokking. Er is ook geen sprake van moord, maar wel van slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Eén trap om precies te zijn blijkt nu. De straf is dus zeker niet mild.

circe 28 juni 2007 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760531)
Die zes jongeren waren de bus niet aan het afbreken, noch de chauffeur in mekaar aan het slaan, noch andere mensen aan het molesteren. Ze waren gewoon luidruchtig. En dat is nog altijd geen reden om iemand bij de keel te grijpen. Dat bij de keel grijpen was dus inderdaad uitlokking. Er is ook geen sprake van moord, maar wel van slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Eén trap om precies te zijn blijkt nu. De straf is dus zeker niet mild.

ha ja juist!

Demoor vroeg volgens getuigen tot drie keer toe 'rustig en kalm' aan de jongeren om het wat kalmer aan te doen. Hij bereikte het omgekeerde. De zes maakten nog meer lawaai en keerden zich tegen Demoor.

Wat ik bedoelde met bus afbreken etc... is gewoon een gevolg van het feit dat je zelf blijkt "uit te lokken" als je geen RESPECT betoont voor die schoelies!

Dat die "jongeren" de meerderheid van de bus "uitlokte" door op de mensen hun zenuwen te werken heeft geen enkel belang blijkbaar.
Indien Demoor gewoon was afgestapt, zijn trein later had laten vertrekken, dan had de mens niet "uitgelokt" en dan leefde hij nu nog!

R E S P E C T voor de schoelies! D�*t is wat we moeten betonen in het vervolg!

Jazeker 28 juni 2007 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760531)
Die zes jongeren waren de bus niet aan het afbreken, noch de chauffeur in mekaar aan het slaan, noch andere mensen aan het molesteren. Ze waren gewoon luidruchtig. En dat is nog altijd geen reden om iemand bij de keel te grijpen. Dat bij de keel grijpen was dus inderdaad uitlokking. Er is ook geen sprake van moord, maar wel van slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Eén trap om precies te zijn blijkt nu. De straf is dus zeker niet mild.

Oef, dat hebben we maar net op tijd kunnen vergoeilijken. Fotofinish, maar toch.

Kakare 28 juni 2007 09:53

Dat wil dus zeggen dat vermits straffen tot 2 jaar niet uitgevoerd worden wegens gebrek aan plaats Radouan S., van vrijheid blijheid geniet. Verder zie ik niet in hoe hij de burgerlijke partijen gaat vergoeden vermits hij onbemiddeld is. Voor de weduwe volgt nu een lijdensweg om vergoed te worden langs het Fonds voor Slachtoffers van geweld. Gemiddelde duur 5 tot 10 jaar. Wat moet de man in de straat daar allemaal van denken!

LeMmOnN 28 juni 2007 09:59

Demoor was een racist en daarmee is de kous af.

Edina 28 juni 2007 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2760539)
ha ja juist!

Demoor vroeg volgens getuigen tot drie keer toe 'rustig en kalm' aan de jongeren om het wat kalmer aan te doen. Hij bereikte het omgekeerde. De zes maakten nog meer lawaai en keerden zich tegen Demoor.

Wat ik bedoelde met bus afbreken etc... is gewoon een gevolg van het feit dat je zelf blijkt "uit te lokken" als je geen RESPECT betoont voor die schoelies!

Dat die "jongeren" de meerderheid van de bus "uitlokte" door op de mensen hun zenuwen te werken heeft geen enkel belang blijkbaar.
Indien Demoor gewoon was afgestapt, zijn trein later had laten vertrekken, dan had de mens niet "uitgelokt" en dan leefde hij nu nog!

R E S P E C T voor de schoelies! D�*t is wat we moeten betonen in het vervolg!

Lawaai maken is geen misdrijf itt de bus afbreken, de chauffeur in mekaar slaan of andere passagiers molesteren. In die gevallen zou de rechtbank dus ongetwijfeld anders hebben geoordeeld. Het niet tonen van respect rechtvaardigt het gebruik van geweld niet. Niemand vraagt om respect te tonen voor mensen die hen op de zenuwen werken. Maar iemand bij de keel grijpen gaat wel een beetje verder dan "geen respect tonen".

circe 28 juni 2007 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kakare (Bericht 2760546)
Dat wil dus zeggen dat vermits straffen tot 2 jaar niet uitgevoerd worden wegens gebrek aan plaats Radouan S., van vrijheid blijheid geniet. Verder zie ik niet in hoe hij de burgerlijke partijen gaat vergoeden vermits hij onbemiddeld is. Voor de weduwe volgt nu een lijdensweg om vergoed te worden langs het Fonds voor Slachtoffers van geweld. Gemiddelde duur 5 tot 10 jaar. Wat moet de man in de straat daar allemaal van denken!

Misschien krijgt hij (de moordenaar) nog schadevergoeding?

Hij heeft toch ongeveer 11 maanden in voorarrest gezeten ? Dit telt dubbel : dus 22 maanden.
Hij krijgt 24 maanden, waarvan slechts één derde moet worden uitgezeten: 8 maanden effectief .
Dat arme sukkelaartje heeft dus al 14 maanden te lang moeten boeten.... als ik van hem was vroeg ik schadevergoeding!

Tashunka 28 juni 2007 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kakare (Bericht 2760546)
Dat wil dus zeggen dat vermits straffen tot 2 jaar niet uitgevoerd worden wegens gebrek aan plaats Radouan S., van vrijheid blijheid geniet.

U gaat een beetje kort door de bocht. Straffen van beneden de zes maanden worden doorgaans niet uitgevoerd.
De beslissing hioervoor ligt echter bij het parket en is geen garantie.

Edina 28 juni 2007 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2760472)

En stop met je idiote vergelijkingen. In de zaak waarnaar je verwijst werd het slachtoffer niet gewoon "bewusteloos geslagen" zoals je maar al te goed weet, maar wel neergestoken. En er was sprake van voorbedachtheid. Als jij het verschil niet begrijpt, dan raad ik je een cursus basisrecht aan.

Edina 28 juni 2007 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2760540)
Oef, dat hebben we maar net op tijd kunnen vergoeilijken. Fotofinish, maar toch.

Wat is er precies vergoelijkt? De man IS veroordeeld voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Een gevangenisstraf van 2 jaar, een boete van 550 EUR en een schadevergoeding van 200 000 EUR is trouwens een zware straf.

Rene Artois 28 juni 2007 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760531)
Die zes jongeren waren de bus niet aan het afbreken, noch de chauffeur in mekaar aan het slaan, noch andere mensen aan het molesteren. Ze waren gewoon luidruchtig. En dat is nog altijd geen reden om iemand bij de keel te grijpen. Dat bij de keel grijpen was dus inderdaad uitlokking. Er is ook geen sprake van moord, maar wel van slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Eén trap om precies te zijn blijkt nu. De straf is dus zeker niet mild.

Uw juridische qualificatie van het misdrijf is correct. Het valt wel op dat u de versie van de beklaagde overneemt en voor bewezen houdt. Doet u dat ten voordele van elke beklaagde?

Kim 28 juni 2007 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760580)
Wat is er precies vergoelijkt? De man IS veroordeeld voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Een gevangenisstraf van 2 jaar, een boete van 550 EUR en een schadevergoeding van 200 000 EUR is trouwens een zware straf.

Vind je?

Komaan zeg, dit is een straf om beschaamd over te zijn!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS
Dodelijk busincident bestraft met 2 jaar cel

Redouan S. Met zijn advocaat Walter Damen

BRUSSEL - Er is een uitspraak in de zaak Guido Demoor. De treinbestuurder kwam vorig jaar om het leven door een trap tegen de kin waardoor hij een fatale hersenbloeding kreeg. Redouan S. (18) is veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar en een boete van 550 euro.
Redouan S. maakte op 24 juni vorig jaar samen met een vijftal kompanen amok op de beruchte buslijn 23 in Antwerpen. De 54-jarige Guido Demoor greep in en dat werd hem fataal.

Demoor vroeg volgens getuigen tot drie keer toe 'rustig en kalm' aan de jongeren om het wat kalmer aan te doen. Hij bereikte het omgekeerde. De zes maakten nog meer lawaai en keerden zich tegen Demoor.

Op een bepaald moment stond de moegetergde Demoor recht en legde zijn hand op de leuning van de stoel voor Redouan. Die nam dat niet en duwde de hand weg.

Daarop greep Demoor Redouan vast - naargelang de versie bij zijn kraag of keel - en duwde hem tegen het raam. S. en zijn advocaat vinden dat Demoor door die geste de feiten heeft uitgelokt, de correctionele rechtbank van Antwerpen volgde hen daarin.

Die opvatting had zijn invloed op de strafmaat. De openbare aanklager eiste vijf jaar cel, waarvan twee met uitstel. Het werden er twee en een boete van 550 euro. Daarenboven moet Redouan S. de familie van het slachtoffer en de NMBS, werkgever van Demoor, hoge schadevergoedingen betalen.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF28062007_022

Rene Artois 28 juni 2007 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760575)
En er was sprake van voorbedachtheid. Als jij het verschil niet begrijpt, dan raad ik je een cursus basisrecht aan.

Die cursus wordt helaas aan geen enkele universiteit aangeboden. Misschien omdat er niet zoiets bestaat als basisrecht.

Kim 28 juni 2007 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760561)
Lawaai maken is geen misdrijf itt de bus afbreken, de chauffeur in mekaar slaan of andere passagiers molesteren. In die gevallen zou de rechtbank dus ongetwijfeld anders hebben geoordeeld. Het niet tonen van respect rechtvaardigt het gebruik van geweld niet. Niemand vraagt om respect te tonen voor mensen die hen op de zenuwen werken. Maar iemand bij de keel grijpen gaat wel een beetje verder dan "geen respect tonen".

Sorry hoor, maar ik ben dat "goedpraten" zo beu als koude pap.

Als je tegenwoordig op de bus/tram zit, hoor je niets anders meer dan muziek die loeihard staat omdat de ventjes een nieuwe gsm hebben gekregen waarmee ze muziek kunnen afspelen. Dat moet dan heel de bus/tram horen.

Je moet het reglement eens lezen dat in de bus hangt, daarin staat dat lawaai e.d. overlast zijn en dus niet zijn toegestaan. Maar ja, zeg als chauffeur of passagier maar eens iets tegen die kereltjes... Direct ben je een racist en kan je de politie gaan bellen omdat ze je een paar haltes later staan op te wachten met hun vriendjes.

Neen, twee jaar in deze zaak is beschamend. En het financiële is niet meer dan logisch.

fox 28 juni 2007 10:14

De straf is idd laag maar als je de straf vergelijkt met andere straffen die in Belgie uitgesproken worden, dan is het relatief gezien een zware straf.

En als je gaat vergelijken, vergelijk dan appelen met appelen en niet met peren. Iemnad neersteken met voorbedachte rade (met de intentie te doden) of iemand die tijdens een gevecht een andere persoon onopzettelijk doodt, is een wereld van verschil.

Tashunka 28 juni 2007 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760580)
Wat is er precies vergoelijkt? De man IS veroordeeld voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Een gevangenisstraf van 2 jaar, een boete van 550 EUR en een schadevergoeding van 200 000 EUR is trouwens een zware straf.

Als u die vermeende cursus basisrecht zelf zou hebben gelezen zou U weten dat in België in tegenstelling tot bv de USA een schadevergoeding, enkel de vergoeding van de werkelijke schade kan zijn en géén straf.

Kim 28 juni 2007 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS
Op een bepaald moment stond de moegetergde Demoor recht en legde zijn hand op de leuning van de stoel voor Redouan. Die nam dat niet en duwde de hand weg.

Daarop greep Demoor Redouan vast - naargelang de versie bij zijn kraag of keel - en duwde hem tegen het raam. S. en zijn advocaat vinden dat Demoor door die geste de feiten heeft uitgelokt, de correctionele rechtbank van Antwerpen volgde hen daarin.

Ik denk dat men eens goed moet nadenken over wie de feiten heeft uitgelokt. Je grijpt niet zomaar iemand bij de kraag/keel.

circe 28 juni 2007 10:19

Citaat:

http://www.diversiteit.be/CNTR/NL/ab...dAntwerpen.htm

Naar aanleiding van de moord dit weekend op Guido De Moor in Antwerpen, wil het Centrum enkele bedenkingen herhalen die het eind april in een opiniestuk gepubliceerd heeft:

…. maar een verschil in origine tussen een dader en een slachtoffer kan, op zich, nooit voldoende zijn om te besluiten dat er sprake is van racisme. Iedere klacht of bewering dat er sprake is van racisme, moet telkens geobjectiveerd worden door elementen die het racisme aantonen.

Mag ik er nu van uitgaan dat het specifiek inzetten van allachtone BUURTVADERS dus een daad van racisme is, vermits ze de "kalme en rustige" aanmaningen van een autochtone vaderfiguur als "uitlokking" beschouwen? Of hoe zit het nu?

PollyCorrect 28 juni 2007 10:19

Twee jaar. :?
Vreselijk.

Ik leef met de nabestaanden mee.

fox 28 juni 2007 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2760611)
Mag ik er nu van uitgaan dat het specifiek inzetten van allachtone BUURTVADERS dus een daad van racisme is, vermits ze de "kalme en rustige" aanmaningen van een autochtone vaderfiguur als "uitlokking" beschouwen? Of hoe zit het nu?

Nee

Edina 28 juni 2007 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois (Bericht 2760582)
Uw juridische qualificatie van het misdrijf is correct.

Ah ja? Wat is de juridische kwalificatie dan wel?

Citaat:

Het valt wel op dat u de versie van de beklaagde overneemt en voor bewezen houdt. Doet u dat ten voordele van elke beklaagde?
De rechtbank heeft die overgenomen. Ik ga er dan ook van uit dat zij daar alle redenen toe hadden.

Herr Flick 28 juni 2007 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760531)
Die zes jongeren waren de bus niet aan het afbreken, noch de chauffeur in mekaar aan het slaan, noch andere mensen aan het molesteren. Ze waren gewoon luidruchtig. En dat is nog altijd geen reden om iemand bij de keel te grijpen. Dat bij de keel grijpen was dus inderdaad uitlokking. Er is ook geen sprake van moord, maar wel van slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Eén trap om precies te zijn blijkt nu. De straf is dus zeker niet mild.


Wel als ik ooit een amokmakende "jongere" bijstuur en hij doet wat lastig, zal ik er van de eerste keer voor zorgen dat m niet meer rechtstaat, dat is de moraal van het verhaal , ...

geef ze de kans om te reageren en ze slaan u dood en gij zijt ne uitlokker en ne racist, ...

die "jongeren" hebben het verdomme zelf uitgelokt, ! en de straf is wel degelijk mild zo iemand hoort minstens 10 jaar effectief te zitten,....

we zullen eens zien hoeveel van Temsche gaat krijgen, ... en pas op verdient, ... maar die gaat er zo makkelijk nie vanaf komen, ... en in weze zijn het allebei moordenaars....

Want als ge iemand op dergelijke manier op het hoofd trapt weet ge dat ge die persoon kunt doden, ...

circe 28 juni 2007 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760575)
En stop met je idiote vergelijkingen. In de zaak waarnaar je verwijst werd het slachtoffer niet gewoon "bewusteloos geslagen" zoals je maar al te goed weet, maar wel neergestoken. En er was sprake van voorbedachtheid. Als jij het verschil niet begrijpt, dan raad ik je een cursus basisrecht aan.

just!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cgkr
Vandaag (mei 2007) heeft het Hof van Beroep van Brussel een uitspraak in hoger beroep gedaan in de zaak waarbij een groep skinheads uit Tienen een jongen van Slowaakse origine bewusteloos geslagen had.

Waarschijnlijk moet De Witte ook die cursus gaan volgen!

Edina 28 juni 2007 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2760583)
Vind je?

Komaan zeg, dit is een straf om beschaamd over te zijn!!!!

Ik zie niet in waarom. Er was geen sprake van voorbedachtheid. Noch van een opzet om te doden. En er is sprake van uitlokking. Dan lijken mij 2 jaar cel helemaal niet weinig.

lantjes 28 juni 2007 10:26

Straks krijg je nog meer om de een of andere pipo te verwijten. Van een scheefgetrokken situatie gesproken. De dader in dit geval was waarschijnlijk een native Belg...


Een 52-jarige inwoner uit Sint-Niklaas is veroordeeld tot twee maanden cel en een boete van 1.100 Euro omdat hij burgemeester Freddy Willockx beledigd had. De man had een tijdlang een affiche voor het raam van zijn woning hangen waarop hij Willockx met Hitler vergeleek. De burgemeester liet het daar niet bij en diende een klacht in. De man zei de affiche te hebben opgehangen omdat hij boos was op Willockx, die geweigerd zou hebben met hem te praten.

Kim 28 juni 2007 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760636)
Ik zie niet in waarom. Er was geen sprake van voorbedachtheid. Noch van een opzet om te doden. En er is sprake van uitlokking. Dan lijken mij 2 jaar cel helemaal niet weinig.

Er is inderdaad sprake van uitlokking, maar niet door Demoor! Grijp jij zonder reden iemand bij de kraag/keel?

Herr Flick 28 juni 2007 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760561)
Lawaai maken is geen misdrijf itt de bus afbreken, de chauffeur in mekaar slaan of andere passagiers molesteren. In die gevallen zou de rechtbank dus ongetwijfeld anders hebben geoordeeld. Het niet tonen van respect rechtvaardigt het gebruik van geweld niet. Niemand vraagt om respect te tonen voor mensen die hen op de zenuwen werken. Maar iemand bij de keel grijpen gaat wel een beetje verder dan "geen respect tonen".

In zo`n omstandigheden zou ik nog wel wa harder tekeer gaan dan gewoon bij de keel grijpen,...

Als ge door 6 van die shit for brains getreiterd wordt is dat wel het minste wat ge doet als ge er genoeg van hebt, gewoon zijn keel wat toenijpen, zolang dat niet te hard is gaade daar nie van dood, (als ze blauw worden of met hun voeten beginnen trappen moete wel stoppen, :twisted: )

Demoor had ze beter van de eerste keer knock out tegen de grond geklopt.

fox 28 juni 2007 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 2760639)
Straks krijg je nog meer om de een of andere pipo te verwijten. Van een scheefgetrokken situatie gesproken. De dader in dit geval was waarschijnlijk een native Belg...


Een 52-jarige inwoner uit Sint-Niklaas is veroordeeld tot twee maanden cel en een boete van 1.100 Euro omdat hij burgemeester Freddy Willockx beledigd had. De man had een tijdlang een affiche voor het raam van zijn woning hangen waarop hij Willockx met Hitler vergeleek. De burgemeester liet het daar niet bij en diende een klacht in. De man zei de affiche te hebben opgehangen omdat hij boos was op Willockx, die geweigerd zou hebben met hem te praten.

U zit in het verkeerde topic. Dit gaat niet over laster en eerroof maar over het verschil tussen poging tot moord met voorbedachte rade en opzettelijke slagen en verwondingen zonder voorbedachte rade met de dood tot gevolg na uitlokking.

circe 28 juni 2007 10:30

*knip*

Niet persoonlijk worden.

Edina 28 juni 2007 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2760596)
Sorry hoor, maar ik ben dat "goedpraten" zo beu als koude pap.

Als je tegenwoordig op de bus/tram zit, hoor je niets anders meer dan muziek die loeihard staat omdat de ventjes een nieuwe gsm hebben gekregen waarmee ze muziek kunnen afspelen. Dat moet dan heel de bus/tram horen.

Je moet het reglement eens lezen dat in de bus hangt, daarin staat dat lawaai e.d. overlast zijn en dus niet zijn toegestaan. Maar ja, zeg als chauffeur of passagier maar eens iets tegen die kereltjes... Direct ben je een racist en kan je de politie gaan bellen omdat ze je een paar haltes later staan op te wachten met hun vriendjes.

Jij vindt het dus normaal dat je iemand die lawaai maakt bij de keel grijpt? Leuke samenleving waar we dan naar evolueren! Dat iets niet toegelaten is op de bus, betekent niet dat het een misdrijf is. Zo mag je ook niet eten en drinken op de bus, maar daarom is dat nog geen misdrijf. Dat is gewoon een reglement. Ik vind GSM's trouwens ook enorm storend, maar daarom vraag ik nog niet om het te verbieden op de bus, noch zal ik de eigenaars ervan bij de keel grijpen. Tolerantie is ver zoek deze dagen. Dat jongeren in groep wel eens luidruchtig durven zijn, is echt geen nieuw gegeven.

fox 28 juni 2007 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 2760652)
In zo`n omstandigheden zou ik nog wel wa harder tekeer gaan dan gewoon bij de keel grijpen,...

Als ge door 6 van die shit for brains getreiterd wordt is dat wel het minste wat ge doet als ge er genoeg van hebt, gewoon zijn keel wat toenijpen, zolang dat niet te hard is gaade daar nie van dood, (als ze blauw worden of met hun voeten beginnen trappen moete wel stoppen, :twisted: )

Demoor had ze beter van de eerste keer knock out tegen de grond geklopt.

Geweld is altijd de oplossing, laat dat duidelijk zijn

circe 28 juni 2007 10:31

Waarom moet trouwens de NMBS schadevergoeding krijgen? Kan dat niet allemaal naar de weduwe gaan?

lantjes 28 juni 2007 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 2760654)
U zit in het verkeerde topic. Dit gaat niet over laster en eerroof maar over het verschil tussen poging tot moord met voorbedachte rade en opzettelijke slagen en verwondingen zonder voorbedachte rade met de dood tot gevolg na uitlokking.

'k Wou de strafmaat vergelijken en tot de conclusie komen dat er toch op zijn minst met twee maten en gewichten recht wordt gesproken. Sorry als het niet voldoende duidelijk was.

Edina 28 juni 2007 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2760611)
Mag ik er nu van uitgaan dat het specifiek inzetten van allachtone BUURTVADERS dus een daad van racisme is, vermits ze de "kalme en rustige" aanmaningen van een autochtone vaderfiguur als "uitlokking" beschouwen? Of hoe zit het nu?

Ik denk niet dat de buurtvaders mensen bij de keel grijpen en dat wordt gezien als uitlokking. Niet het aanmanen tot kalmte. En dat weet je maar al te goed. Verder heeft de rechtbank Demoor er helemaal niet gesproken over een daad van racisme. En ook dat weert je maar al te goed.

Herr Flick 28 juni 2007 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760636)
Ik zie niet in waarom. Er was geen sprake van voorbedachtheid. Noch van een opzet om te doden. En er is sprake van uitlokking. Dan lijken mij 2 jaar cel helemaal niet weinig.

Jaja ze hebben uw vriendjes geprovoceerd nietwaar die racistische vlamingen, zoals ze altijd doen he,...

kijken ze wat scheef, eten ze varkensvlees of drinken ze bier provoceren ze nietwaar , ik heb ze zelf al geprovoceerd door nekeer te lachen, ...

Marokaans hangcrapuul doet dan ook nooit iets verkeerd , ze waren daar altijd toevalig, en hebben nooit iets gedaan, ... ze zijn zo goed als heilig, ... zie je dat aureooltje dan niet branden boven hun baseball klaksken, ... ?

als ik zo iets lees wordt ik fucking pissed, ! onrechtvaardigheid en gekrom in zijn puurste vorm.... het slachtoffer was een uitlokker en racist omdat hij vroeg of ze niet wat stiller konden zijn...

Hoe gaan we ons voelen Edina als ge verkracht wordt en de verkrachter niet veroordeeld wordt omdat uwe rok te kort was volgens de rechter ?

Edina 28 juni 2007 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2760634)
Waarschijnlijk moet De Witte ook die cursus gaan volgen!

Ik zie niet in waarom, want hij begrijpt het verschil itt jij perfect.

fox 28 juni 2007 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 2760667)
'k Wou de strafmaat vergelijken en tot de conclusie komen dat er toch op zijn minst met twee maten en gewichten recht wordt gesproken. Sorry als het niet voldoende duidelijk was.


Strafmaten vergelijken van 2 misdrijven die totaal niet te vergelijken zijn is nogal nutteloos.

Kim 28 juni 2007 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2760657)
Jij vindt het dus normaal dat je iemand die lawaai maakt bij de keel grijpt? Leuke samenleving waar we dan naar evolueren! Dat iets niet toegelaten is op de bus, betekent niet dat het een misdrijf is. Zo mag je ook niet eten en drinken op de bus, maar daarom is dat nog geen misdrijf. Dat is gewoon een reglement. Ik vind GSM's trouwens ook enorm storend, maar daarom vraag ik nog niet om het te verbieden op de bus, noch zal ik de eigenaars ervan bij de keel grijpen. Tolerantie is ver zoek deze dagen. Dat jongeren in groep wel eens luidruchtig durven zijn, is echt geen nieuw gegeven.

Edina, ik erger me dood aan jouw blind goedpraten, echt. Probeer de zaken eens objectief te zien alstublieft.

Demoor heeft tot drie keer toe gevraagd aan die kerels om het kalmer aan te doen. Dat hebben ze gewoon genegeerd en ze zijn nog meer lawaai gaan maken en begonnen Demoor te viseren. Demoor legde "moegeterd" z'n hand op de leuning. Ik weet niet wat jij onder "moegetergd" verstaat maar een beetje lawaai kan een mens zover niet drijven. Die hand werd dan ook nog eens weggeslagen door Redouan. Niemand grijpt zonder reden iemand anders bij de kraag/keel.

De aanleiding is er gekomen door die zes amokmakers, niet door Demoor. Hadden die zes zich kalm gedragen op de bus, had dit nooit plaatsgevonden.

Ik weet niet of jij ooit al eens met zes amokmakers op de bus/tram hebt gezeten, maar ik kan je vertellen dat het geen pretje is. En tot hiertoe werd ik, i.t.t. Demoor, nog niet eens persoonlijk geviseerd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:31.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be