Union Jack moet "britten" "brits" maken.
 

Brown laat Union Jack vrij wapperen

Gordon Brown

De nieuwe Britse premier Gordon Brown heeft de 'belachelijke' regel dat overheidsgebouwen slechts achttien dagen per jaar de Union Jack mogen hijsen, afgeschaft. Overheidsinstanties mogen nu zelf bepalen wanneer en of ze, buiten de aangewezen feestdagen, de Britse vlag willen voeren. Brown poogt het Brits nationalisme te stimuleren. Steeds meer mensen in Groot-Brittannië lijken zichzelf tegenwoordig in eerste instantie als bijvoorbeeld Engels of Schots te beschouwen en dan pas als Brits. (novum/hln)










----------------

allé, hoeveel wanhopige pogingen gaan er nog volgen om het "éne ondeelbare Britse volk" als denkbeeldige constructie overeind te houden, en dit vooral in de hoofden van de mensen ?

En de mensen van Wales en Noord-Ierland dan?

Esthetisch gezien is het wel de mooiste vlag ter wereld.

De mooiste niet, maar wel een enorm opvallende, dat zal ik grif toegeven.

fout met het forum

Fout

fout

fout

fout

fout

Ik heb nog altijd niet begrepen waarom dat Ierse St-Patricks-kruis (die rode X) er nog in staat. Ierland is al lang onafhankelijk van GB. Als Schotland onafhankelijjk wordt, gaan ze dan ook het St-Andreas-kruis laten staan?
De Union Flag is een mooie vlag, maar toont ook aan wie er in GB de overheersende hand heeft, want het Engelse ST-georgkruis ligt over de andere kruisen, en Wales is niet vertegenwoordigd.

Mooi schema:

Straks gaat die Brown belgique nog op ideeën brengen, verdorie... :?

Waarop de union flag gebaseerd is weet ik wel, maar waarom ligt de schotse en de ierse (alhoewel Ierland onafhankelijk is) onder het engels kruis

Ierse nationalisten moeten het Cross of St-Patrick ook helemaal niet, dat is niet de historische Ierse vlag.

de union jack is een spuuglelijke vlag. lelijke kleuren.
de belgische is veel mooier.

Ga ergens anders mokken en het klein kind spelen.:roll:

Mitgard, begin nu niet de troll uit te hangen :roll:

Is dat toevallig degene die verbrand is in Rode?

doet me denken aan die opgefokte straattaferelen in het middenoosten.
ach ja, zulke fanatiekelingen heb je overal hé.

Yep. :-)

Nee, in socialistische dictaturen schieten ze die direct dood.

Een ervan hangt hier aan de muur, zie.:-D

gewoon "in dictaturen" is ook goed hoor..

Nah. Een beetje nuanceren is altijd fijn.

..........en ik heb nog nooit gehoord van een liberale dictatuur :twisted:

Huh? En ik die dacht dat progressievelingen een kick kregen wanneer de "Stars and Stripes" in de fik gezet wordt?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
:roll:

ik krijg daar allesins een kick van:-D

*fout*

*fout*

Liberaal? :| Man, man, man :roll:

ja, liberaal. Moet ik uitleggen wat een neoliberale economie wil zeggen ofzo.

Economisch 'liberalisme' houdt niet automatisch in dat de staat ook op idealistisch vlak liberaal is. En dát is wat het belangrijkste is aan het blauwe gedachtengoed.

trouwens, over wat ging deze topic?
De nationalisten die zich kanten tegen het opgedrongen eenheidsdenken vanuit de politiek-economische machts-centra zijn in de UK doorgaans socialistisch. Niet zagen dus hé VM.

kan mij niet schelen. Liberaal is liberaal. Trouwens, ons land is "idealistisch" toch ook zo liberaal als de pest? Dus niet beginnen over die belastingen hé, want da's niet het belangrijkste.
Btw, pas dat dan ook toe op het socialisme, aub. China noem ik geen socialistisch land maar een staatskapitalistisch monster.

Pinochet's jonge garde, vers uit Chicago, heeft aardig wat fout gedaan. Maar aan het einde van de dag was het wel Pinochet die de executies ondertekende.

Enige goeie "liberale" (etatistisch maar iets radicalere liberale) maatregelen werden genomen door enkele Chileense ministers, waaronder de pensioenhervorming van José Pinera, die later ontslag nam omwille van zijn verzet tegen het "andere" beleid van Pinochet. Pinera is nu nog altijd een bron van inspiratie voor pensioenhervormingen over de wereld en gekend bij heel wat instituten.

Dus je hebt twee gewichten. China noemt zich socialistisch, maar je merkt terecht op dat het dat in wezen niet is. Maar als in een land 50% van alles langs de overheid gaat waar het zich wel "liberaal", "parlementair liberaal" of wat dan ook noemt, dan geldt het wel?

Belastingen zou ik één van de drie belangrijkste peilers noemen.

Life ---- Murder (WO I en II, Zuid-Afrikaanse kampen rond 1900, twee Poolse zigeuners in't station, ...)
Liberty ---- Slavery (WIC, Guantanamo, ...)
Pursuit of happiness ---- Theft (belastingen, fraude, twee Macedoniërs in je huis...)

Omdat Noord Ierland nog steeds een deel van het koninkrijk is.

De Union Jack toont het samensmelten van de drie koningdommen die in een personele unie verenigd waren onder dezelfde monarch: Engeland en Schotland in 1708 en Ierland in 1801

Wales is is een prinsdom dat reeds sinds 1276 onder de Konign van Engeland valt.