|
Bestaan rassen?
Aangezien er over dit onderwerp nogal wat meningsverschillen bestaan op dit forum, gelooft u in het bestaan van rassen?
|
Laat dat toch over aan de wetenschap.
|
1. Wat is een ras?
2. Hondenrassen? |
Citaat:
Er bestaan gegronde bezwaren tegen de onderverdeling van mensen in rassen. Een ervan is dat de indeling niet nauwkeurig is. Niet alleen wordt dan het concept "gemengd bloed" gehanteerd, ook zijn er hele bevolkingsgroepen waarbij het volstrekt onduidelijk is waartoe ze gerekend zouden moeten worden. Een tweede probleem is dat wanneer naar andere dan uiterlijke eigenschappen gekeken wordt, de grenzen tussen de vermeende rassen soms heel anders komen te liggen. In het bijzonder heeft de wetenschap aangetoond dat bijvoorbeeld zwarte mensen een grotere diversiteit vertonen. Een volgende tegenwerping van wetenschappers is dat er veel te weinig genetische variatie tussen de vermeende rassen is om effectief de term te kunnen hanteren. (De diversiteit bij mensen is namelijk erg laag in vergelijking met bijvoorbeeld honden of koeien) |
Citaat:
|
Het lijkt me duidelijk dat er verschillende mensensoorten zijn, dat zou maar logisch zijn gezien de omstandigheden waarbinnen sommigen leven. Een volgende vraag - en eigenlijk het fundament van de discussie- wat doe je er dan verder mee?
En dat er soms grote verschillen zitten in de rassen onderling: goh, en dan? En dat er randgevallen zijn: goh, en dan? In wezen komt dat in de ganse natuur voor. En dat er soms categoriën zijn die moeilijk in te delen zijn: de natuur is geen blokkendoos die je zo maar in en uit elkaar haalt. De ganse discussie is gewoon een politieke: de term 'ras', als het gaat om de mens, is gewoon té beladen om als wetenschappelijk nog te mogen doorgaan. |
Ja, en dit is zelfs wetenschappelijk bewezen.
Op een bepaald ogenblik hebben er zelfs meer dan 10 geschillende rassen van mensen op aarde rondgelopen. Er gaan zelfs meer en meer stemmen op in de wetenschap, dat de huidige mens zelfs een samenstelling is van meerdere rassen en dat alle mensen dus niet gelijk zijn. Men begint er namelijk van uit te gaan dat de gelijktijdig levende mensenrassen elkaar niet altijd bestreden en uitroeiden, maar zelfs regelmatig sexuele omgang hadden met elkaar. Een soort van overheersen en de andere gebruiken als slaven. Iets dat men ook begint te onderzoeken bij de primaten, want ook zij zouden dit doen onder soortgenoten en directe aanverwante rassoorten. |
Als je zegt dat wetenschap iets beweert, moet je logischerwijze dit onderbouwen.
|
Citaat:
|
Citaat:
Het zou namelijk bij duidelijke wetenschappelijke bewijsvoering gewoon het scheppingsverhaal en de bestaansreden van de mens en zijn schepper GOD totaal veranderen. Het zou om te beginnen een open discussie over welk ras overheersingsrecht heeft veroorzaken. |
Citaat:
De term 'ras' suggereert dat er verschillende soorten mensen zouden zijn, Vroeger werd er aangenomen dat er vier 'rassen' zouden zijn. Dit werd gebaseerd op de waarneming van fysieke verschillen tussen mensen die afkomstig waren uit verschillende streken (continenten), zo werden vier 'soorten' of 'types' onderscheiden: 'de blanken', 'de zwarten', de Aziaten en de 'australiden'. Deze hypothese kan eenvoudig getoetst worden door te kijken naar het erfelijk materiaal van de 'verschillende soorten' mensen. Indien er verschillende soorten zijn, dan moet de genetische variatie tussen deze verschillende soorten groter zijn dan de genetische variatie binnen één en dezelfde soort. Uit onderzoek blijkt dat dit niet zo is. De genetische variatie tussen twee willekeurig utigepikte individuen op twee verschillende continente is kleiner dan de genetische variatie tussen twee willekeurige individuen op één en hetzelfde continent. De term 'ras' kent dus geen wetenschappelijke onderbouwing. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
raar he, Jantje die eens met een bron komt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Mensenrassen bestaan biologisch gezien niet, het is slechts een sociale constructie zonder enige biologische waarde, een overblijfsel uit de achterlijke jaren.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Men kan dus duidelijk bepalen of je voorouders van Europa, Afrika, Azie, Amerika of Australie afkomstig zijn. Als men dit kan bepalen kan men dus duidelijk over rassen en afstammelingen spreken, want als er geen verschillen zijn onder deze grote groepen dan kan men dus ook niet bepalen welke voorouders je hebt en of er een vermening is geweest tussen je voorouders. Men kan zelfs zover onderzoeken dat men zelfs kan bepalen van welke streek je voorouders afkomstig zijn. Men heeft dit laatst nog bewezen in Nederland toen met met dna is gaan uitzoeken wie er afstamde van een goedbewaard lichaam dat men had gevonden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De eerste wetenschapper die dit in Belgie durft te zeggen en bewijzen, steekt direct in den bak. In de wet staat immers niet zomaar dat men geen onderscheid mag maken op basis van ras en afkomst. |
Citaat:
|
Merci Jan;
|
Citaat:
|
Citaat:
En waarom zouden mensen niet in rassen onderverdeeld mogen worden? Ik geloof in de gelijkwaardigheid van rassen, wat is het probleem? Ik zie hier alleen maar de spokenjacht van anti-racisten. |
Citaat:
Nonsens dus. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat men dit soort onderzoek naar je afkomst kan voeren heeft alles te maken met 'genetische markers' en dus niets met een hele reeks genen die zouden verschillen. Alle mensen stammen trouwens af van Afrikanen, zoals je wel weet. Dit Afrikaanse volk is langs de kust van Azië getrokken tot in Pakistan. Van hieruit is een deel mensen verdergegaan naar Australië, anderen hebben zich daar (tijdelijk) gevestigd waarvan een deel later is uitgezwermd naar Europa (dit gebeurde wel in verschillende tijdsperiodes) om daar het Europese continent te bevolken. Dit onderzoek kan men dus wel degelijk doen en het wordt ook 'vrijgegeven'. |
Citaat:
|
Citaat:
Man zoekt man/vrouw om een vaste relatie te beginnen.8O |
Er is slechts één reden waarom de linkse egalitaristen en dus de linkse wetenschappers het bestaan van rassen wanhopig proberen te ontkennen: het zou heel hun ideologie onderuithalen. Ik, als beschaafde en logisch denkende rechtse, besef maar al te goed dat er rassen zijn, die elk hun specifieke kenmerken hebben waarin ze anderen overtreffen. Zo is de gemiddelde blanke intelligenter, en de gemiddelde negroïde krachtiger (ik zal het woord 'neger' wat minder gebruiken, aangezien Erik Feremans moet wenen bij het lezen ervan). Ik zou onze linkse medeburgers hier trouwens eens willen horen verklaren hoe het komt dat negers (sorry) veel betere lopers zijn dan blanken. Aan de sociale omstandigheden kan het niet liggen, want blanken krijgen een betere en efficiëntere training dan negers. Hoe komt het, beste linkie-winkies, dat de Kenianen, de Ethiopiërs en de Afro-Amerikaanse spurters veruit superieur zijn aan de blanke sportlui? Op dit vlak kunt u mij moeilijk van discriminerend racisme veroordelen, denk ik.
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar als de verschillen tussen mensen en apen kleiner zijn dan die tussen mensen onderling, zou dat volgens hetzelfde criterium moeten betekenen dat mensen en apen geen verschillende rassen zijn. OK? |
De wetenschap is het er over eens dat verschillende mensenrassen niet bestaan.
Maar laten we even meegaan in deze extreemrechtse idiotie: waarom zou het bestaan van verschillende mensenrassen de socialistische ideologie van gelijke kansen "onderuithalen"? |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:09. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be