Poll: Komt er een grote staatshervorming?
 

Komt er een grote staatshervorming (dus splitsing bhv inbegrepen) of niet?

Grote staatshervorming ; mijn grote hoop is ja.Mijn ergste vrees is neen. 2 maand na de verkiezingen wordt de vlaamse druk opgevoerd door meerdere partijen.De vraag blijft is dit genoeg of moeten we nog verder gaan? Tot heden vandaag blijft de waalse non aanhouden en winnen we separatisten bij (vandaag de dag gemakkelijk iemand te overtuigen). Wordt het spel correct gespeeld door de vlaamse partijen ,daar hebben we het raden naar.Het belangrijkste punt m.i. blijft dat vlaanderen alsmaar meer terrein wint.
Het blijft te vroeg hier op te enquete te antwoorden.

Mijn hoop is ook ja, vrees neen. Onze Vlaamse politiekertjes zullen weer plat op hun buik gaan voor 't postje en ferme toegevingen doen aan de Walen. Dat zijn wij al jaren gewoon. Leterme zei deze avond vlakaf op de persconferentie dat hij geen separatist is, dus voor hem blijft het vive den belgiek.

²

Ik denk dat er weer eens net genoeg zal hervormd worden om de druk heel eventjes van de ketel te halen. Net genoeg om de Vlamingen toe te laten het resultaat van de onderhandelingen te kunnen verkopen als een 'overwinning' en anderzijds net niet dat beetje te veel dat de Franstaligen zou verplichten het heft in eigen handen te nemen i.p.v. te blijven teren op de federale loyaliteit. Met als gevolg dat we binnen een paar jaar terug aan af zitten.

Same here, al bespeur ik zowel bij VLD en CD&V-NVA een taaltje dat ik bij de vorige regeringsvormingen nog niet gauw heb gehoord.

Fingers Crossed
W8&C

Als er geen staatshervorming komt zal er geen belgische regering komen. Ik denk niet dat de Walen daar baat bij hebben. Dus uiteindelijk zullen ze plooien of Belgie zal voorbij zijn.

Dit alles onder voorbehoud dat bepaalde vlamingen ons weer niet in de rug steken.

Mijn vrees is dat ze weer es dat federaliseren wat we niet vragen. Zeg nou zélf: de federalisering van de ontwikkelingssamenwerking, wie had daar nou om gevraagd? Het was gewoon zo dat men dan toch kon zeggen dat er iéts was gefederaliseerd.

Om nog maar te zwijgen van de federalisering van het CGKR. D�*�*r zaten we nu pas met zijn allen op te wachten, zeg. Hoera, hoera, driewerf hoera!

Zeg wel, ik verwacht dat ze wel weer met zoiets zullen afkomen: "grote overwinning voor Vlaanderen, het klimaatbeleid wordt gefederaliseerd".:roll:

Wat moet je als voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid eigelijk hopen, op een grote want dan staan we dichter bij ons doel maar kan het wel voor velen genoeg zijn en zo voor "eeuwig" blijven. Ofwel geen en dan hopen dat de boel "ontploft" en onwerkbaar wordt zodat we uitelkaar moeten. ???:|

De verrottingsstrategie is eigenlijk niet netjes he :magniet:

Neen, niet netjes maar wat zou het efficients zijn...?:-P

Non, non et non!

Niet. De naïevelingen die zich door de tsjeven en hun niveanse vergroeiing lieten inpakken, kunnen weer vier jaar tandenknarsen. :twisted:

Liever dat de boel niet ontploft! Als je in zo'n omstandigheden gaat scheiden zal de EU zeker als bemiddelaar worden ingeschakeld met Frankrijk op de eerste rij.
Je ziet van hier dat al die andere natiestaten veel sympathie gaan koesteren voor de Vlaamse zaak.
Dit zou wel eens een mooi lesje kunnen zijn om Europese regio's met onafhankelijkheidsgedachten tot andere inzichten te brengen.

De Franstaligen zijn nu niet welwillend en zullen dan ook niet welwillend zijn. De kostprijs zal enkel stijgen.

Opmerkelijke resultaten in deze poll. Meer dan drie vierden denkt dat er niets in huis komt van die staatshervorming, of wat kruimels.

Ik heb "ja" geantwoord, omdat ik de indruk heb dat zich in extremis een vlaams front aan het profileren is rond de onderhandelingstafel, een front dat het "Non" van Maingain &Co met een even beslist "JA" beantwoordt. Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat dat "JA" het automatisch zal halen, maar de Waalse partijen zullen nu denk ik snel inzien dat een volledige patstelling ook geen optie is. Er moet geregeerd worden. "Non en "Ja" zullen dus elkaar moeten opheffen als in een wiskundige breuk, en er zal echt moeten gepraat worden in termen van wat haalbaar en aanvaardbaar is. En dat zal volgens mij meer zijn dan het splitsen van BHV, maar minder dan wat De Wever wil. Ik denk dus dat er uiteindelijk toch een compromis zal moeten komen, maar dat het een vrij positief compromis zal zijn.

Indien zal blijken dat ze zich inderdaad hebben laten inpakken, is er gelukkig nog een alternatief, hé Raf.

neen die komt er niet. Leterme heeft er de ballen niet voor, klaarblijkelijk.

Ik vrees dat er een staatshervorming zal komen, maar wel een "cola-light"-staatshervorming (om het met de woorden van Eric Van Rompuy te zeggen).

Een kleine staatshervorming die in Vlaanderen een beetje de stoom laat afblazen, die fundamenteel niets verandert, die aanvaardbaar is voor de Franstalige partijen en die de Belgische staat onaangetast laat.
Een kleine staatshervorming is dan ook een worst case scenario voor Vlaanderen.

Laat ons hopen. Des te sneller ontploft de hogedrukpan.

Normaal mogen we verwachten dat onze Vlaamse politieke leeuwen weer in schaapjes zullen veranderen eens de ernstige dingen aan bod komen.
Tot nu toe waren het maar derderangsprobleempjes naar het schijnt ... waar de franstaligen weer niets anders dan "non" wisten op te zeggen, vanaf vandaag zou, ik zeg zou, men beginnen over de staatshervorming.
Waarschijnlijk zal men proberen weer een constructie uit te dokteren waarbij het via "werkgroepen" en dergelijke weer op de lange baan geschoven kan worden.
Maar misschien zijn er toch een paar belangrijke "nieuwe" aspekten waar de heren politiekers, vooral in Vlaanderen, mee in hun maag zitten:
- het Vlaams blok en de lijst Dedecker zitten te wachten om de anderen op hun nummertje te zetten
- de CDenV heeft al meer haar kar gekeerd en alles afgezwakt als het erop aan kwam, maar met het NVa erbij zal het niet van een leien dakje lopen
- de kritiek die Dehaene naar het franstalige kamp gooide is daar zeker niet ongemerkt voorbij gegaan, ook al doen ze of ze zich daar niets moeten van aantrekken van met hun neus op de feiten geduwd te worden en met de vastelling te zitten dat ze nu kunnen oogsten wat ze zelf gezaaid hebben, reeds in de jaren 30-40 dacht ik, zie artikel vd Standaard enkele dagen geleden
En vooral: straks in 2009 is het weeral verkiezingen, en daar zitten ze zeker nu al aan te denken, en aan de reacties van het volk als ze weer eens zich laten in de luren leggen.
Voor mijn part mag het eens ferm allemaal in de soep draaien, hoeveel jaren draait men hier al rond de pot en spelen de franstaligen met de Vlamingen hun voeten...

Yep, de BUB! :cheer:

de vld begint het beu te worden van leterme

bron: gva

- - -
06/08 Open Vld stelt aanpak Leterme in vraag
De methode die formateur Yves Leterme hanteert om de staatshervorming door te voeren deugt niet. Dat zegt Open Vld bij monde van Patrik Vankrunkelsven. Vankrunkelsven zit mee aan de onderhandelingstafel in de werkgroep voor de staatshervorming.
Volgens Vankrunkelsven hanteert Leterme een vreemde techniek.

"Eerst de kleine dingetjes, dan pas de grote. Als je in de gezondheidszorg onderhandelingen voert om links of rechts een vertegenwoordiger in de federale organen te installeren en je vervolgens die organen wilt veranderen, is dat tijdverlies", zegt Patrik Vankrunkelsven.

Volgens de Open Vld'er veroorzaakt de strategie van Leterme irritatie. "Het is een illusie te denken dat zo'n borrelhapje de appetijt aanwakkert. Integendeel, het leidt tot een gespannen houding aan de tafel", luidt het.

Volgens Vankrunkelsven komt het er nu op aan duidelijk te maken welke dossiers er voor de Vlamingen toe doen en daarover te onderhandelen. "Nu is er een schimmenspel aan de gang. Leterme legt een minimaal lijstje van communautaire kwesties voor en dan wordt de jongerenvoorzitter erop uitgestuurd om N-VA gerust te stellen. Dat is ronduit irritant", aldus nog Vankrunkelsven.

Ook bij cdH groeit de irritatie over Letermes aanpak. Volgens de Franstalige partij heerst er momenteel wantrouwen over wat nog komen moet.

Rustig blijven. Ik weet dat u nog in de knoop zit met de term 'Waalse gemeenschap', maar als u het even kalm aan doet, komt alles wel in orde. Wat u nu vooral niét moet doen, is weer wartaal beginnen uitslaan.

dat CDH is meer dan een blok aan het been

In de huidige omstandigheden is er geen vereiste meerderheid te vinden voor een grote staatshervorming. Dat is enkel mogelijk indien er een even grote evolutie plaats heeft in de franstalige geesten. Die zal er niet komen zonder dat het ze duidelijk wordt dat het voortbestaan van het land zelf op het spel staat. Of de vlaamse onderhandelaars bereid zijn de inzet tot daar te verhogen is twijfelachtig.

Als de franstaligen even hun verstand gebruiken bieden ze een splitsing van BHV zonder prijs aan in ruil voor het vergeten van een verdere staatshervorming. Dan gaan een hoop VLD en CD&V'ers aan het twijfelen slaan.

de standaard:

Akkoord over zeggenschap bij NMBS

BRUSSEL - Het is bij de regeringsonderhandelingen op Hertoginnendal vanmorgen tot een serieuze aanvaring tussen Vlamingen en Walen gekomen. Het punt van discussie was de Vlaamse eis voor meer zeggenschap voor de regio's bij NMBS. De Franstaligen hebben uiteindelijk toch toegegeven op dit punt.
Er vielen scherpe woorden toen de Franstalige partijen 'non' zeiden. Leterme noemde hun houding volgens de VRT-radio zelfs ronduit 'kortzichtig'.

Er staan nog zware onderhandelingen voor de deur. Open VLD-voorzitter Bart Somers verwacht deze week zelfs een crisis rond de communautaire dossiers. CDH-voorzitter Joëlle Milquet herhaalde vanmorgen dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet zal worden gesplitst.

La Libre Belgique somde dit weekend vijf punten op waarover blijkbaar wel overeenstemming bestaat:

Gewesten en Gemeenschappen krijgen inspraak bij de benoeming van de leden van het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding
De Privacycommissie wordt uigebreid met leden aangewezen door de Gemeenschappen en Gewesten
Het Fonds voor Collecitieve Uitrustingen en Diensten wordt gedeferaliseerd
Een nieuwe reglementering over het terugbetalen van rolstoelen
Het statuut van onthaalouders wordt in overleg met de gemeenschappen verbeterd.

Overlegmethode
Er is ondertussen ook onvrede ontstaan over de methode die Leterme hanteert. Patrik Vankrunkelsven (Open VLD) spreekt in De Morgen over 'een vreemde techniek'. Vankrunkelsven zit mee aan de onderhandelingstafel in de werkgroep voor de staatshervorming.

'Eerst de kleine dingetjes, dan pas de grote. Als je in de gezondheidszorg onderhandelingen voert om links of rechts een vertegenwoordiger in de federale organen te installeren en je vervolgens die organen wilt veranderen, is dat tijdverlies', zegt Patrik Vankrunkelsven.

Ook bij CDH groeit de irritatie over Letermes aanpak. Volgens de Franstalige partij heerst er wantrouwen over wat nog komen moet. wle/mcu

- - -
de spanning wordt stillaan opgebouwd:)

Patrik Vankrunkelsven is dan ook rotervaren in het vormen van regeringen en de daartoe leidende onderhandelingen.

zeer juist, maar ik geloof nooit dat ze dat zullen doen, zelfs BHV willen ze niet (zomaar?) prijsgeven.

Nogmaals: mijn schrik is dat ze akkoord zullen gaan met federalisering van totaal onbelangrijk bevoegdheden waar niemand om vraagt. Iedereen (?) content: de Vlaamse partijen schreeuwen dat ze heel wat uit de brand hebben kunnen slepen, de Franstalige roepen dat het om een lege doos gaat (en ze hebben gelijk).

Daar zijn ze intellectueel waarschijnlijk niet toe in staat.

Ik zat daar helemaal niet mee in de knoop, mijn beste. Ik gebruikte namelijk wèl de juiste terminologie. Als je later groot bent en naar de grote school mag, zal je ondervinden dat de docenten daar nogal prijs op stellen. :wink:

Ik wil die belachelijke, door u gestarte discussie niet opnieuw starten, maar u beweerde dat ik een foute terminologie gebruikte, terwijl dat niet zo was.

Natuurlijk wel en dat weet je best. :-D

http://forum.politics.be/showthread....02#post2833902.

Tut tut tut... Met wat woordenkramerij kom je er niet onderuit hoor! :magniet:

Sjot hem in uw negeerlijst en het probleem is van de baan, een zalige verademing;-)

U bent degene die hier is afgegaan als een ballon, niet ik. Ik noteer dat u ontkent dat er zoiets bestaat als een Waalse gemeenschap.

Franse gemeenschap en Waals gewest, mijn beste. Zo staat het in de grondwet. Maar als jij het beter meent te weten dan de grondwet, dan wil ik je dat graag eens uit de doeken zien doen als je binnenkort voor je prof zit aan de faculteit pol & soc. Eens kijken hoe goed je er d�*�*r mee zal scoren... :lol:

Eigenlijk besteed jij wel èrg veel aandacht aan iemand die op je negeerlijst staat...