Bange blanke mannen
 

Jürgen Verstrepen vergelijkt PS met SS
in De Standaard[/FONT]
Geen betoging tegen islam uit schrik voor rellen

BRUSSEL - Jürgen Verstrepen (Lijst Dedecker) haalt op zijn weblog zwaar uit naar de Brusselse PS-burgemeester Freddy Thielemans. Thielemans verbood donderdag een betoging op 11 september tegen de oprukkende islamisering in Europa. Volgens Verstrepen wil de PS daarmee het recht op vrije meningsuiting beknotten.

Op 11 september wilde de organisatie 'Stop the Islamisation of Europe' (SIOE) betogen tegen de groei van de islam in Europa. Bugemeester Freddy Thielemans verbood de betoging uit vrees voor mogelijke incidenten tussen de betogers en de plaatselijke allochtone bevolking.

Eerder liet Filip Dewinter (Vlaams Belang) zijn ongenoegen over het verbod al blijken. Hij wil het verbod van Thielemans alvast aan zijn laars lappen. Ook de organisatoren zelf hebben kritiek op de beslissing van de Brusselse burgemeester.

Nu zegt ook Verstrepen dat Thielemans 'naar de pijpen van de islam en de allochtonen in Brussel danst'. Volgens de ex-Vlaams Belanger worden twee maten en twee gewichten gehanteerd. Zo konden de moslims wel betogen tegen de Deense cartoons, zegt Verstrepen.

De vrije meningsuiting wordt nog eens door de PS (het woord fascisten staat hierbij doorstreept, nvdr) beknot. Altijd al gezegd dat die PSS'ers gevaarlijk zijn voor onze democratie', sneert Verstrepen, zinspelend op de SS, de paramilitaire organisatie binnen de Duitse nazipartij.



Onze politici, de PS voorop, zijn bange blanke mannen die capituleren....

Manifestaties die voortkomen uit fobieën en of racisme zouden sowieso verboden moeten zijn.

oh ja ? hoe noem je dit hieronder... een fobie of show of een bedreiging ?

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_549248.html

ook tot binnen een uurtje !

Dat is waar, maar er speelt ook grof eigenbelang mee. Wie herinnert zich nog het schandaal rond de PS-voorzitster van het Waals parlement, waarbij een geheime nota uitlekte waaruit bleek dat integratiegelden voor allochtonen moesten worden aangewend om van hen PS-kiezers te maken?

't is ook niet omdat er een aantal Dutroux' rondlopen, dat elke Belg een kinderverkrachter is hé slimme. Lees jij nu ook eens mijn link.

Hiermee toont de islam nogmaals zijn intolerante gelaat. Natuurlijk springen de Poco's direct mee op de kar.

Hierover is er trouwens reeds een draad op Vreemdelingenbeleid en Integratie.

Als de betoging zou geweest zijn tegen het dragen van hoofddoeken in publieke functie bijvoorbeeld, dan was ze niet verboden geweest. Echter, met moet maar even op de website van SIOE gaan rondkijken en het wordt al meteen duidelijk wat de intenties van deze vereniging zijn. In België bepaald een democratisch tot stand gekomen wet dat de burgemeester als verantwoordelijke voor de veiligheid in zijn stad, en in het belang van deze veiligheid, een demonstratie mag verbieden. Dat is hierbij gebeurd. Good riddance.

Ik ken weinig andere manifestaties... Fobie van rechts, fobie van links, fobie van Europa, fobie van jobverlies, fobie van boomkap, fobie van vliegtuiglawaai, fobie van xenofobie...

Kortom, onze autoritaristjes zouden eerlijker zijn als ze alle betogingen behalve die van henzelf (fobievrij) zouden willen verbieden.

Inderdaad vind ik SIOE ook geen integere vereniging, bij mij staan ze op één lijn met gekleurde berichtgeving ( niet ironisch bedoeld).
Maar een demonstratie verbieden omdat ze tégen iets is? Tja, dan mag het gros der manifestaties niet doorgaan.
Verbieden omdat anderen zich aangesproken zouden kunnen voelen? Tja, waar is dan het recht op vrije meningsuiting?
Verbieden omdat het anders wel eens een gewelddadige richting kan uitgaan? Tja, dat zegt dan veel over enerzijds het politiebeleid in onze hoofdstad en anderszijds nog meer over de - laat ons een kat een kat noemen - allochtonen in ons land.

Jurgen Verstrepen is een ordinaire provocateur met een brein ter grootte van een kersepit. Opgehemeld en binnengehaald door het fascistische Vlaams Belang, die er prompt zijn media-boegbeeld van maakte, en er bakken vol geld in pompte. Allemaal verloren geld en moeite. De Streep, middelmatige DJ van beroep, halfwassen entertainer met zijn programma Zwart en Wit, viel bij het VB al snel door de mand. Met veel lawijt en ambras (zelfs Vanhecke had snel zijn onbekwaamheid door) stapte De Streep het op met zetel en al, plus een pak geld dat hij nog moet terugbetalen. Nu bij LDD waar hij geen fluit te doen heeft en in zijn 23u vrije tijd op 24u, krampachtig de aandacht probeert te trekken door de superpopulist uit te hangen en vooral veel bloot op zijn site te etaleren. Intrieste figuur.

Bent u nu voor of tegen het toelaten van deze betoging, want dat is mij nu niet echt duidelijk met zo'n post. U kan misschien beginnen met op de inhoud te reageren?

Schiet niet op de boodschapper maar op de boodschap zelf.

Sorry, maarte.
U was me iets te snel af.:oops:

heb ik gedaan, heb jij de +/- 10 verschillende flimpjes bekeken ?

dan is de fobie geen fobie meer, maar realiteit, iets dat zeer dichtbij kan komen indien die haatpredikers niet gestopt worden en deze meer en meer volgelingen krijgen !

De aanslagen in London en Glasgow werden gepleegd door dokters ! Normaal gezien mensen die levens moeten redden... wat is er met hen gebeurd ? Hoever zijn zo kunnen komen ? Stel je die vragen eens.

wat moet hij dan doen ? met stenen gooien...

En nu even verder denken Doki...
Waarom zou er een probleem met de veiligheid zijn? De organisatoren van de betoging garanderen een rustige, niet-partij gebonden optocht.
De burgemeester wordt verteerd door angst voor .... juist, de aanhangers van de religie van de vrede en verdraagzaamheid.
Merkwaardig toch dat je voor je veiligheid moet vrezen als die toleranten in de buurt zijn? En horen we niet keer op keer dat de moslimpopulatie uit een overgroooooooooooooooooooooooooooooote meerderheid van gematigden bestaat. Allemaal gelogen Doki?

Enfin, misschien kan Edina stand-by staan om de juiste interpretatie van de islam te onderrichten voor het geval dat nodig zou zijn.

Door de manifestatie te verbieden wordt de nood aan die betoging dubbel en dik verantwoord. Het is duidelijk dat de sharia al in te veel linkse dhimmiegeestjes geslopen is.

Toeme toch en mijn spandoek was al klaar.

We houden de kerk in het midden (doorstreept)

We houden liever de moskee buiten:-P

de officiële moskees stellen niet direct problemen maar zijn het niet de massa kleintjes ook in garages, achterkeukentjes, ateliers, kelders en zolders... De reportages in het Nieuwsblad over Molenbeek waren daarover vrij pessimistisch.

Doe niet dom en belachelijk! Het is geen racisme die pest en cholera die de islam in onze contreien wil uitsmeren een halt toe te roepen! Ieder Europees (eigenlijk gewoon ieder land op de planeet) land weet ondertussen wat het betekent moslims en hun gedoe op hun grondgebied te hebben.
Hoog tijd dat het gekruip en het geleuter daarover stopt.
Het resultaat is er: als de heren moslims iets willen organiseren komt het er, als er iets tegen de heren moslims moet georganiseerd worden doen ze in hun broek want ze weten dat de aanhangers van die hoogstaande cultuur nogal wat lol zouden beleven met het in brand steken van auto's, vernielen van uitstalramen en allah-weet-wat nog-allemaal...
Alvast een mooi voorteken van wat er ons de komende jaren te wachten staat! En de multiculbende moet wat mee supporteren uiteraard!
Fobieën en racisme? Oeverloze kruiperij en naïviteit zul je bedoelen...

Het moslimfundamentalisme kwam al uitvoerig ter sprake in de reportagereeks ,,Klein-Marokko'' van Nieuwsblad -journaliste Hind Fraihi. Zij toonde aan dat boeken en ook videobanden met extreme ideeën over de islam voor het grijpen lagen in boekhandels aan het Brusselse Zuidstation of in migrantenwijken van Sint-Jans-Molenbeek.

Wat heeft het voor zin om met jou in discussie te treden hierover? Je hebt sinds lange tijd je eigen waarheid stevig in je walnoot geprent en alles wat daar enigszins van afwijkt is voor jou onbespreekbaar. Men vraagt zich af wat jij eigenlijk op een forum doet, want uiteindelijk komen de meesten hier toch om te discussiëren. Soit, het is jouw tijd en je doet ermee wat je wilt. Ik denk dat ik je Carlgustaaf ga laten vervoegen in mijn lijstje van "voor eeuwig en altijd zwijgenden", die zit daar nu toch zo alleen.

Dat heet dan ook in discussie treden.
Trouwens is IEDEREEN in zijn eigen waarheid ingebed, iets dat u niet enkel aan één persoon mag doorrekenen.
Ik kwam ook niet op dit forum om 'bekeerd' te worden.

links doet dapper voort dat hun neus bloed (figuurlijk) en kijken de andere kant op.

wedden dat ze binnen een paar jaar letterlijk zullen bloeden... en dan de eerste zullen zijn om mee je janken !

wat stel jij dan voor die dag te doen op 11 september ? NIETS ?

Ja maar het eeuwige gezeik van Online steekt me een beetje tegen. Het kan me verder niet schelen of hier mensen de grootste onzin staan te verkopen over de islam, of groeperingen willen steunen die dat doen. Ieder heeft inderdaad recht op zijn mening. En het is niet mijn bedoeling om wie dan ook te bekeren (tot wat?).

,,Jullie blanke autochtone Vlamingen onderschatten het probleem van het moslimextremisme in Brussel. Het is geen fabel maar een olievlek die langzaam maar zeker uitbreidt''. We schrijven eind december en Hind Fraihi was drie weken undercover in Molenbeek. Wij, de hoofdredacteur en de chef redactie, vroegen ons hardop af of ze niet overdreef. Neen, zo bleek vijf weken later, toen haar opdracht erop zat.

"Er is maar één weg, één chef: Allah. Al de rest moet wijken en is ondergeschikt, luidt de indoctrinatie. De overheid heeft voor hen over geen enkel gezag. Het zijn vooral moslims uit de tweede en derde generatie'', stelt Hind Fraihi vast."

Duistere moskeeën

,,Opvallend is dat de moskeeën niet zichtbaar zijn in Molenbeek, verscholen zitten achter garagepoorten of anonieme gevels. In Marokko zijn het moskeeën open, transparante gebedsplaatsen, in Molenbeek zijn het gebouwen met duistere gangen, veel (les)lokaaltjes en geheimzinnigheid troef. Ik vroeg mij voortdurend af ,,hoe moeten de staatsveiligheid of andere politiediensten dit ooit in de gaten houden''. Hoe kan men weten wat hier allemaal uitgedeeld en gekonkelfoesd wordt, wie hier gedurende vele jaren een opleiding krijgt''.

Politiediensten en politici bevestigen dat het gebrek aan Arabischsprekende politiemensen en infiltranten een zeer groot probleem vormt. ,,Niet evident want moslimpolitiemensen worden in extremistische middens onmiddellijk als verraders beschouwd'', merkt Hind op.

,,Bovendien heb je vooral infiltranten nodig'', vertelt een specialist, ,,die je rekruteert op zeer jonge leeftijd en die je jarenlang undercover laat meedraaien in extremistische middens. Pas na enkele jaren kunnen ze iets leveren. Het is geen spionageserie op tv, waarbij ze na drie weken al een netwerk oprollen.''

"De staatsveiligheid houdt zich in elk geval strikt aan de wet maar dat betekent niet dat we laks zijn. Ik hoop dat de extremisten die plannen de wet te overtreden zoiets denken. Ze gaan nog schrikken''.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GRUD8H8G

zolang het uw mening maar is zeker, "doki".

Zaag toch niet zo man, als het u niet aanstaat zijn de opties legio. Wat is het probleem?

Als het geen zin heeft volgens u om in discussie te treden laat het dan. Maar ga toch niet in discussie treden over het feit of het al dan niet zin heeft om in discussie te treden. En dan dat "dreigen" met de ignore button. Hoe oud bent u?

Enfin zeg.

Betogen aan de ambassade van Saoedi-Arabie. Dat krapuleus regime financiert o.a. de bouw van moskeeen en islamscholen wereldwijd. En we weten welke gematigde islam er in dat land beleden wordt.

Het merendeel van de kapers waren Saoedi's en het merendeel van de hedendaagse zelfmoordterroristen in Irak zijn eveneens Saoedi's. Gevaarlijk volk met veel geld.

Kijk eens Ancapa, het feit alleen al dat die fameuze demonstratie was gepland op 11 september geeft duidelijk de toon aan van het hele opzet. Dit zijn geen mensen die zich zorgen maken over bepaalde concrete aspecten van de islam en de effecten die deze kunnen hebben op het seculier gehalte van onze instellingen. Dit zijn mensen die een ongenuanceerd vijandbeeld van de islam wensen te propageren, als een soort allesbedreigende kanker die moet bestreden worden. Dat zulke ideeën tot bitse reacties kunnen leiden bij mensen voor wie de islam een belangrijke rol in hun leven speelt is normaal. Niet dat daarmee gewelddadige reacties goed te keuren zouden zijn, maar die kunnen niet worden uitgesloten in een stad met een zeer hoog aantal moslims. Die demonstratie was vooral een provocatie, en Thielemans heeft groot gelijk om ze te verbieden. Wat SIOE schijnt te vergeten is dat religie tot de privésfeer van burgers behoort, en dat een verbod op een bepaalde religie zou neerkomen op een ernstige inbreuk op de burgerrechten. Vrijheid van godsdienst, al eens van gehoord? Als SIOE het serieus zou menen met zijn bezorgdheid voor de vrijheid, dan zijn er andere manieren. Ze zouden bevoorbeeld in gesprek kunnen gaan met moslimorganisaties en hun bezorgdheid formuleren en bespreken. Maar nee, ze kiezen voor een regelrechte confrontatie en met de gekozen datum stellen ze de islam gelijk aan terrorisme.

De moslimhelden eren die voor de uitvoering zorgden natuurlijk!

de moord op allende herdenken?

Discussiëren is niet mogelijk als iedereen dezelfde mening heeft, dus nee, het hoeft zeker niet altijd mijn mening te zijn. Liever niet zelfs. Maar er zijn zo van die mensen met wie je gewoon geen zinnig woord kan wisselen. Ze discussiëren niet, maar brallen. Ik mag daar toch eventjes op reageren hoop ik? En dreigen doe ik ook niet hoor. Ik veronderstel niet dat Online het erg vindt dat ze op mijn lijstje vliegt, maar ik vind het maar normaal om dat even aan de betrokkene te melden. Het is trouwens al gebeurd ondertussen.

Ik heb duidelijk een gevoelig snaartje geraakt bij Doki. :-P
Hij zit ZONDER argumenten, met de mond vol tanden, dus begint hij maar op de man te spelen en te schelden.
Je vraagt je af wat een Doki in deze draad komt doen, mits discussiëren emotioneel en verstandelijk onmogelijk is voor hem van zodra er een moslimthema aangesneden wordt. Dan schakelt hij onmiddellijk over op de automatische hypercorrectheid-piloot. Verstand uit en vooral niet ingaan op de pijnlijke, harde waarheid.

Doki bevestigt hiermee het gewelddadig karakter van de islam.
Erg vindt hij dat niet.
Wat wel erg is is dat erover gesproken wordt.
Zo ziek zijn sommige poco-geestjes al ...

Kijk eens, Doki, dat veel mensen de islam als vijandbeeld ervaren, dat hebben de wereldwijde aanhangers door hun gedrag maar aan zichzelf te danken! Mensen voor wie de islam een grote rol in hun leven speelt zijn dus, een te groot deel onder hen, gewoon staatsgevaarlijke lieden die enkel maar het allah-geleuter en de allah-wetten wensen te volgen en te respecteren. Dat juist dat soort lieden schermt met "godsdienstvrijheid" is hilarish, te gek voor woorden! Dat begrip betekent voor hen niets anders dan het recht om zich op te dringen overal waar ze aankomen en, sterker nog, de plaatselijke gebruiken te catalogeren onder naampjes zoals "hoeren-vrouwen", ongelovige honden en meer van dat fraais!
Het is erop of eronder voor veel Europese landen: of die islam moet hard aan banden gelegd worden of helemaal buitengekiepert indien nodig, of die landen zullen er aan ten onder gaan!
Na de val van het Romeinse rijk had je de inval van de barbaren en werd de toen bestaande beschaafde wereld meerdere eeuwen weer terug geduwd! Staat ons straks hetzelfde te wachten?
In gesprek gaan met de moslimorganisaties? Alsof die iets aan die problemen nog kan verhelpen! Het allemaal nog lang laten aanslepen dat wel... en ondertussen het kwaad laten verder woekeren tot er helemaal niets meer aan te doen is.
De islam gelijkstellen aan terrorisme? Waarom denk je dat Thielemans het niet durft laten doorgaan?

Doki moet dringend eens Sam Harris gaan lezen. Bij voorbeeld "Van God Los" ,over een onderwerp dat in zijn enge leefwereldje nog als taboe geldt : het verband tussen religie, irrationaliteit en terrorisme.

Helemaal mee eens! Respect voor Freddy Thielemans, die zijn verantwoordelijkheden ernstig neemt en het samentroepen van racistisch gespuis in zijn stad verbiedt.

Kortom: een aandachtshoer.

Ik denk niet dat die vent dit forum leest, dus dit ruggesteuntje is een blow in the wind