Vlaams Blok ooit opgericht tegen te veel toegevingen aan Walen(Franstalige)
 

Ik sta hier dikwijls te kijken als bepaalde jonge mensen het Vlaams Blok verwarren met het Vlaams belang

Destijds in de jaren 70' was het Vlaams Blok een afscheuring van de Volksunie omdat deze een enorme slecht staatshervorming met de Walen waren overeen gekomen(het befaamde Echtmondpact)
Toen in die tijd was er bij het Vlaams Blok nog geen spraken van vreemdelingen,of veiligheid op de straat
Toen was een stem aan het VB wel echt nodig voor de Vlaamse zaak te dienen,om de taalrechten van Vlamingen te verdedigen

Ik vind het ergens spijtig dat we geen enkele partij meer hebben die enkel opkomt voor de Vlaamse zaak,tuurlijk zijn allochtonen ook wel mee schuld aan de verfransing van Brussel en de rand
Maar een te extreem VB dient de Vlaamse zaak niet hoor

Das tenminste mijn mening hierover

duveltje382

Het Vlaams Blok op zich is geen afscheuring uit de Volksunie, maar een bundeling van twee afscheuringen (VVP en VNP). Het Vlaams Blok = het Vlaams Belang. Karel Dillen heeft zelf gezegd dat het vreemdelingenstandpunt een electorale vruchtbare bodem zou kunnen zijn.

Het verschil tussen het Vlaams Blok en het Vlaams Belang zit volgens mij in het taalgebruik en de socio-economische visie. Nu is alles wat gematigder, al is er bij momenten terug een goede evolutie, en is het programma een heel stuk liberaler geworden.

Nee,nee,ik ben een kiezer van het eerste uur en ontken dit ten stelligste
Er werdt door het Vlaams Blok tijdens hun eerste verkiezingsoptredde niets gezegd over vreemdelingen,en das de zuiver waarheid die niet uit de boekskes komt ;-)

Argh!
Het is niet omdat het niet gezegd werd de eerste keren, dat het niet leefde. Zeker als je kijkt naar de organisaties waaruit de Vlaams Blok-kaders kwamen/komen (Were Di, VMO, NSV!, Voorpost, etc...)

Je zit hier ff niet in de les hé
Maar de eerste opkomst van het Vlaams Blok was enkel maar gericht tegen het echtmondpact,en dat weet ik 100% zeker;-)

Opkomen voor uw eigen taal is belachelijk als je ze zelf slecht gebruikt.
Het Egmontpact was enkel de spreekwoordelijke druppel, het ongenoegen over meerdere dingen leefde al langer in de Volksunie.

Wie zegt er nu dat ik voor de taal opkom,ik kom voor de Vlaamse zaak op,en das wel iets heel anders hoor,ik wil geen perfect Nederlands schrijven,das niet mijn ding(volg je de draad wel :roll: )
Nee,het was een verraad van de vlaamse mensen naar de Walen toe,dus niet baggitaliseren hé

Vlaams-nationalisme is meer dan een staatskundige indeling nastreven.*zucht* Ik voel hier een tweede discussie zoals de "Bart Debie is homo"-discussie komen...

Nogmaals, het Egmontpact was slechts de spreekwoordelijke druppel. Lees o.a. "Karel Dillen. Portret van een rebel" van Pieter Jan Verstraete er maar eens op na.

Ik meen mij te herinneren dat in 79 toen het blok voor het eerst opkwam er in hun 10 puntenprogramma 1 puntje over migranten stond, alleen weet ik niet meer letterlijk wat.

Nee,dat is fout,zeker weten !!!

Ontstaan
Het Vlaams Blok is aanvankelijk een kleine scheurpartij van de Volksunie. Het Egmont-pact in 1977 en de regeringsdeelname van de VU samen met het FDF was voor een aantal radicale nationalisten het teken om uit de Volksunie te stappen. Aanvankelijk in twee groeperingen: op 1 oktober 1977 richt nationalist Karel Dillen de Vlaams Nationale Partij (VNP) op en op 19 november 1977 start VU-senator Lode Claes de Vlaamse Volkspartij (VVP). Zij trekken behalve nationaal-extremisten een heleboel gefrustreerde Volkunie-oudgedienden aan.
De twee partijtjes vormen een kartel bij de verkiezingen van 17 december 1978, onder de naam Vlaams Blok. Enkel Karel Dillen wordt verkozen (in Antwerpen) en hij behoudt zijn zetel in 1981 en 1984. Waarop hij die afstaat aan Gerolf Annemans. Naast hem staat de in Antwerpen ingeweken Bruggeling Filip Dewinter op als voorman van het Blok. Met Dillens vervanger als voorzitter, Frank Vanhecke, is de nieuwe generatie verzekerd.
Inmiddels verschuift het aanvankelijk belangrijkste programmapunt - Vlaamse onafhankelijkheid - meer en meer naar de achtergrond ten voordele van extreem-rechtse thema's. De hoge werkloosheid van de jaren '80 is koren op de molen van de partij die zich profileert met een vreemdelingenproblematiek. Met de slogan 'eigen volk eerst' drukt de partij uit dat zij een Vlaams Vlaanderen wil, geen multicultureel Vlaanderen. Vreemdelingen moeten niet weg, zegt de partij, maar moeten dat uiteraard wel als zij zich niet willen aanpassen aan taal en cultuur. Hoever die aanpassing of integratie precies moet gaan, wordt niet (en kan ook niet worden) gespecifieerd.

Ik kan fout zijn Duveltje, ik was toen nog maar 3 jaar, maar ik heb het eens gelezen op Blokwatch, al is die site natuurlijk niet altijd te vertrouwen.

Blokwatch :roll:



:-P:-P:-P:-P:-P

Duveltje ik lach even mee

:-P:-P:-P:-P:-P

In de grondbeginselen van het Vlaams Blok van 1981 ijvert het Vlaams Blok voor de terugkeer van alle vreemdelingen naar de landen van herkomst. Om exact te zijn doen ze dit op pagina 14.

Zeg jij leest deze thread toch ook hé,1977 egmontpact,onstaan van het Vlaams Blok *kuch*
Mijn post was toch heel duidelijk hé !!!!!!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=11

Van bij het begin stelde het Vlaams Blok / nu Belang het separatisme voorop.
Indien vandaag separatisme bespreekbaar is, dan is dit hoofdzakelijk aan die partij te danken.

Het probleem met het Egmontpact, was niet dat er (teveel) toegevingen gedaan werden aan de Walen. Maar wel aan de Franstalige Brusselaars (FDF).
Het was de oprichting van het Brussels Gewest en het inschrijvingsrecht voor Franstaligen uit de rand die onaanvaardbaar waren.

Daar heb je gelijk in !!!

8O

Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoelt.

Wat is er nu moeilijk te begrijpen aan "het Egmontpact was slechts de spreekwoordelijke druppel"?

Kijk bij de eerste kiezingen in 1979 was er geen sprake van vreemdelingen in het programma van het Vlaams blok,wel in 1981 !!!

Idd. De aan het VB gelinkte organisaties hadden al begin jaren '70 de koers uitgezet.
Het VMO werd door Bert Eriksson omgevormd van een Vlaams-nationalistische naar een racistische knokploeg. En ook Were Di nam in die tijd een ruk naar rechts (waardoor de Werkgroep Arbeid zich afscheurde van Were Di).

Ik weet wel dat je het niet op het VB begrepen hebt, maar de waarheid heeft haar rechten.
Separatisme stond in het programma vh vb van bij het begin.
Natuurlijk waren er separatistische tendenzen in de VU, maar die vonden niet hun weerklank in haar programma.

In '79 kwamen ze vanwege financiële redenen dan ook niet op, het waren trouwens Europese verkiezingen toen...

Inderdaad, en het is de schuld van het VlaamsBlok dat heel het Vlaams-nationalisme op één hoop gegooid wordt met racisme.
Had het VlaamsBlok niet bestaan, dan was het Vlaams separatisme een volstrekt aanvaardbaar en ingeburgerde idee. Door het VB hangt er altijd een zweem van racisme rond het idee van separatisme.

Indien vandaag separatisme ONbespreekbaar is, dan is dit hoofdzakelijk aan die partij te danken.

Nonsens, het is het Belgisch afzeikregime dat racisme induceert bij een succesvolle Vlaamse separatistische partij.
Dat met harde hand moet opgetreden worden tegen criminaliteit en dat vreemdelingen zich moeten aanpassen of opkrassen , is een mainstreem opvatting. Ik wil wel nuanceren : een gezond-rechtse reactie bij de burger.

Dat het VlaamsBlok dan zijn migrantenstandpunt laat vallen!
Zijn ze bereid om de Vlaamse Beweging dat geschenk te doen? Of gaan ze partijbelangen verder laten primeren op de Vlaamse zaak?

Maar ontstaan 1977 zonder het vreemdelingenproblemen !!!

Voor het VB werden de separatisten ook al als racistisch bestempeld, vanwege de collaboratie van sommige Vlaamsgezinden. Men wil separatisme onbespreekbaar maken, en wie een hond wil slaan, vindt licht een stok...

Het migrantenstandpunt van Karel Dillen was toen al lang gekend.

Er is niks verkeerd met het vreemdelingenstandpunt van het VB, overigens door de processenslag sinds midden jaren 90 steeds versoepeld. Die aanpassing heeft trouwens noch de veroordeling noch het cs kunnen verhinderen, hetgeen bewijst dat het regime het Vlaamse standpunt viseerde, want daar werd niet op versoepeld.

Waarom wil het VB dan zijn migrantenstandpunt niet weggooien?

Omdat het migrantenstandpunt van het VB terecht is, en ze niet uit machtshonger hun ideeën willen verloochenen. ;-)

Bron aub .....:lol:

Dat bewijst helemaal niets.

Er is een cordon sanitaire, er is een veroordeling van het VB, het VB is voorstander van de Vlaamse onafhankelijkheid, en het VB is een racistische partij. Dat zijn de vier feiten. Maar de relatie tussen deze vier feiten zijn onbewezen.


Het Vlaams Blok is net een godsgeschenk voor het Belgisch establishment.

Omdat ze haar Vlaams programma ondergeschikt vindt aan haar migrantenstandpunt.
Je kan niet de ene keer het racisme aanklagen (van de Belgische staat tegen de Vlaming) en de keer nadien zelf de racist gaan uithangen.

Karel Dillen was in de jaren '70 voorzitter van Were Di (met Roeland Raes als vice-voorzitter), en ik stel voor dat je het migrantenstandpunt van Were Di uit de jaren '70 eens opzoekt.

Kijk maar naar de standpunten die een partij als LDD inneemt inzake thema's als hoofddoekenverbod, toetreding van Turkije tot de EU, gezinshereniging... Alllemaal zaken waarbij die partij nagenoeg op één lijn zit met het VB. Niettemin komt LDD hier volledig mee weg en heeft niemand er tot op heden aan gedacht hen af te schilderen als een racistische partij.

Walen die geen Vlaming onder de Vlamingen willen worden of vreemdelingen die zich niet willen aanpassen, er is geen verschil.
Ik zie geen racisme.