Stalin of Hitler: wie was erger?
 

Aabsluitend bij de draad over de oostfronters: wie was erger: Stalin of Hitler?

Allebei even erg als Caesar, Napoleon, Truman, ..
Een massamoordenaar blijft een massamoordenaar, en genocides blijven genocides.

Napoleon beschouw ik niet als een moordenaar, integendeel.

ik ga af op het aantal doden dus Stalin
Al hebben beide ideologieën tot op de dag van vandaag nog invloed.
Neem nu de vele extreemrechtse partijen. De methodiek word wel eens gekopieerd hetzij anno 21ste eeuw.
Er worden nog altijd zwarten vermoord of in elkaar geklopt door neo nazi's die dus willen strijden en sterven voor nazisme.

Ah komaan... Napoleon, de uitijndelijke kers op de taart van de verade Franse revolutie. De Burgerlijke contra-revolutionair bij uitstek. :|

Napoleon zette het kapitalistische, op cijnskiesrecht gebaseerde Directoire af, en vormde de sterke staat, met hulp van het volk dat hem tot keizer verkoos, die nodig was om de reactionaire

Napoleon zette het kapitalistische, op cijnskiesrecht gebaseerde Directoire af, en vormde de sterke staat, met hulp van het volk dat hem tot keizer verkoos, die nodig was om de reactionaire vijanden

Napoleon zette het kapitalistische, op cijnskiesrecht gebaseerde Directoire af, en vormde de sterke staat, met hulp van het volk dat hem tot keizer verkoos, die nodig was om de reactionaire vijanden van

Napoleon zette het kapitalistische, op cijnskiesrecht gebaseerde Directoire af, en vormde de sterke staat, met hulp van het volk dat hem tot keizer verkoos, die nodig was om de reactionaire vijanden van de

Napoleon zette het kapitalistische, op cijnskiesrecht gebaseerde Directoire af, en vormde de sterke staat, met hulp van het volk dat hem tot keizer verkoos, die nodig was om de reactionaire vijanden van Frankrijk

Napoleon zette het kapitalistische, op cijnskiesrecht gebaseerde Directoire af, en vormde de sterke staat, met hulp van het volk dat hem tot keizer verkoos, die nodig was om de reactionaire vijanden van Frankrijk te

Napoleon zette het kapitalistische, op cijnskiesrecht gebaseerde Directoire af, en vormde de sterke staat, met hulp van het volk dat hem tot keizer verkoos, die nodig was om de reactionaire vijanden van Frankrijk te verslaan.

Oeps, foutje.:oops: :oops:

Kijk eens aan, een Christelijke Bolsjewiek met bewondering voor Napoleon. Wat gaan we nog allemaal meemaken?

De Franse Revolutie was dan ook een burgerlijke revolutie...

Mooi: 3 maal 33,33%. Pure getallensymboliek! :-)

Diegene die deze symboliek verpest door zijn stem uit te brengen, verdient de kogel.

De verleiding is zo groot...;)

Hitler. AdrianHealey, Bolsjewiek, Firestone, Jaani_Dushman, Spliff, Starkan, StevenNr1
7 33,33% Stalin. Andromeda1968, C uit W, Herr Oberst, Internaut, job, Thomas-, Volksstormer
7 33,33% Ze zijn beide even verdorven. Desiderius, GaRnaaLBeeR, lombas, Paracelsus, skaldis, stab, ZERO
7 33,33%

:-D

:snipersm:

Wat Napoleon niet minder burgerlijker maakt of het volk een ideologische stempel kan geven. Historisch gezien was er idd wel weinig kans op een alternatief vorm dan de burgerlijke, maar dat betekent niet dat al de mensen zich aan het verheugen waren op de uitkomst van de revolutie. Er zijn veel ideeen voortgekomen uit die periode, de eerste aanzet tot een klasse analyse werd toen zelfs bedacht.

Ik heb Hitler gestemd volgens de logica 'had minder tijd om te doen wat ie deed'.

Correctie: een Bahá'�*-bolsjewiek.
Lees mijn post hiervoor maar eerst even.

Moest je nu nog voor de goeie gestemd hebben, dan had ik het jou kunnen vergeven.

:2gunfire:

Ik vrees dat de meeste Bahá'i-bolsjewieken in Siberië zouden zijn beland. ;-)

Cecil Rhodes.

Oei, staat er niet tussen.

Cecil was maar een marionet hé. Een soort huurling.

Queen Victoria? King Edward?

Stalin deu! Is toch logisch, Hitler heeft zichzelf van kant gemaakt en wij moesten Stalin van kant maken...

Van de Rothschilds, schrijft Henry Makow.

Onder Stalin wel ja.
Maar vanwege mijn steun aan Trotski zou ik sowieso daar zijn beland.

Een van de grootste Bolsjewieken die door iemand die zich ook zo noemt, maar duidelijk niet begrepen heeft wat dat wil zeggen, op gelijke voet met Hitler wordt gezet. Het niveau is weer heel hoog.

De grootste bolsjewiek? dat durf ik in twijfel te trekken. De langst overlevende die is overgebleven na de schijnprocessen dat in ieder geval wel.

Objectief gezien heb je gelijk. Maar ik heb het al gezegd: tegen welke prijs?

De Bolsjewistische Partij is de partij van Lenin, kameraad.
Met Stalin heb ik niks te maken.

Beiden.

Dit debat is al in de jaren 1980 afgesloten - de rechtervleugel van Duitse historici heeft toen toegegeven dat alle vergelijkingen tussen Stalin en Hitler fundamenteel obsceen zijn.

Er is geen vergelijking mogelijk. Hitler had een agenda om grote groepen mensen bewust te vermoorden. Stalin had een agenda om grote groepen mensen te bevrijden, hoewel dat onrechtstreeks doden met zich bracht.


In principe kunt ge in Duitsland voor deze vergelijking de gevangenis in belanden, want ze komt impliciet neer op een vergoelijking van Hitlers misdaden.

Deze vraag is niet relevant. Alle dictaturen zijn in wezen onmenselijk, omdat ze een aanslag zijn op het hoogste goed dat de mensheid heeft, nl. onze vrijheid.

Waar ik meer moeite mee heb is het negationisme, de ontkenning of minimaliseren van misdaden tegen de menselijkheid. Bij mijn weten is in België alleen het ontkennen van de holocaust strafbaar. Dit zou moeten uitgebreid worden tot alle misdaden tegen de menselijkheid, ook de communistische. Op dit forum zitten individuën die schaamteloos deze misdaden goedpraten.

integendeel. Het moet uit het strafboek. Laat rede en historische kritiek zegevieren op krampachtige censuur, die eerder een averechts effect heeft.