Bahaïsme
 

Zeer interessante religie vind ik.
Bahá'�*'s geloven dat alle profeten (Christus, Mohammed, Zarathustra, Krishna, Mozes, Boeddha, Abraham) van de grote wereldreligies gezonden zijn door dezelde God. Al de boodschappen van deze religies komen op hetzelfde neer, maar zijn enkel aangepast aan de plaats en tijd van de profeet. Hiernaast erkennen Bahá�*'s nog twee profeten: Bab (De Poort) en Bahá'u'llah (Glorie Van God). De religie is gesticht in Iran in 1844 toen Bab predikte dat de profeet die alle grote religies voorspeld hebben spoedig zou komen om de gelovigen te sturen naar hun uiteindelijke doel: het vestigen van de Hemel op Aarde. Later bleek Bahá'u'llah dit te zijn.
Het is de jongste wereldreligie met zo'n 7 miljoen aanhangers in 235 landen.
De boodschappen van de Religie zijn o.a.:
-Universeel onderwijs,
-Gelijkheid tussen man en vrouw,
-Erkenning van de eenheid van de mensheid en alle grote religies,
-Spirituele oplossing van economische problemen,
-Het stichten van een (con)federale Wereldunie.

www.bahai.be

Wat denken jullie over die beginsleer over de profeten?

Inderdaad een mooie godsdienst, zo op het eerste zicht. Toch enkele kleine opmerkingen in de vlugte:

*De Bahaï zijn voor de doodstraf.
*Tegen homofilie.
*Misschien wel gelijkheid tussen man en vrouw, maar in de praktijk zijn vrouwen niet toegelaten in hun Universal House of Justice.
*Hoewel het Bahai geloof de eenheid van de mensheid op het oog heeft, is het zelf door intriges en twisten diep verdeeld.

Zo beweert men, maar misschien weet iemand beter.

Die zaken staan niet in hun standpunten, en zullen dus wel zijn uitgevonden door een paar enkelingen.
Kan je even het adres posten waaar deze zaken staan?

Dan moet u zich toch beter informeren vrees ik. Neem nu het hoogste orgaan van de Bahai.

Ik citeer even uit Wikipedia:

Het Universele Huis van Gerechtigheid, dat voor het eerst in 1963 werd verkozen, is het hoogste bestuursorgaan van het Bahá'�*-geloof. Zijn negen leden worden elke de vijf jaar gekozen door de leden van alle nationale Geestelijke Raden. Iedere mannelijke bahá'�*, 21 jaar of ouder, is verkiesbaar in het Universele Huis van Gerechtigheid te worden gekozen.Alle andere posities zijn open voor mannelijke en vrouwelijke bahá'�*s.

Er kunnen dus geen vrouwen in het hoogste orgaan zetelen. En ik denk dat de andere punten die ik aanhaalde ook waar zijn. Als u even zoekt op het internet vindt u ze zo.

Een, op zijn minst, heel bizarre godheid, gezien zijn/haar volgelingen - aan de hand van de leer van al die verschillende profeten - niets anders doen dan elkaar vermoorden in naam van de Enige Echte Ware God...

Misschien heeft die god dat probleem onderschat? Past niet bepaald in de definitie van een alwetende en almachtige god.

Oude wijn in nieuwe zakken.

Dat Bahaisme is gewoon een elitair clubje.

Een sekte/religie als een ander.

Hoe wist die prekende Bab dat allemaal? Hoe is die aan die "kennis" geraakt?

Via een visioen? Een persoonlijk onderonsje met die god? Een brandend braambos? Een donderslag bij heldere hemel? Een engel die eventjes is afgedaald? Teveel paddestoelen gegeten?

:rofl:

Aha, het bleek dus die persoon te zijn! Niemand anders!

En die had door die bepaalde god ondertekende geloofsbrieven bij zich om dit te staven of moeten we het maar weer "geloven"?

Allez vooruit, weer 7 miljoen dommekloten erbij.

:lol:

Pfff...

Gewoonweg belachelijk om dergelijke onzin te slikken. Het toppunt van stompzinnigheid.

*zucht*

Zo zie je weer eens wat sommige gelovigen zo graag willen, ze willen zich onderwerpen,
ze willen knechtje zijn, stof eten, knielen, vleien, en gestraft worden door hun strenge Heer. Ze w�*llen onderdaan zijn, een Führer hebben, of die nu God, Paus, Allah, Stalin, Hitler, OBL heet doet er niet toe. Kruipen door het stof, dat willen ze. Pure SM.

De zoveelste zielige zever poging om uit al die eeuwen oude sprookjesboeken toch nog iets te creeren dat de huidige kritische mens kan logischerwijs kan aannemen.... tevergeefs...
Nu enkel nog wat volgelingetjes die zwaar geloven, en we hebben er weer een groepje bij die onder naam van hun god mensen de lucht inblazen...

Men zal het ook nooit leren...:roll::roll:

Aan sommige antwoorden op deze topic zou ik kunnen opmaken dat een nieuw soort fundamentalisme in opmars is: het atheïstisch fundamentalisme.

Ja, na deze post kom ik eindelijk tot inzicht dat ik fout bezig ben, smijt ik alle rede en wetenschap overboord om vervolgens blindelings onder de knoet te liggen van een of ander sprookjesfiguur.

Het is eigenlijk wel grappig dat religieuzen atheïsten bestrijden door hen fundamentalisme te verwijten. De balk in je eigen oog versus de splinter in de ander zijn oog, zegt je dat iets ? Of, wie zonder zonde is, werpe de eerste steen ?

Iedereen heeft het recht zijn eigen religie, geloof of atheïsme te belijden.
Maar niemand, dus ook de atheïsten niet, heeft het recht anderen hun godsdienst te verbieden.

oei

dat doen we toch niet

Het is geen groot gevaar denk ik, de meeste atheïsten zijn mensen met gezond verstand.
Daarom zei ik ook "zou ik KUNNEN opmaken..."

Bij de katholieken kan een vrouw niet eens priester worden.
Dan zou ik dus kunnen zeggen dat het katholicisme een verschrikkelijk vrouwendiscriminerende religie is die de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw ontkent?

inderdaad

Religie verbieden kan je niet, mensen sensibiliseren wel.

en ze uitlachen wegens hun geloof ook

Het is idd moeilijk niet in de lach te schieten bij sommige onderdelen van het nogal uhm... excentrieke gedachtengoed. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.

En waarom denkt u dit?

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Zolang jouw religie zich niet mengt in het openbare en maatschappelijke weefsel mag jij voor mijn part geloven in de blauwe steen die in mijn tuin ligt.

De grens wordt echter getrokken wanneer je, in naam van die blauwe steen, probeert allerlei dubieuze religieuze geboden en verboden ingang te doen vinden via politieke beinvloeding.

Tot hier en geen stap verder.

mijn vraag, de opvoeding... en media?

Eerst en vooral wordt atheisme niet beleden, het kenmerkt zich net door het ontbreken van een belijding.

Ten tweede geloof jij wat je wilt.

Ten derde, zie de post hierboven.

Idem dito.

Enige tijd geleden was alhier een felle polemiek over die zogenaamde vrijheid van godsdienst. De meeste gelovigen zagen er geen graten in om hun godsdienst over te dragen aan hun kinderen. Dat deze er niet om hebben gevraagd maakte voor hen geen bal uit. Ze kwamen er ronduit voor uit dat vrijheid van godsdienst in dit geval niet van toepassing was....

Aanleiding van die polemiek was het monsterverbond tussen het Vaticaan, Polen en een lange reeks islamitische landen die het art. 14 van het IVRK van 1982 gekelderd hebben wat betreft vrijheid van godsdienst voor kinderen.

Stelletje hypocrieten.

Ik niet. Zie hierboven.

Ik ben persoonlijk wel wat kwaad op mijn ouders dat ik gedoopt ben en m'n vormsel gekregen heb, gelukkig ging dat niet gepaard met een godsdienstige opvoeding maar was het eerder voortzetting van een familietraditie
Maar het is een heikel punt, waar zou een maatschappij het recht kunnen halen om ouders op de handen te tikken

Tot zover de hypocrieten die weeral eens aan het mekkeren zijn over hun zogenaamde absolute recht van vrijheid van godsdienst.

Laat die schijnmanoeuvers maar achterwege.

Niet zeveren. Beantwoord liever mijn vragen die ik heb gesteld. Of is dat weer teveel gevraagd?

Ik vind het nogal grappig, zeker aangezien men in pakweg het christendom ervan uitgaat dat alle mensen van God afkomstig zijn, niet enkel de profeten.

Rede, logica, intelligentie en wetenschap zijn nu eenmaal de aartsvijanden van religie.

Vrijheid van godsdienst impliceert altijd vrijheid van niet (geen) godsdienst.

Oh ja? Scroll eens een paar posts terug.

Theorie is mooi, praktijk is anders.

Eugene Armstrong (burgerlijk ingenieur nota bene) zal dat ook gedacht hebben... t'heeft hem niet gered toen hij voor 5 zwartgeklede gelovigen zat :lol:. Maar het zou wel straf geweest zijn als hij met rede, logica & z'n ongetwijfelde intelligentie zich daaruit zou "gedacht" hebben :roll:

Helaas vinden vooral Amerikanen freedom of religion niet hetzelfde als freedom from religion.

Goed, maar ik vind dus van wel.