|
Moslima's beginnen het nu wel echt bruin te bakken.
Krantenkop van GvA:
Moslima's eisen verbod op paaseieren. Krantenkop van het BVL: Moslima's eisen verbod op kerstbomen. Ik veronderstel dat één van de twee een fout op teletekst zal zijn, maar feit is wel dat ze een verbod willen op een gebeurtenis die hier al eeuwen in stand word gehouden. En dan durven sommigen nog zeggen dat er in Belgié van islamisering geen sprake is. :roll: |
Citaat:
|
Citaat:
7 maanden te vroeg uitlekken lijkt mij wel van goede te veel. |
Ik eis een verbod op de kerstman <- Duivelse reclamestunt van coca cola.
|
Citaat:
Jammer, ik had er graag iets meer over vernomen. |
Moslima’s eisen verbod op paaseieren
BRUSSEL - 'Als wij om de neutraliteit van de dienstverlening te garanderen geen hoofddoek mogen dragen aan het loket, dan eisen we dat er geen kerstbomen staan in de stadsgebouwen en er geen paaseieren meer worden uitgedeeld.' Dat stelt Antwerps vakbondsvertegenwoordiger Badia Miri in Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg. Miri is een van de zeven moslima’s die hun hoofddoeken moesten afzetten als ze aan het loket wensten te blijven werken. Van de zeven personeelsleden van de stad Antwerpen die een hoofddoek droegen aan het loket, legden drie die af. Voor de anderen werd een andere functie gezocht. Niemand werd ontslagen. Toch is het verzet tegen de kledingvoorschriften, die in maart werden ingevoerd, nog steeds aanwezig. De zeven moslima’s dringen nu aan op de 'daadwerkelijke handhaving van de neutraliteit van de dienstverlening'. 'Het Antwerpse stadsbestuur stelt dat de neutraliteit in het gedrang komt als personeelsleden een kruis of een hoofddoek dragen', zegt Miri. 'Alleen ervaren wij dat enkel is opgetreden tegen de moslima’s. Als het stadsbestuur echt begaan is met de neutraliteit, dan mogen er geen kerstbomen of paaseieren meer komen op de werkvloer. Wij vragen een meldpunt voor alle overtredingen op de kledingvoorschriften.' mcu (belga) ------------------------------------------------------- Zouden we niet beter gans dat moslimgedoe verbieden en hen een ticketje home aanbieden. Nen Belg houden ze in het oog als die teveel naar het toilet gaat,maar 5x per dag de kont in de lucht steken is geen probleem. Schaap kelen mag ook,maar zelf moet je er een geel plakkaat aanhangen en naar de slachter gaan. Alle dagen in carnavalskostuum rondlopen,ook geen probleem,probeer jij dat maar eens buiten de feestperiode. |
Sterke argumentering. Feitelijk gezien.
|
die paaseieren hebben er niets mee te maken in feite, maar een kerstboom zetten op een neutrale plek? hmmmm, klopt ook niet hé.
neutraliteit alleen als je het uitkomt? of de lijn doortrekken? |
Moest men een palmboom zetten,wedden dat er dan geen enkele klacht zou komen.
In feite zou op elke werkvloer waar moslims zitten,een zandbak moeten staan met zo een boom erin,kwestie van zich thuis te voelen. En op de parking een kameel:-P |
Citaat:
|
Citaat:
In hoeverre kerstbomen (nog) kunnen worden gelinkt aan het katholieke geloof is behoorlijk voor discussie vatbaar. Een kerststal daarentegen is een andere zaak. |
Citaat:
Zowel paasei als kerstboom zijn oeroude Europese heidense gebruiken (oei! allemaal kopje kleiner). Enfin, ik ga akkoord met die hoofddoekdraagsters. Iedereen die aan het loket zit en een paasei of een kerstboom op zijn hoofd draagt moet die afzetten of anders wordt hem/haar een andere job aangeboden. Problem solved. Dit kan dus niet aan een Antwerps loket: |
Citaat:
Citaat:
De eisen van die moslima's zijn op zijn minst behoorlijk absurd te noemen. |
Citaat:
|
Citaat:
Gezelligheid is vatbaar voor interpretatie. Ik heb zelf nooit behoefte gehad aan het optuigen van een kerstboom, doch ik kan me voorstellen dat veel mensen dit inderdaad zien als een teken van gezelligheid. Zoals ik al eerder zei, de link tusen de kerstboom en het katholicisme is behoorlijk vatbaar voor heel wat interpretatie en discussie. |
Mogen we nu gaan veronderstellen dat moslims geen betaalde vrije feestdagen meer willen hebben vermits die praktisch allemaal voorspruiten uit het christelijke geloof?
|
geef ze gerust een vinger ... hoor ik sommigen al denken
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Het wordt typerend dat ze ons geloof willen verbannen, buiten de 'positieve kanten' dan.
Vrije dagen, en ook nog eens betaald. Willen ze die dan ook inleveren? |
Citaat:
|
Citaat:
Wat is je probleem daarmee? |
Het verbod op religieuze tekens is er gekomen nadat men vond dat de staat in heden daagse tijden meer neutraliteit moet uitstralen. Velen vinden echter - imo niet geheel onterecht - dat dat verbod er is gekomen puur om de hoofddoek - een uiting van het islamitisch geloof, ofzo wordt het toch ervaren door de modale burger - te kunnen weren uit overheidsgebouwen.
Ik stond perfect achter dit argument. Ik vind het logisch dat in de hedendaagse tijd een striktere neutraliteit wordt toegepast bij de overheid. En daar bouwen deze moslima's - het zijn er welgeteld 7, degene die getroffen werden door het hoofddoekenverbod bij de Antwerpse stadsdienst - op verder. Zij vinden: als er neutraliteit op religieuze symbolen behoort te zijn, dan ook van alle andere symbolene, zoals paaseieren en kerstbomen, die - al dan niet rechtstreeks - in onze contreien toch nog steeds verbonden zijn met het Christelijke geloof. (En ja, ik weet dat kerstbomen oorspronkelijk heidens waren, maar dat is simpelweg niet relevant. Hoofddoeken waren dat ook.) Het enige wat deze moslima's doen is nen welgemeende - en vrij terechte - fuck you naar al die voorstander waren van het algemeen religieusteken verbod. Wat zij nu doen is een zekere lacune en een zekere inconsequentie aan de kaak stellen. Waar ik ze stiekem volledig gelijk in geef. De discussie is nu als volgt. Kunnen we een manier vinden om 'toch' maar te stellen dat de overheid zich moet bezig houden met paaseieren en kerstbomen? Wel. Voor mij is het heel simpel. Een overheid heeft zich daar niet mee bezig te houden. Deze moslima's stellen - terecht - aan de kaak dat dat niet kan. Maar het gaat me zelfs niet direct over het feit dát die kerstbomen er staan of dat die paaseieren er worden uitgedeeld als kenmerken van het Christelijk geloof. (Wat ze voor mij ook wel zijn en zeker ook een reden zijn om niet toe te laten.) Maar vooral omdat het simpelweg geldverspilling is. Een overheid heeft zich niet met zo'n futiliteiten bezig te houden. Klaar en duidelijk. Weg met paaseieren en kerstbomen. |
Citaat:
|
De volgende die aan de beurt is: :-(
  |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Het ideale zou zijn mochten al die freaks nu voor eens en altijd uitmaken wie de Enige Echte Ware God aanbidt zodat, nadat zij elkaar uit de weg hebben geruimd, de rest van de weldenkende wereldbevolking eindelijk eens tot de orde van de dag kan overgaan, ZONDER gelul en geraaskal over goden en obscure religieuze voorschriften. |
Ik begrijp het standpunt van die vrouwen volledig: als zij geen openbare godsdienstige tekens mogen gebruiken op openbare locaties, dan de christenen ook niet.
Dan zou eigenlijk het dragen van een halsketting met een kruisje aan ook verboden moeten worden. Persoonlijk ben ik echter voorstander van de afschaffing van het verbod op godsdienstige tekens in het openbaar. |
Citaat:
Een groot verschil. |
Citaat:
|
Citaat:
Alle anderen mogen gewoon met hun puntmutsen blijven rondlopen! Alleen mogen ze nu geen paaseieren meer eten of ergens een kerstboom zetten. |
Citaat:
Indien de kerstboom wordt tentoongesteld als promotie voor het katholicisme, dient men dit achterwege te laten. In het kader van een puur volksgebruik echter, zonder enige connatie met een bepaalde religie, heb ik er geen problemen mee. |
Citaat:
Ze zijn absoluut niet te vergelijken met de hoofddoek die de vlag van de radicaliserende en extremistische islam is geworden. |
Citaat:
Wedden dat de meeste linkse zelfhaters nu de kerstboom en paaseieren gaan catalogeren als oer-katholieke symbolen? Weg met ons! Weg met onze cultuur ! Weg met onze tradities! Weg met onze geschiedenis ! Weg met onze folklore! Weg met onze normen en waarden! En als AdrianHealey een beetje consequent is, vult hij de volgende lacune in het rijtje en stelt hij een zekere inconsequentie aan de kaak door ook "Weg met AdrianHealey' te schreeuwen. 8-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik snap niet waar dat ze het lef halen met hun "eisen". Wees toch al content dat ge hier moogt werken, man man toch. Ik zal ook eens men eisen stellen in eender welk land in't Midden Oosten.
|
Citaat:
(btw, ik ben al fascist, commie, conservatief, linkiewinkie, etc genoemd; maw, het maakt dus niet uit hoe ze u noemen). |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:24. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be