Canadese politie geeft toe dat het gemaskerde provocateurs gebruikt bij betogingen..
 

De Canadese politie moest toegeven dat het gemaskerde agenten in burger heeft ingezet bij vreedzame protestacties. Naar aanleiding van een betoging ging een groep vakbondsmilitanten in tegen de aanwezigheid van gemaskerde betogers die klaar stonden om met stenen te gooien. Drie van dergelijke "betogers" werden opgepakt maar nooit vervolgd. De vakbondsmilitanten stelden onmiddellijk dat het wellicht om provocateurs van de politie ging. En effectief: de politie moest toegeven dat de gemaskerde figuren met stenen in hun handen agenten in 'burger' waren...

Zie de beelden:
http://internationaalverzet.blogspot...e-dat-het.html

Ownt.

en welk nut heeft het uitdagen van mensen die een vreedzame betoging ? om nog mr te zwijgen over de manier waarop ......

En wat is daar precies de bedoeling van? Uw bron lijkt mij niet betrouwbaar.

Om dit soort commentaren reeds te beantwoorden, werd in het stukje op de blog van Internationaal Verzet reeds een verwijzing geplaatst naar de site van de veiligheidsdiensten van Québec waarin het incident wordt toegegeven:

http://www.suretequebec.gouv.qc.ca/a...070823_02.html

En wat was de bedoeling er dan van?

Dit is wat er staat op de website van de regering:

elle est maintenant en mesure de confirmer que ces individus sont des policiers de la Sûreté du Québec. Ces derniers avaient le mandat de repérer et d’identifier les manifestants non pacifiques pour ainsi éviter les débordements. Les policiers ont été repérés par les manifestants au moment où ils ont refusé de lancer des projectiles.
En aucun temps, les policiers de la Sûreté du Québec ont agi comme agents provocateurs ou commis des actes criminels. De plus, ce n’est pas dans les politiques du service de police ni dans ses stratégies d’agir de cette manière. À tout moment, ils ont répondu �* leur mandat de maintenir l’ordre et la sécurité.

Alweer een leugen de wereld uit. Waarom zouden agenten in godsnaam met stenen smijten? Ze waren daar undercover net om dat te vermijden en zo zijn ze dan ook herkend. Leer lezen, vooraleer je onzin verkoopt.

jij hebt niet naar de beelden gekeken he?

Hehe, dat viel dan ook vrij hard op als je de beelden bekeek. Dit is trouwens vrij standaard politieprocedure op grote andersglobalistische/antikapitalistische betogingen.

CBCnews


Edit: in de video zie je trouwens duidelijk één van de gemaskerde agenten een serieus dikke steen vasthouden voor de mensen die het filmpje niet kijken. Dat was zeker om op te noteren (flintstones pda) als ze onruststokers hadden gevonden :lol:

+ foutje in de info weggeknipt.

Hetgeen wij dikwijls zeggen in de NWO draad...

Eten was klaar, kon mijn post niet meer editten zoals ik wou, dus had ik maar snel ff geknipt, want mijn conclusie was verkeerd getrokken achteraf gezien. Nu om dit even recht te zetten.

Steeds minder mensen moeten nog lachen als ze die "NWO-zever" lezen en ik raad jullie aan om eens rustig een kijkje te gaan nemen op de NWO draad in dit forum.

Nog maar eens is het zo makkelijk om aan te tonen hoe wij gemanipuleerd worden door de massale brainwash-tool nr 1, namelijk, de mainstream media.

Dit bericht stond in The Guardian:

Er word weer lekker op emoties en angst ingespeeld, zoals 9/11, H5N3, de grenzen (illigalen), hurricane Dean, drugs en bitter weinig over de Noord-Amerikaanse unie waar deze summit eigenlijk om draaide. Ook wordt er nergens vermeld dat er undercover agenten ontmaskerd zijn die er enkel en alleen waren om de boel een beetje te provoceren.
Maar om toch een beetje in het TERRORTERRORTERROR sfeertje te blijven zie je in de laatste paragraaf:

(ik vraag me nu trouwens af wie de eerste steen gegooid heeft.)

De Noord-Amerikaanse unie is een van de tussendoelen in de creatie van een nieuwe wereld orde en angst is het controlemiddel dat gebruikt wordt om ons hierin te manipuleren. Protest wordt slim aangepakt (dmv provocateurs bv), maar hoe lang is dit nog nodig, binnenkort mag er gewoon niet meer betoogd worden als dat zo doorgaat.

Het zoveelste in-your-face voorbeeld.

controle vriend...

Dit soort praktijken is 'common practice' op zowat alle betogingen tegen 'the establishment', tegen globalisering, ...

Eerst en vooral beschermen van eigen macht en beleid. Een rel geeft u niet enkel een excuus om een paar illegale huiszoekingen te doen, het een en het ander te gaan verbieden, en om in het vervolg nog meer repressie goed te keuren niet enkel tijdens betogingen. Maar ze hebben ook nog eens psychologische effecten: De publieke opinie over de acties en hun ideeen in een slecht daglicht zetten of heel simpel een schrik effect creeren.

Waarom zou die politie dat zo spontaan toegeven? Is dat niet meer iets voor een onderzoeksjournalist om uit te brengen?

Echt spontaan kan je het niet noemen he. Mja, één van die mannen staat ff op film zonder masker. Ze moeten wel.

En daarbij, ze droegen toevallig alledrie dezelfde schoenen als de relflikken, zal effe de foto's zoeken, daar is het duidelijker.

EDIT: hierzo


hier passeren ze de politielinie, even dervoor




van deze site http://www.cupe.ca/gallery/montebell...lo_20_ao_t_050

Klein bier in vergelijking met het verkiezingscongres van de republikeinen vóór de presidentsverlkiezingen in NYC.

een charge van de politie uitlokken, waarna de systeemmedia focussen op de rellen en een volledige protestbeweging gecriminaliseerd kan worden. Een eenvoudigere tacktiek om een protestbeweging van alle steun en sympathie te beroven is er niet.

Denkt iemand dat die protestbeweging ooit "vreedzaam" was gepland"?

Vindt iemand dat de politie daar had moeten wegblijven?

Hier kunnen wij ons niet over uitspreken omdat we de doelstellingen van de betogers niet kennen. Het is echter niet de eerste keer dat er melding wordt gemaakt van dit soort praktijken, dit speelt serieus in het voordeel van de globalisten ... het geeft de politie de kans en het recht om hard in te grijpen ... voor de publieke opinie worden de anders-globalisten voorgesteld als een bende ongeregeld waardoor publieke sympathie sowiso heel gelimiteerd blijftNeen, maar enkel voor ordehandhaving wanneer er dingen uit de hand lopen.

Bedoel je dat criminele handelingen niet mogen worden voorkómen?

Ik denk dat je me doelbewust verkeerd interpreteert willem1940NLD , zoals reeds gemeld, politie hoort de orde te handhaven en niet geweld uit te lokken om zo harder te kunnen optreden. Dus, ja, voorkomen is een deel van de opdrachten van politie, uitlokken is een ander verhaal.

Het verhaal is voor mij te vaag om eruit te kunnen opmaken of er "uitlokking" aan te pas kwam.

Is er eigenlijk geweld voorgevallen van de zijde van de betogers en lijkt het waarschijnlijk dat zoiets zonder de rol van de politie nìet zou zijn gebeurd, met andere woorden dat de betogers zulke "aanmoediging" nodig hadden/hebben?

Het lijkt mij dat in onze redelijk beschaafde landen geen echte redenen bestaan tot het organiseren van zulke ongeregeldheden en dat in de landen waar er wel echte redenen zijn, betogen niet is toegestaan.

U zou wel eens heel erg verrast kunnen zijn, ik herinner mij een betoging in Genua waar toen ook een 'globalistische' bijeenkomst plaats vond en waar tegen betoogd werd. In de Italiaanse pers is er toen gedurdende 2 �* 3 dagen heel wat commotie ontstaan over het feit dat een aantal leden van de Italiaanse politie (speciale dienst alla 'Diane' van vroeger in België) de rellen hadden uitgelokt. Ik heb het er toen met een aantal Italiaanse vrienden over gehad en ik heb toen heel grondig onze pers opgevolgd, maar het nieuws is nooit bij ons geraakt, in Italië is het heel snel stil geworden rond die berichten.

Denk/geloof je dat er zonder politie geen rellen van waren gekomen en geen vernielingen?

Of vind je dat het onbehoorlijk was dat ze niet rustig hun rellen mochten volvoeren?

Je lijkt me niet echt verontwaardigd over het feit dat de flikken rellen proberen uitlokken.
Oja, in canada waren er geen noemenswaardige rellen, wat geduw en getrek en de flikken die traangas en wapenstok gebruiken.

Zowel voor jou als voor mij een ontbeantwoordbare vraag. Jij bent blijkbaar één van de voorbeelden die er in is getrapt, het doel van deze acties is de antiglobalisten door de publike opinie te laten voorstellen als een stelletje ongeregeld, jij bent er alvast ingetuimeld.

DIXIT

Wat ik persoonlijk van politie vind (ik heb zo'n baan nooit geambiëerd) lijkt mij weinig terzake.

"Wat geduw en getrek" gaat mij al te ver, opzouten dat tuig.

Ik zou inderdaad die "antiglobalisten" niet graag bij hun "acties" tegenkomen en ja, ik beschouw ze als "een stelletje ongeregeld" want ik denk dat zij dezelfden zijn als RaRa, ZiedendeBintjes en noem maar op, al die groepen die o.a in Nederland hun goedaardigheid rijkelijk al hebben gedemonstreerd.

Jawatte. Een groep mensen onderdrukken tot het aan hun kant te spuigaten uitloopt. En dan denkt gij: "Zie je wel??". Typischer kan weeral niet.

WIE zijn/waren er onderdrukt? Jij soms? En hoe dan wel?

Ik heb mijn hele leven als een (tamelijk :) ) normaal Burger gefunctioneerd en dus gewerkt, vind ik en ken behalve wat beelden uit mijn eerste kinderjaren in WW2, geen enkele herinnering die op "onderdrukking" lijkt.

Het komt mij voor, dat jij wellicht tegen "normaal" ofwel tegen werken bent; toch weinig democratisch dan want "normaal" is een kwestie van meerderheid (en een niet-productieve meerderheid gaat snel failliet, na het te veel plukken van de restant-normalen).

En hoeveel undercover flikken zouden er in totaal ingezet geweest zijn?
De tactiek is heel simpel, je zet een paar flikken undercover in in een betoging, als de betoging bij de linie van relflikken komt, smijten de undercovers met flesjes of slaan wat op de flikkenschilden. De flikken reageren (met traangas of wapenstok), een deel van de betogers slaat terug en je hebt een rel.
Wie is hier het krapuul? de flikken die een rel uitlokken of de betogers die terugvechten als ze slaag krijgen?

Er werd zelfs iemand (Carlo Giuliani) neergeschoten en overreden door de flikken.
Nog nooit gaan betogen precies.

Inderdaad, het is de dood van deze man die de pers in Italië op gang heeft gezet om de oorzaken te onderzoeken en uit die onderzoeken is gebleken dat er Italiaanse politiemannen in burger, gekleed als 'new hyppies', betrokken waren bij het uitlokken van de (zware) rellen.
Niet elke betoging heeft geweld tot gevolg maar duwen en trekken is er bijna altijd bij;-)

door ze op te jutten om met straatstenen te gooien?

het is trouwens verbazend hoe jij in deze thread alle mogelijke democratische rechten overboord wil gooien, die je wel beweert te 'verdedigen' tegen de stoute moslims.

Jij vindt relschoppen "democratisch"?

In Nederland vond/vindt zulk wangedrag meestal reeds plaats voordat er politie bij is; brandstichting, stenen gooien, bommen leggen .... noem maar op. RaRa, Ziedende Bintjes, Dierenbevrijdingsfront, lekker/wakker Dier ... Terroristen zijn het.

Uiteraard niet.

Bent u nog niet draaierig? Volgens mij is dit gewoon een vervanger van de vingers in de oren + lalala tactiek.

Men probeert aan te tonen dat politie, undercover gaat provoceren, en jij probeert dit te counteren met "jamaar bij ons gebeuren zo'n dingen vóór de politie er is". Dat houdt zo weinig steek dat ik er zelfs geen deftige reply op kan verzinnen. U probeert uzelf gewoon te overtuigen van datgene waar je altijd al van overtuigd was. De politie doet enkel zijn werk, en de boefjes aan de andere kant schoppen rel.

Geef dat dan eerlijk toe ipv rond de pot te draaien?