Schooluniform weer in trek tegen merkkledij
 

Schooluniform weer in trek tegen merkkledij

(c) De Standaard 03/09/07




ANTWERPEN - Vlaamse scholen waar strenge kledingvoorschriften gelden, slaan opnieuw aan.

In landen als Groot-Brittannië en Ierland is het de normaalste zaak van de wereld, maar bij ons kreeg het schooluniform de laatste jaren vooral het etiket 'oubollig' mee. Dat lijkt dit jaar totaal anders te zijn. Lange zwarte plooirokken, donkerblauwe getailleerde jasjes en witte hemdjes voorzien van een klein kraagje: steeds meer ouders sturen hun kind liever naar een school met een strikte dresscode.

'Het valt echt wel op', zegt Hilde Coeck, directrice van het lager onderwijs van het Antwerpse Sint-Jan Berchmanscollege. 'Scholen waar de leerlingen verplicht worden om een uniform te dragen - of waar de dresscode behoorlijk streng is - zijn de laatste tijd zeer gegeerd.'

En echt onlogisch is dat niet, klinkt het. 'Heel wat speelplaatsen hebben steeds vaker iets weg van een catwalk. De populaire jongens en meisjes dragen dure merken, de anderen vallen uit de boot. Dat leidt natuurlijk tot heel wat jaloezie en frustraties. Het passende antwoord daarop is het schooluniform. Kinderen worden niet meer gepest omdat ze geen merkkledij dragen en de ouders sparen op lange termijn toch wel wat geld uit.'

Oubollig of stijlvol, feit is dat een schooluniform symbool staat voor discipline en gezag. En laat net dat hetgeen zijn waarnaar heel wat ouders tegenwoordig op zoek zijn. 'Er is opmerkelijk meer vraag naar regels en wetten', stelt directrice Ann Cleemput van de Antwerpse hotelschool Piva. Twee jaar geleden besloot de school opnieuw een uniform in te voeren. 'Wij zijn de afgelopen jaren opmerkelijk strenger geworden. Zo hebben we onder meer opnieuw het uniform ingevoerd, een maatregel die de sfeer echt heeft veranderd. Het bevordert de gelijkheid tussen de leerlingen. En ja, ze gedragen zich toch ook wel anders, zeg maar beter met een uniform.'

In heel wat gevallen hebben de strenge kledingvoorschriften ook hun weerslag op het aantal inschrijvingen.

'Sinds we opnieuw met schooluniformen werken, is het aantal leerlingen gestegen', zegt Cleemput. 'Ouders willen meer regels en sturen hun kinderen graag naar een strengere school. Het uniform draagt dat uit, straalt een strenger imago uit.'

Vanaf dit schooljaar schroeft de Antwerpse hotelschool haar dresscode zelfs nog een tandje bij, onder meer op vraag van de ouders. 'Minder keuzemogelijkheden veroorzaken minder discussies. Zo simpel is het.'

In het Lyceum Hemelsdaele in Brugge behoort het dragen van een uniform tot een eeuwenoude traditie. 'In tegenstelling tot enkele jaren geleden zien we dat die strenge kledingvoorschriften nu veel beter gesmaakt worden. Niet alleen door de ouders, maar ook door de leerlingen', vertelt leerkracht Michel Deleye. 'Mensen, en vooral jongeren hebben nood aan iemand die hen richting geeft. De regels die bij ons gelden, zijn daarom ook behoorlijk gedetailleerd neergeschreven.'

Ook verkoopster Patricia Cludts spreekt van een opvallende modetrend. Al 22 jaar verkoopt ze in haar winkel in Mechelen schooluniformen. 'Zeker niet alle scholen voeren opnieuw een uniform in, maar het valt wel op dat heel wat scholen hun kledingbeleid verstrengen. En in sommige scholen voeren ze het uniform af, om het dan enkele jaren later weer in te voeren.'

Ik vind dat ieder van de vrijheid mag genieten zich te kleden zoals zij of hij wilt.

dan is er tenminste geen discussies over religieuze symbolen of oorringen etc meer mogelijk. Ik vind het een goei zaak.

erges is dat wel een goeie zaak ( vooral omdat ik het nu toch niet meer zou moeten dragen, ben toch van school af )

geen discussie meer mogelijk over kleren, en pesterijen

off topic: ben zelfs voor het herinnvoeren van jongens-en meisjesonderwijs, ieder apart, het gemengd onderwijs afschaffen.
mr dit even off -topic.

herinvoeren van uniform in lager onderwijs en secundair vind ik een goede zaak.

langs de andere kant kan er dan evengoed discussie ontstaan over het merk dat je draagt, etc. en zo zijn we weer bij af.
en de eigenhied van de persoon raakt er door verloren en de kuddgeest word nogmaals in de verf gezet, mr in de maatschappij moet je nu eenmaal een beetje kuddebeest zijn, anders geraak je niet ver.

dus nogmaals, op zich is een uniform een goeie zaak.

Zo van die korte rokjes enzo, geen probleem mee :D

De 'populaire' kinderen zijn toch altijd eikels en zijn ook nooit dezelfde mensen als de gave kinderen. Ze vinden wel een manier om zichzelf tot beter en populair uit te roepen. Ze doen maar, de rest stoort zich er misschien een beetje aan, maar het is niet alsof je er veel mee te maken hebt. Geef mij maar gewoon een T-shirt...

Waarom zou je dat doen? Sociaal leven beetje stimulans ontnemen?

ik haat maopakjes-toestanden en uniformiteit

als jongeren vond ik het trouwens leuk om net niet bij de snobs te behoren.

het was ook leuk dat er snobs waren want dan kon ik die uitlachen

want eigenlijk zijn zij de uniformidioten zonder eigen smaak he

in mijn tijd was het voorgeschreven uniform voor die debielen zonder een eigen persoonlijkheid een poloshirt van lacoste, een broek van chipie en zo n milletjas

om te gieren gewoon

nope, vooral in het secundair zou dat beter, heb zelf aantal jaren op jongensschool gezeten ( het lager en eerste 2 jaar secundair, daarna gemengde scholen). buiten school kan je ook sociaal leven hebben, ...

en trouwens, veel scholen blijven na gemengd te zijn toch een ofwel voornamelijk meisjes, voornamelijk jongenspubliek aantrekken.

mr ja, is natuurlijk geen ramp dat alles nu gemengd is, ben er wel tegen dat minister vanderpoorten indertijd verplicht gemengd onderwijs heeft ingesteld. ieder school zijn keuze, gemengd of niet, die verplichting was er teveel aan

Iedereen heeft de vrijheid om naar de school van zijn goesting te gaan.

Die schooluniformen helpen idd wel tegen de verschrikkelijke 'standenmaatschappij' van het technisch en beroepsonderwijs. Alles draait om geld en vriendjes, in aso zie je dat ook natuurlijk maar toch een heel stuk minder.

Bij ons was het prima gemengd hoor. Hier op de technische universiteit is de spreiding niet overal even goed, maar op m'n middelbare wel. Wat mij betreft mag je ook wel de keuze vrij laten, gemengd of gescheiden, vind ik ook best, maar niet komen zeuren als moslims daar gebruik van maken hè?

Toen ik zelf nog op school zat - de tijd van de Milletvesten :) - zou ik er waarchijnlijk een gloeiende hekel aan hebben gehad. Anderzijds vermijd je zo wel de oeverloze discussies die we toen hadden over de "dresscode" in het schoolreglement. Wat is "opvallend"? Wanneer is "lang haar" te lang? Want zo stond het in het reglement geschreven. Met als gevolg dat van de ene een Greenpeace t-shirt niet mocht, maar "666 Number of the Beast" wel (op een katholieke school :))

Als er een goeie reden voor was konden wij als leerlingen het wel begrijpen: bv. geen oorringen (tegenwoordig waarschijnlijk piercings) in de turnles.

Best de keuze laten aan de school zelf. Als je er problemen mee hebt, ga dan ergens anders. Idem voor gemengd onderwijs of niet.

Ik heb er ook nooit echt problemen mee gehad dat mijn school niet gemengd was. En op de (gemengde) basisschool zou ik er veel voor gegeven hebben om van die "lastige wijven" verlost te zijn, met hun domme Kinderen voor Kinderen-liedjes altijd :)

In het lager zat ik op een uniformschool.
Ik vind het wel een goede zaak. Probleem is dat vele uniformen echt smakeloos zijn. Zo van die donkerblauwe overgooiers, bloemzak-rokken, of van die omabloezen, dat hoeft voor mij ook weer niet.
Maar een mooi rokje met wit of donkerblauw bovenstuk, waarom niet.

Mijn oudste zoontje zit niet op een uniformschool, en wat je daar ziet rondlopen :shock:
Kleine kindjes in scapa. En moest het nu nog sober zijn, maar dat staat daar dan in koeien van letters op.
En die moeders dan 's ochtends: 'en niet morsen op je kleren he, zorg dat ze niet vuil worden.'
En dan diezelfden 's avonds: 'allee en ik had nog zo gezegd dat je niet mocht morsen op je kleren en nu hangt er hier al verf op....

zucht :roll: die kindjes zitten in een eerste kleuterklasje en zijn 2,5-3,5 jaar, die zijn niet gemaakt om netjes op een stoeltje te zitten en niet te bewegen.
Een kind moet kunnen smossen met verf, eens goed het varken uithangen, sliden in het gras, op zijn gat in het zand zitten, eens uittesten of die wasco ook marcheert op zijn t-shirt. :lol:

En wat betreft lagere scholen of middelbare scholen.
Het is voor een omhooggevallen hautain geval veel moeilijker om de bitch uit te hangen als ze dezelfde kleren aanheeft dan haar slachtoffer :lol:

Ja , maar ...
- Het mag herkenbaar blijven , en toch voor een deel de eigenheid van een kind respekteren ... Nu gaat er een van m'n kinderen naar een school waar de "dress-code" blauw-wit is ... Niet echt een uniform , maar toch een goede regeling...
Enkel het "turngerief is nog voorzien van het schoolembleem ...
- Vanaf de lagere school is dit nog goed te doen , maar kleuters in uniform 8O ??? In Antwerpen heb ja St ludgardus of St Lievens , daar moeten kleuters in uniform naar school dacht ik ...

Niks zo decadent als een "heropleving" van "normen en waarden".

moslims mogen daar idd ook in kiezen, ze mogen alleen geen aparte moslimmeisjesscholen en aparte scholen voor moslimjongens oprichten

mr moslimjongens mogen idd nr een jongensschool gaan, net als meisje nr een meisjesschool, als ze dit wensen.

:-D :-P da's een goeie.

Dat is zever

Men vindt idd altijd een stok om mee te slaan maar het is toch al één iets waar die 'loser' of 'arme' zich niet moet mee bezighouden...

Dat die "slachtoffers" van snobistische pestkoppen zich eens leren harden en bvb hun eigen stijl proberen te ontwikkelen ofzo. Uniformen willen invoeren is een teken van een mietjesmaatschappij.

En het legerdienst is ook voor mietjes, want echte venten hebben dat niet nodig...8-)

"Vreemd" dat uw haar afdoen en uniformen aantrekken om uw individualiteit op te geven door veel mensen gezien word als een toppunt van lmannelijkheid. Stomme mensen.

Ik denk dat de mannelijkheid eerder zit in het zolang zonder vrouw moeten doen. Maar gij als eeuwige loner hebt daar geen probleem mee eh.:-D

Dan kent u mij nog niet...

Daarom dat u het leger de hel vindt!

(men moet flexibel zijn in zijn commentaren eh!;-) )

En ook duidelijk?
(comentaar bedoel ik)

waarom is dat zever?

het leger werd ingericht voor kuisvrouwen te sparen
voor de rest moesten die mannen geen bal kunnen of doen.

juist een beetje smorgens wa lopen en beetje marcheren...voorts kuisen

Idd en mensen die dat willen kunnen zich inschrijven bij scholen die dat toelaten.
Persoonlijk ben ik wel voor scholen die zo'n schooluniform opleggen, maar de leerlingen moeten hier wel best zelf mee akkoord gaan.

schooluniformen zijn hier in Engeland vanaf de keluterschool verplicht , en iedereen draagt ze zhier , ze zijn ook spotgoedkoop en worden van leerling aan leerling in vele gevallen doorverkocht ... Ook in Australie zie je nergens schoolkinderen zonder uniform , ieder kind is gelijk rijk of arm ...dat is wel goed aan de hele toestand geen pochen met merkkledij , en je ziet gelijk aan de badge waar ze thuishoren ...
Als ze in de stad rondhangen tijdens de schooluren weet je ook gelijk dat je met een spijbelaar te doen hebt en die worden dus uit het straatbeeld geplukt door de stadswachten ...
Geef mij maar de uniformen , het maakt het leven in vele opzichten zowel voor de ouders als voor de kinderen een stuk gemakkelijker ....

Vergeet vooral niet dat uniformen ook lekker vernederend zijn, want ook de bedoeling is om de kinderen in het gareel te houden.
Uw avatar past idd nogal bij het goedvinden van uniformen...

een kind dat daardoor in het gareel wordt gehouden is ruggegraatloos.

Waarvoor dienen uniformen dan?

In Engeland zijn uniformen verplicht, maar de kinderen breken de klas wel af en het onderwijs is vaak schabouwelijk.

Inderdaad.
Daarboven zijn kinderen hier in sommige scholen (vooral op het platteland) soms van nature zo saai en grijs gekleed dat ze al geen uniform meer nodig hebben.

Ikzelf heb jaren "vastgezeten" als het ware in uniformscholen.
Geen echt strikte schooluniform. Dus gewoon blauwe rok en witte tshirts etc.
Bij ons was dan (ook nog het millettijdperk) de miserie dan weer, dat wie geen blauwe millet kon betalen, of geen tshirts/sokken van Chipie, Chevignon, of geen Sebago's etc er gewoon uit lag.
Ik haatte die opgeblazen jasjes zo hard. Al hing er één in mijn kast.
Die zwarte pilotenvesten vroeger (met die oranje binnenkant), die droeg ik wel. En als de directrice teveel van haar oren maakte, droeg ik hem gewoon binnenstebuiten.
Rokken moesten tot 10cm onder de knie minimum ! En nog zo van die domme regeltjes.
Van wakker gelegen heb ik nooit, ik deed men eigen zin, ze mochten al blij zijn dat ik uberhaupt iets blauws droeg.

Mijn oudste gaat nu niet meer naar een uniformschool hier, en dat gaat heel goed. Ik zou het hem nooit meer aandoen, ook kinderen hebben recht op hun eigen identiteit en moeten niet opgaan in de massa. Zolang ik niet hoor dat hij andere mensen uitlacht/pest omdat ze mss geen dure kledij kunnen veroorloven, is het ok voor mij.
Op zijn school zitten ook mensen die het thuis niet breed hebben, hier worden die geholpen door andere ouders ipv belachelijk gemaaktof gemeden zoals de pest. (zoals in Antwerpen wel heel vaak het geval was)

Is dat niet positief dat er gevochten wordt?

iedereen wordt behandeld als gelijke....