VB zal het nooit halen bij het CGKR
 

Jozef De Witte kreeg zijn post bij het CGKR via de politiek (ministerraad) , zijn broer is een socialistisch gouverneur in Vlaams Brabant.
De Financieel Economische Tijd publiceerde de politieke samenstelling ( 17 leden ) van de raad van Bestuur van de nationale loterij.
De PS 4 leden, VLD 4 leden, de SP.a 3 leden, MR 2 leden, Groen 1 lid, Ecolo, 1 lid, CD&V 1 lid, CDH 1 lid. N-VA 0 leden, Vlaams Belang 0 leden.
Deze staatsmonopolie inzake kansspelen ressorteert onder toezicht van staatssecretaris van overheidsbedrijven Bruno Tuybens ( SPA ) .


Deze linkse bende stortte in 2005, 4.350.000€ van de inkomsten naar het CGKR. (Bron : http://www.vrijvanzegel.net/blog2/index.php?/archives/97-Boycot-het-Centrum!.html
)

dus je geeft toe dat het neerleggen van die klacht gewoon pro forma is en dus in feite een manier is om in de gazet te komen?

Ik zie de samenhang tussen de verschillende onderdelen niet goed?

Ik geef niets toe , ik geef ter kennis...

Hoe noem je volgende actie;

een klacht neerleggen bij een rechtbank/instantie met het besef dat je toch geen kans maakt om gelijk te krijgen?

Roekeloos en tergend beding.

pas op, geef het maar ter kennis e

Niet noodzakelijk om 'in de gazet te komen', maar eerder om de hypocrisie van het CGKR aan te tonen.

Als je geen kans maakte om eerlijk te winnen zou ik er idd niet aan beginnen, als heel het spel eerlijk wordt gespeeld is er grote kans dat het VB wint maar dat is natuurlijk een illusie in deze door links gedictatorieerde maatschappij!

Neenee, Maes zal u seffens uitleggen dat dat democratie heet.

dus toch een roekeloos beding.

"wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil"
Bond zonder naam

Wat Ghandi deed was ook roekeloos! Wat Mandela deed was nog veel roekeloser!!! En waar staan zij nu? De ene hoort tot de machtigen der aarde en de andere is bijna heilig!

ochgottekes, roekeloos beding..

Europa heeft ondertussen zijn ogen gericht op zijn hoofdstad Brussel en zijn zogezegde democratie. Italië heeft al officiële klacht ingediend.

CGKR mag nu ook in de kijker lopen, meedoen in het debat , en doorgelicht worden....

ge moet eens vragen aan HAMC wat hij van Ghandi vindt.
Ik zou eerder zeggen dat hij geilig was.

voor mij niet gelaten zenne.
Maar weet U wie die proceskosten betaalt in zo'n geval?

Weet u waar het CGKR zijn financiële middelen haalt ?

Zoals ik zei, de reportage was van BBC2 en op BBC2. Ik heb niet de indruk dat die liegen, het is geen BRT tenslotte.

Uit onze zakken, godverdomme !

ik zeg niet dat je liegt...

:-o Je moet toch echt wel slim zijn om zo vakkundig de kern van het bericht te mislopen eh!

BBC heeft een patent op de waarheid ofzo! :rofl: 8O 8O

"The public is wonderfully tolerant. It forgives everything except genius. "Oscar Wilde

Zeg ik zit te wachten op je filmpje waar je gaat aantonen dat Mandela erger is dan Hitler eh!

hopelijk zit je niet in een internetcafe.
Je zult anders serieus in de kosten lopen ;-)

Serieus; ik wou gewoon aantonen dat wat voor de een roekeloos man is, voor de ander iets helemaal anders.

En nu naar de grond van de zaak
in de juridische context wordt de term 'roekeloos' niet geassocieerd met 'heldhaftig' 'zonder vrees'. Het is gewoon een woord dat duidt op onverantwoordelijkheid.