men zou al lang het vlaamsblok een totaal verbod moeten opleggen als politieke partij.
welke boodschap heeeft die partij?
geen!!
prediken enkel negativisme, afbraak aan de waarde van de mens!!
verder verspil ik geen woorden.

Jossewietteke, alias de rode ridder... heeft gesproken.

FDW heb je het begrepen? Opdoeken dat VB gedoe! Zo een beetje denken dat je "de mensen" zomaar met hun neus op de feiten mag drukken. Wacht maar, ik doe je een proces aan. En kom niet zeveren over democratie hé, dat telt niet. Jij en je extreem rechtse bende ongeregeld negatief langharig werkschuw tuig hebben daar geen recht op! Ze zouden jou en dat ras van je van de aarde moeten schoppen. En nog iets: je moet van onze lieve koning afblijven! Dienen mens zo doen beven verdomme. Troondoenwankelaar! Schaam je! Slaap niet meer!

Voila zie kameraad jos, 'k hebbekiketemnekeergezegd (is da nu me een t of een d).

waarom niet?

dan heeft pvda ook geen bestaansrecht en de partij van jahjah ook niet

Binnen enkele maanden zal u ons volledige programma op eenvoudig verzoek kunnen aanvragen op de Vlaams Blok-secretariaten. U zal er veel positieve boodschappen terugvinden en geen 'afbraak aan de waarde van de mens'. Ik raad u aan om het eens aandachtig te lezen.

Als overtuigde linkse moet ik mij toch verzetten tegen dit debiele gelul. Het Vlaams Blok heeft evenveel bestaansrecht als iedere partij en kom anders af met argumenten. Ik ben diep beschaamd in uw plaats...

Pelgrim, mag ik hieruit opmaken dat je tegen het cordon bent?

tegen het cordon. Pff

Ik vind het niet democratisch en blablabla. En dit is wel zo.
MAAR
Het is net als bij hitler. Er bestond ook een cordon tegen de NSDAP. Hindenburg wilde ook niet dat de NSDAP regeerde. Toen het cordon in duitsland viel, greep hitler de macht. En dan begon het ellendeverhaal

Als ik hieruit mijn conclusie moet maken is het moeilijk. Schaf je het af, dan loop je de kans dat de geschiedenis zich herhaalt. Doe je dat niet, dan ben je ondemocratisch bezig.

Didius, Jij verdenkt FDW er blijkbaar van een, op z'n minst, heel ambitieus plan te hebben. Denk nu toch eens na!

Wat denk nu toch eens na? Denk jij nu toch eens na!
Hij kwam er vroeger openlijk voor uit!

De grootste anti-democraat en gevaarlijke populist is tegenwoordig Steve Stevaert. Heb je al eens goed gekeken wat die al allemaal heeft uitgestoken sedert hij minister van ruimtelijke ordening was?

Het is gewoonweg een schandaal dat dergelijke figuren, die niet moeten onderdoen voor Ceauscescu niet worden ontmaserd, voor was ze in feite zijn.
Machtsgeile dictators. Zo erg zelfs, dat ze kritische journalisten zoals Roger Van Houtte in de GvA willen laten ontslagen.

D�*t, mijn beste, zijn de gevaarlijke mannen!

:roll:

Ik vind persoonlijk dat de liberalen, socialisten en communisten echte extremisten zijn, en dus verboden moesten worden. 8)

Kortom, over wat "extremisme" is durven de meningen wel eens verschillen. Kent u dat als links persoon, verschillende meningen, en vooral, kan u er mee leren omgaan? :wink: :lol:

Wat? Illigale gebouwen afgebroken?

Maar eerlijk lijkt Stevaert mij een van de schijnheiligste politieker.
Hij belooft dit en dat, en gratis dit en dat.

Maar waar waren de sossen bij Ford?
Nergens!

In geheel hun regeringsperiode hoor je bijna niets van de sossen. Ze staan een beetje aan de kant en vullen hun zakken.

Didius,

Waar heeft FDW ooit geschreven dat hij wereldheerschappij ambieert?

Natuurlijk niet.






Hitler ook niet voor zijn regeringsperiode.

Napoleon was ook een braaf manneke alstij nog klein was. 8)

Uitgaand van die hypothese kun je gewoonweg de volledige politiek verbannen. Niémand kan met zekerheid zeggen dat Steve niet de politiek van Stalin, Mao of Castro ambieert. :roll:

didius, je bent er blijkbaar van overtuigd dat FDW, eens hij "aan de macht" is, de weg van dolf zal opgaan. Persoonlijk zou ik me meer zorgen maken om verstofstadt.

Kom kom, behoorlijk overtuigd...

Ik zeg gewoon dat het zou mogelijk zijn. Ik sluit die mogelijkheid dus niet uit.

En Omega, zulke dingen gelden enkel voor extreme partijen!

Rood Joske,

Jouw rood geïndoctrineerde oogjes willen blijkbaar alleen zien wat jouw rode rakker leiders jullie voorschotelen.
Jouw goed recht uiteraard.

Toch getuigd die eenzijdige ongemotiveerde zienswijze niet echt van intelligentie.

In mijn ogen komt het Vlaams Blok juist met oplossingen waarvan anderen weten dat ze uitstekend zijn maar er toch niet aan durven beginnen.

Nog enkele jaren een beleid gelijk nu en jou oogjes zullen dan rood zijn van het wenen.
Deze regering leidt ons namelijk lijnrecht naar een sociale ramp.

Wanneer tegen 2015 de baby-boom generatie haar pensioen begint op te eisen, zijn door vooral het Stalinistische SP-a en PS beleidt de kassen leeg.

Waarschijnlijk zullen mensen gelijk jij dan pas beseffen waar het Vlaams Blok in werkelijkheid voor staat.

omega,

het begint er toch aardig op te lijken.

Stevaert wil een herverdeling van de welvaart. Achter deze woorden verbergt zich echter niets anders dan een communistische doctrine.

Terwijl nagenoeg elk ex communistisch land er uit pure ellende is achtergekomen dat de leer van marx en Engels in de praktijk totaal niet toepasbaar is op mensen, is Stevaert deze ideologie terug uit de vergeetput aan het halen.

Van een cafebaas kan men tenslotte ook niet verwachten dat hij een realistisch politiek inzicht heeft.

De huidige kiezers van Stevaert zijn morgen misschien de strijders van het Vlaams Blok wanneer ze ingezien hebben dat die man beetje bij beetje de welvaart aan het slopen is.

Vandaag was ik aan het zappen en ik zag Stevaert op KETNET!

Het toppunt, hij verziekt nu al de geestjes van de kleine kindertjes!
Onderaan stond er Wrapper Steve!!

Ik vond dat het toppunt!

Peace "schreef"

Stalinistische sp.a en PS... Leuk grapje.
Ook goed gevonden om beleid met dt te spellen. Is een substantief nu ook al vervoegbaar? Dad wisd ik niedt!

En ik die dacht dat het Blok tegen drugs was. Peace, ik ruik de wiet tot hier! Of is het echt van niet beter kunnen?

Qua repliek kan dat tellen. Proficiat jongen. :roll:

Inbegrepen jullie monster van Loch Ness? Het 70-punten plan?
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol:
en dit er ook bij:?: :
Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag. In 1987 richtte hij het VBJ (de voorloper van Jongeren Aktief van Xavier Buisseret)) op en was er de eerste voorzitter tot eind 1990 en is thans ere-voorzitter. Hij was tevens oud-voorzitter (1989-1990) van het NSV (Nationalistische Studentenvereniging)

Gerolf Annemans (in De Morgen van 15 juni 1992): "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."
Overigens is dit niet correct, want Senegal en Ivoorkust behoorden in 1948 nog niet tot de VN, en konden het UVRM toen ook nog niet ondertekend hebben.

Een andere oud-voorzitter v/h VBJ (1995-1999) Philip Claeys: "De enige manier is het terugsturen van buitenlanders. Wij geloven niet in integratie. Het zijn er te veel en ze zijn te anders. Het cultuurverschil is te groot. De cultuur zit er biologisch zo diep in gebakken, dat het er nooit uit te krijgen is. Daar kunnen wij niet mee leven."
Filip Dewinter: "Wat mij betreft is het Verdrag van de Rechten van de Mens ondergeschikt aan het principe van Eigen Volk Eerst, al de rest is larie en apekool."
Filip Dewinter op 14 juni 1992 in het VRT-programma De Zevende Dag. In 1987 richtte hij het VBJ (de voorloper van Jongeren Aktief van Xavier Buisseret)) op en was er de eerste voorzitter tot eind 1990 en is thans ere-voorzitter. Hij was tevens oud-voorzitter (1989-1990) van het NSV (Nationalistische Studentenvereniging)

Gerolf Annemans (in De Morgen van 15 juni 1992): "Het Vlaams Blok voelt zich inderdaad niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening houden."
Overigens is dit niet correct, want Senegal en Ivoorkust behoorden in 1948 nog niet tot de VN, en konden het UVRM toen ook nog niet ondertekend hebben.

Een andere oud-voorzitter v/h VBJ (1995-1999) Philip Claeys: "De enige manier is het terugsturen van buitenlanders. Wij geloven niet in integratie. Het zijn er te veel en ze zijn te anders. Het cultuurverschil is te groot. De cultuur zit er biologisch zo diep in gebakken, dat het er nooit uit te krijgen is. Daar kunnen wij niet mee leven."
met dank aan http://www.thepiano.tk/
Op 28 maart 2000 klinkt dan onverwacht op het VRT-radiojournaal dat... Het VB zou afstappen van het 70-puntenplan een programma "Aanpassen of terugkeren". Verder lichtte Filip Dewinter toe dat "men begreep dat het gros van niet-Europese vreemdelingen hier zou blijven" ... en dat "Het Vlaams Blok 'gepakt' werd op haar te harde vreemdelingenstandpunt".

Bijna tegelijktijdig stelt Filip Dewinter zijn nieuwste boek "Baas in Eigen Land" voor en meldt dat het 70-puntenplan werd 'opgeborgen'. (Filip Dewinter schreef de eerste versie van dit 70-puntenplan in juni 1992 en een tweede versie in 1996). Het Vlaams Blok deelde het al dus laconiek mede: "Het 70-puntenplan wordt niet herschreven noch geactualiseerd, het wordt geschiedenis".

Een beetje later nuanceerde Filip Dewinter dat 'intrekken' van het 70-puntenplan, en even leek het of het Vlaams Blok haar racistische standpunten zou in trekken, maar dan kwam dit van Filip Dewinter: We hebben in dit verband inderdaad een bocht genomen, [size=6]maar dan wel een bocht van 360 graden".[/size]

Filip Dewinter op 9 februari 2001 in de wandelgangen van de Correctionele Rechtbank (Brussel): "Een veroordeling van het Vlaams Blok kan het einde betekenen van de partij. In dat geval richten we binnen de 24 uur een nieuwe partij op."
Inmiddels werden de structuren voor de "nieuwe"partij al uitgedokterd, naam inbegrepen...de facto bestaat ze al, maar slaapt ze.




Zelfs al zou het Vlaams Blok de EVRM zich eigen maken, wat ze tot nog toe enkel schriftelijk heeft gedaan (en niets wijst er op dat ze het ook werkelijk zullen toepassen),is de erkenning van het UVRM (Universele Verdrag voor de Rechten v/d Mens) door de partij beslist een brug te ver. Het woord universeel, dat het karakter van particuliere volkeren overstijgt vind geen genade in de ogen van de racistische partij. Vandaar ook dat het Blok in 1995 de Universele Vrouwenrechten zoals die in Peking werden vastgelegd, in het parlement weigerde goed te keuren.

Mensenrechten is in feite geen programmapunt voor het Blok, dat zich liever uitdrukt in Volkenrechten. Gelijke rechten (en plichten) voor vrouwen, homo's, verschillende religies, burgers van verschillende origine, het Vlaams Blok blijft zich in de eerste plaats tegen hen afzetten. Maar ook het individu op zich moet zich ondergeschikt maken aan het volk, vindt het Blok. [/quote]
Of zoals het wordt geformuleerd in Rechten en Vrijheden: "Het zijn niet de individuen, doch het volk dat regeert. Alle macht gaat uit van de natie. Daaruit volgt dat aan het volk en de natie bepaalde collectiviteitsrechten moeten geschonken worden."

En hoe dat Volk er dan moet uitzien, handelen en gedragen... d�*t heeft het Vlaams Blok al lang geleden voor ons uitgedokterd....

met dank aan the Piano !!

Joske ik ga er ook nie veel woorden aan verspillen.

Het gaat mij niet zozeer om het VB.
Wel om die 750.000 democratische stemmen.

Ga je die mensen ook een totaal stemverbod opleggen.

Of ga je tegen 750.000 mensen zeggen: vanaf nu mag je niet meer stemmen op wie jezelf wil.

Leven we hier dan nog in een een democratie of is het meer een dictatuur.

Als je dat liever wil.

probleem is dat de leiding vh zwartblok véél extremistischer is dan haar kiezers weten of zich inbeelden!

En wat doen de andere partijen dan volgens u?
En ik wil een eerlijk antwoord. :wink:

Typisch voor linkiewinkies. Als ze ne mens niet van een degelijk antwoord weten te dienen, proberen ze maar iemand te beledigen door een schrijffout.

Leer zelf denken, en laat Stevaert niet voor u denken.

Nee. Het probleem is dat jij dat denkt en meent dat iedereen die dat niet denkt wel misleid moet zijn :p

rtooot, lees de topic "igen volk?" eens voleldig door aub. Je moet onderhande een blinde zijn om niet te zien dat er nog altijd een hemelbreed verschil is tussen het niet-racistische programma en de taal vand e kopmannenn zelf (en dan hebben we het nog niet over de mandatartissen)