West-Vlaanderen bewijst dat de provincies overbodig zijn.
 

HIER

Ik stel me reeds lang de vraag naar het nut van een bestuur tussen de gemeenten en Vlaams parlement, misschien zijn er op P.be deskundigen die ons er kunnen van overtuigen.

Njah, om eerlijk te zijn, ik zie het nut van een regering tout court niet. :( Gemeentebesturen nog wel. En een overkoepelend geheel over de regio benelux ook. Maar voor de rest?

Enfin, mij ga je het dus niet echt zien verdedigen.

ik geef je groot gelijk, de functie van gouverneur bijvoorbeeld is eerder zoiets als een cadeau voor gepensioneerde of uitgerangeerde politici: bvb Stevaert, of André Denys die het kreeg omdat hij tot zijn grote frustratie voortdurend naast een ministerpost greep.

Maar ik maak me geen illusies, er zijn daar zoveel goedbetaalde postjes (députés, provincieraadsleden) dat onze heren politici de provincies NIET zullen afschaffen, al zijn ze inderdaad overbodig.

Inderdaad : Subsidiariteit = beslissingen nemen en uitvoeren "zo dicht mogelijk bij de burger". De kampioenen van dit systeem zijn de Zwitsers met hun confederaal systeem van niet minder dan 22 kantons. De vraag is dus eigenlijk pertinent : ipv. een federale staat met 3 gewesten (deelstaten)
zouden we niet beter een staat vormen met een 20-tal kantons (deelstaten)
en een uitvoerig gereglementeerd referendumrecht. In sommige kantons kan men dan ook volstaan met volksvergaderingen in kleinere gemeentes ipv een gemeenteraad of hoe direct democratie kan zijn..

Men vergeet bij de kritiek op de provincies nog de arrondissementen en de kantons te vernoemen.. Over "het systeem" nadenken en het efficiënt hervormen.. het oog gericht op de finaliteit van een grotere staat tussen Duitsland en Frankrijk in die ons volk wat meer gewicht bezorgd in het concert van de EU staten.. ook in Nedrland gaan er inmiddels stemmen op om de functie van provinciale raden te herzien..

dat is nu eindelijk eens een verstandige belasting:
het treft de rijken en het heeft een herverdelend effect.
meer van dat!

Op zich zou uw redenering kunnen opgaan, maar indien dit voor gevolg heeft dat mensen hun buitenverblijf bvb nu gaan kopen in landen waar zo geen taks treft, kan dit de kustregio op termijn zuur gaan opbreken.

Overigens, ik ben ook voor het principe van subsidiariteit.
Alles naar het individu.

Ik dacht dat belastingen worden geheven om nuttige dingen te doen. En dat daar diegene die wat meer heeft meer bijdraagd dan een ander is ook niet slecht.
Maar voor jouw is belsting iets om rijken mee te pesten , veel van die mensen hebben dat geld verdient door hun kop uit te steken en te werken , andere hebben het gekregen. Maar belastingen moeten fair zijn en geen straf omdat men meer verdient

Die belastingen dienen ook om zoveel goedbetaalde postjes (députés, provincieraadsleden) in stand te houden, al zijn ze inderdaad overbodig.

Ineens invoeren wat quasi overal al bestaat : een vemogensbelasting
of nog beter : alle vormen van inkomens op gelijke wijze belasten.

Maar dat is hier het probleem niet : het probleem is dat diverse niveau's van bestuur een "eigen belasting" wensen op te leggen die elkaar bovendien overlappen.

De reden overigens waarom er een probleem Brussel Bestaat : Er zijn veel bedrijven in Brussel, die veel arbeidsplaatsen aanbieden - die worden allemaal ingevuld "van buitenaf" als we België splitsen krijg je een dubbele belasting : 1 x in Brussel en 1 x in Vlaanderen..

Je zou dan theoretisch in Brussel kunnen gaan wonen en een buitenverblijfje hebben aan de belgische kust (dat scheelt al wat - met bespaart minstens het verschil tussen "vlaamse inkomstenbelastingen"
en de geplande 100 Euro's uit.. maar vanzelfsprekend kan je je ook in het nabijgelegen Bray-dunes in Frankrijk een 2de verblijf kopen..

Dit is weer eens een voorbeeld van het feit, dat belastingen niets anders zijn dan een vorm van brutale beurzensnijderij. Beurzensnijders zoeken punten op waar geld aanwezig is, om dat dan af te pakken. Zie bv de belasting op erfenissen. Waarom moet de staat ter gelegenheid van iemands dood een hoop geld komen afpakken? Er is geen morele reden, maar wel een beurzensnijders-reden: er ligt daar geld op tafel, te weten de erfenis, en dus kan er gemakkelijk gepikt worden. Waarom moet de staat uw arbeid belasten? Gewoon: op het ogenblik dat het loon wordt betaald, is er duidelijk aanwijsbaar een pakketje geld, en dus kan men toeslaan. Enz enz. De provincie wil gewoon geld afpakken, daar waar ze meent geld te kunnen afpakken. Het lijstje met tweede verblijven is vlug gevonden, en de eigenaars zullen nog wel wat centen hebben zekerst, dus: afpakken maar. Het zijn rovers en dieven die bij wijze van verzwarende omstandigheid de staatsmacht zelf als wapen gebruiken om hun slag te slaan.

100€ /jaar???????8O

Als ge 200k + kunt neertellen voor een tweede verblijf gaat die 100 euro per jaar u totaal niet boeien.

de provincies afschaffen ?????

ook de provincie VLAAMS BRABANT ?????????????

kan dat wel zolang BHV niet gesplitst is ????;-) ;-) ;-)

Iedereen moslim maar ni iedereen is lam!:roll:

IS LAM................... MO SLIM !:lol:

Zelfkennis is het begin van de wijsheid zeker?

zo is dat. :-P

lang leve het egoisme en egocentrisme.

laat de armen, de chronisch zieken, de gehandicapten en zo meer maar creperen.

het individu is idd van groot belang, mr de mensen die hulp nodig hebben moeten die kunnen krijgen, een stuk solidariteit mag dus wel.

Akkoord, hulp zolang het nodig is. Niet de belgische comfortabele hangmat en alle luxe, want dat is de potgrond waarop het profitariaat welig tiert.
Een mens met zelfrespect zorgt er voor dat die voor zichzelf kan zorgen, dat hij op niemands kap moet leven.

Belastingen moeten inderdaad een bepaalde bedoeling hebben, moeten geheven worden in het licht van de dienstverlenende functie van de overheid. Je betaalt bijvoorbeeld een milieubelasting omdat de overheid daarmee je afvalwater zuivert. Je betaalt een ophalingstaks omdat de overheid ervoor zorgt dat je afval wordt opgehaald. Je betaalt een bepaalde som als je bepaalde goederen op het containerpark aflevert, want daarmee wordt dat alles verwerkt. Je betaalt gemeentebelastingen, omdat het bestuur van je gemeente daarmee zorgt voor goede dienstverlening, wegen... in de gemeente. Enz.

Belastingen om de belastingen (zoals bij de belasting op tweede verblijven) zorgt er alleen maar voor dat mensen het geheel als onrechtvaardig gaan beschouwen.

Jazeker, er is immers een verschil tussen de kiesomschrijving en de provinciale indeling.

zolang de politieke kaste in eerste instantie zorg draagt voor de postjes van hun eigen familie (weze het politiek, economisch of huiselijk) zullen zij smoesjes blijven vertellen om al hun parlementen en deputees en ander geldgraaiexcuses als een noodzakelijkheid aan te prijzen die er dan nog eens enkel en alleen zijn voor uw goed, niet vergeten é, de verkozenen zetelen enkel maar om onze maatschappij zo goed mogelijk te doen draaien, uiteraard; niks te maken met hun veilig pensioen of zonnepaneel subsidies voor hun woning (immers enkel mensen die minstens in hun weddeschaal zitten kunnen nog een woning betalen) e.d.
Nee, 'k zie in de nabije toekomst nog geen postjes verdwijnen.

't Is het principe, in de kustgemeenten bestaat die belasting al, als gemeentebelasting, is het niet illegaal om 2 keer hetzelfde te belasten, niet dat onze 'wakkere' politici daarvan 'wakker' liggen. Na de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië, nu de geldtransfers van de kust naar het binnenland...

2 keer belasten
 

Inderdaad: het is erg: het is "correct" om iets 2X te belasten. Bekijk eens goed je fakturen van de garage! Op vb een autoband betaal je 21% BTW + milieuheffing+op deze milieuheffing zelf nog eens 21% BTW ! ! ! :evil:
:x :stalin: :evilbat: :magniet: :Angry2: :bad-word: :-x :hitler: :( :die18: :grab:

Ge weet zeer goed dat die belasting wordt opgelegd om de begroting (altijd verder stijgende nutteloze kosten) terug wat in evenwicht te brengen. Een paar jaar geleden werden de opcentiemen verhoogd. Vorig jaar (verkiezingsjaar) was reeds sprake van tekorten, maar werd aan de aanslagvoeten niet geraakt omwille van de verkiezingen.
Dit jaar lijkt gunstig (de kiezer is vergeetachtig) en probeert men het te halen bij de rijkeren (tweede verblijven). Ge moet wel weten wat ge wilt: valt die taks weg dan zal men iedere eigenaar opnieuw extra belasten via de opcentiemen op het onroerend goed. Simpel !
Vertel eens wat ge verkiest en zeg het ook aan uw provincieraadsleden. ;-)

Het politiek provincie profitariaat is overbodig!
De stopzetting ervan zou al een stap zijn in de goede richting.
Het is hoogtijd dat er bespaard wordt en dat er voor de welvaart van alle burgers word gezorgd.
In plaats van altijd maar meer te brengen die ook altijd maar door dezelfde mensen worden gedragen.
Bedrijven kennen dankzij begaafde boekhouders en hun trukjes dit probleem maar in mindere maten.
Laat de zonen en dochters van politici die tegenwoordig allemaal in de politiek willen stappen (om te profiteren van het stelsel...) maar eens een ander werk zoeken.
Genoeg is genoeg het is hoog tijd dat de burger het meent en andere taal spreekt!

ander werk?
Welk werk hebben ze dan nu? Aan papa vragen wat ze moeten zeggen in de gemeenteraad?

Mijn waarde Animalman,

.. en wat met de mensen zonder zelfrespect?

met het respect dat U toekomt,
virmiljoen

Tweede verblijfbelasting is mijn inziens gerechtvaardigd. Wie tegenwoordig aan onze kust luxeappartementen of penthouses bouwt / opkoopt is geen arme sukkelaar. Bovendien zorgen ze ervoor dat de woningprijzen ook de pan uitswingen voor de oorspronkelijke - geboren en getogen - inwoners. Voor de rest heb ik er wel wat leedvermaak bij dat al die snobkes in hun asociale en energievretende SUV's, die in het weekend onze zeedijken en invalswegen onveilig maken, eindelijk eens een beetje extra moeten afdragen.

Proficiat voor de moed, West-Vlaanderen, dat is tenminste een teken dat een provinciebestuur ook nog ballen aan zijn lijf kan hebben.

Die leven op dit moment van uw belastingsgeld. Geen probleem waarschijnlijk.

Mijn waarde Animalman,

Geen wat dan ook, wellicht mankeer ik de obligate dosis zelfrespect.

Zelfrelativerend,
virmiljoen

Als u het zelf zegt. Uit uw berichten kan menigeen doorgaans het tegengestelde afleiden.

Het West-Vlaamse sociaal profitariaat

De kust leeft van toerisme en van niets anders!

Zij krijgen elk seizoen ons geld op een schotel
In de meeste badsteden zijn een groot gedeelte van de werknemers meer dan zes maanden werkloos.
Makkelijk voor de werkgevers het seizoen opendoen poen pakken en dan maar sluiten en hun personeel op kosten gedurende minimum zes maanden van de gemeenschap (Vlaanderen) laten.
Bepaalde handelaars doen geen enkele moeite een cliënteel op te bouwen om gans het jaar open te blijven.

Burgemeester&schepenen en gemeentebesturen liggen daar niet van wakker.
Zelf concessionarissen worden niet verplicht van heel het jaar hun zaak open te houden.
Laat ze maar technisch werkloos zijn of zo…
De ganse opbrengst van de kust gaat praktisch naar de regio (provincie) de gemeenten rekenen al een tweede verblijftaks aan en nu volgt de provincie ook nog.
Als de toeristen (dagtoeristen) en de tweede verblijven morgen niet meer komen dan wordt die provincie een tweede Wallonië.
En kunnen wij ook al gaan zorgen voor nieuwe transfers naar West-Vlaanderen of niet?
[FONT=Arial][SIZE=2][/SIZE][/FONT]

En zo heeft iedere provincie wel zijn 'sociaal profitariaat'. Met die term wordt wel heel losjes omgegaan tegenwoordig. De Westvlamingen zijn volgens mij nog altijd van de hardstwerkende Vlamingen.
Vlaanderen is nog niet onafhankelijk of ze zijn al op zoek naar hun nieuwe binnenlandse zondebok. Ik had nochtans op de Limburgers gegokt.:-P

Antwerpen verdubbelt zijn provinciebelasting!
 

Antwerpen gaat in de tegenaanval, ook Antwerpenaren moeten meer bijdragen aan de provincie

Vanwaar deze mobilisatie van de provincies?

HIER

deze zal dat nu een keer niet betalen sai.

Ik heb 'Ja' geantwoord.

Heb er eens tussen pot en pint een uitgebreide discussie over gehad met een Limburgs provincieraadslid.

Hij heeft me op geen enkel moment een toegevoegde waarde kunnen aantonen.

Lijkt mij prima, kunnen we bovendien de verdeling van het aantal Senaatszetels eerlijk herwaarderen (toch?). Bovendien zijn er al 4 bestuurslagen + Europa, het zou het wel overzichtelijker maken. In een onafhankelijk Vlaanderen twijfel ik, misschien moeten er dan wel weer provincies komen, maar dan minder (3: Vlaanderen, [Zuid-]Brabant en Limburg).