|
Veel wind om niets
Het grootste matschappelijke probleem, te oordelen naar het Maatschappleijke forum hier, en de frkekwentie van de titels met werkloosheid erin, schijnt de werkloosheid te zijn. En dat terwijl er in Vlaanderen maar 5% werklozen meer zijn, dwz dat is op anderhalve procent na de volledige tewerkstelling. En beter dan de VS, het land van de kansen bij uitstek.
Veel wind om niets dus... En, wat de zogenaamde werkweigering en het beroepsdoppen betreft: dat ze de langdurigst werklozen eens de eerste kans gunnen om te weigeren... |
Citaat:
oei, misschien nog eens editen om je spelfouten te verminderen?:-) |
Werkloosheid op zich hoeft nog niet zo'n probleem te zijn. In combinatie met een peperdure Sociale Zekerheid en een toenemende vergrijzing is het dat echter wel.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Geen grotere ramp dan dat er in totaal geen werklozen meer zijn. Dan is de arbeidsmarktflexibiliteit naar de vaantjes aan de kant van het aanbod, en gaan de lonen en de index door het dak, en krijgen we een toestroom van vreemde arbeidskrachten. |
Citaat:
Maar omdat je zo'n primeurtje bent, ben ik eens beleefd gewezen, of is dat een speelfout? ... |
Zeg Bentje, ben je een soms geen tikfout of Bentje wel een tikfout?
|
Citaat:
Citaat:
euhmm, ok, whatever, die laatste snap ik helemaal niet  |
Citaat:
|
Citaat:
Behalve brussel, die gaan slimmer zijn. Die gaan een vrijhaven worden en stinkend rijk zijn. |
Citaat:
Juist. Op het vlak van werkloosheid kunnen we niet klagen. In de regio, de westhoek, waar ik vandaan kom is die zelfs zo goed als onbestaande. Meer vacatures dan werkvolk (sorry). Maar waar werkloosheid heerst, loont het toch de moeite eens te analyseren wat de oorzaken zijn. Mijn vaststelling: het verschil in verdienste tussen een werkloze en wie geniet van een minimumloon is minimaal. Daar wringt volgens mij het schoentje. Werken moet lonen, en het principe een uitkering te beperken in tijd kan helpen. |
Citaat:
'k zal u helpen 1°) als werkgever ga jij opgescheept zitten met iemand die daar tegen zijn gedacht zit, meer slecht dan goed doet, tegendraads is en foert zegt zodat je hem binnen de kortste keren ontslaat of 2°) als werkgever ga je plots te kampen krijgen met een torenhoog ziekteverzuim....gevolg: ontslag van de werknemer..... En dan zijn we weer bij af. Besluit: mensen die niet echt werkwillig zijn krijg je nooit gemotiveerd door ze te verplichten om het even wat aan te nemen aan een loon waar jij of ik ook niet willen voor werken... |
Citaat:
|
Citaat:
Daar is de VS veel te groot en te verschillend voor. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De werkloosheidsval is immoreel en toont ook goed de wraakroepende ineptheid en immobiliteit aan van de opeenvolgende legislaturen op dat specifieke gebied. Een uitkering beperken in de tijd, heeft alleen zin als je afstapt van het algemene solidariteitsprincipe enén van de persoonlijke bijdragen tegelijkertijd. Bij ons heeft die beperking in de tijd helemaal geen zin, zolang de laagste uitkeringen (zolas bv van langdurige werklozen) kwa hoogte ongeveer dezelfde is als het leefloon. Niet de uitkering moet beperkt worden, wel de werkloosheid zelf, door eerst werk aan te bieden aan de langdurigst werklozen, of door ze een opleiding aan te bieden die daarop gegarandeerd uitmondt. Ik wordt niet graag veel waargenomen in de buurt van cynici...Weet trouwens niet wat je bedoelt. |
Men schreeuwt om werkvolk...
Ook om ouderen... Maar die horen schijnbaar niet... :lol: |
Ik heb hogeschool diplomaatje, maar het heeft me niet tegengehouden om enkele jaren geleden een tijdje bandwerk te gaan doen. Ik denk dat de meeste mensen zo in elkaar zitten - Is er geen job die me op maat is gesneden, zoek ik een andere job.
Mensen die na 2 jaar geen job hebben gevonden, moeten eerst een naar zichzelf kijken, vooraleer ze de oorzaak van hun klaagzang bij anderen leggen. Wie wil werken, heeft werk. Punt. Maar och, waarom zou men zich zorgen maken... voor geschorste werkweigerende beroepsdoppers is er nog steeds het ocmw-leefloon. |
dubbel
|
Citaat:
Wie al werk heeft, kan het daarom nog niet blijven houden. Punt. Bovendien: wie werkt, kan daar nog niet altijd van leven. Vooral dat laatste is een super-exploitatief baas- en staatsterroristisch puntje. Er zijn bij ons 17.000 daklozen. Dat zijn wellicht allemaal gevallen die 'niet willen werken'? Er zijn ook bij ons 5% van de beroepsactieven die onder de armoedegrens leven. Wie ten allen prijze wil werken, loopt felle kans onderbetaald te worden, zoals ik toen ik, om aan de werkloosheid te ontsnappen, mijn bediendenstatus- en uitkering losliet voor een minderwaardig arbeidersstatuut, en na zes jaar, hardwerkend in een superflexibele, gevaarlijke, maar onderbetaalde job, geen nagel meer overhield om aan mijn gat te krabben, mijn onbetaalbaar geworden huurappartement moest verlaten, in die crisissituatie niet geholpen werd, adresloos en dakloos werd. Maar het spreekt vanzelf dat ik, met die ervaring aan de riem, nooit ofte nooit nog onderbetaald werk opneem waar ik niet kan van leven, dat ik me nooit ofte nooit meer laat uitbuiten. Ik was toen wel zo gek, maar nu al lang niet meer. Dan nog liever traag verhongeren. Jouw "Wie wil werken, heeft werk. Punt", verraadt, naast zijn erratische sloganeske cliché-matic, wel een zeer exploitatief achtergrondprogramma. En dan druk ik me nog diplomatisch uit... |
Goed nieuws dat de werkeloosheid gedaald is.
Maar ... waarom wordt dit nu bekend gemaakt ? Om de liberalen toe te laten buitenlanders binnen te halen en om zo de lonen naar beneden te halen ? Laat ons dan toch eerst die 5 % aan werk helpen. Laat ons de langdurig werklozen omscholen voor de knelpuntberoepen. Kuisvrouw zou er ook één zijn. Wedden dat bv. die vrouw van een ingenieur plots uit de werkeloosheid gaat ? En ik stel me ook de vraag hoeveel % nu op OCMW of ziekenkas staan. Is dit ook gedaald ? Of is dit gestegen. Ik vermoed dit laatste. En 5 % is nog altijd veel te hoog ! Als de cijfers van minimum werkloosheidsuitkering voor een alleenstaande bekijk en deze van het minimum werkloon op 23 jaar, dan blijkt het voor een alleenstaande dus minstens zo'n 363 euro interessanter te zijn om te gaan werken. Voor zij die kostwinner zijn is dit slechts 217 euro. Al met al betekenen die bedragen van uitkeringen echt armoede. En een minimum netto werkloon van 1129 euro, vooral als alleenstaande, lijkt me ook geen luxe ! M.a.w. er is toch veel armoede in dit land. |
Citaat:
Het valt me de laatste tijd op dat er veel personeel wordt aangenomen dat je vroeger niet zou verwachten achter een kassa of dergelijke wegens allerlei redenen (vaak systematische discriminatie, al is het maar uit vrees dat bv. klanten racistisch zijn en wegblijven) , bv. mensen die gebrekkig Nederlands spreken, allochtonen of ouderen. Ik weet niet of ik hieruit mag afleiden dat er een schaarste is aan personeel of dit met iets anders te maken heeft? Ik ga er nl. vanuit dat als een werkgever tussen twee jonge mensen mag kiezen met dezelfde kwalificaties en de ene vlot Nederlands spreekt en de andere minder, dat de eerste de job krijgt. Nochtans ligt de werkloosheid bij laaggeschoolden nog altijd boven de 10%. Er is blijkbaar een groep die zich niet wil mengen in de arbeidsmarkt. We mogen daarbij niet vergeten dat die 10% enkel de mensen zijn die officieel zijn ingeschreven als werkzoekenden. En zoals iedereen wel weet is er in België een hoog percentage mensen die onterecht mogen rekenen op een invaliditeitsuitkering. |
 "Wie wil werken, heeft werk. Punt"… dat schijnt momenteel te kloppen als een bus.... |
Citaat:
|
Vermoedelijk moet je echt nog geen 55 zijn om zoiets mee te maken. Vriendelijke glimlach en een briefje dat ze een geschiktere kandidaat hadden. Maar dit schrijnend feit krijgt veel te weinig aandacht. Wanneer wordt het een verplichting X % 50 plussers in je bedrijf te hebben ?
|
Citaat:
Of denkt u misschien dat werklozen mijn pad niet kruisen? Velen zijn op zoek naar hun droomjob, en voelen zich te goed om ander werk te verrichten. "Ah neen, daar heb ik niet voor geleerd," hoor je dan. Zo werkt het niet. Ik ben toen niet bij de pakken blijven zitten en heb 5 verschillende klotejobs gedaan, van bouw tot bandarbeid, tot ik wèl een goede job vond. Het is niet omdat ik mijn broek op de schoolbanken heb gesleten, dat ik me te goed vond om me vuil te maken he. Velen denken daar helaas anders om. En natuurlijk ga je nooit 0% werkloosheid hebben - daar gaat het niet om. Natuurlijk is solidariteit een goede zaak, natuurlijk moeten sommigen aan een job "geholpen" worden, natuurlijk moeten we samenwerken aan een goede maatschappij, maar het begint bij ... jezelf. En zoals je hierboven ook aanhaalt: een werkende Belg moet naar behoren betaald worden. Niets houd je tegen om opslag te vragen, zeker niet bij superflexibele, gevaarlijke jobs. Wie niet waagt... |
Ook ik werk al 25 jaar niet meer in "mijn diploma" want dan zou ik echt geen boter meer op mijn boterham hebben.
|
Citaat:
(Ik heb eens zeven jaar overleefd met een ui!tkering van 20000bf, een paar honderd frank boven de OCMW-uitkering. Wat moet je dan nog bazelen over het terugplaatsen van mangdurig werklozen op OCMW-niveau. Een bepaald contingent werklozen staat daar al.) Maar ik verhonger wel liever snel of traag dan dat ik een job doe die ik niet wil doen. Dat zou pure slavernij zijn. (Ik heb genoeg klotejobs gedaan, waar ik dan nota bene niet kom op overleven, door specifieke deplorabele omstandigheden in mijn curriculum daartoe gedreven). Geld interesseert me geen bal. Bezit ook niet. Dat zijn geen zaken die mij motiveren. Ik wil wel alle soorten werk doen, gratis, waarvoor ik me kan enthousiasmeren. Maar alleen die soorten werk. Ik hoef daar geen frank aan over te houden, alleen moeten mijn kosten en mijn levensonderhoud minimaal gedekt zijn. Zo denk ik erover. Voorlopige en tussentijdse jobs doen, met uitzicht op latere verbetering, dat is aan ouderen niet meer besteed. |
Citaat:
|
werklozen opsporen, vangen en het mes op de keel zetten.
pardon, 'activeren'. |
Citaat:
zijn werkgevers bereid een engagement aan te gaan? *peeeuuut* |
Citaat:
Allemaal in de marollen duwen ofzo en laten creperen? Wat zijn we toch weer lekker naief en egoistisch. |
Citaat:
|
Citaat:
of nee wacht, jij bent student. jij weet m.a.w. nog niet eens wat werken IS. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik ging iedere dag op zoek naar ALLE werk maar niets gevonden. Ik schreef mij in voor alle opleidingen bij de geweldige VDAB en heb nooit 1 opleiding mogen doen. Dus spijtig genoeg klopt uw redenering niet. |
Citaat:
Maar zo'n werkaanbiedingen ben je tijdens je zoektocht van meer dan een jaar zeker nergens tegengekomen? |
Citaat:
En de job tegenkomen is een ding maar ze krijgen is wel iets anders hoor en in de horeca was ervaring vereist wat ik dus niet had want ik was een schoolverlater. Maar goed we spreken elkaar wel als jij gedaan hebt met studeren, dan zul je wel een toontje lager zingen als je van de ene klote interim naar de andere mag gaan om je aan te bieden en dan niets meer te horen krijgt. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be