Dienstencheques misbruikt.
 

Dienstencheques misbruikt.

Oké het doel mag dan al zijn om wat zwartwerkt te witten.
Maar kijk, wat doen al die duizenden zelfstandigen met een filiaal of kantoor aan huis? Laten kuisen en onderhouden dat het een lieve lust met dienstencheques.
Ik weet dat u het niet kan schelen, u profiteert er mogelijks evengoed van. Voor amper 4€ met fiscale aftrek een vol of halftijds werkpaard in huis. Ah hoe leuk.

Maar het blijft een feit dat de dienstencheque enkel en alleen voor particulieren is en niet voor handels of kantoorzaken. Het is dus niet omdat je een klein privé vertrekje hebt boven een supermarkt dat je gans de supermarkt mag laten kuisen met een dienstencheque. Kleine banken doen het ook al. Dokters, advocaten, notarissen, zowat de hele goed bij kas zittende meute profiteert er van.
Ze weten nochtans beter.

Controle? Welnee.
Vraagt er iemand achter? Welnee.
Kan het de politiek wat schelen? Welnee want daar lopen ze evengoed.


Alweer een kastijding van het plebs tegenover de rijke kaste dus.

Kan het een echte arme een reet schelen waar de centjes van zijn werk vandaan komen:roll:
WELNEE........

Dienstencheques zijn misschien wel een goede uitvinding, maar ik zou nooit iemand aannemen om te kuisen met dienstencheques, ik heb er al veel te veel negatieve dingen over gehoord, ik vertrouw er zeker m'n huis niet aan toe.
Maar dat is compleet offtopic...

Nen rijke tist dus .......

integendeel, ik doe het ten eerste liever zelf, ten tweede wil ik mijn boeltje niet leeggeroofd zien, en ten derde wil ik liever iemand die mij verstaat als ik iets zeg (9 op 10 is pools of zoiets)

Echte armen vallen net zo goed als valse armen onder bepaalde minimum inkomsten.
Ze moeten zo rap niet zeggen "ja bwana" Dan zouden ze wat minder arm zijn ook.

Wie zegt dat enkel particulieren mogen genieten van de diensten ?
Maar ik deel de mening dat goedbetaalden bereid zijn te betalen voor diensten, officieel. Misschien dat particulieren nog steeds zoeken naar gratis-oplossingen. Of liever hun strijk zelf doen. Zou het dat niet zijn?

In hoeverre kan je dus spreken van misbruik ?

De wet op de handelspraktijken zegt dat.
In principe, moest er al controle op bestaan de naam waardig zou ieder schoonmaakbedrijf met onmiddellijke ingang zijn erkenning verliezen om nog 1 dag langer met dienstencheque te mogen werken.

Maar ja, controle he.

je hebt gelijk. Ik wist niet dat de diensten enkel voor particulieren bestemd zijn.

"Dit systeem schakelt een erkende onderneming in die werknemers in dienst neemt om de diensten bij de gebruikers (particulieren) thuis uit te voeren. Elk uur werk wordt met een dienstencheque betaald." (Citaat)

Bron: http://www.dienstencheques.be/nl/index.asp

Inderdaad; de controle. Maar ieder, ook een familielid of kennis kan de cheque ondertekenen.

Blijkbaar is de dienst enkel weggelegd voor de niet ondernemende tweeverdieners;

Natuurlijk had ik gelijk, maar ik ben blij dat je het zelf ook eens nagezien hebt.
Idd, de rijkere kaste tegen de vaak werklozen die verplicht worden via hun baas of de rva zich schuldig te maken aan georganiseerde misbruik.

Trouwens cheque's ondertekenen die niet zijn gedaan of met valse gegevens worden bezwaard (handtekeningen opdrachtgevers) is evengoed goed om een onmiddellijke intrekking van de erkenning.

Maar controle, welnee.

De echte armen raad ik WEL aan om de cheques aan te nemen,geld is geld,alles om uit de armoede te geraken hé !!!!

Die bedrijven mogen mijn inziens toch bij bedrijven diensten verrichten, zonder dienstenscheques dan wel te verstaan...

Uw gedacht is mijn gedacht niet.
Je zal het probleem niet aanpakken door er zelf een onderdeel van te worden.

idd, zonder de dienstencheque mag het dan weer wel. Met factuur natuurlijk.

Kijk Chipie. Laten we strijken of poetsen als voorbeeld nemen. Als moeder of schoonmoeder de strijk niet doet vind en betaal ik wel iemand die bereidwillig is dit wel te doen.

Onder ons gezegd en gezwegen. Dat systeem dienstencheques is enkel goed voor wie zo asociaal is dat hij of zij niet eens bereid is beroep te doen op een vriendendienst.

Kijk, Rudy. Ik had het over bedrijven... :-D

bedrrrrrijven.
spreek uit met de rollende 'r' om de vlijt wat te benadrukken.

maar soit, dienstencheques goeie boel is dat.
ik ken veel mensen die zo aan werk zijn geraakt. sonja bijvoorbeeld, ex-(nou ja...) heroineverslaafde alleenstaande moeder van 4 kinderen die ze spijtig genoeg niet meer mag zien van de rechter, gaat nu poetsen bij notaris bogaerts. het gaat nu goed met haar. ze is aan't sparen voor een nieuwe rij tanden in haar bovenkaak en zoals de zaken nu gaan, zal ze dat geld rap bij mekaar hebben zegt ze.

Haar zorg niet en ook dat van de notaris niet dat het wordt betaald van onze belastingen natuurlijk. En ... moet ze zijne praktijk ook schoonmaken?

Geen tranentrekkerij aub.

Voor mij is het systeem van dienstencheques er nog steeds voor werknemers die niet zelfstandig genoeg zijn om zelf werk te zoeken.

Uiteraard klinkt betaald worden via dienstencheques mooier en officiëler. Ben toch eens benieuwd wat zo'n strijkster of poetsvrouw met 30 jaar dienst aan pensioen zal trekken.

Alle maanden een nieuw strijkijzer :lol:

... als aanvullende pensioenszekerheid :lol:

Evenveel en misschien zelfs minder dan een leven lang doppen.
Er zitten immers nogal wat kantjes en boordjes bij half of part time werk bij pensioen berekeningen, en bijna geen enkele dienstencheque kan voor volle werktijden zorgen.
Uurtje hier, uurtje daar.

We zitten met meer dan een miljoen mensen uit de beroepsbevolking die niet werken (in allerlei verschillende statuten) en volgens Franck Vandenbroucke (SP&A) moeten we naar het buitenland gaan mensen halen om hier in de dienstencheque sector te werken ... minister Muyters (NV-A) vindt dat OK.

Zijn er eigenlijk nog politieke partijen die niet in een ongelooflijke spreidstand staan ?

Ik krijg wekelijks headhunters aan de telefoon.
Maar als het op verloning aankomt blijf ik beter waar ik nu zit.

Werk genoeg voor mensen met mijn kwalificaties, maar als er geen firma's zijn die het willen betalen, blijven ze maar zoeken.

En neen, ik spreek nu niet over minimumloners die moeite hebben met het onderscheiden van een bus javel en een bus ammoniak.

Wat u schrijft is niet waar, wie met dienstencheques werkt, mag geen professionele ruimtes schoon maken, maar enkel die delen die tot de privéruimtes behoren.
En ja, daar is controle op.

Onder ons gezegd en gezwegen, dat is onzin wat u vertelt.
Er zijn veel mensen op de arbeidsmarkt die van dit werk afhankelijk zijn, omwille van lage opleiding of ongeschoold zijn. De dienstenchequebedrijven besparen uitkeringen aan die mensen, zorgt voor inkomsten op arbeid via belastingen en bevordert integratie van wie anders aan de kant blijft staan in de samenleving. Die mensen verdienen waardering, want je moet wel degelijk " iets" kunnen voordat je tewerkgesteld wordt.

Alice just 4ur information, Rudy is er niet meer...

Hoezo?

Nee hoor, 30 uur is het gemiddelde. Er zijn ook buiten die sector veel mensen die 4/5 de werken, dus wat is het probleem?
Veel van die mensen krijgen hoe dan ook inkomstengarantie ouderen als pensioen, dus dat maakt niet echt zoveel uit.

Alice, er staat 'banneling' onder zijn nick.

Niet op gelet, bedankt.