Debat Gerolf Annemans vs Karel De Gucht 3 okt 20u UA R002
 

Actueel Debat Gerolf Annemans vs Karel De Gucht woensdag 03 oktober 2007 Gerolf Annemans debatteert deze avond met Karel De Gucht in de UA aula R002 (aan de Rodestraat). Dit debat wordt georganiseerd door LVSV-Antwerpen en start om 20.00u.


zou wel eens boeiend kunnen zijn ...

Sinds wanneer voelt De Gucht zich dan geroepen om in debat te gaan met mestkevers?

misschien moet het land gered worden :-)

Gerolf Annemans
 

Hopelijk doet hij beter dan op het kopstukkendebat gisteren in Leuven! Progamma's van de MR voorlezen en De Morgen citeren waren de hoogtepunten van zijn inhoudsloos, kinderachtig en populistisch relaas... Ik had van Annemans toch wat meer inhoud en minder voorbereide en afgezaagde 'show' verwacht.

:cheer:

Ons debat, ons debat!
Die posters rulen echt. Spijtig van de spelfout. :p

Het is in het R-Gebouw te doen. Iedereen is uitgenodigd. Ook op het gratis vat achteraf. ^^
Iedereen die mij ziet, mag eens zwaaien!

welk
 

Welk land moet gered worden zegt welk land en waarom allee zeg het

als k er geraak, nog twijfelachtig moe nog kidsopvang vinden, dan zwaai ik eens, maar naar wie ?

de gucht heeft maar een land hoor

wie is moderator ? en krijgen karel en gerolf een insteek ? of mogen ze zo maar wat in t ijle wegkeuvelen ?

De jongen met het emo-kapsel. :p
Wrslk de enige zonder lvsv-lint. (Ik moet het mijne nog krijgen.)

Ik was normaliter ook langsgekomen, ware het niet dat ik andere (weliswaar heel leuke) verplichtingen heb. :)

Hopelijk wordt het een boeiend debat en geen platvloerse scheldpartij...

Zover ik weet gaat het over 'economie, populisme en communautair' gaan. Persoonlijk vind ik populisme maar een zwak onderwerp en communautair met een vlaams-nationalist snap ik ook niet goed. Maar goed, dat zijn dus de onderwerpen.
Van 8 tot 9 debatteren zij, van 9 tot kwart voor 10 vragen van het publiek.

Moderator weet ik niet. Iemand jong ging het zijn.

Oh. :(

Let maar op, mestkever De Gught is een meester in populisme

De Gucht alleen? :-D

Ik ken nog wel een paar namen die daar meester in zijn...

Annemans in een debat is hi-la-risch. Heb een aantal jaar geleden in Gent een debat gevolgd tussen hem en Abou Jaja zijn schoothondje, Azzus als ik me niet vergis. Gewoon top:lol:

voor die twee moeten ze toch zien dat ze een moderator hebben die t spel in de hand kan houden hoor ...

wat bedoel je met die communautair ... ????

prachtig gevoel voor humor hé ... heb m al mensen in hun hemd weten zetten terwijl ze erbij zaten ... en t helemaal niet door hadden :oops:

Waarom zou een VL nationalist niet kunnen debateren over het communautaire? Als er een iemand is die dat wel kan dan is hij het wel.

com·mu·nau·tair (bn.)
1 betr. hebbend op de of een gemeenschap => gemeenschappelijk
2 betr. hebbend op de verschillende Belgische bevolkingsgroepen

Ken je dat niet?
Daarover dus.

Naar het schijnt is die idd goed, die moderator. We zien wel;

Als je me echt wilt zien, kan je altjd een LVSV'er aanklappen en vragen naar 'Lode'.

Enorm, ik herinner me een aflevering van Polspoel en Desmet waar hij de transferts naar het zuiden aantoonde met legoblokjes. Zelfs de moderators konden hun lach niet inhouden en dat wil veel zeggen van die twee:lol:

Misschien moeten we ons lijstje eens naast elkaar leggen Kim, wie weet staan er dezelfde mensen op.

niet met rammelen hé ...
waarom denk je dat een communautair debat tussen Degucht en Annemans geen vonken zal geven ?

Ik heb die twee eens met De Gught gezien in hun praatprogramma. De Gught stelde dat Belgie geen meerwaarde had voor Vlaanderen.
Toen lachten die twee helemaal niet, ze kregen schuim op hun mond. Wel zei De Gught, zeggen jullie dan is wat de meerwaarde is voor Vlaanderen.

Diepe stilte.

DeSmet lachen ?! neee .... nu overdrijf je ...

maar denk toch dat ie serieus zijn best zal moeten doen om zoiets met Karel uit te kunnen halen ...

Dat zei ik niet. Ik zei dat het niet interessant gaat zijn. Enfin, tenzij je 'vonken' op 1 lijn zet met 'interessant'.

De dag dat jij mij gaat zeggen wat 'Vlaanderen' voor mij voordelen oplevert, dan is dat een correct argument.

Club Brugge kampioen:twisted:

Ik ben overtuigd.

Antwerp in 1ste klasse. Op een andere manier zal het wellicht nooit lukken. :lol: ;-)

Als het hier zo slecht is waarom rot u dan niet op?

Een paar jaren terug was ik aanwezig op een debat De Winter/De Wever...ook ingerihct door LVSV...goeie organisatie van die jongens en meisjes...
Hopelijk komt Gerolf met de taxi want FDW zijn wagen werd even total loss gelagen door links...het debat draaide mijns inziens uit op een draw...het voorval buiten echter herinnerde iedereen aan de argumenten van links...en waarom De Winter niet wordt uitgenodigd versus een linkie...

(Die vraag kan ik eigenlijk ook zowat alle Vlaams-Nationalisten vragen.)

Maar goed. Je vraag is verkeerd. Ik vind het hier helemaal niet slecht. Ik kan die vraag dus niet beantwoorden.

Auto's hebben ook niet de gewoonte niet om zich te verweren. Heel dapper.

hopelijk gaat het niet zoals in aan de universiteit Gent, waar iedere debat met een Vlaams Belanger telkens wordt verhinderd door een handjevol extreem-linkse sukkels.

Er is toch een verschil vind ik, u bent geen Vlaming meen ik te mogen veronderstellen. Meer zelfs, als ik hoor fulmineren tegen Vlaanderen lijkt het wel alsof u Vlaanderen haat. En, dat u zich schaamt als iemand opmerkt dat u Vlaming bent.

Maar niettemin, als u die vraag aan Vlaams nationalisten wil stellen doet u dat maar. Lode was het juist? Als ik tijd heb kom ik af Lode.

Die zullen buitengegooid worden, als ze dat doen.
We weten dat het ALS komt. Maar als ze zo doen, zijn ze simpelweg niet welkom. (En zouden we een motie in kunnen dienen bij het PFK om ze eruit te gooien.)

@Hamc
Dat is absoluut onjuist. Ik heb zelfs een Vlaams paspoort.

Verre van. Als iemand me vraagt of ik Belg of Vlaming ben, dan antwoord ik 'beide'. Want ik ben beide. Belg bij geboorte, Vlaming ben ik geworden. Maar vooral Antwerpenaar. (De stad A'pen, dan.)

Ik heb gewoon een hekel aan sommige vlaamse argumenten pro onafhankelijkheid.

Subtiele bedreiging. Maar goed. Tot vanavond.
Ik zal het vandaag ook aan Annemans vragen. Dat is eigenlijk een goed idee.

ik geef je groot gelijk, maar aan de UGent gaf men telkens opnieuw toe aan de extreem-linksen, zij verklaarden op voorhand dat ze de orde zouden verstoren, en de univ gaf direct toe en verbood het debat binnen haar gebouwen "omdat de orde niet kon gegarandeerd worden". Zo heb ik het meerdere malen weten gebeuren.

Wijst u me die dan eens aan? Als ik zeg als ik tijd heb kom ik af is dat een bedreiging? Ik begrijp het, ik zal maar weg blijven. Als er anders iets gebeurt begint u nog te roepen dat ik het was.

Edit: stel u voor, ik stap daar binnen en u begint te wenen, dat zal ik u besparen. =D