Help! Help! Eurabië!
 

In Nederland zal in 2050 maar liefst het enorme aandeel van negen hele procenten van de bevolking uit moslims bestaan! Huh, wacht even, ze zouden in 2035 toch al in de meerderheid zijn? Niet dus, zeggen de mensen die de beschikking hebben over echte cijfers. Nergens in Europa is er de komende eeuw een enorme overspoeling van moslims die ons allemaal in en boerka willen drukken, dat is gewoon allemaal propaganda. Zo, kunnen we nu het integratiedebat misschien weer op een normale manier gaan voeren.

Bij die cijfers worden volgens mij de derde generatie allochtonen niet bij opgeteld.

20% van de kinderen in Nederland zijn allochtonen, dus ik twijfel heel erg aan deze cijfers.

ze heeft het zelf al aangehaald: propaganda!
Alle leugens zijn goed om zand in de ogen te strooien.

9%?
Valt reuze mee.

Al die Neder-moslo's gaan toch naar St Gillis in Brussel tegenwoordig?

:?

Wat er nu zit is al teveel, en trouwens, kijk eens naar de grote steden van Europa

Van de Amsterdamse en Rotterdamse jongeren is meer dan de helft van niet-westerse komaf. De tweede generatie niet-westerse allochtonen blijft groeien.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/66939

en:

Vorig jaar kregen 30.603 buitenlanders een verblijfsvergunning in het kader van gezinsmigratie. Dat is 25% hoger dan in 2005. Wilders noemt deze instroom van immigranten veel groter dan die van asielzoekers, waar de aandacht van de samenleving doorgaans op is gericht.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/82421

Over de asielzoekers via gezinshereniging word idd zeer weinig bekent gemaakt, maar het zijn dus wel juist deze mensen die de meeste problemen veroorzaken, zowel voor ons als voor de allochtone jongeren.
Want het zijn nu net zij, die de jongeren steeds opnieuw in tweestrijd brengen, een tweestrijd tussen de cultuur waar zij in opgegroied zijn en die van hun voorvaderen.

Daarom kan ik de nieuwe wet op gezinshereniging in Frankrijk enkel toejuichen.

90% zouden ze bedoelen!

Dat is wat iedereen loopt te schreeuwen ja, maar dat zijn uitspraken, en geen cijfers.

Ik probeer de onzin van degenen die dat beweren aan te tonen. ;-)

steden steden.......

Nederland telt op dit moment ongeveer een miljoen inwoners met een dubbele nationaliteit. Tien jaar geleden waren dat er nog 400.000.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/82860

Dubbele nationaliteit behouden! Als allochtonen zich zodanig gedragen dat ze een gevaar zijn voor ons land, moeten wij ons het recht behouden ze uit de maatschappij te verwijderen. (bijvoorbeeld salafisten)

Helemaal met je eens.

Aantal moslims in EU

Frankrijk


5.000.000
Duitsland3.300.000Verenigd Koninkrijk1.500.000Italië1.000.000Benelux-landen1.300.000Spanje450.000Scandinavië350.000Zwi tserland350.000
In Frankrijk beloopt het aantal moslims circa 10% van de totale bevolking.

Bron: WIkipedia. Ik weet niet hoe accuraat deze cijfers zijn.

RTL zegt als volgt:
"Bijna 1 miljoen moslims in Nederland
Het aantal moslims in Nederland nadert met rasse schreden het miljoen. Begin dit jaar woonden er naar schatting 945.000 moslims in Nederland."
Groei zou wel stagneren door teruglopende migratie. Hebben we toch nog iets aan Pim te danken

[FONT=Arial]"Terwijl het aantal "gewone" moslims in Nederland officieel schromelijk overschat wordt, wordt het aantal radicale moslims systematisch onderschat. De AIVD heeft vroeg in 2004 nog gemeld aan honderd tot tweehonderd radicale moslims te denken, en te trachten deze groep 24 uur per dag 7 dagen per week in de gaten te houden. Van "honderd tot tweehonderd" hebben de rekenmeesters van de media 150 gemaakt. Dat leek wel een overzichtelijk aantal, en nadat Samir A. wegens voorbereidingen van aanslagen opgepakt was, waren het er gelukkig nog maar 149. Na de moord op Theo van Gogh werd het getal van 149 niet meer geloofd, vooral omdat de moordenaar van Theo van Gogh daar duidelijk niet bij had gezeten. In een rapport dat vlak voor Kerstmis 2004 is verschenen, houdt de AIVD rekening met mogelijk een tienduizend"[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]“HOEVEEL”, in: [/FONT][FONT=Times New Roman]HOE NU VERDER: 42 visies op de toekomst van Nederland na de moord op Theo van Gogh, Utrecht: Spectrum, 2005, pp. 70-76.[/FONT]
[/FONT]

Voor Frankrijk is het wel logisch. Zij hebben veel Islamitische ex-kolonies.

De oplossing: In de grondwet laten verankeren dat alleen mensen die familie in Nederland hebben wonen van voor 1950 recht hebben om te stemmen! Probleem for ever opgelost, zelfs als er 99% moslims in jullie land komen wonen!8-)

We kunnen ook een cordon sanitaire om de PvdA plaatsen. Hetzelfde effect. :-D

Op welke manier zijn salafisten 'een gevaar' zijn voor 'jullie' land?

Omdat zij trachten de Nederlandse rechtsstaat omver te werpen en hun sterk anti-Westerse (interpretatie van de) Koran op te leggen.
http://player.omroep.nl/?aflID=5654929&start=00:09:07

Sorry, ik kan dat filmpje niet afspelen. Heb je geen andere voorbeelden?

Ik dacht altijd dat salafisten gewoon radicale moslims zijn die zichzelf een strenge, ultraorthodoxe leefwijze opleggen. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme) Zoiets kan hoogstens niet goed zijn voor de integratie en het is dus wel overdreven om dat 'gevaarlijk' te noemen als men andere niet-geïntegreerde groepen (zoals bv. bepaalde joden) niet op die manier bestempeld.

Ja fijn, apartheid. Mocht er ooit in Nederland de pleuris uitbreken dan kunnen de vluchtelingen en hun nakomelingen dus ook als onaanraakbaren naar een nieuw land op zoek gaan, want denk maar niet dat andere landen ons wel rechten gaan geven.

Ik vind het wel grappig trouwens, dat er nu op eens een nieuw toverwoord is uitgevonden, het zijn nu de moslims niet meer, maar de Salafisten. Het zit ongetwijfeld al dichter bij de waarheid, maar het is hem nog niet helemaal natuurlijk.

Er is niets grappig aan die stroming.

Goede opmerking, buurman. Maar met het gebruik van Salafisten gaan we in ieder de weg op van een onderverdeling van de moslims in verschillende groepen. Niet meer dat van iedere moslim een fundamentalist wordt gemaakt. Net zoals iedere rooms-katholiek geen opus deir is.

Heeft Nederland ook al geen politieke partij die volgens eigen programma een theocratie wenst in te voeren?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatku...rmeerde_Partij

ja, amai seeeg filosooooooooooof ge hebt gelijk.
we zouden beter schrik hebben van die partij. En rap ook. Fatwa's dat die uitspreken. Ge kunt dat niet geloven.

Bedankt he jong, voor de waarschuwing.

Het is nogal knetter om op te leggen voor wie iemand angst moet hebben en voor wie niet.

Iedereen heeft toch vrijheid van meningsuiting? Of heb je alleen vrijheid van meningsuiting als je het eens bent met de bestaande macht?
Het wordt wat anders wanneer terroristische acties worden gepleegd. Tegen terroristische groepen wordt overigens opgetreden.
Het is niet zo dat iedereen die het niet eens is met de bestaande staatsstructuur meteen een terrorist is (zie voorbeeld van SGP).

Als iemand het niet eens is met de bestaande staatstructuur ( = democratie), en pakweg een staatstructuur gebaseerd op het goddelijke ( = theocratie) wil. Dan vindt jij dat niet erg?

Hitler was het ook niet eens met de bestaande staatstructuur en werd democratisch verkozen.
Als je groepen die tegen vrijheid van meningsuiting zijn, de mond niet snoert (onder het mom van "vrijheid van meningsuiting"), dan kunnen ze op een dag ook ooit democratisch verkozen worden.

Wie vrijheid van meningsuiting gebruikt tegen vrijheid van meningsuiting stelt zichzelf buiten de regel.

Neen, maar je mag niet haat verspreiden en oproepen tot geweld. Een kwestie van tot er wat gebeurt. Het ''propageren'' van dit is dus verboden.

Genoeg rechten maar stemrecht...:-) Nee het enige wat je kan doen is deze mensen zich zoveel mogelijk te laten aanpassen aan jouw land en niet de mensen van jouw land laten aanpassen aan de vreemdelingen.

En omgekeerd... Wie nu de mond zal snoeren van de groepen stelt zichzelf veilig, hetzelfde probleem.

Kun je eens verder uitleggen? Ik denk dat ik niet helemaal begrijp wat je wilt zeggen.

Door de 'slechte groep' uit te sluiten en te verbieden ga je uiteindelijk een monopolie creëren van een 'goede groep'. Wie zegt er niet dat deze 'goede groep' opeens de slechte groep zal worden? Als ze alle macht hebben kunnen wij NIETS meer doen en kunnen er dingen zoals in Duitsland gebeuren.

(ps: theoretische voorstelling)

Dit is een heel moeilijk onderwerp.

Een voorbeeld: Stel dat ik wordt beroofd op straat en ik roep: "Houd de dief." Die dief zal niet stoppen als je het hem vriendelijk vraagt. Daar zal enig geweld aan te pas komen.

Ook het oproepen tot geweld en zelfs het uitoefenen van geweld zal in proportie tot de situatie moeten worden bezien. Daar is in onze rechtspraak ook rekening mee gehouden bij zelfverdediging (natuurlijk), maar ook bij beschermen van persoonlijk eigendom.

Dit is een paradox. Je kan iemand niet verbieden zijn mening te geven, zelfs al propageert degene een meningsverbod. Als je wel een verbod instelt, dan ben jij degene die de vrijheid van meningsuiting beknot.

Zichzelf... Jaaaaaa.

Ze weigeren te leven onder "menselijke" wetten, ze eisen het recht van elke moslim om te leven onder de Sharia.

En dan is er nog de paradoxvrije realpolitik. Smoel houden, en geen logische foutjes!