![]() |
Ahmadinejad doet opnieuw antisemitische en racistische uitspraken
Bron: De telegraaf.nl
De Iraanse president Mahmoed Ahmadinejad heeft nog maar eens een oproep gelanceerd om de hele staat Israël van het Midden-Oosten naar Noord-Amerika te verkassen. "Canada en Alaska hebben zodanig veel ruimte, waarom kunnen de Israëli's niet simpelweg naar daar verhuizen en er met jaarlijkse schenkingen van 30 tot 40 miljard dollar een nieuwe toekomst opbouwen", zei Ahmadinejad vrijdag bij een anti-Israëlische demonstratie in Teheran. De Iraanse staatsleider had twee jaar geleden al een dergelijk voorstel gedaan om "de staat Israël uit de islamwereld te verwijderen". Hij had onder andere geëist dat de nieuwe Israëlische staat op Duits of Oostenrijks grondgebied zou opgericht worden. Vrijdag onderstreepte hij de "internationale taak" van Iran om de hegemonie van Israël in het Midden-Oosten te stoppen. In de marge van anti-Israëlische demonstraties op al-Qods-dag (Jeruzalem-dag), de laatste dag van de vastenmaand ramadan, greep Ahmadinejad andermaal de Holocaust aan. Die moet niet als "voorwendsel gebruikt worden voor een nieuwe volkerenmoord in Palestina". Ahmadinejad, die de Holocaust in het verleden herhaaldelijk al geloochend heeft en als een "mythe" of "fabeltje" heeft omschreven, veroordeelde in zijn toespraak de moord op onschuldige mensen, "of het nu moslims, christenen of joden zijn". Bij de demonstraties over heel het land kwamen volgens de Iraanse staatstelevisie honderdduizenden mensen uit protest tegen Israël en de Verenigde Staten op straat. Eigen commentaar: Na zijn schertsvertoning in New York heeft de Perzische Hitler vereerder opnieuw een aantal geschifte uitspraken gedaan. Het toont de typische onverdraagzaamheid van vele moslims aan die nog steeds niet kunnen aanvaarden dat tussen hun regio vol dictaturen er een westerse welvarende parlementaire democratie bevindt die het toelaat dat andere culturen als de islamitische vreedzaam kunnen samenleven. Als de Europese en Amerikaanse leiders allen zoals Ahmadinejad zouden denken zouden de aanwezige islamitische immigranten in de USA en de EU ook best terug "verkast" worden naar hun thuislanden. Maar uiteraard zijn wij westerlingen dan ook geen fascisten zoals dit heerschap. Om nog maar eens de hypocrisie van de Mohammedanen aan te tonen: Hier de multiculturele samenleving komen bepleiten en in hun thuislanden een etnische zuivering van Joden,Christenen en Druzen aanbidden....:roll: |
Ahmadinejad is inderdaad een gevaarlijk antisemitisch en onverdraagzaam individu. Wat was de reactie van Israel hierop?
|
Ik vind het eigenlijk wel een goed voorstel. In ieder geval veel beter dan de huidige situatie aanhouden of zijn vorige voorstel uitvoeren, nl. de Israëlieten naar Oostenrijk/Duitsland verhuizen.
|
Ahmadinejad doet opnieuw antisemitische en racistische uitspraken
Citaat:
welk was de reactie van de andere semieten daarop? |
President Ahmadinejad vind ik een zeer lovenswaardig man. Hij is samen met Hugo Chavez het enige staatshoofd in de wereld die Washington, Tel Aviv en de zionistische lobby's trotseert. Voorts laat hij in tegenstelling tot Europa wel echte vrije meningsuiting toe als het gaat over Israël en de joden. In Iran mag men vrijuit zeggen en schrijven wat men wil over zionisme, over de joden, over de holocaust,...
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Amhadinejad doet die uitspraken in de eerste plaats om Israel in zijn blootje te zetten. Waar het op neer komt is dit: "Ik kan zeggen wat ik wil, en wat gaan jullie er aan doen hé?". Wat hij eigenlijk beoogt is het psychologisch reduceren van Israel tot zijn ware dimensies: een piepklein landje ingebed tussen zeer grote islamitische naties.
|
Citaat:
Citaat:
Laat de moslims gerust in hun gebied en zij moeten ons gerust laten hier. Dit is de enige weg naar uiteindelijke vrede. Echter dit past niet in de plannen van Washington die integendeel zelfs de islam in Europa steunt en zelf een multiculturele schurkenstaat in het Midden Oosten steunt. |
Kijk, Ahmedinejad komt gewoon op tegen kolonisatie, etnische zuivering, bezetting, apartheid en moord. Het is geen toeval dat Sinistra als protestant de kolonisatie in Israël steunt, net als destijds protestanten destijds de native Americans koloniseerden en uitmoordden. Zo zijn onze protestanten nu eenmaal, massamoord & kolonisatie zit hen in het bloed.
|
Citaat:
Als u iets tegen Protestanten heeft, zeg dat dan gewoon en zoek niet naar onzinnige redenen om dit te rationaliseren. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ach die televaag
haalde nog al es stunten uit; Ze zogen uit hun duim dat al qaida het op NLse internet sites gemunt had... http://www.indymedia.be/en/node/6929 Achminejad heeft niet gezegd dat Israel van de kaart moest Dat is een foute vertaling. Stomgenoeg van hun eigen persagentschap. Hij heeft gezegd dat één groep niet de wereld moet domineren. en ook niet het heilige land van Jerusalem. Waarmee hij het opneemt voor de gewone joden in feite. Farsi is een bloemrijke taal en een perzen zijn een heel fijnbesnaard volk. Hij doelde daarmee in de contekst van zijn speech op de Zionisten Wij slapen hier over wat eraan de hand is op dat vlak. Op dit moment zitten er 3700 ter dood veroordeelden in de gevangenissen van de VS waar de doodstraf in 1976 terug is ingevoerd... Er zijn nog nooit zoveel gevangenen geweest als nu. Het zijn prive bedrijven die de gevangenissen exploiteren. Ze verkopen de arbeid van de gevangenen... Mensen krijgen langere straffen ..... Als het land dat zich de politie van de wereld noemt en met de vinger wijst naar Iran nu es zelf wat huiswerk deed op vlak van mensenrechten.... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
[quote=Flippend Rund;2980312]Amhadinejad doet die uitspraken in de eerste plaats om Israel in zijn blootje te zetten. Waar het op neer komt is dit: "Ik kan zeggen wat ik wil, en wat gaan jullie er aan doen hé?". Wat hij eigenlijk beoogt is het psychologisch reduceren van Israel tot zijn ware dimensies: een piepklein landje ingebed tussen zeer grote islamitische naties.[/quote]
En met z'n allen kunnen ze dat piepklein landje niet de baas.Als ze hun ooit durven aanvallen, worden ze door dat handvol joden naar de hel genuked.D�*�*rom zijn ze zo nijdig: ze staan daar, in het aanschijn van de hele wereld, met hun broek op hun knietjes, en de kont bloot.En dat Amhadinejad wat komt lullen, verandert daar niks aan. |
Citaat:
Moslims zijn ook meesters in zulke zaken...Zo zijn ze nu éénmaal. |
[quote=forumspook;2980597]
Citaat:
|
Citaat:
Dat zou de situatie veel minder complex maken. |
Citaat:
:evil: |
Citaat:
|
Citaat:
Dit is nu eens een post van een progressieve persoon, die beseft dat het Westen meer krachten zoals Ahmadinejad nodig heeft... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Die commies... die durven soms ook over vrije meningsuiting spreken... :lol:
|
Citaat:
|
Heeft de Iraanse president hier niet ergens een punt, als men in Europa en de VSA werkelijk zo begaan was met de joden, waarom moest het dan per se in het Midden-Oosten gebeuren?
En ik snap niet waarom sommige mensen Israel een democratie noemen? :| Hoe zit dat dan met die miljoenen Palestijnen in de Gazastrook en de Westbank? Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Niet verwonderlijk aangezien Israël de aartsvijand is van Iran. Over het Iraans beleid mogen de Iraniërs dan wel braaf hun klep houden, als hun leven hen lief is. |
Citaat:
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][SIZE=2]05-10-2007 - Carlos Casanova - europe4christ De meest verspreide hedendaagse geschiedenisboeken werden zeker door tegenstanders van het christendom geschreven. De werkelijke machthebbers van vandaag weten dat de macht over de toekomst gepaard gaat met de “controle over het verleden” (Orwell). Daarom werden doorheen de tijd talrijke legendes op de wereld gezet om het civiliserende werk van de Kerk en van de christenen te verdoezelen. De meeste van deze clichés en vooroordelen hebben betrekking op de “duistere Middeleeuwen” van de Latijnse christenheid en op de “Conquista” – de Spaanse heerschappij in Latijns-Amerika. Hier kunnen we niet de vele aspecten van zulke mythes belichten, maar slechts een casus als voorbeeld geven. Het doel van mijn exposé is niet de absoluut volledige documentatie, maar een oproep tot voorzichtigheid. Net de christenen zouden de historische literatuur slechts mogen vertrouwen wanneer die gebaseerd is op solide eerste bronnen. Want jammer genoeg staan juist lasterende auteurs ervoor bekend dat ze elkaar wederzijds citeren om zo de schijn van objectiviteit te wekken. Het aspect waar ik mij hier wil op concentreren is het verwijt over de slavernij van de Indios in Latijns-Amerika. Zoals bij alle vergelijkbare gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis verliep de eerste aanvaring tussen Spanjaarden en de oorspronkelijke bewoners in vele gevallen gewelddadig. Toch was er een belangrijk verschil met andere veroveringen, want reeds zeer snel begonnen de conquistadores zichzelf te bevragen over de legitimiteit van hun manier van handelen. Zo ontstond er een levendig debat dat al gauw zou leidden tot een omvangrijk net van instanties die relatief menselijk en omzichtig waren. Een goed overzicht over dit thema vindt men in David Brandings werk “The First America” (Cambridge 1990). In Noord-Amerika, waar de Indianen geen landbouw bedreven, werden ze door de veroveraars – die aanhangers waren van de theorieën van John Locke – praktisch uitgeroeid. Locke had daadwerkelijk niet-gecultiveerde bouwgronden als res nullius beschreven en ze aan diegenen toegewezen die ze wilden bebouwen. Zoals Tocqueville getuigt, vond het gewelddadige einde van de oorspronkelijke inwoners van de USA in dit principe haar begin. In het “Spaanse” deel van de USA, dat een groot gedeelte van de huidige USA en heel Latijns-Amerika, behalve Brazilië, omvatte, begon daarentegen een proces van maatschappelijke assimilatie met snelle economische vooruitgang en een enorme culturele verandering. De assimilatie lukte vooral door een sociale “hefboom” en drie instellingen. De “hefboom” van de ontwikkeling was de vermenging van de kolonisten met de Indiaanse volkeren. Dat is een fenomeen dat in het geval van een veroverend volk anders niet bekend is in de geschiedenis. Natuurlijk waren er vele spanningen en ook misbruiken van de zijde van de kolonisten. Maar vanaf het begin waren Indios en Mestiezen vertegenwoordigd in de ontwikkelde en rijke klassen. Zeer snel waren er ook Mestiezen onder de priesters en monniken, zoals de beroemde heilige Martin Porres. De stichter van Caracas, Francisco Fajarde (midden 16de eeuw) was eveneens een Mesties, net zoals de architect van de plaatselijke kathedraal of de grote advocaat en essayist Juan German Rosc�*o. De „encomiendas“ vormen de eerste genoemde instellingen. Hierdoor lukte de verdeling van de Indiaanse bevolking in de landbouw en de handenarbeid. Het ging hier niet om slavernij, maar om een dienst-relatie ten opzichte van de grondbezitters, zoals ook in de meeste Europese landen toen gangbaar was. Vooral in het begin kwamen er binnen dit systeem ook misbruiken voor, maar de Spaanse kroon en de bevoegde overheid („Consejo de Indias“) gaven duidelijke normen en benoemden verantwoordelijken om hier tegen in te gaan. In de “missies”, die tijdens de hele Spaanse heerschappij bestonden, stond het de Indios vrij zich al of niet te laten dopen. In ieder geval verkregen ze een fundamentele kennis van de verschillende domeinen van het civiele leven, het handwerk enz. Vele oude tradities van de Hispano-Amerikaanse volkeren, hun muziekinstrumenten en klederdracht, landbouwtechnieken en zelfs het schrift in de Indiaanse talen, danken ze aan de missies van de Franciscanen, Jezuïeten en Dominicanen. De derde instelling vormen de zogenaamde „Pueblos de doctrina“ (onderwijshuizen). Ze vervingen de „Encomiendas“, die in de 18de eeuw bijna overal vernietigd werden. Een priester zorgde daar voor onderricht in de geloofsleer en moraal, werktechnieken en gezinsleven. De Indios bezaten weliswaar privé-eigendom, maar bewerkten tezamen het gemeenschappelijke land. Ze verkozen eigen lokale ambtenaren en hun caciques. De klasse van onafhankelijke kleine landbouwers, die in al onze landen tot het begin van de 20ste eeuw overheersend was, had zijn oorsprong in deze zogenaamde “comuneros”. Degenen die de beschermende regels van de “Pueblos de doctrina” als dode wetten bestempelen, verwijs ik naar de bronnen zoals het indrukwekkende visitatiebericht van de bisschop van Caracas, Martì, uit de 18de eeuw. Het gemeenschappelijke land bleef in vele landen, zoals Venezuela en Peru tot het midden van de 19de eeuw bestaan. Nadien schaften de antikatholieke liberalen deze landbouwkundige vorm af, onder het mom dat ze het recht op privé-eigendom aantastte. Maar de Indiaanse bevolking was niet voorbereid op deze “wilsautonomie” zoals ze door het liberale regime verkondigd werd. Daarmee opende men de weg naar bedrog, verrijking en verbanning. Samengevat valt één iets bijzonder op. Nooit was er in de geschiedenis van een imperiale macht een zodanig intensieve discussie over de legitimiteit van een verovering, dan zoals we dat zien in het christelijke Spanje van de 16de eeuw. Bijna nooit hebben de bestuurders bovendien in vergelijking zovele voorzorgsmaatregelen getroffen om de zwakke, onderworpen volken te beschermen tegen aanvallen. Natuurlijk is niet alles hiervan echt effectief geweest. Anderzijds volstaat het vandaag de dag om de ogen te openen en in Latijns-Amerika de grote „Mestizaje“ (‘vermenging van volken’) te zien, die een zeer groot onderscheid vormt met de gekoloniseerde landen van Afrika en Azië. Om maar niet te spreken van Noord-Amerika waar slechts enkele Indiaanse stammen bestaan – die het “waard” bevonden werden om in reservaten verder te leven. Carlos Casanova is professor filosofie aan de Katholieke Universiteit van Santiago de Chile. [/SIZE][/FONT] |
Citaat:
http://www.geertwilders.nl/index.php...=1226&Itemid=1 |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
In Afrika is het overgrote deel van de autochtone bevolking overgebleven. Toch was een groot deel van de gekoloniseerde gebieden onder protestants (Brits) bestuur. |
In Iran krijgen mensen zweepslagen. In de VS niet.
Verdedigers van de Iraanse barbaren hebben blijkbaar heel graag dat hun vrouw wordt gestenigd. Bende losers, meer woorden heb ik er niet voor. Het Westen zal door jullie vallen... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be