Proces H Van Themse politiek proces
 

In de persoon van Van Themse willen de politiek-correcten en allochtonenvrienden de hele Vlaamse samenleving veroordelen. Langs alle kanten worden de obsessies van de jongeman tot 100% puur racisme uitvergroot.
Dat er aan het constante geweld van moslim-allochtonen tegenover Vlaamse mensen ook wel eens een racistisch tintje zou kunnen zitten wordt uiteraard nooit vermeld.
Schrijnend hoe de Malinese moslim-delegatie(die uitgerekend de meest onverdraagzame en gewelddadige ideologie aanhangen)hun hoogdag mag beleven om hier ons te brandmerken als verwerpelijke racisten.
Ook mooi toch hoe de Turkse vrouw haar belager "vergeeft": wat een vergevingsgezinde godsdienst is die Islam toch!

Alles met een kantje aan of af is een politiek proces in dit land. De media worden al jaren ingezet om het volk 'op te voeden'... Goebbels zou fier zijn.

Van Temssche is gewoon ziek, maar dat neemt niet weg dat hij een moordenaar is. Opsluiten, sleutel wegsmijten. Of nog veel beter, uitwijzen naar Mali.

Dan zijn 't ook politieke moorden

t Ligt gewoon aan de wapenwet die toen nog compleet absurd was. Nu is t nog erger, maar da's een andere discussie.

Van Temse naar Mali? Ok, dan ook alle criminele Mohameds, Ali's, Youssoufs etc. terug naar zandland.

Ik vraag mij wel af waarom Hans dan niet naar Borgerhout is getrokken met zijn geweer.

8O Nu overdrijf je toch hoor ...
Het gaat om 1 moegetergde kwiet die beginnen flippen is en die zich in zijn eigen fantasiewereld heeft teruggetrokken . Vanuit die fantasie is hij tot aan de moorden geraakt , en niet gevoed door politiek , eerder door het drukkende onvermogen om z'n belagers aan te klagen ...
De enige politiek die in héél dit proces aangeklaagd moet worden is de "politiek correcte" politiek die zoals steeds nu de handen wegtrekt van hun verantwoordelijkheid in deze kwestie...Als men HVT een mogelijkheid had gegeven om zijn verhaal kwijt te kunnen hadden deze moorden nooit gebeurd ...

Hij had maar 1 doosje patronen gekocht ... En hij wou geen bloedbad aanrichten , hij wou neergeschoten worden op die moment ... Dat is ook de reden dat hij het vlakaf aan die agent vroeg ...
Wat HVT had was een zelfmoordneiging , komt wel vaker voor bij mensen die tot den treure toe gepest worden ...

Klopt. Maar dat rechtvaardigt die killing spree niet.

Een zuivere racistische moordenaar zou dat kind ook niet dood geschoten hebben.

Dus: uitwijzen naar een of ander gat in Mali of Siberië. Leeft hij gerust van ons en wij van hem.

Een waarheid als een KOE! Als er iets medeverantwoordelijk kan geacht worden zijn het poco linkiewinkie dictators die ervoor gezorgd hebben dat de mensen hun mond wordt gesnoerd.

Heil Jozef zullen we maar zeggen! Dat m�*g nietwaar?

Maar dat was het ook niet ...Helemaal niet ...
Men spreekt zich langs alle kanten tegen in gerechterlijke en politieke kringen ...
-Als HVT zoveel mogelijk kleurlingen wou ombrengen had hij zich wel in een kerktoren verstopt om op die manier in ware "sniperstijl" te beginnen schieten ... Een killing spree kan dit dus niet worden genoemd ...(klinkt raar , maar daarvoor zijn er te weinig "random" slachtoffers)
-Als hij deze moorden zou gepleegd hebben wegens racistische redenen , dan had hij er voor gezorgd dat hij idd in Borgerhout was gaan wandelen , daar zitten meer allochtonen van marokaanse komaf (degene die hem gepest hadden), en HVT wist dat , hij woonde er niet al te ver vanaf ...
De meest voor de hand liggende reden van dit drama is volgens mij een moment van zelfmoorddrang , gecombineerd met de angst om het zelf te doen ...

Hij heeft drie personen van het vrouwelijk geslacht neergeschoten. Was degene die hem van school had gestuurd niet eveneens van het vrouwelijke geslacht?

Ik vind het jammer voor de slachtoffers dat de moordenaar van hun dierbaren niet gewoon als "moordenaar" terecht staat. De moord wordt door politiek correct België misbruik om de oppositie in diskrediet te brengen. Die mensen hun dierbaren zijn dood, en het regime grijpt dat aan om haar macht te verzekeren.

Waarom wordt er anders aan de ouders van de moordenaar gevraagd of ze lid zijn van het Vlaams Belang? Op zich doet dat niets ter zake. Enkel misbruik om de oppositie de mond te snoeren.

Toch wel, de sfeer in dewelke iemand opgroeit kan bepalend zijn voor zijn later gedrag.

Hmmmm ... Dus het internaat dat verdraagzaamheid hoog in het vaandel draagt .....8-)

Zeker, zoals het ook niet kan.

Wel, dat tracht het gerecht nu juist uit te vissen, door bijv. bepaalde vragen te stellen.

Ja ok, maar stel nu dat het, zoals u zegt, het zijn opvoeding is geweest die hem tot dit resultaat heeft gebracht.

Dan is hij toch niet verantwoordelijk voor zijn daden nee? Ik bedoel maar, als ouders hun kind klaarstomen voor problemen kan dat kind daar toch niet veel aan doen.

Omdat hij niet alleen een racistische moordenaar is, maar ook nog eens een lafaard die alleen weerloze vrouwen en kinderen tot slachtoffer maakt. Die Turkse vrouw schoot hij zelfs in de rug. In Borgerhout had hij wel eens weerwerk kunnen krijgen van niet zo hulpeloze slachtoffers en had hij zijn killing spree wellicht met zijn eigen leven bekocht. Nu heeft hij op safe gespeeld.

Hij is meerderjarig, dus is hij verantwoordelijk voor zijn daden. En ik heb niet gezegd dat het enkel en alleen zijn opvoeding is geweest die van hem gemaakt heeft tot wat hij is geworden. Maar die factor kan dus wel meespelen. En aangezien het VB een partij is die verdraagzaamheid niet erg hoog in het vaandel draagt, vind ik het dus niet ongepast dat die voorzitter die vraag over dat lidmaatschap vh VB, stelde aan zijn ouders.

Ja, dat van die verdraagzaamheid zal dan van de definitie van verdraagzaamheid af hangen zeker. Soms heb ik de indruk dat die vredraagzaamheid niet echt dat wil zeggen.

Maar, volgens zijn eigen woorden was net het omgekeerde de bedoeling. En bijna was dat gelukt, als die agent beter had kunnen schieten.

Vanaf nu vraag ik aan potentiele werknemers of hun ouders lid zijn van de SPa. De kans op chronische luiheid zou hierdoor nogal groot kunnen zijn. *knip*

Een agent schiet in eerste instantie niet om te doden en dat wist hij maar al te goed.

Ja, het is duidelijk dat in VB-kringen (en andere extreemrechtse milieus) een "eigen invulling" word gegeven qua betekenis. Logische vraagstelling dus van die voorzitter.

De schietoefeningen van de politie zijn nu niet om over te roepen hoor ...
Die agent richte gewoon op het zekerste doel , de romp ... En het is dus nooit zeker of dat al dan niet dodelijk is ...

In Borgerhout had er juist niets weerwerk geweest ...Of ben jij zo'n held die een geweer gaat afnemen van iemand die aan het schieten is ???
Borgerhout heeft met heel deze kwestie dus ook niets te maken ... Hij was niet op zoek naar marokanen om neer te schieten , dat heb ik in een vorige post ook al gezegd ...

Toch wel, hij zou "maroufen" (his own words) gaan neerknallen had hij tegen vrienden gezegd.

Wel grappig dat bij allochtone misdadigers de opvoedingssituatie niet in vraag wordt gesteld ... Daar is't enkel de vraag "waar is de maatschappij in de fout gegaan" ... 2 Maten , 2 gewichten ...

Hola , dat was de avond ervoor , tijdens een rondje stoer doen tegen vrienden ... Nogmaals , als HVT marokanen wou hebben wist hij donders goed waar ze zaten ...
Het ging hem dus niet om marokanan , enkel om de daad , en de hoop dat hij er in zou blijven ...

Tja, maar we weten ondertussen ook al dat jij niet onder water moet zitten om te broebelen hé. Wat jij in vorige posts al dan niet gezegd hebt, is qua bewijswaarde van nul en generlei waarde.

Nee, het ging hem om weerloze slachtoffers.

Zoals kinderen in een huwelijk met volwassenen ???:?

En hij heeft dus woord gehouden
Zever in pakskes !!! Het moesten en zouden vreemdelingen worden, had hij gezegd.

En toen waren de argumenten op en begon het op de man spelen...

We weten ??? Stel het zoals het is , JIJ denkt dat ...
Er bestaat genoeg lektuur over dit soort zaken , en die ga je uiteraard niet vinden via blokwatch en de rozebrillensites ...
Probeer eerst even te lezen , en te begrijpen wat ik daar heb gezt !!! En probeer dat dan ineens te doen vanop een nuchter afstand , dan zie je mss toch in dat er een grote grond van waarheid zit in wat ik stel ...
Als je alles op voorhand bekijkt vanuit een hatelijke positie zal je ni veel leren hoor ...

Ikke ???8O
Hoe noem je een bewering als die van jou ???

Neen , fout ... Tegen zijn vrienden had hij het over "makakken" .. En ik denk dat we wel mogen stellen dat het dan over marokanen gaat , iedereen is bekend met deze benaming ...
Dat hij de dag erna schoot op een turkse , een zwarte en een klein BLANK meisje bewijst mijn stelling ...

Een vaststelling.

Mja , dan kan ik alleen hetzelfde zeggen als jij hé ...

Ik betwijfel sterk of hij het verschil kent tussen een Marokkaanse en een Turkse. Maar ze droeg een hoofddoek, en dat volstond voor hem.
Wat dat blank kindje betreft, ik geloof zelfs dat indien hij twintig vreemdelingen had afgeknald en een blank kindje dat je dan zelfs nog zijn racistische motieven in twijfel zou trekken. Anders gezegd, je bewijst enkel je ongelijk.