de uitbreiding van Brussel en Franstalige logica
 

De Franstaligen vormen steeds meer één hecht front om hun ultieme droom te verwezenlijken: een uitbreiding van het Brussels Gewest met de faciliteitengemeenten op z'n minst en met de corridor Sint-Genesius-Rode als pasmunt voor de splitsing van B-H-V.

Waarom de Rand gedeeltelijk verfranst:

Er komen steeds meer vreemdelingen in het centrum van Brussel wonen, en de rijke Brusselaars wijken dus steeds verder uit, en ze komen in de Vlaamse Rand terecht. Dit fenomeen zien we ook in vele Amerikaanse steden.

De FDF verdedigt de Francophonie, en veel Franstaligen in de Rand en Brussel stemmen erop. Toch is de Franstalige logica om Brussel uit te breiden ver te zoeken.

1) De FDF/MR burgemeester van Kraainem (bevolkingsdichtheid: 2.258 inw./km²) wilt ook graag bij Brussel gehoren om "iets aan de bevolkingsdichtheid te kunnen doen."

2) Veel Franstaligen in de Rand (waaronder FDF-stemmers) willen bij Vlaanderen blijven, omwille van fiscale voordelen.

De situatie in de Rand is niet damatisch!

De Nederlandstalige scholen in de faciliteitengemeenten tellen immers meer leerlingen dan de Franstalige scholen, de jeugd is dus nog overwegend Nederlandstalig. De faciliteitengemeenten worden ook vaak bewoond door oude(re) rijke - al dan niet gepensioneerde - Franstaligen. In Québec moeten anderstaligen hun kinderen sturen naar Franstalige scholen, niet naar Engelstalige. Als er een wet zou zijn dat anderstaligen in de Vlaamse Rand verplicht hun kinderen te sturen naar Vlaamse scholen beperken we de verfransing.



Talentellingen zijn ook verboden, en wie vertrouwt nu FDF cijfers? Datzelfde FDF zegt ook dat Brussel voor 90 % Franstalig is, terwijl de Franstalige moedertaalsprekers ook daar een minderheid zijn.

Geen gemorrel aan Brussel en taalgrens"
wo 17/01/07 - Een uitbreiding van Brussel of een wijziging van de taalgrens is voor de Vlaamse regering onaanvaardbaar. Dat heeft minister-president Yves Leterme (CD&V) gezegd in het Vlaams Parlement.
Leterme reageerde daarmee op uitspraken van Brussels minister Pascal Smet (SP.A) en Waals minister-president Elio Di Rupo (PS).


Smet zei eerder van de week dat de uitbreiding van Brussel met de faciliteitengemeenten er vroeg of laat zou komen. Di Rupo stelde dan weer de taalgrens in vraag.
"De Vlaamse regering houdt ondubbelzinnig vast aan het Vlaamse karakter van de gemeenten in de rand rond Brussel", aldus Leterme.
"Brussel heeft geen uitbreiding nodig om socio-economische en mobiliteitsproblemen op te lossen."
De Vlaamse regering en het Vlaams Parlement willen wel meer bevoegdheden voor werkgelegenheid, gezondheid en fiscaliteit.
"Alles bij het oude laten is slecht voor België", waarschuwde Leterme. "Ik ben voorstander van een sereen debat, maar wel een debat dat leidt tot resultaat."
"Bij de federale verkiezingen moeten we alles doen doen om dat wat effectief in het Vlaams regeerakkoord staat, te kunnen realiseren."


http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ns/index.shtml

Toen was hij nog Vlaams minister-president, he? De geruchten die ik vandaag de dag hoor rondvliegen van nooit slecht geinformeerde mensen als Rik van Cauweleart doen me kippenvel krijgen. Ik hoop dat ze foutief zijn of hoogstens denksporen die men meteen weer heeft verlaten wegens electoraal te gevaarlijk.

Klopt.

De credibiliteit die Leterme in de Vlaamse regering opbouwde is hij wel kwijt als hij zijn tsjevenjas draait.

Hopelijk houdt Milquet stand met haar onmogelijke eisen en klapt alles uit elkaar.
Het is al dikwijls gezegd dat de vlamingen uiteindelijk de walen nodig zullen hebben om tot de splitsing te komen.

Hup, Milquet, hup !

Francofonen weten hoe ver ze te ver kunnen gaan met Vlaamse politici.

Die grenzen lagen al ver en worden altijd verder opgeschoven.
Tot de elastiek een keertje knapt.
En dan zakt de slip af.

De taalwetgeving alsook de wetten betreffende de lagere scholen in faciliteitengemeenten schrijven voor dat slechts kinderen waarvan de huistaal het Frans is in de faciliteitenscholen kunnen worden ingeschreven. Wie dus thuis Engels spreekt, komt niet in aanmerking. Wie met de ouders Arabisch spreekt, mag niet worden ingeschreven in een faciliteitenschool. Enz. De wetten zijn heel duidelijk. De inspectie is zelfs bevoegd na te gaan of de ouders een juiste taalaangifte doen bij inschrijving van het kind.

Als de Franstaligen uit vrije wil gebruik zouden maken van de faciliteiten ook.

En, gebeurt dat ?
Alleszins niet in Ronse volgens mij.
Niet erg, Vlaamse taalinspectie in Vlaamse faciliteitengemeenten zal als soort van toegeving voor BHV wel sneuvelen , denk ik.
Argumentatie: 't gebeurt nu toch ook niet.

Heh, er zitten nochtans Duitse en Italiaanse kinderen in Franstalige schooltjes in Sint-Genesius-Rode. Ik dacht dit op splits.be gelezen te hebben :roll:

Franstaligen hebben er dan ook nooit problemen mee gehad om de wet aan hun laars te lappen.

En als er iets is wat de Franstaligen graag inroepen om hun zin te kunnen krijgen, dan zijn het wel die zogenaamde 'voldongen feiten', nietwaar?

De Francophonie blijft inderdaad belangrijker dan de wet en zelfs de grondwet, la Belgique sera Latine ou elle ne sera pas. ;)

Dan passen de schooldirecties die dergelijke kinderen inschrijven, de taalwetgeving niet toe. En, als bijkomende conclusie, laat de Vlaamse Gemeenschap de taalinspectie achterwege.

het broekje hangt al op de enkels en wordt nog met een vinger krampachtig opgehouden.

Alleen Vlamingen voelen die voldongendheid aan, en daar moeten we vanaf geraken.

Zoals ook in 1988 de Vlaamse politici hun 'macht' achterwege gelaten hebben om de faciliteiten eenzijdig te kunnen afschaffen.
Ik ben zeer bang dat niet zozeer n-va , maar wel BDW, in datzelfde bedje erg doodziek gaat wezen.

Maar als je kijkt naar verkiezingsuitslagen, ligt hier wel hun loyaliteit.

Dat wel, maar er zullen ook Vlamingen op Franstalige partijen hebben gestemd.

Ronduit schandalige wetten.
Dat iedereen zijn kind eens stuurt naarwaar 'ie wilt.
Stel je voor, zeg. Een rechtssysteem dat géén discriminatie in zijn wetten heeft.

Tenzij iemand me kan uitleggen dat dit geen discriminatie is?

En ja, BHV is dat ook, etc. Maar probeer aub niet over andere zaken te beginnen die ook discriminerend zijn. Het gaat over deze, specifieke casus.

Zeggen diegene die op het BUB als enig antwoord de lijst met de uitslagen geeft.
Er zijn ook vreemdelingen die op nederlandstalige partijen stemmen. Met de autoloze zondag in brussel kwam ne afrikaan me een folderke afgeven en zei "asjeblieft". Twas een verkiezingsfolderke voor spa-groen. En ne allochtoon in brussel dat nederlands praat is echt raar.

En wat als de 6 franstalige gemeenten uit de vlaamse rand eens "vijf minuten politieke moed" toonden en zich onafhankelijk verklaarden, zich gewoonweg afscheurden van vlaanderen. Doormiddel van een 2/3 meerderheid op hun gemeenteraadszitting; Is dit dan geen staaltje van democratie aan de basis. Wir sind das volk!
Wat zou het flamingantenantwoord daarop zijn?
Terugveroveren met charme of geweld?
Of de democratie de vrije loop laten en de gemeenten uit BHV ook vrij laten kiezen?

En toelaten dat ze met voldongen feiten toveren? Nee verdekke!
onmiddelijk ALLE faciliteiten afschaffen, en de usurpators den bak in!

Zeeeer interressant uw standpunt.
En wie zal u daarvoor meebrengen om die mensen in de "bak" te steken.
Ten eerste zitten alle bakken vol en ten tweede dit is een gemeentelijke aangelegenheid.
De gemeentelijke politie zal toch zijn eigen overheid steunen zeker, zeker en vast als ze diens taal ook nog eens spreekt.

Dus wie zal je daarvoor meebrengen?

we hebben in brussel zelfs elf juli gevierd met franstalige congolezen, die er op stonden de vlaamse leeuw in het nederlands te zingen.

Dat zijn helemaal geen schandalige wetten, daar ze passen in het geheel van de faciliteitenwetgeving die, zoals het aanbevelingsrapport dat aan de basis ligt van die faciliteiten, duidelijk stelt dat faciliteiten overgangsmaatregelen zijn om de integratie te bevorderen. Dit voor een welbepaalde groep.

In België is voor het overige iedereen vrij zijn kinderen naar om het even welke school te sturen. Als een niet-Franstalige inwoner van Drogenbos meent dat zijn kinderen in een Franse school thuishoren, dan kan hij zijn kinderen sturen naar het nabijgelegen Ukkel (nauwelijks enkele kilometers er vandaan).

Met discriminatie heeft dat niets te maken. Alleen toont u gewoon aan dat u niet begrijpt wat faciliteiten zijn en hoe dat onderwijs daar een plaats in krijgt.

Dus komt er een beargumentering dat ze niet schandalig zijn.

Maar dit is het niet. De wet discrimineert. Punt.

En welgeteld hier:
Bepaalde scholen sluiten dus bepaalde leerlingen bij wet uit. Welke term heb jij daarvoor?

Jep, jep, het goede oude 'je snapt het niet'-argument. Die kennen we.
De wet discrimineert. Meer moet je daar niet achter zoeken. Hoe goed bedoeld ook, het discrimineert. En jij bent het aan't verdedigen.

Het enige dat u hebt beargumenteert is dat de faciliteitenwetgeving dus discrimineert. Ik zie daar geen rechtvaardiging voor.

De wet discrimineert helemaal niet, daar faciliteiten juist een uitzondering op de wet zijn. Wil u uw zogezegde "discriminatie" wegwerken, dan moet u voorstander zijn van het afschaffen van de faciliteiten.

Ordening.

Als ASO-school mag men immers ook een 3e jaars leerling uitsluiten omdat hij de eerste graad in het BSO heeft afgelegd. Dat zijn de wettelijke vereisten, en die zijn er om orde en regel te kunnen vaststellen.

:cheer:
(Dat en de wet waarop het een uitzondering is.)

Woord zoals een ander, natuurlijk. Maar irrelevant.

Schandalig en discriminerend.

Mijn overheid moet mij niet 'ordenen'. Ik doe dat zélf wel;

Kun je de vlaamse leeuw dan ook int frans zingen? :)

Als het onderwijs echt vrij was, wat het zou moeten zijn, zodat eenieder met dezelfde middelen zijn eigen onderwijs kon organiseren, dan zou ik je gelijk geven. Maar dit is staatsonderwijs. Wie dat systeem accepteert, komt een beetje belachelijk over als hij niet accepteert dat de staat voorwaarden stelt en via zijn onderwijs politieke doelstellingen probeert te realiseren.

En daar zit meteen de oorzaak van deze vreemde situatie: het was bedoeld als overgangsmaatregel, maar er is geen einddatum vastgelegd. Want toegegeven, het is toch vreemd dat een Vlaamse overheid, die zich bemoeit om nieuwkomers in Vlaanderen zo goed mogelijk te integreren, tegelijkertijd (gedwongen door een achterhaalde wet) scholen inricht waar uitsluitend één bepaalde groep zijn kinderen naartoe mag sturen. Dit gaat gewoon regelrecht in tegen het gevoerde integratiebeleid en is nuchter bekeken een vorm van apartheid.

Hoog tijd dat Vlaanderen stopt met het financieren van deze scholen. De Franse Gemeenschap komt immers ook haar verplichting niet na de enige Vlaamse school in Wallonië te financieren.

ja, er bestaat een franse versie.

Je 'ne veux jamais appren-dre,
le flamand ou 'le néerlandais,

mes raisons sont très simples,
j'aime seulement français,

on va le résister,
on hait les sales flamands,

pas des réformes d'état,
ne rien ne doit changer!

enz...

Wil je mijn tekst over de privatisering van het onderwijs lezen, of ga je me op mijn woord geloven dat ik dat wil?

Valt de inspectie van Franstalige scholen in Vlaanderen niet onder debevoegdheid van de Franse Gemeenschap?