Jonge neonazi's knuppelen gehandicapte dood in Zweden
 

Citaat:

Jonge neonazi's knuppelen gehandicapte dood in Zweden

Maar extreem extreem rechts, die doen toch niets mis...

Ik vind dat heel rechts nu op straat moet komen om hun afkeer te tonen.

inderdaad.
zwijgen is goedkeuren.

Behalve als de daders vreemdelingen waren.

Zoiets is van een extreme lafheid. Alleen al die lafheid zou extreem en openbaar moeten bestraft worden.

Offtopic: wat dit met Hans Vanthemsche te maken heeft, is me niet duidelijk.

Wie zei iets over Vanthemsche?

neem maar wat al pijnstillertjes tegen de pijnlijke oorverdovende STILTE die zal volgen...

Neonazi's hebben eigenlijk met wat hier extreemrechts wordt genoemd, behalve dan het feit dat ze tegen een bepaalde groep zijn, niets te maken, ze viseren beiden een andere doelgroep.....
Neonazi's hebben een aversie tegen joden, gehandicapten maar zijn eerder aangetrokken tot religieuze islamitische fanatici.... terwijl het extreemrechts hier ten lande eerder al wat met islam te maken heeft aan de schandpaal wil nagelen maar met joden of gehandicapten eigenlijk geen probleem heeft.....
Los daarvan heeft ieder weldenkend mens een afkeer van dergelijke criminele feiten.....

--

OK, je hebt gelijk. Ik heb onder invloed van de mediahype van de laatste dagen blijkbaar wat te snel geïnterpreteerd.

Idd. Als iedereen die rechts is niet op straat komt om dit extreme af te keuren, dan keuren zij het stiekem natuurlijk goed.

Jep, jep, foute redeneringen. Ze werken voor moslims, ze werken voor rechts.

toe maar! Straks ga ik me nog schuldig moeten voelen voor deze verschrikkelijke daad.

maar wie zorgt ervoor dat zulk gespuis veel te vroeg zal vrijkomen of godbeterd geen doodstraf zal krijgen ?

is dat rechts of is dat postmodern links ?



de vergeetput in en dichtlassen (en erop vertrouwen dat er in de maatschappij individuen zitten die zulk uitschot af en toe een korst oud brood zullen toewerpen).

Die fetish voor doodstraf altijd...

Bemerk het verschil tussen zin 1 en 2. Wederom het associatieverhaaltje.

So sad...

als u in mjin post een pleidooi voor doodstraf leest, herlees dan maar eens, dat staat er niet (tenzij jij een dode in een vergeetput zou gooien)

voor slechte verstaanders had ik ertrouwens nog godbeterd tussengezet ... :roll:


maar ja gevangenissen bijbouwen ... zal ook wel ni goe zijn ...

in welk jaar zitten we ook alweer? was dat nu 1465 of 1466?

btw, veel volk dat zoals u heftig voor doodstraf pleit klaagt wel de ophangingen in Iran en executies in China aan. Waar is de logica..

Sinds wanneer moet extreem-rechts zich geassocieerd voelen met moordende laffe neo-nazi's?

De logica zit hier: in Iran wordt je opgehangen omdat je homo bent of het regime afkeurt, hier (hypothetisch gezien) omdat je iemand's anders leven genomen hebt en na een eerlijk proces.

dat zijn de wetten in dat land.. net zoals wetten bij ons verbieden om iemand te doden is het daar verboden om bijvoorbeeld homoseksueel te zijn in het openbaar, of een brood te pikken (waarna ze uw hand afhakken bv.), etc.
Dat zijn wetten. Gelieve nogmaals de (on)logica ervan aan te tonen;

links werkt aan preventie (waarvan bewezen is dat het helpt), rechts is enkel gefixeerd op repressie (wanneer het kwaad al geschied is).
rechts wil dan ook helemaal geen geweldloze maatschappij, maar een gevaarlijke maatschappij met bange mensen die bereid zijn om hun vrijheden op te geven om er een gevoel van 'veiligheid' voor in de plaats te krijgen.

toen konden ze nog niet deftig lassen me dunkt

again, ik pleit niet voor doodstraf

Van relativisme gesproken zeg.

ok

heb ik gelijk of heb ik gelijk

Neonazi's offeren ook nog migrantenkinderen aan Satan natuurlijk! :roll:

Deze brutaliteit heeft gewoon geen zak met ideologie te maken. Alleen een idioot kan zoiets beweren!

vrijheid is relatief. Een socialist zal nooit dwepen met het woord vrijheid want hij of zij weet dat de vrijheid van een risicoloos en zeker, menselijk leven te verkiezen is boven de "vrijheid" van ondernemen en organiseren.

Ah u bent een absolute legalist.

Handig om weten.

Bovendien een wet die moord verbiedt in één adem noemen met een wet die het ophangen van homo's regelt, ruikt naar sterk rechts populisme, zeker in een legalistisch betoog.

Dit volledig terzijde.

Is heel links dan misschien op straat gekomen nadat Fortuyn werd neergeschoten?

hoezo ? AH experimenteerde toch ook met gehandicapten ...
ik vind het geheel in de neo-nazistische ideologie passen.

groenlinks

vijf man, die zijn me dunkt op straat geweest, media hebben daarover gekeken ;-)

Idd, voor hetzelfde geld was deze moord gepleegd door 2 anarchisten of 2 negers of 2 Chinezen. Het gaat hier duidelijk om een losstaand geval dat niet representatief is voor een bepaalde groep mensen.

Als het door drugs kwam, dan zal dat voor u wel anders geweest zijn...

Geen idee hoe mensen daarop komen

Dat heeft niets wezenlijks met nationaal-socialisme te maken, dat een sociaal geïnspireerd Duits bevrijdingsnationalisme was (tegen o.a. Versailles). Eugenetische ideeën waren toen bon ton in vele Europese landen - zeker in de Scandinavische! - en in wetenschappelijke kringen. Het was de tijdsgeest die het NS daartoe verleidde.

Moest u het niet doorhebben: wetten kunnen ook achterlijk zijn.

Als drugs de oorzaak zou zijn van zo'n laffe moord dan was het inderdaad anders.

Die beweging werd vroeger door zowat iedereen gedaan. Het kan goed zijn dat een van jouw voorouders ook nog de hitlergroet heeft gedaan. Mag ik daar dan uit concluderen dat jij afstamt van een familie die banden heeft met het nazisme?

ach ja en die politieke ideeën zijn wat jeugdig schorremorrie aantrekt in de neo-nazi ideologie natuurlijk :roll:

zwanst niet hé gebrek aan respect voor gehandicapten en anders-zijn is een hoofdkenmerk van het NS.

leer ermee leven, of identificeer u met een meer kiese ideologie.

Ge kent er niets van.