Onderhoudsplicht weer ingevoerd
 

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ron=kanaalArt5

Gaat men nu ook eerst de import bejaarden door de invoerders laten onderhouden, en niet meer op onze kosten onderhouden?

Olé. Belastingen blijven heffen, maar ons wel nog verplichten ons te laten betalen.

Dit vind ik dus socialistisch.

ingevoerd door de nieuwe rechtse oranjeblauwe coalitie.
socialisten hebben hier niks mee te maken.

doe zo verder, rechts. dat gaat leuk oppositievoeren worden voor de socialisten.

Het is duidelijk waarom dit is. Allochtonen halen hun ouders, grootouders binnen via familieherreniging en dumpen deze na enkele maanden op het OCMW.

Wat gaan de socialisten zeggen ? Dat deze misbruiken en mensenhandel absoluut moet blijven bestaan ? 8O

Probeer eens een cursus begrijpend lezen.

och, ik doe daar zelfs geen moeite meer voor.
dat rechts geblaf wil uiteindelijk allemaal hetzelfde zeggen.

Dit lijkt me niet te kloppen daar ik iemand ken in die situtie en die is al een jaar aan het betalen aan het OCMW voor zijn moeder die in een bejaardentehuis is opgenomen.

edit: Oh, verkeerd gelezen. Kunnen de OCMW's beslissen om niet meer te recuperen. LOL, kunnen beslissen. Niet dus.

Zo te lezen wel ja.

Onder druk van de socialisten kunnen de OCMW's sinds 2004 beslissen om de betaalde kosten niet meer te recupereren bij onderhoudsplichtige familieleden.
Resultaat: die onderhoudsplicht bestaat in sommige gemeenten wel, in andere niet.
Oranje-blauw wil een federale regeling goedkeuren waardoor die onderhoudsplicht weer overal verplicht wordt, maar tegen een redelijk tarief waarbij niemand in financiële problemen komt. (DS 18/10)

Ik vind dit een goede zaak. Als families niet voldoende wil hebben om samen te werken, moeten ze daartoe maar verlicht worden. De familie moet weer een centrale rol krijgen in onze samenleving. We moeten zorg dragen voor onze familie en gezin ipv ze te dumpen in een vergeetput onder hoede van de staat. Dat is menselijk en normaal.

Gekopieerd vanuit de andere, snel gesloten thread (wanneer het om linkse rakkers gaat, duurt het altijd eeuwen eer de moderatie te weten komt dat er dubbelthreads bestaan, maar dat geheel terzijde):

Ik ben niet iemand die snel positieve dingen vertelt over politieke tegenstanders, maar in dit geval doe ik het wel. Deze maatregel is een stap in de goede richting om mensen opnieuw op hun verantwoordelijkheden en maatschappelijke plichten te wijzen. Mensen moeten terug begrijpen dat het niet enkel hun eigen individu is dat telt, maar ook het gezin, de gemeenschap en het volk in het algemeen. Zodus is dit een goed signaal. Maar er is nog werk aan de winkel.

Akkoord. Als het om het nemen van verantwoordelijkheid gaat vind ik dan ook wel dat het van twee kanten moet komen. Er worden in een rusthuis ook nogal wat fictieve en/of overbodige zorgverstrekkingen gefactureerd. Een rusthuis mag ook geen melkkoe zijn.

Slechte zaak,
Als ouders hun kinderen goed hebben opgevoed zullen die zelf wel bijspringen om hun ouders te helpen als ze dit nodig vinden.

Indien ze hun kinderen niet goed hebben opgevoed is het hun eigen schuld dat hun kinderen niet willen betalen voor hun ouders.

(Dit wel overigens niet zeggen dat ik vind dat het OCMW moet tussenkomen als kinderen hun ouders financieel niet willen ondersteunen).

Integendeel. De zorg voor ouderen zou bij de allochtonen wel eens hoger kunnen aangeschreven staan dan bij de autochtonen. Ik denk niet dat ze hun vader of moeder zomaar dumpen in een rusthuis, wel eerder thuis verzorgen.

U legt het wel heel simpel uit. Ik vrees te simpel zelfs.

er zijn gemeenten waar de ocmw's niet recupereren hoor, t lijkt me heel belangrijk dat te onderzoeken voor je je ouders ergens inschrijft ...

Alle gemeentes recupereren, maar men recupereerd gewoon niet van iedereen. De OCMW's onderzoeken eerst de finaciele toestand van de onderhoudsplichtigen en kijken dan hoeveel ze bij wie gaan halen.

Een werkloze met 4 kinderen krijgt zo in alle gemeentes een vrijstelling en een rentenier mag er zeker van zijn, dat hij in alle gemeentes zal aangesproken worden om de rekeingen terug te betalen.

Zelfs Mie Vogels trok een tijd geleden aan de alarmbel omdat ze in Antwerpen overspoeld werden door pas geïmporteerde bejaarden die door hun kinderen na een paar maanden netjes in een sociale studio gedropt werden en een inkomen van het OCMW eisten.
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat hun kinderen niet voor hen zouden zorgen, maar wèl dat ze er netjes een zoveelste uitkering mee dachten te kunnen innen.

Dit is in feite geen eerlijk systeem.
Eenmaal de ouders overleden moet de erfenis wèl netjes verdeeld worden, ongeacht de financiele status van de verschillende kinderen.

In veel families ontstaat serieuze ruzie omdat vb. broer A een werkloze dopper is met een riant zwartelings inkomen, broer B een florissante zelfstandige met lage belastingsbrief en broer C mag voor alles opdraaien want hij en zijn vrouw werken beiden gewoon netjes in het wit en hebben een modaal officieel inkomen!

vergeet t , net die rentenier heeft geen traceerbaar inkomen ...

ik dacht nochtans ooit gelezen te hebben dat er enkele gemeenten beslist hadden niet meer te recupereren omdat dat vaak tot familieruzies leidt .. (ik meen mij Hemiksem te herinneren)

Leidt sowieso tot familieruzies. Het is trouwens de perfecte manier om ruzie te stoken binnen de familie.
Probeer maar eens binnen het OCMW de lasten binnen de familie eerlijk te verdelen. Met de natte vinger ja. Het OCMW heeft de tijd en middelen niet om dit op een eerlijke manier te doen.

Het begrip 'familie' is een voorbijgestreefd anachronisme.

De onderhoudsplicht kan maar beter helemaal worden afgeschaft. De gezondheidszorg (inclusief de opvang in een rusthuis) voor iedereen betaalbaar houden door de tijdens het leven veroorzaakte nettoziektekosten, zijnde het verschil (voor zover er sprake is van een positief verschil) tussen enerzijds de ziekte- en verzorgingskosten en anderzijds het voor het RIZIV bestemde deel van van de betaalde sociale bijdragen, na het overlijden in rekening te brengen van de nalatenschap, is een veel beter alternatief. Diegenen die hun individuele gezondsheidszorgschuld echter zo laag mogelijk zouden willen houden ten einde er voor te zorgen dat er van hun nalatenschap zoveel mogelijk zou overblijven voor hun erfgenamen, zouden er dan goed aan doen om op tijd te kiezen van euthanasie

De socialisten zijn principieel tegen de onderhoudsplicht, wel voor steun van overheidswege, maar dan moeten ze wel consequent blijven en de actieve bevolking meer stimuleren te werken. Onze werkloosheidsgraad is een van de hoogste. Geen tweezakkerij dus. Als rusthuizen onbetaalbaar worden voor de overheid zal de familie opdraaien, en ondertussen zullen we nog meer moeten sparen voor ons eigen pensioen. Als je de socialisten laat doen dan ziet het er binnen enkele tientallen jaren niet goed uit.

Dat klopt, maar ze weten wel heel goed hoe van het sociale systeem gebruik te maken. Dus gewoon : import bejaarden stopzetten.