Is het Belgicisme wel geloofwaardig?
Er zijn verschillende redenen om op zijn minst eens stil te staan of het Belgicisme wel een geloofwaardige politieke ideologie is, aangezien het vol tegenstellingen zit. En dan zal ik nog niet eens vermelden dat zij geloven in een kunstmatig land – geschapen door grootmachten – die niet eens politieke bestaansrecht heeft, waarin de Vlamingen vaak onderdrukt werden/worden.
Het promoten van het samenleven van meerdere volkeren in één staat, terwijl Nederland wordt vermeden.
Ze beweren dat Belgie niet bestaat uit Vlamingen en Walen, maar ook uit Vlamingen, Brabanders, Limburgers, Luxemburgers, Walen, Henegouwers Duitstaligen. Vanwaar komt dan de eeuwige afkeer tegen Nederland? Als meerdere volkeren in een staat dan kunnen, waarom moet dan zo nodig Nederland vermeden worden? Belgicisme blijft een anti-Nederland(s) concept, toch een zware tegenstelling he.
De kinderachtige associatie met de collaboratie tijdens WO II
Het is gewoon kinderachtig om het huidige Vlaams-nationalisme te associeren met de collaboratie van sommige Vlamingen tijdens WO II. Er hebben ook Walen gecollaboreerd. Blijkbaar zijn ze ook de Franstalige
Belgicist Léon Degrelle vergeten.
Het marginaliseren van Vlaams-Nationalisme zonder enig bewijs
Zonder het minste bewijs beweren Belgicisten dat Vlaams-Nationalisten “5 %” of “2%” uitmaken van de “Vlaemsche” bevolking, de laatste verkiezingsuitslagen in Vlaanderen ontkennen dit duidelijk. Hier doen ze dus duidelijk aan zelftroosting aan bedrog, ze zitten vast in hun eigen hersenspinsels en een andere insinuatie is compleet uitgesloten. Dogmatisme?
Afwijzen van Vlaams separatisme is ook België afwijzen
Opnieuw een totale tegenstelling blootgelegd. Vlaams separatisme wordt radicaal afgewezen, en dat terwijl de voedingsbodem voor België zelf separatisme, een gewapende revolutie en Hollanderhaat was!
De schrik van de BUB bij het referendum
De BUB wou een referendum houden, waarbij alleen het
nationaal resultaat telt. Hiermee is bewezen dat ze wel degelijk schrik hebben dat – voor hen – het separatisme een beetje “te hoog” zou gescoord kunnen hebben in Vlaanderen. Toch leuk dat voor de BUB dat Wallonië het lot van Vlaanderen kan bepalen bij zo'n referendum.
Hun peilingen-obsessie
Aangezien de laatste federale verkiezingen zo'n gigantische mokerslag waren voor de BUB is hun laatste verdedingsmiddel een totaal onbetrouwbare peiling van een linkse krant of hun eigen onbetrouwbare peiling waarbij ze 50 man op straat interviewden. Al deze peilingen zijn compleet onbetrouwbaar en kennen een immense steekproeffout. Bovendien is het gewoonweg zielig om u enkel te baseren op zo'n onnozele foute peilingen, aangezien de uitslagen op 11 juni 2006 niet zo “pro-Belgisch” waren in Vlaanderen. Foute onbetrouwbare Peilingen, hun laatste hulpmiddel! :lol:
De BUB kan zijn totale afgang bij de laatste verkiezingen niet verwerken
Ze beweren dat hun totale afgang op 11 juni 2006 komt door een gebrek aan media-aandacht, een echte unitaristische Belgicist zal de BUB toch wel kennen en zal toch hierop gestemd hebben. Unitaristen vormen dus een totaal te verwaarlozen kleine minderheid. (0,13 %)
Eentalige Franstalige Belgicisten zijn niet geloofwaardig
Een Franstalige Belgicist die geen woord Nederlands kan, neem ik gewoonweg niet serieus en komt ook allesbehalve geloofwaardig over.
Kinderachtige Belgicistische bangmakerij
U kent het wel, Belgicisten hebben hier ook al volgende uitspraken gedaan:
Citaat:
Brussel en de Rand naar Frankrijk
|
(en dan nog op basis van het internationaal recht!)
Als het bestaansrecht van België moet gerechtvaardigd worden met een uitspraak als deze, als Belgie moet blijven bestaan omdat we de Rand en Brussel niet aan Frankrijk willen afstaan ... dit is ook te zielig voor woorden :lol:
Bravo Belgicisten, een uitspraak om trots op te zijn. België moet behouden worden want we willen Brussel en de Rand niet verliezen.
U mag er trots op zijn als u daardoor een impulsief persoon kan bekeren tot het Belgicisme. :lol:
Verder toch even vermelden dat Zuid-Tirol (Italie) een duidelijke Duitstalige meerderheid heeft. Waarom heeft Oostenrijk dit op basis van het internationaal recht nog niet geclaimd?
Debiele pro-Belgie argumenten
Citaat:
We zitten in elkaars bloed. Leterme, Anciaux en Bourgeois langs Vlaamse kant, Onkelinx en Van Cauwenberghe langs de andere kant.
|
Totaal debiel argument, iemand die iets weet van antropologie weten dat Vlamingen en Nederlanders op dat vlak véél meer op een lijn zitten. Verschillen in schrijfwijze zijn een gevolg van de scheiding in 1830. Zie
www.familienaam.nl en
www.familienaam.be
Het vertellen van leugens: de oude Belgen en de huidige Belgen zijn verwant
Oude Belgen en de huidige '”Belgen” zijn verwant? Herbij wacht ik nog op het bewijs ;)
Een andere leugen dat ze vaak vertellen is dat zelfbeschikkingsrecht der volkeren enkel geldig is voor kolonies.:lol: Ook Zwitserland is voor sommige Belgicisten geen confederatie.
Het feit dat er ook veel Vlamingen in Brussel werken en er een loon voor krijgen, wordt voor Belgicist Aernoudt ook beschouwd als een "geldtransfer". :lol:
Ontkennen van het bestaan van Vlaanderen
Ze leven blijkkaar ook ver in het verleden, het huidige Vlaanderen moet weer eens opzettelijk verward worden met het Graafschap Vlaanderen. Zelfs binnen de Nederlanden was er al een Vlaams wij-gevoel.
Lompheid van de BUB: de zaak Wilmots
Zonder Marc Wilmots op de hoogte brengen beweren dat hij de nieuwe erelid is van de BUB en wanneer hij dit weigerde alles in de doofpot trachten te stoppen en snel de persberichten verwijderen! Benieuwd of ze al met een telefoonboek kunnen werken ;)
Belgicisme is zelf nationalisme
Vlaams-Nationalisme schilderen ze af als egoïstisch en onverdraagzaam, terwijl Belgisch-Nationalisme pas echt onverdraagzaam is. "Vuile Flamingant", "Den Ollander is slecht" .. gevaarlijk staatsnationalisme dus!
De doofpot
Waarom ontkennen ze het feit dat er Vlamingen tijdens WO I de dood werd ingestuurd door hun Franstalige bevelhebbers? Waarom hoor je hun altijd de Franstalige onderdrukking – zeker bij het begin van de Belgische staat – minimaliseren en misschien zelfs totaal verzwijgen? Waarom vertellen ze nooit de datum dat de Belgische grondwet ook in het Nederlands beschikbaar was? Waarom vertellen ze nooit dat ene Gendebien bij de “Belgische Revolutie” de Franse vlag heeft gehesen in Brussel? Ook de slogan "la Belgique sera Latine ou elle ne sera pas" wordt in de doofpot gestoken.
