is er plaats voor de islam in Europa?
 

Volgens FDW hoort de islam in Europa niet thuis. Ik vind dat wijze woorden van een wijs man. Van mij mogen ze het gewoon verbieden en alle moskeeën afbreken. Wat jullie?

Ik heb FDW vorig week bezig gehoord tijdens een colloqium over Islam (met Robert Spencer, auteur van ondermeer The Political Incorrect Guide to the Islam).
Ik moet er wel op wijzen dat FDW (en het VB in het algemeen) op geen enkele manier stelt dat de Islam zou moeten verboden worden in België of Europa.
Op hun website staat het als volgt

Wat denkt het Vlaams Belang over de islam?

De fundamentele geloofspunten van de islam botsen frontaal met de fundamenten van de Westerse democratie. In tegenstelling tot in onze Westerse democratieën bestaat er in de islam geen scheiding tussen kerk en staat. De islam heeft ook een andere visie op de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw en op vrije meningsuiting.

Dat betekent niet dat een moslim geen democraat zou kunnen zijn. Het Vlaams Belang wil niet oordelen over het democratische karakter van individuele moslims. Het is de individuele moslim die zelf een keuze moet maken tussen de Westerse democratie en de islam. Het is daarom belangrijk dat moslims aan het einde van een inburgeringstraject een verklaring van loyaliteit aan de Westerse en democratische waarden tekenen.

Vrijheid van meningsuiting (waar het VB zo hard op hamert) veronderstelt ook vrijheid van godsdienstbeleving, zolang dat deze beleving niet indruist tegen onze wetten, regels en fundamenten van onze samenleving.

Correct. Dat van dat verbieden neem ik volledig vor mijn rekening. Het is ook niet haalbaar, maar het zou wel ideaal zijn. (zoals communisme;-))

Als je beseft dat iets onhaalbaar is, waarom streef je ernaar? Mensen een papiertje laten ondertekenen helpt niet om hun opvating te bepalen. Als jij een papiertje zou moeten ondertekenen om de islam te zien als een acceptabel geloof, zoals andere religies, dan zou je dat toch niet van gedacht doen veranderen.

Dat veel moslims achterlopen op het gebied van seculariteit is een andere zaak. Je gaat mongooltjes toch ook niet verwijten dat ze achterlijk zijn. Je kan ze alleen zo goed mogelijk laten meedraaien in de maatschappij.

75%

mongolen ==} instellingen

moslims ==} gevangenissen

Inderdaad, niet veel verschil tussen.

Ps: wie dit serieus opneemt is echt ......... .

Neen! Net zomin voor andere godsdiensten.

Dikke onzin van een racistische populistische tafelspringer. FDW hoort in Europa niet thuis.

Ik zie geen reden om een bepaald grondgebied te reserven voor, of te vrijwaren van, bepaalde zaken, arbitrair bepaald door een paar mensen in zeteltjes.

Kijk, ik zal het je makkelijker maken:

ik ben racist en daar ben ik fier op. Al wat een kleurtje heeft, werkt op mij als een rode lap op een stier.

Allez, begin maar te citeren...:twisted:

Kijk,er wordt het VB zo vaak racisme en onverdraagzaamheid verweten,als je hun standpunt hierboven nu weer eens grondig leest dan kan je toch alleen maar vaststellen dat dit een zeer genuanceerd standpunt is en waar zeker de overgrote meerderheid van de Vlamingen zich kan in vinden!

En dan pleiten voor een vrije meningsuiting, maar zelf alles wat niet in het beeldje past willen verbieden. :-D

Men kan gerust een politieke ideologie verbieden net zoals men dat met nazisme heeft gedaan.

Een religie valt onder de vrijheid van godsdienst ZOLANG DEZE DE SECULIERE WETTEN NIET OVERTREDEN.

Islam zal dus moeten ontdubbeld worden in plaats van hoe langer hoe meer impact te vertonen op onze seculiere wetten.

Neen ...8-)
Zelfs niet op de wereld ...

Niet voor de fundamentalistische en extremistische kant ervan. Dat hoort nergens thuis, van geen enkel geloof.

Als we Vlaanderen dan toch moeten 'zuiveren' van ongewenste sujetten, kunnen we beter met de idioten beginnen. Je staat op nummer één.
Mijn vrouw heeft 'een kleurtje'. Kom je racistische praat eens aan mijn voordeur verkondigen, ik zal je eens een rode lap geven.

Bij het VB (én FDW) zul je met je racistische praat niet ver komen, knapie.

U snapt het niet: men laat iemand een papier ondertekenen waarin bvb staat dat hij de wetten van zijn opvangland respekteert BOVEN de wetten die zijn godsdienst voorschrijft, en dat hij akkoord is om buitengezet te worden indien hij het onderschreven akoord niet eerbiedigt.
Dan mag hij nog steeds denken wat hij wilt, zolang hij maar doet wat ONZE wetten zeggen.En doet hij dat niet, wel dan is de oplossing klaar: BUITEN!

Ik vind die tekst correct. Nergens kan ik enige dwang zien. Juist word gevraagd aan de gast om de wetten van de gastheer te eerbiedigen...Wat is daar nu ABNORMAAL aan ?

Je moet eens goed de posts ervoor lezen: Filosoof quote mij: "Ik ben racist", terwijl mijn volledige zin oorspronkelijk was: "ik ben racist GEWORDEN. Niet tgo hele bevolkingsgroepen, maar tegen een klein deel dat de boel voor iedereen verpest en waar niemand iets aan doet."

Blijkbaar ziet die *** van een Filo enkel "ik ben racist", de rest laat hij graag achterwege.
Blijkbaar wil hij dat alleen maar zien. Die poco's doen niets liever dan uit de context halen van woorden.Ik geef hem ineens een geweldige quote, waarin tout court staat dat ik racist ben. Dat maakt het hem makkelijker. Moet hij niet zo knippen en plakken.

Mongolen -> dierenvoedsel

Moslims -> misschien ook wel ;)

Ik vind het ook een zeer goede tekst. Vooral omdat ze hier 40976459 keer meer vrijheid krijgen dan wij in hun land.

Mischien eens dit proefje nemen, heren verdraagzamen: de volgende keer dat u naar Marokko op vakantie gaat, loopt u, bij wijze van gewone test, een uurtje door de straten met een bord, waarop staat: "islam is niet goed". In het Frans, dat verstaan de meesten wel.Niks beledigingen dus, geen oproep tot geweld, niks als het uitten van een mening...
Niets vergeleken met de moslims die in Engeland vlaggen verbranden, en met plakkaten rondparaderen waarop men kan lezen dat we ons aan de eerste, "échte" hocaust moeten verwachten, dat islam de wereld zal overheersen, dat er slachtingen gaan gebeuren enz enz.
Juist zeggen "islam is niet goed". Zien wat er dan met jullie gebeurt.8-)

roept nog wa luider, of ga naar buiten en roept het op straat. Ze zullen u snel komen ophalen jongen :lol::lol:

Effe nagekeken en het klopt. Mijn excuses. Ik blijf er echter bij dat je als racist fout zit. Ik ben er van overtuigd dat je je terechte frustaties kwijt kunt zonder hierbij huidskleur te gaan viseren. Het is een voor de hand liggende reactie maar ze is fout en ze doet heel wat mensen onrecht aan.

Inderdaad. Het is de (barbaren)cultuur dat fout zit, niet de ras.

Ik bied ook wel mijn excuses aan, omdat "racist" doet denken dat het mij om huidskleur te doen is. En dat is niet zo.

Wie gaat hem komen halen? U praat alsof racist zijn verboden is.

ik vind vooral dat racisme en fascisme niet thuishoren in europa.

Bedoeld op FDW? Die zegt toch maar wat zijn basis zegt...en dat heeft niks met racisme of fascisme te maken...wel met gezond verstand.

Ik vind vooral dat communisme en socialisme niet thuishoren in Europa.

Elke godsdienst is even idioot als een ander. Zo lang Christen, Boedisten, Moslims, Joden enz. mij niet lastig vallen met hun zever, mogen ze doen wat ze willen. Moest het kunnen dan zou ik kiezen voor een godsdienstvrij Europa, maar er lopen jammer genoeg nog te veel simpelaars rond.

en als die 'basis' van hem nu, puur hypothetisch, uit zwakbegaafde racisten zou bestaan.
moeten we dan nog van 'gezond verstand' spreken?

waarom niet?
marx en engels waren echte europeanen.
de sociale strijd is een van de grootste mijlpalen in de europese geschiedenis. al het goede wat we vandaag als europeanen hebben en zijn, van algemeen stemrecht tot betaalbare gezondheidszorg, hebben te danken aan de sociale strijd in de negentiende eeuw. aan de socialisten dus.
europeser kan het bijna niet.

Ik heb geen probleem met gematigde individuele moslims in Europa, maar hun religie moet strikt tot de privésfeer behoren en ze moeten duidelijk geassimileerd zijn. De subsidiëring van de islamitische eredienst moet natuurlijk ook gestopt worden, en er moet een verbod komen op minaretten. En natuurlijk moet er ook een migratiestop ingevoerd worden, gecombineerd met aangemoedigde terugkeer. Als aan die zaken zijn voldaan, heb ik nogmaals geen probleem met een individuele moslim in Europa.

Hitler was dat ook dus u zal met iets beter moeten komen.

Ook nog verbod op slagen van vrouwen, moslimscholen voor moslimmeisjes, verplicht meedoen aan alle lessen die tegen het woestijnboekje ingaan, ...

hitler was een psychisch gestoord mislukt tekenaarke.
die heeft geen enkel intellectueel of politiek-economisch werk van enige waarde op zijn naam staan.
hoe kunt ge zo een nul vergelijken met grote geesten als marx en engels?

ten andere, ge hebt nog niks van mijn post kunnen weerleggen.
'hitler was ook een europeaan' is uw repliek.
en dan moet IK met 'iets beters' komen? gij zijt met nog helemaal niks gekomen. :lol:

En toch als zijn troepen marcheerden sheet iedereen in zijn broek.

Hmm, ziekenkas, was dat niet van Hitler?

natuurlijk.
als er moordlustige geschifte gekken met geweren rondlopen is het normaal dat beschaafde mensen bang worden.
gelukkig hebben zijn 'troepen' uiteindelijk het hardst van allemaal hun broek gescheten.

neen.
het principe van sociale kassen voor onderlinge bijstand etc. werd reeds toegepast in de negentiende eeuw. door de socialisten uiteraard.

uw povere kennis van de geschiedenis is irriterend.

Hitler was toch socialist.

ochottekes, is 't echt?
vandaar dan zijn eerste beleidsdaad was om alle socialisten, vakbondsmensen en communisten in concentratiekampen te smijten zeker. :lol:

jongen toch, zie eens naar uw antwoorden.
ge zijt hier aan't afgaan dat het geen naam meer heeft.
doe uzelf dat toch niet langer aan.
allez, ga slapen.