|
De beruchte transfers: 2,50 € per dag
Eens een andere bron dan het gewone NVA-VB-gedram:
http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_in...=1&p_page_nr=8 Citaat:
Wie heeft er nu gelijk??;-) NB: de de Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix in Namen zijn zeker niet van PS-signatuur:lol: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het zijn wel grote leugens die ze daar verspreiden (en ze wéten dat ze liegen), zouden er ook leugens in de studie zelf zitten? PS: ik ga er vanuit dat iedereen het al weet, maar toch nog een zeggen: Vroeger gaf Wallonië gene frank aan Vlaanderen! Bewezen door Prof. em. dr. Juul Hannes. |
Citaat:
En zelf een "merci" is al te veel gevraagd. Voor de walen is onze eeuwigdurende solidariteit blijkbaar een vanzelfsprekendheid. |
Je kan het niet in de twee richtingen hebben, he... Enerzijds zeggen dat de transferts niets voorstellen, en anderzijds de hele staadshervorming blokkeren uit vrees dat de 'solidariteit' gaat wegvallen.
Men weet in het zuiden heel goed dat de bedragen veel hoger zijn dan dit. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik vind de transfers van V naar W eigenlijk ondergeschikt aan de transfers van productieve werknemer naar onproductieve ambtenaar.
|
Wat geen aanval is op ambtenaren als persoon. Die kunnen bijzonder productief zijn in de taak die hen is gegeven. Maar de taak op zich is zinloos.
|
Citaat:
Voor de anderhalf miljoenste keer: het is minder erg dat er torenhoge transferts zijn, dan dat die transferts dermate ondeskundig aangewend worden (zelfs gepolitiseerd krimineel afgeleid naar de 'juiste' vriendjes van partijen), en daardoor eindeloos in de tijd zullen zijn. De EU past een strikter en vooral transparanter beleid toe wat betreft steun aan armere regio's. Kijk eens naar Spanje, Portugal, Ierland ... kijk eens naar hun resultaten. |
Elke cent die ik betaal aan Wallonie zodat madame Arena een douche kan hebben op haar kabinet is een cent teveel
|
Citaat:
Het draait helemaal niet om solidair te zijn. Maar tonnen geld eisen, die verkwisten, dan nog meer vragen om vervolgens de schenker voor racist uit te schelden; dát is waar het om gaat. En dan zwijgen we nog over het politieke labyrint, inefficiëntie van de overheid en verfransing van de Vlaamse rand rond Brussel. |
Citaat:
|
Citaat:
nota bene enkel terug te vinden op dit forum... nota bene steeds een nationalisme dat uiteindelijk in pro-belgicisme eindigt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
We spreken over een geldstroom,een geldstroom is dat je geld krijgt zonder er ook maar iets voor te moeten doen. Toen vlaanderen arm was en wallonie rijk heeft vlaanderen en de vlamingen geen rotte frank gekregen van wallonie,integendeel zelfs,zelfs toen betaalden de vlamingen de rekeningen zoals ze zeggen. Dat ze eens hun eigen boontjes doppen en ps;het is niet wallonie die vlaanderen gered heeft of ervoor heeft gezorgd vlaanderen er terug volledig bovenop is gekomen,helemaal al niet. Veel te danken aan amerikaanse investeerders,dat hebben we. |
Moesten ze dat geld goed besteden zouden we er wel iets voor terug krijgen. Namelijk een economisch sterker, dus rijker Wallonië. Dus ook goed voor onze economie. En de transfers zouden dan ook snel stoppen omdat ze er bovenop komen.
Verder zou de geldstroom een grotere politieke macht van Vlaanderen moeten inhouden. Net zoals in de meeste landen de economisch sterkere regio's meer te zeggen hebben dan de zwakkere. Niet dus in België. Bovendien zou in elk deftig land de ontvanger dankbaar zijn voor wat ze krijgen. Maar dus niet in België. |
Citaat:
|
Citaat:
Dan zal Wallonië gerust de onafhankelijkheid overleven. Als het toch maar over een habbekrats geld gaat, waarom dan al dat gemekker over "het einde van de solidariteit"? Of je bedoel je dat die grootste en steeds bewierookte Belgische solidariteit zich beperkt tot een schamele 2,5%? Nu kunnen we met een extra gerust geweten België splitsten. Dank je wel, univ van Namen!! :-D |
Citaat:
|
Hoeveel Vlaamse gemeenten hebben Limburg en de Westhoek al opgeëist voor annexatie?
|
Zelfs met een naar beneden afgeronde schatting betalen wij Vlamingen per inwoner MEER aan de Walen dan de Amerikanen aan hun super dure oorlogen die bedragen bereiken van meer dan 12 cijfers...
Als je met iets wilt indruk maken dan moet je het met die zin doen, twijfelaars heb je meteen aan je kant!8-) |
Dat is nog altijd veel geld (voor zover het cijfer juist is). Dat komt neer op 912,5 euro op jaarbasis p.p. Voor een standaard gezin met 2 kinderen is dat 3650 op jaarbasis of 73.000 euro op 20 jaar tijd.
|
Citaat:
|
Citaat:
Het voortbestaan van België? |
Citaat:
|
Citaat:
Erger nog het maakt zelfs niets uit dat die transferts er nu zijn, want eigenlijk kan dat nu eens weinig mensen deren. Want of die transferts er nu zijn of niet, onze belastingen zullen er ezker niet door dalen. Maar wat wel uitmaakt, is dat Wallonie zijn ontwikkelingshulp even goed verspilt als wat de NGO's doen in de ontwikkelingslanden verder weg. Niet het volk krijgt er een beter leven door, maar slechts een enkeling die een manier heeft gevonden om dat geld in zijn zakken te laten verdwijnen. En die enkeling heeft dan nog het lef om te zeggen dat te andere mar solidaor moet blijven, want dat hij toch niet kan bewijzen dat het geld in zijn zakken verdwijn, inplaats van dat het gebruikt word om de hulpbehoevende bevolking te helpen. En in beide gevallen gaat de vergelijking met hun grote mond ook nog eens op, want van beide bevolkingsgroepen eisen de politieke leiders dan ook nog eens het recht op om hier te mogen komen wonen en ons zelfs hier te mogen komen zeggen dat wij Vlamingen ons maar naar hen moeten aanpassen en maar moeten aanvaarden dat zij hun cultuur en taal hier ten toon komen spreiden. |
Maar wat dan te denken van een rapport van de Europese centrale bank dat stelt dat de Belgische overheden dezelfde output zouden kunnen leveren met 66% van de middelen die ze nu gebruiken (recentste studie met volledige cijfers over 2004).
De besparingswinst die we aldus zouden kunnen realiseren bedraagt volgens dit rapport niet minder dan 50 (vijftig) miljard euro ! 50 miljard euro, dat is wat we afdragen voor een bestuur dat er steeds minder één is maar ons door zijn expansie bij iedere staatshervorming wel telkens opnieuw duurder kost. 50 miljard euro, dat is een transfer van de burger naar de politiek die bijna tien maal zo veel kost als de transfer van de Vlaming naar de Waal. Hou er dan ook rekening mee dat vele bekleders van politieke mandaten eigenlijk meerdere politieke mandaten bekleden en dus almaar met een groter deel van de koek weglopen. Het geld van deze transfers dient in tegenstelling tot de 2,5 euro van daarstraks niet voor allerhande uitkeringen van hulpbehoevenden maar voor de instandhouding van een politiek profitariaat dat zijn gelijke niet kent. Al wie bijgevolg een transfer van 5,6 miljard teveel vindt voor een gerechtvaardigd doel moet wel helemaal sprakeloos worden van een totaal overbodige en nutteloze transfer van 50 miljard euro (2017 miljard oude Belgische franken) die enkel gebruikt wordt voor de handhaving en zelfs uitbreiding van een almaar groter wordend korps van sluwe zelfbedieners die gedurig meer maar allerminst beter bestuur voorstaan. Als de loonlasten in België zo hoog zijn dan ligt dit zeker niet aan (normale) transfers in de sociale zekerheid maar des te meer aan de (abnormale) en afschuwelijk hoge transfer van de burger naar de politiek. Gemiddeld heeft België een werklozenpercentage dat min of meer vergelijkbaar is met de buurlanden/regio’s, dus moet de reden voor de hoge loonlast ergens elders liggen. De Europese centrale bank heeft met zijn rapport de vinger op de (open) wonde gelegd. Een open wonde waar voortdurend nieuwe roofdieren op af komen om hun deel van de prooi op te eisen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En in Limburg steken ze het geld dan niet in de ambtenarij maar in een familie park dat 2 maanden na de oprichting failliet is. En in W-VL hebben we ons deel al gehad met L&H zeker of niet? |
Citaat:
Dan blijkt inderdaad dat men het in het zuiden (en Brussel) veel slechter doet. Alleen al op het cruciale vlak van werkloosheid scoort de slechtste provincie in Vlaanderen nog steeds ruim beter dan de beste in Walloni Om deze grote politieke en bestuurlijke kloof te willen ontkennen door de provincies de vinger te wijzen, is oneerlijk en onjuist. |
Citaat:
EN als we dan terugkomen over de provincies, ja natuurlijk zitten deels onder beheer van uw gewest. Maar hoe of wat ze doen met hun centen is anders toch redelijk vrij te bepalen vandaar ook de regelmatige financiele katers die u nu probeert te verdoezelen met een goedkope smoes. De vlamingen hadden graag meer onafhankelijkheid en nu klagen ze dat ze niets te zeggen hebben over hoe de Walen hun geld uitgeven. Je kan niet alles hebben hé. Ik ontken niets van die problemen, maar u hoeft mij dan ook niet met de vinger te wijzen met een paar goedkope argumenten uit café. |
Citaat:
Limburg heeft na het sluiten van de mijnen gedurende 15 jaar dotaties gekregen van Europa. Het gevolg is dat Limburg tot op vandaag het grootste economische succesverhaal is van België. Zij zijn momenteel de meest vooruitstrevende provincie. En door het wegvallen van landbouwsubsidies, gaat er niet te veel geld naar de Westhoek. Als er in 49 meer werkloosheid was in Vlaanderen dan in Wallonië, komt dat omdat Vlaamse bedrijven veel harder zijn aangepakt voor collaboratie dan Waalse. Nochtans was er veel meer economische collaboratie in Wallonië. Toch raar dat ze maar over 1 jaar spreken. ;-) |
Citaat:
En we zullen dan ook maar meteen zwijgen over alle schandalen binnen het LRM. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:44. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be