COLUMN. VERBIJSTERENDE STILTE (Tom Naegels)
 

Mijn vraag: Hoe is het mogelijk dat dergelijke incidenten in de vergetelheid geraken ?

Moet ik nu nog geloven dat "De Gazet van Antwerpen" de enige regionale krant is die het opneemt voor minderheden ?

Geef toe. Schandalig incident, nietwaar ?

------------------

COLUMN. VERBIJSTERENDE STILTE

door Tom Naegels - (c) De Standaard 10/11/07

(de auteur is schrijver)




Het is niet de gewoonte, maar voor een keer plaats ik een foto bij deze column (zie onder deze paragraaf). Hij komt uit Gazet van Antwerpen van dinsdag. U ziet de negentienjarige Abdel El Mouhmouh met zijn vriend Brahim, de uitbaters van Delicious, een broodjeszaak in de Antwerpse Lamorinièrestraat. Vorige zondag is hun zaak tot spaanders geslagen.



'Letterlijk', schrijft de krant. 'Niets bleef heel, niet de eieren in de keuken, geen enkele stoel of tafel, noch de lampen tegen het plafond. De lederen zitjes van de zes barkrukken zijn opengesneden. De leuningen en zitjes van de zestien andere stoelen zijn net als de vijf tafels en de twee staantafels diep bekrast. De vrieskast voor ijsjes werd uit het stopcontact getrokken en opengezet. De frisdrankenkast werd beklad en een snoeprek op de grond geworpen. In het toilet verbrijzelden de vandalen de spiegel, maar ook het meubel onder de wastafel en de handdoekenautomaat moesten eraan geloven. Net zoals in de keuken en achter de toonbank hangt de plafondverlichting op halfzeven. Niets hebben de vandalen ongemoeid gelaten. Dat blijkt nog eens in de gelagzaal, waar een wit babystoeltje zwart werd gespoten.

De enige reden waarom de glazen toog heel bleef, is omdat de vandalen er 'makkak' op spoten. Op de muren staan nog 'weg', 'aap' en 'fock islam'. De titel van het stuk: 'Verbijsterend racisme.' Inderdaad.

Al even verbijsterend is het dat dit bericht een eenzame dood stierf. Geen enkele nieuwszender, geen enkele andere krant vond het de moeite om hier aandacht aan te besteden. Jawel, ik lieg: Het Laatste Nieuws bracht het op zijn regionale pagina's, als Antwerps fait divers. In de nationale editie was het negen zinnen waard, zonder foto. Het Nieuwsblad had er vier zinnen voor over, De Standaard twee (!), allebei regionaal, allebei zonder foto. De Morgen, heraut der verdraagzaamheid: niets. Het Nieuws, Het Journaal, Koppen en Telefacts: nada.

Eerst dacht ik: misschien wordt Gazet van Antwerpen op geen enkele redactie gelezen. Maar dat kan niet, want dan zou dit bericht nergens opgedoken zijn, zelfs niet minuscuul. Toen dacht ik: ze vinden het verwaarloosbaar, want het komt niet vaak voor. In de paar stukken benadrukt de politie dat ze zo'n extreme vorm van racistisch vandalisme gelukkig nog nooit meegemaakt heeft. 'Meestal beperkt het zich tot een hakenkruis op de buitenmuur.' Het zou een argument kunnen zijn. Maar maïsdieven, kom je die zo vaak tegen? Waarom zitten die dan al een week in mijn nieuws?

Ik kan eigenlijk maar één reden bedenken. Niemand vond dit de moeite omdat het gaat om racisme tegen Marokkanen. Was dit een joodse winkel, de Kristallnacht zou erbij verbleekt hebben. Was dit een Panos, het zou Bin Laden zélf geweest zijn, die wraak nam op de onreine smos martino.

Nu het om Marokkanen gaat, denken de voor 99 procent blanke redacties: mja, racisme... dat kennen we. Straks blijkt dat die Abdel iemands zus onteerd heeft. Straks blijkt de dader een schizofrene autist met de ziekte van Tourette. En dan mogen wij schrijven: het was geen écht racisme, toch niet voor de volle honderd procent.

Een interessante les is het wel. We hebben het gehad met racisme. Zelfs als het zich dermate agressief en schokkend vertoont, interesseert het ons niet. We geloven er niet meer in. Dat is nu wel duidelijk.

Tom Naegels is schrijver

Rudy, bent u ook niet één van die mensen die bij elk feit (door allochtonen gepleegd) dat hier gepost wordt "fait divers" antwoordt, de schouders ophaalt en geeuwt? Als u het zélf niet bent, dan toch uw geestesgenoten.

Het is inderdaad erg, zeker omdat racisme meespeelt, maar die meneer Naegels trekt de verkeerde conclusies, bewust wellicht, om mee te doen aan die hetze tegen "onverdraagzaamheid". Alle dergelijke columns dragen er toe bij dat meer en meer mensen gaan geloven dat we inderdaad met z'n allen racistisch bezig zijn. Dat op den duur het CGKR bijzondere volmachten zal krijgen.
Goebbels wist het ook: als je lang genoeg dezelfde leugen herhaalt, zal men ze geloven. Dat is de linkse meute nu ook aan het doen, met De Morgen op kop: leugens verspreiden en ze blijven volhouden.

Moest Vlaanderen idd zo racistisch zijn, zouden de concerten voor verdraagzaamheid zo geen succes gekend hebben.

Voor de rest: mogen ze de daders vinden en streng straffen!:evil:

Ik heb geen column gezien voor de sint-truidense priester die met strijkijzers is gemarteld om te vertellen waar hij zn geld verborgen hield.

Nochtans vond ik dat pakkender dan wat materiele schade.

Men staart zich in België blind op het echte probleem hé: VL vs WL :-(

Ik poste het bericht hier
reactie: afrekening onder allochtonen...:-P

De daders zijn niet goed opgevoed.

Makkak = Mekkak

Weg = Vreemdelingen Buiten

Aap = Bruine aap

Fock Islam = Fuck Islam

Beetje serieus zijn, als ze op deze manier al niet integreren.

Filo, 'k snap je niet helemaal.

Wordt het niet tijd dat er minder in bedekte termen wordt gepraat.

Je alludeert naar interne afrekening waar we zelfs als Vlaming niets mee te maken hebben. Ben 'k nu zo'n klootzak van een Vlaming die zich zand in de ogen laat strooien?

Ben ik nu een martelaar ??

Door wie bedoel je?

Volgens mij bedoelt filosoof gewoon dat hij dat bericht hier al ergens postte en de reactie kreeg die in die column voorspeld wordt, maar kan ik er ook zwaar naast zitten ze.

Alleszins, erg dat zoiets zomaar passeert.

Duidelijk het antwoord van een parasiet.

Bedankt Steven.

"afrekening" was de conclusie van een ander forummer. Niet de jouwe, niet de mijne!!
ik poste het bericht.

Wat is dat: een bericht possen?

"Posten". Wat is uw bedoeling eigenlijk ?

De NWO was aan het werk. :twisted:

En dat betekent ?

Persoonlijk vind ik de situatie al erg genoeg.

Zulke zaken gebeuren nu éénmaal, zolang er geen slachtoffers vallen of doden is er geen nood aan paniek en hysterie,.

Ik denk ook dat de heer nagels een beetje overdrijft in zijn columne, overroepen is dat !

Nu ja, erg is het wel. Ze hebben eindelijk begrepen dat heel die poco-boel de mensen begint tegen te steken.

Altijd dat eeuwige racisme dat geen racisme is ( soms wel, mr dikwijls ook nt )

Voor hetzelfde geld waren het gewoon andere allochtonen die dachten door scheldwoorden te spuiten, van elke verdenking gespaard zouden blijven.

Er is tss allochtonen veel meer racisme dan tss autochtonen en allochtonen. al kunnen de allochtonen er ook iets van als het op racisme tegen autochtonen aankomt.

Kortom, we worden het een beetje gewoon, en het wordt in onze cultuur gebakken. De bruinen moeten er blijkbaar mee leren leven.

Lincoln, ik dacht dat je breeddenkender en op z'n minst volwassener was.

Ik probeer realistisch te zijn, stel je voor als we elke detail in de media uitvergroten tot welke resultaat dat zou leiden ?

Inderdaad ,ik ga geen enkel misdaad of vandalisme minnimaliseren, maar om dat te laten exploderen in de media ,of zelfs daaraan een politieke stunt aan te koppelen om de andere kant van de wereld daarmee te pesten is volgens mij even verdacht en overroepen!

Problemen los je nu éénmaal niet op door ze te laten exploderen in de media !

Of het nu van de allochtonen afkomstig is of autochtonen maakt niet uit !

Akkoord Lincoln.

Deze draad, zeg maar topic, heb ik niet zommaar geplaatst als het eerste beste faits divers. Van dit laatste hebben we er al meer dan genoeg die worden uitvergroot en worden veralgemeend.

Ik las deze comumn van Tom Naegels deze morgen in mijn luie zetel nat 5 koffies en 10 sigaretten.

Weet je aan wat ik dacht? : Wat is het verschil tussen iemand dood maken, en een minderheid tot met de grond vernederen. Zie de foto met "makkak" op de vitrin die ik heb gepost.

Wees eerlijk. Wordt dit nu echt de evidentie binnen onze leefwereld ? Denk aan de kristalnacht.

Btw, ik las daarjuist mijn vorige post. Neem die aub niet te persoonlijk.

grts.

Gisteren nog op de bus 'islam moet vernietigd worden' in grote letters op een bank, ik zou me als moslim toch echt niet op m'n gemak voelen dan...

Persoonlijk zou ik dit enkel in mijn achterhoofd bewaren.

Ik zet mij daarover Steven.

Zit je nu echt in met een idioot met een viltstift?

Ik had eerlijk gezegd vroeger meer tools om de idioot uit te hangen. Maar daar hebben we het niet over.

goh ja, waarschijnlijk wat idiote pubers inderdaad, maar het zegt toch iets, dat er met stift in de bus wordt geschreve is van alle tijde denk k, maar dat zoiets er staat...
mij kan het trouwes ni veel schele, ben zelf geen moslim ofzo :-P

Natuurlijk is dit fout, hoe dan ook en heel erg voor die mensen, een schande en terecht wordt erover geschreven.
Maar; de media besteed ook geen aandacht aan vrouwen die met blikjes cola worden bestookt door Marokkaanse jongeren die ''hoer'' roepen als ze in de avond op fiets op weg zijn naar huis, niet over de agressie van Marokkaanse jongeren tegen vrouwelijke veldwerkers en nog minder over de maatschappelijke invloed van radicale stromingen en hun activiteiten in zaaltjes in Borgerhout.
Nu net doen alsof discriminatie en racisme exclusief 'wit' terrein zijn is politiek correct maar ver beneden de realiteit.

deze morgen in mijn luie zetel nat 5 koffies en 10 sigaretten: met alle respect maar 10 sigaretten 's morgens; zijn uw hersenen daardoor niet te vertroebeld?
Wat is het verschil tussen iemand dood maken, en een minderheid tot met de grond vernederen? Het ene heet moord, het andere heet racisme. Ik weet wel wat u wilt. U wilt eigenlijk aantonen dat het VB door steeds te focussen op minderheden, door deze te kleineren, eigenlijk ook aanzetten tot doden. (En het 'bewijs' heeft u: HVT). Nogmaals, moest ik zo 's morgens ook 10 sigaretten roken, ik zou misschien ook hallucineren. Probeer u eens te beperken tot 1-2 sigaretjes. Het denken zal u zoveel gemakkelijker vallen.
Wordt dit nu echt de evidentie binnen onze leefwereld ? Hoeveel keer valt dit voor? Ik denk niet dat je van evidentie kunt spreken. Maar laten we eens de andere kant bekijken. Het is intussen wel de evidentie geworden dat je als blanke best niet meer komt in bepaalde wijken in Brussel. Het is wel de evidentie geworden om messteken te krijgen als jongere. Het is de evidentie geworden dat je als enige blanke op een school buitengepest wordt en dat de directie moet toegven daar niets aan te kunnen doen. DAT is de evidentie geworden. Niet de racistische aanvallen op vreemdelingen (die ik evenzeer betreur als jij)

Als ik je een raad mag geven: http://www.stopnumetroken.com/L1/?gc...FQ9DMAod-zQfzg

Ga het maar eens zoeken in eigen kringen, marokkanen zijn nu éénmaal racisten, jaloezie en afrekening onder elkaar is er scheering en inslag, woordjes als makak en verder op de muren wil helemaal niets zeggen. Slachtoffer van racisme spelen is er bij de moslims met de paplepel ingegoten!

Of dat de kristalnacht echt plaats gevonden heeft weet ik niet, maar in beide gevallen is dat opzich natuurlijk een ondergraving van de maatschappij zelve waaraan beide groepen deel aan nemen en niet zozeer een vernedering voor die minderheid,.

Ik zou zelfs zeggen dat de vernedering tov die minderheden in het nadeel speelt van de meerderheid, zonder die respect aan die norm die de meerderheid zelf heeft opgelegd bestaat meer de kans op een "roma-saga"* !

*zie de oorzaak van de ondergang van rome !

Ik herriner me nog in de jaren negentig toen ik op den dam met een spuitbus met grote letters schreef: "ISLAM WINT NOG!", maar ja dat zijn woorden die je meestal schrijft wanneer je nog een pubertje bent met een verstand van "nul" !

Meestal worden die slogannetjes door de pubertjes geschreven, wanneer ze groot worden en een beetje verantwoordelijkheidsbewust zijn dan zullen ze toch moeten weten dat zoiets belachelijk en kinderachtig is !

Trouwens in een oorlog wint niemand, en dat kun je zeker in deze tijd zeggen !

Weet je wat "het" gevaarlijkste is beste sn00py ?

In 1974 begon er een trend zich voor te doen als (op politiek niveau) de redder van het vlaams identiteit met als slogan "vreemdelingen buiten" ! Door die slogans onder het mom van vrijemenings uiting natuurlijk heeft men een klimaat gecreerd van ongerustheid en onveiligheidsgevoel, met de tijd werd het woord "vreemdeling" naar "islam" verandert, en als geschenk uit de hemel voor Filip & co hebben zich de volgende incidenten voorgedaan; de zwarte zondag, de dood van pim fortyn , de dood van van gogh en natuurlijk niet te vergeten (de grootste cadeau) 11/9, 7/7, madrid en bali !

Al deze zaken hebben zowel het VB gemotiveerd als de mensen die denken dat er redelijk een gevaar bestaat, wat eigenlijk daarvoor "niet" bestond ! Maw , men creert een klimaat van wantrouw om het in de toekomst op te voeden door allerlei incidenten uit het "buitenland" , en hier ligt het gevaar waar bijna niemand van wakker ligt !
Kloppen op de spijker tot hij erin zit of nog beter; herhaal een leugen totdat het waar wordt, en helaas onder het mom van vrijheid van menings uiting, dit is dan ook de norm die soorten als "fillip & co, hirshi, wilders etz..." aanhangen !
De rest is facade, uiterlijk niets waard dan enkel gehuil die later gedemp wordt.

Maar ja, zolang de moslims geen centraal-gezag hebben zal de scenario (helaas) zich herhalen.

Een beetje nuance aub !

Akkoord. Maar als een puber op een bank schrijft dat de islam moet vernietigd worden dan heeft hij dat zeker van anderen, ouderen, misschien wel thuis gehoord. Die zuigt dat niet uit zijn duim. Ik noem dat geen puberstreken meer.

Dat de rest van de winkel werd vernield is ook maar een detail zeker.

U zou het waarschijnlijk een spijtige zaak vinden moest de islam niet meer bestaan ?

my point exactly

'niet meer bestaan', ge bedoelt in de hoofden van de mensen geen religie meer?

U bent een racist.

Slachtoffers van racisme vragen niet om slachtoffer te zijn.

Dat iedereen is beginnen inzien, na voldoende kennis te hebben opgedaan, dat die ideologie niet DE waarheid is en alzo geen volgelingen meer heeft. Ik zie daar niks verkeerds in.

"De islam is een schadelijk bijgeloof dat we zijn gevangenen, de moslims, vriendelijk doch beslist uit het hoofd moeten praten. Kijk, als je kind van tien of vijftien of twintig jaar door een bizarre indoktrinatie nog steeds in Sinterklaas blijkt te geloven, zou je het dan niet als een dringende plicht beschouwen, het eens over de ware toedracht te informeren ?"

Koenraad Elst

http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

Abdelkader, waarom heeft men in Groot Brittanie last met integratieonwillige Pakistanen en niet met Indiers die nochtans tot hetzelfde volk behoren ?

islam is geen ideologie maar een religie, politieke islam kan wel als ideologie opgevat worden maar 'k weet niet in hoeverre dat een relevant fenomeen is als we spreken over moslims hier?
en dien Koenraad gaat veel werk hebben, de grote meerderheid van de mensen op de wereld (hier weet ik niet?) hangt een godsdienst aan, zolangs ze mij daar ni me lastig vallen mogen ze van mijn part 'dom' blijven ze