reynders vs dewever
 

Als men zegt dat het kartel 'incontournable' is, moet de CD&V misschien op één of andere manier rond de tafel zitten, maar niemand is onmisbaar in België, zeker de N-VA met haar vijf zetels niet. Dat is een keuze die de democraten binnen de Vlaamse christendemocraten toekomt', stelde Reynders op RTL-TVI.

Leterme is reeds plat op de buik gegaan om premier te mogen zijn. Op dringende suggestie van Reynders. Met misbruik van de Koning.

De basis van CD&V, samen met De Wever, hebben hem teruggefloten. Letrermer als onderhandelaar is, jammer genoeg, gebuisd.

Reynders is leep en wil eerste minister worden. De analyse van Tobback in HLN is juist. Doch daarvoor moet NVA weg, want zonder NVA is MR/VLD de grootste politieke familie en mag de eerste minister leveren.

Reynders is een ijdeltuit, dat weet iedereen en dat schrijft ook iedereen. Ijdeltuiten zijn gemakkelijk om te praten want ze zijn zo gevoelig voor macht en prestige. Zie eens welke allure De Gucht nu een allure heeft gekregen door zijn internationale dimensie.

Dewever is geen uil als onderhandelaar. Hij moet gewoon doorgaan met zijn strategie:
*wij willen meewerken,
*BHV zal gesplitst worden volgens de lopende parlementaire procedure,
* ik ben bereid te verklaren dat wij niet ijveren voor België Barst ( het conflictmodel)
* doch dat we een grotere autonomie vragen voor het Vlaamse gewest. Dit is wat de meerderheid van de Vlamingen vraagt.
* Ik wil dit op enkele concrete punten, en geen slogans en geen bijbel. 1,2,3,4 enz

Good luck!
Nooit stonden we zo dicht bij een potentieel resultaat.
Door de ijdeltuit Reynders. Wij moeten daar handig van gebruik maken.

Politiek is méér dan slogans roepen. Dat is beredeneerd stratego spelen.

Het wordt er iedere dag mooier op.

Wie had dat durven voorspellen toen het kartel gesmeed werd ?

Zouden we het kartel geen demokratische bonus kunnen bezorgen? Voorbeeld: vijf zetels van het blok afstaan aan nva. Zomaar kado. Om Di Pupo, Reinders en Meingein-180° te jennen. En om sterker te staan.
Die wallingante oenen zo den boom in te kunnen jagen, dat moet flink beloond worden.

Let op wat je zegt schoofzak, den boom in is racistisch. :)

Wie belet je om er het VB bij te halen? Dan heb je veel meer zetels dan die schamele vijf.

Wallinganten oenen noemen ook.
Mestkevers en mentaal gehandicapten en zo mag enkel over Vlaams-nationalisten gezegd worden.

okee okee,
ik ga mezelf aangeven bij het sentrum, boetedoening zal mijn deel zijn.

De reden waarom gans het blok er niet bij kan, ligt o.a. in uitspraken zoals hier gemaakt wordt:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=97723&page=3

namelijk het woordgebruik in post 47, van jewSA dat wel iets verraadt.

Is de persoon in kwestie dan een VB-mandataris?

Ondanks die uitspraken had je er anders niks op tegen om wél hun zetels te gebruiken.
Beetje hypocriet, vindt je ook niet?

Tis een zwarthemd van de gluiperigste soort. Dat hij zijn gat afkuist met zijn Diets keizerrijk.

Maar geen mandaris en niet betrokken in de onderhandelingen.
Waarom wordt hij er dan in deze discussie bijgesleurd?
Is de haat zo groot dat het jullie denken beheerst?

De verlaatangst is omgeslagen in paniek.

Haat? Zijn ranzige uitspraken horen hier gewoon niet thuis. Tzou er nog aan mankeren dat zo iemand mee onderhandelde.

Idd.
Ze hebben door dat hun gecommandeer en gedeig geen effect meer heeft en dat de CD&V vast van plan is om voet bij stuk te houden.
De eerste dominosteen is omgevallen. Nu zullen de volgende steeds sneller gaan vallen.
Als ze héél rap eieren voor hun geld kiezen kunnen ze Belgique nog redden.

Het valt wel op dat madam NON zich erg koest houdt.

Reynders heeft het grote voordeel dat hij niet alleen fietst.
Hij heeft samen met Verhofstadt campagne gevoerd.
Hij zal allicht wel hulp krijgen van VHS en rest open VLD, behalve ex-VU Somers.

BDW en c° moeten het echter zonder info en bondgenoten in de andere regio stellen.

Wie sleurt het VB erbij in elke discussie?

Wiens hart en hersens is zo vol van het VB dat hij over niks anders kan meepraten?

Wie vervuilt de zoveelste discussie?

Je bedoelt dat Reynders sterker staat omdat hij in de Vlaanderen Verhofstadt als steun heeft terwijl de Wever in Wallonië gehaat wordt?

Et alors?
Wat is hij daarmee als de CD&V niet met hem in een tripartite wil, samen met de PS?

U bent een verdraagzame zeker?

Het steekt toch wel zie ik, geef het maar toe ...

:lol: :lol:

:lol: :lol: :lol:

En dan

Moeite om respect op de brengen voor de mening van andere Vlaams nationalisten.

Nochtans heb ik het kartel CD&V-NVA de laatste dagen verdedigd omdat deze mensen nuttig werk verrichten voor Vlaanderen in de formatie. Ik heb daar veel respect voor. Ondanks het feit dat zij een totaal andere mening hebben over bijvoorbeeld vreemdelingenbeleid of zeker wat NVA betreft ethische kwesties. In het belang van de Vlaamse natie dient er op bepaalde cruciale momenten samengewerkt te worden, over de ideologische verschillen en partijgrenzen heen, om tot een sterk Vlaams front te komen. Ik wil geen eenheidsworst van partijen, zeker niet. Enkel samenwerking in bepaalde belangrijke momenten op bepaalde thema's zoals het communautaire en dit in het belang van de natie.

Blijkbaar is dit wederzijds respect naar mijzelf, maar ook naar de partij Vlaams Belang toe, wat te moeilijk voor u.

Jammer.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Maks,

Je moet jezelf niet in de plaats stellen van het blok.

Om het in alle duidelijkheid nog eens te stellen: een klein deel van de leiding van het blok, en een nog veel kleiner deel van de kiezers van het blok, getuigen van een houding waar ik geen respekt voor kan opbrengen.
Dit betekent niet dat ik die mensen hun politieke rechten wens te ontzeggen (zoals sommigen dit wel trachten te doen ...).
Het betekent voor mij maar één ding: wie met hen aktief samenwerkt, krijgt mijn stem niet meer.
Het water tussen die enkele ekstremisten en mij is nog veel dieper, dan het water diep is voor mij tussen Walen en Vlamingen.

daar sta ik nu eens volledig achter meneer de schoofzak, en dat meen ik uit de grond van mijn hart. :wink:

Hoe verwonderlijk.

je mag er van denken wat je wil knuppel, wie kan er trouwens akkoord gaan met het vb. en wat er hier geschreven word door max, :-?

Max heeft, net als de Schoofzak, Leterme door dik en dun verdedigd. Veel dikker dan ik.
Ik ga lang niet altijd akkoord met wat Max zegt, maar Max spreidt in alle geval veel meer loyaliteit tegenover een partij tentoon die niet de zijne is dan jullie 'democraten'.

De Wever zijn specialiteit is blijkbaar dingen doen en pas achteraf nadenken.

Als het VB niet had bestaan, had er nog aan zo een stemming niet eens gedacht geweest.

Ere wie ere toekomt : het VB kan zich terrecht tooien met die pluim!

Je zit in de verkeerde draad met je artikel, straatreu. Hij heet 'Reynders versus Dewever' en niet 'Dewever versus Annemans'.

Ik begrijp echter maar al te goed dat je klaarkwam toen je het bekende liedje hoorde klinken in De Morgen en dat je het zaad dringend ergens kwijt wilde.

Doe geen moeite Eddy. Als er iemand die pluim verdient dan zijn het de Franstaligen.

Straatrue viseert hier trouwens niet alleen het VB maar ook Dewever.

Inderdaad enkel De Wever: eerst iets doen en dan verrast opkijken dat zijn actie verkeerd uitdraait.

Zijn inlijven JMDD waar CD&v tot zijn verbazing niet kon mee lachen.

Zijn kritiek op de burgemeester van Antwerpen na zijn excuses tegenover de Joden en dan verrast zijn dat ze gekwetst waren.

Blijkbaar reeds van in zijn jeugd, handelen zonder nadenken.

Hopelijk begaat hij op die op manier nog wat flaters

Dewever heeft flaters gemaakt.
Leterme heeft flaters gemaakt.
De Franstaligen maken echter onophoudelijk flaters, maar daar ben jij stekeblind voor.

Reynders heeft nog geen flaters gemaakt op zijn weg naar premierschap in de lente van 2008.

8O
U niet opjagen Knuppel, :roll: !!!!

alleen bananenbomen, he, de andere zo niet.

Knuppel heeft gelijk, en Max vit er zeer dikwijls pal boverop met zijn visie's.

Intussen zit de regeringsvorming mooi vast door BDW. :lol: :twisted: