Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Jo Vandeurzen moet eruit (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97775)

straatrue 11 november 2007 19:27
Jo Vandeurzen moet eruit
 
Het is niet Leterme die weg moet, maar de Van Deurzen.

Leterme kan toch niet aanvaarden dat Van Deurzen eerst akkoord gaat met het voorstel van de koning (lees Leterme) en een halve dag later zijn kar keert en Leterme in de wind zet.

Van Deurzen is het schoothondje van De Wever geworden.

born2bewild 11 november 2007 19:28
komiek

Abdelkader 11 november 2007 20:09
Nogal ongeloofwaardig. Zelfs al zou Leterme Vandeurzen willen buitensmijten dan verzwakt hij nog zijn eigen positie. Qua signaal naar de Franstaligen kan het wel tellen, maar Leterme gaat dat zó zwaar electoraal moeten betalen ...

Eerlijk gezegd ik weet het ook niet meer ...

Kortaf 11 november 2007 20:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064252)
Het is niet Leterme die weg moet, maar de Van Deurzen.

Leterme kan toch niet aanvaarden dat Van Deurzen eerst akkoord gaat met het voorstel van de koning (lees Leterme) en een halve dag later zijn kar keert en Leterme in de wind zet.

Van Deurzen is het schoothondje van De Wever geworden.
U woont in Wallonië, neem ik aan.

Als u hier woonde, zou u weten dat Van Deurzen vandaag in Vlaanderen wel eens meer stemmen zou kunnen halen dan Leterme.

Yves heeft afgedaan voor veel mensen sinds zijn abominabele collaboratie met de koninklijke poging tot staatsgreep van donderdag.

Terzijde: vooral BDW zou m.i. vandaag op een verdubbeling van zijn voorkeurstemmen kunnen rekenen.

straatrue 11 november 2007 20:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Abdelkader (Bericht 3064377)
Nogal ongeloofwaardig. Zelfs al zou Leterme Vandeurzen willen buitensmijten dan verzwakt hij nog zijn eigen positie. Qua signaal naar de Franstaligen kan het wel tellen, maar Leterme gaat dat zó zwaar electoraal moeten betalen ...

Eerlijk gezegd ik weet het ook niet meer ...
Als Leterme nu zoveel wind vangt dat hij de handdoek in de ring moet gooien, mag hij de politiek vaarwel zeggen met dank aan Van Deurzen.

En die kans zit er toch wel in als je de Vl kranten gelezen hebt. Leterme = fiasco.

Max van Dietschland 11 november 2007 20:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064400)
Yves heeft afgedaan voor veel mensen sinds zijn abominabele collaboratie met de koninklijke poging tot staatsgreep van donderdag.
Het is voorbarig om dit te stellen, aangezien er ook niets definitiefs is gebeurd.

Kijk maar naar het Marseillaise-incident, ook toen kreeg Leterme de hele media over zich heen en hij is er ook doorgesparteld.

Wat mij betreft heeft Yves Leterme niet afgedaan.

straatrue 11 november 2007 20:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064400)
U woont in Wallonië, neem ik aan.

Als u hier woonde, zou u weten dat Van Deurzen vandaag in Vlaanderen wel eens meer stemmen zou kunnen halen dan Leterme.

Yves heeft afgedaan voor veel mensen sinds zijn abominabele collaboratie met de koninklijke poging tot staatsgreep van donderdag.

Terzijde: vooral BDW zou m.i. vandaag op een verdubbeling van zijn voorkeurstemmen kunnen rekenen.
Bij Leterme is er al de vraag of er geen sprake is van Peterprincipe; bij Van Deurzen wellicht nog meer; de backbencher die leider wordt.

Wellicht denkt BDW en mag Van Deurzen het zeggen.

Een echte politieke leider moet er toch al van in zijn jonge jaren staan.

Wat heeft vdeurzen gepresteerd in zijn jeugd? Komt van de ande kant van het land; maar toch voor een paar jaar nog nooit van gehoord.
maar misschien verkeerd?

Onlangs een artikel in Standaard: door de vele regeringen en partijen krijgen we middelmatige politici.
De spoeling wordt veel te dun, zeker in een klein land.
In grote landen met minder partijen moet je al 1 en ander bewezen hebben voor je aan de top geraakt.

Tot voor kort was er niemand die zich nog CVP durfde noemen en dan krijg je brave mannen zoals Leterme en vandeurzen die wegens gebrek aan andere kandidaten "leiders" zijn geworden.

Maar mischien verkeerd???

Kortaf 11 november 2007 20:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064417)
Het is voorbarig om dit te stellen, aangezien er ook niets definitiefs is gebeurd.
Alleen dank zij anderen.

Het afgrijselijke BHV-compromis is gekelderd door de Franstaligen. De koninklijke staatsgreep is gekelderd door BDW.

Iedereen heeft nu gezien wat voor een vod Leterme is. Een Verhofstadt in het kwadraat, mogen we verwachten.

straatrue 11 november 2007 20:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064433)
Alleen dank zij anderen.

Het afgrijselijke BHV-compromis is gekelderd door de Franstaligen. De koninklijke staatsgreep is gekelderd door BDW.

Iedereen heeft nu gezien wat voor een vod Leterme is. Een Verhofstadt in het kwadraat, mogen we verwachten.
Scheelde wel geen haar of VHS had in leidende rol in Europa.

Kortaf 11 november 2007 20:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064424)
Bij Leterme is er al de vraag of er geen sprake is van Peterprincipe; bij Van Deurzen wellicht nog meer; de backbencher die leider wordt.

Wellicht denkt BDW en mag Van Deurzen het zeggen.

Een echte politieke leider moet er toch al van in zijn jonge jaren staan.

Wat heeft vdeurzen gepresteerd in zijn jeugd? Komt van de ande kant van het land; maar toch voor een paar jaar nog nooit van gehoord.
maar misschien verkeerd?

Onlangs een artikel in Standaard: door de vele regeringen en partijen krijgen we middelmatige politici.
De spoeling wordt veel te dun, zeker in een klein land.
In grote landen met minder partijen moet je al 1 en ander bewezen hebben voor je aan de top geraakt.

Tot voor kort was er niemand die zich nog CVP durfde noemen en dan krijg je brave mannen zoals Leterme en vandeurzen die wegens gebrek aan andere kandidaten "leiders" zijn geworden.

Maar mischien verkeerd???
Van Deurzen en De Wever halen hun huidige populariteit uitsluitend uit hun rustig, vasthoudend optreden inzake de staatshervorming.

Of ze daarom goede leiders zijn, weet ik niet.

Maar het zou jou wel iets moeten leren over de stemming in Vlaanderen, die ongeveer het omgekeerde is van wat je in de Vlaamse media kan lezen.

straatrue 11 november 2007 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064442)
Van Deurzen en De Wever halen hun huidige populariteit uitsluitend uit hun rustig, vasthoudend optreden inzake de staatshervorming.

Of ze daarom goede leiders zijn, weet ik niet.

Maar het zou jou wel iets moeten leren over de stemming in Vlaanderen, die ongeveer het omgekeerde is van wat je in de Vlaamse media kan lezen.
Wellicht is brave Jo de handpop van BDW geworden.

Max van Dietschland 11 november 2007 20:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064433)
Alleen dank zij anderen.

Het afgrijselijke BHV-compromis is gekelderd door de Franstaligen. De koninklijke staatsgreep is gekelderd door BDW.

Iedereen heeft nu gezien wat voor een vod Leterme is. Een Verhofstadt in het kwadraat, mogen we verwachten.
Straffe taal is dat. Verhofstadt in het kwadraat. Weet jij wel welke volksverrader Guy Verhofstadt was ???

Leterme zal zijn best moeten doen om Verhofstadt te evenaren, laat staan dit te kwadrateren qua volksverraad.

Wie zegt trouwens dat de koninklijke nota van Leterme komt ?

Luc Van Der Kelen, Bart Brinkman, Yves Desmedt ... ?

Het zijn vooral deze Belgiciestjes die je op hun woord moet vertrouwen. :roll:

Sjonje, jonge... wat een naïvelingen...

Kortaf 11 november 2007 20:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064452)
Wellicht is brave Jo de handpop van BDW geworden.
Het kan, maar ik denk het niet. Zo zitten het kartel en de CD&V niet in elkaar.

Je oordeelt teveel van buitenuit.

Kortaf 11 november 2007 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064453)
Wie zegt trouwens dat de koninklijke nota van Leterme komt ?
Si non e vero...

Hoe dan ook, Leterme was er als de kippen bij om de koninklijke poging tot staatsgreep te steunen en te gebruiken voor zijn abjecte eigenbelang.

Het is afgelopen met die man, let maar op de volgende opiniepeiling.

Hertog van Gelre 11 november 2007 20:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064433)
Iedereen heeft nu gezien wat voor een vod Leterme is. Een Verhofstadt in het kwadraat, mogen we verwachten.
Geef hem nog even het voordeel van de twijfel totdat je precies weet wat er is gebeurd. Leterme was 's avonds niet op Terzake om de ''staatsgreep'' te verdedigen (net zoals HIJ niet naast DeWever zat). Kan het niet zo zijn dat Leterme eveneens niet de wil van de Koning wilde volgen en het dáárom niet wilde verdedigen 's avonds? Kan het niet zijn dat hij in overleg met Vandeurzen en Dewever déze strategie heeft bedacht?

zeef 11 november 2007 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064453)

Wie zegt trouwens dat de koninklijke nota van Leterme komt ?

Luc Van Der Kelen, Bart Brinkman, Yves Desmedt ... ?

Het zijn vooral deze Belgiciestjes die je op hun woord moet vertrouwen. :roll:

Sjonje, jonge... wat een naïvelingen...
De Koning mag in dit land geen eigen stem hebben. Teksten van het paleis worden geschreven door de premier, en in het geval van de huidige onderhandelingen worden ze geschreven in samenspraak met de formateur.

Leterme toch?

straatrue 11 november 2007 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064463)
Si non e vero...

Hoe dan ook, Leterme was er als de kippen bij om de koninklijke poging tot staatsgreep te steunen en te gebruiken voor zijn abjecte eigenbelang.

Het is afgelopen met die man, let maar op de volgende opiniepeiling.
en dan is Reynders waar hij moet zijn: hij kon natuurlijk niet zelf zeggen dat Leterme ongeschikt was; maar hij heeft blijkbaar zodanig kunnen manoeuvreren dat als de VL het al zelf zeggen dat Leterme het niet kan en ze geen andere kandidaat hebben, tja dan...

Kortaf 11 november 2007 20:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3064475)
Geef hem nog even het voordeel van de twijfel totdat je precies weet wat er is gebeurd. Leterme was 's avonds niet op Terzake om de ''staatsgreep'' te verdedigen (net zoals HIJ niet naast DeWever zat). Kan het niet zo zijn dat Leterme eveneens niet de wil van de Koning wilde volgen en het dáárom niet wilde verdedigen 's avonds? Kan het niet zijn dat hij in overleg met Vandeurzen en Dewever déze strategie heeft bedacht?
Nogmaals: je optimisme is verfrissend. :-)

Ik vraag me elke keer weer af of het komt doordat je als buitenstaander te weinig aanvoelt hoe de dingen hier echt in elkaar zitten, of dat je precies door wat meer afstand een onthechtere blik op ingewikkelde processen kan hebben.

In elke geval: ik vertrouw Leterme voor geen millimeter meer, totdat ook hij zegt dat de CD&V niet in een regering stapt zonder grote staatshervorming.

Max van Dietschland 11 november 2007 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064463)
Si non e vero...

Hoe dan ook, Leterme was er als de kippen bij om de koninklijke poging tot staatsgreep te steunen en te gebruiken voor zijn abjecte eigenbelang.

Het is afgelopen met die man, let maar op de volgende opiniepeiling.
Blijkbaar heeft u iets tegen Leterme, dit is uw goed recht. Maar ik vind hetgeen donderdag gebeurd eerlijk gezegd maar een politieke futiliteit die opgeklopt geweest is door allerlei Belgicistische krachten om Leterme te beschadigen.

Communicatie, perceptie... het is tegenwoordig ook alleen maar diene grote zever dat in de politiek voorkomt.

Laat ons hopen dat onze Heer God ons ooit nog de kans geeft om in een fascistisch Diets Rijk mogen leven. Die stomme pers zou zoveel geen noten meer op zijn zang hebben ... :lol:

Max van Dietschland 11 november 2007 20:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zeef (Bericht 3064489)
De Koning mag in dit land geen eigen stem hebben. Teksten van het paleis worden geschreven door de premier, en in het geval van de huidige onderhandelingen worden ze geschreven in samenspraak met de formateur.

Leterme toch?
Tenzij de ene taalgroep totaal verschillende eisen heeft dan de andere taalgroep...

Dan zal de vorst een compromistekst laten neerschrijven, wellicht met hulp van de voorzitters van kamer en senaat... ;-)

Hertog van Gelre 11 november 2007 20:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064496)
Nogmaals: je optimisme is verfrissend. :-)
:-D

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064496)
Ik vraag me elke keer weer af of het komt doordat je als buitenstaander te weinig aanvoelt hoe de dingen hier echt in elkaar zitten, of dat je precies door wat meer afstand een onthechtere blik op ingewikkelde processen kan hebben.
Klopte woensdag mijn voorspelling over hoe de zaken zich zouden ontwikkelen, of niet? ;-)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064496)
In elke geval: ik vertrouw Leterme voor geen millimeter meer, totdat ook hij zegt dat de CD&V niet in een regering stapt zonder grote staatshervorming.
O, maar daarin heb je groot gelijk, politiek is gestold wantrouwen. En deze partijen dragen nu eenmaal hun verleden met zich mee.

Kortaf 11 november 2007 20:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064507)
Blijkbaar heeft u iets tegen Leterme, dit is uw goed recht.
Tot donderdag kon ik hem best lijden. Sinds hij zich een ordinair collaborateur toonde die bereid was zijn partij op koninklijk bevel aan de Franstaligen uit te leveren, niet meer. Er zijn grenzen, nietwaar.

straatrue 11 november 2007 20:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064507)
Blijkbaar heeft u iets tegen Leterme, dit is uw goed recht. Maar ik vind hetgeen donderdag gebeurd eerlijk gezegd maar een politieke futiliteit die opgeklopt geweest is door allerlei Belgicistische krachten om Leterme te beschadigen.

Communicatie, perceptie... het is tegenwoordig ook alleen maar diene grote zever dat in de politiek voorkomt.

Laat ons hopen dat onze Heer God ons ooit nog de kans geeft om in een fascistisch Diets Rijk mogen leven. Die stomme pers zou zoveel geen noten meer op zijn zang hebben ... :lol:
Les extremes se touchent.
Louis Van Geyt sprak ook altijd over de rechtse krachten die samenspanden tegen het communisme en hier zijn het de duistere Belgicistische krachten tegen de brave Vlamingen die een rechtvaardige strijd voeren.

straatrue 11 november 2007 20:55
Citaat:
Klopte woensdag mijn voorspelling over hoe de zaken zich zouden ontwikkelen, of niet?
Wat was ze weer mijnheer de hertog?

Hertog van Gelre 11 november 2007 21:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064540)
Wat was ze weer mijnheer de hertog?
In het kort?:
- De stemming van woensdag heeft een onomkeerbaar psychologisch effect op de Vlamingen, het zorgt voor een zelfvertrouwen dat niet meer terug te draaien is;
- De eerste dagen na de stemming moet je oppassen; Vlamingen gaan twijfelen over hun daad, Belgicisten proberen van deze ''verwarring'' gebruik te maken én de actie ''beschadiging'' zal worden gestart.
- Uiteindelijk zal blijken dat deze stemming smaakt naar méér. Democratie smaakt altijd naar méér.

straatrue 11 november 2007 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3064587)
In het kort?:
- De stemming van woensdag heeft een onomkeerbaar psychologisch effect op de Vlamingen, het zorgt voor een zelfvertrouwen dat niet meer terug te draaien is;
- De eerste dagen na de stemming moet je oppassen; Vlamingen gaan twijfelen over hun daad, Belgicisten proberen van deze ''verwarring'' gebruik te maken én de actie ''beschadiging'' zal worden gestart.
- Uiteindelijk zal blijken dat deze stemming smaakt naar méér. Democratie smaakt altijd naar méér.
Niet slecht gezien; maar wet van de sterkste is geen goede basis voor democratie!

Superlux 11 november 2007 21:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3064475)
Geef hem nog even het voordeel van de twijfel totdat je precies weet wat er is gebeurd. Leterme was 's avonds niet op Terzake om de ''staatsgreep'' te verdedigen (net zoals HIJ niet naast DeWever zat). Kan het niet zo zijn dat Leterme eveneens niet de wil van de Koning wilde volgen en het dáárom niet wilde verdedigen 's avonds? Kan het niet zijn dat hij in overleg met Vandeurzen en Dewever déze strategie heeft bedacht?
In plaats van Yves Leterme dook Cathy Berx die avond op in Ter Zake. Zij staat heel dicht bij de formateur en heeft haar verklaring zeker met hem doorgepraat. De Wever en Vandeurzen zaten op een andere lijn dan Leterme.

zeef 11 november 2007 21:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064515)
Tenzij de ene taalgroep totaal verschillende eisen heeft dan de andere taalgroep...

Dan zal de vorst een compromistekst laten neerschrijven, wellicht met hulp van de voorzitters van kamer en senaat... ;-)
Mag ik er u op wijzen dat er voor die tekst geen contacten waren met die voorzitters (althans niet in de uren voor de tekst), maar wel een onderhoud met Leterme ...

straatrue 11 november 2007 21:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Superlux (Bericht 3064617)
In plaats van Yves Leterme dook Cathy Berx die avond op in Ter Zake. Zij staat heel dicht bij de formateur en heeft haar verklaring zeker met hem doorgepraat. De Wever en Vandeurzen zaten op een andere lijn dan Leterme.
Moet ook voor haar ontnuchterend zijn.
Doet er alles aan om de nota van de koning te verdedigen, gaat trots naar huis, en wordt kort daarna door haar partij in de steek gelaten (lees: belachelijk gemaakt).

Kortaf 11 november 2007 21:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064608)
Niet slecht gezien; maar wet van de sterkste is geen goede basis voor democratie!
Allé, Straatrue, wat zegt ge nu. De wet van de meerderheid is precies het basisprincipe van de democratie.

Hertog van Gelre 11 november 2007 21:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064608)
Niet slecht gezien; maar wet van de sterkste is geen goede basis voor democratie!
Ik heb geen 'wet van de sterkste' gezien maar een normaal democratisch proces. Zometeen gaan alle oranjeblauwen anders stemmen dan de socialisten omdat ze een meerderheid hebben. Tot nu toe heeft paars anders gestemd dan de christen-democraten omdat ze een meerderheid hebben. Recht van de sterkste?

Vooral in het kader van BHV is dit belachelijk. Dat had niet eens politiek beslist moeten worden maar men had de juridische uitspraken moeten volgen.

Kortaf 11 november 2007 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064631)
Moet ook voor haar ontnuchterend zijn.
Doet er alles aan om de nota van de koning te verdedigen, gaat trots naar huis, en wordt kort daarna door haar partij in de steek gelaten (lees: belachelijk gemaakt).
Het lot van meelopers en hovelingen...

No mercy.

Zadeh 11 november 2007 22:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3064507)
Laat ons hopen dat onze Heer God ons ooit nog de kans geeft om in een fascistisch Diets Rijk mogen leven. Die stomme pers zou zoveel geen noten meer op zijn zang hebben ... :lol:
Ik hoop dat God u snel van deze aarde ontneemt. In 't andere geval placeren we u wel in Bokrijk met wat prikkeldraad er rond.

straatrue 11 november 2007 22:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3064733)
Het lot van meelopers en hovelingen...

No mercy.
Ik kan het me zo voorstellen: Bart en Jo: Doe gij dat maar Cathy, wij hebben hier nog wat werk af te handelen, ge zult dat goed doen en ons mantra niet vergeten hé: de 2 voorzitters doen het communautaire en Yves vomt nu snel een regering.

HIhihi, ze is weg, dus Jo straks laat jij de tekst op de website aanpassen hé want blablabla... Van Yves zullen we de volgende dagen geen last meer hebben hihihi...

straatrue 11 november 2007 22:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 3064728)
Ik heb geen 'wet van de sterkste' gezien maar een normaal democratisch proces. Zometeen gaan alle oranjeblauwen anders stemmen dan de socialisten omdat ze een meerderheid hebben. Tot nu toe heeft paars anders gestemd dan de christen-democraten omdat ze een meerderheid hebben. Recht van de sterkste?

Vooral in het kader van BHV is dit belachelijk. Dat had niet eens politiek beslist moeten worden maar men had de juridische uitspraken moeten volgen.

Zo werkt het niet in België:
akkoord voor politieke overtuigingen is dat wel zo, maar door stemming verandert dat.

MAAR:
VL en FR-Belgen = gelijk voor de volgende 100 jaar.

De VL zijn met meer, maar met (veel) minder in Brussel

daarom wordt het ene overwicht gecompenseerd door het andere.

FR krijgt evenveel minister als VL in federale regering en ter compensatie is het gewicht van de VL groter in Brussel (volgens de weinige VL in Brussel zouden ze anders bijna geen politieke macht hebben in de hoofdstad - nu 2 goede ministers in BRX = Smet en Vanhengel).

Kortaf 11 november 2007 22:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3064991)
Zo werkt het niet in België:
akkoord voor politieke overtuigingen is dat wel zo, maar door stemming verandert dat.
En voila, d�*t is de reden waarom België onontkoombaar aan het verdwijnen is. Het is gewoon een democratisering, een late aanpassing aan de moderne tijd.

straatrue 11 november 2007 22:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 3065007)
En voila, d�*t is de reden waarom België onontkoombaar aan het verdwijnen is. Het is gewoon een democratisering, een late aanpassing aan de moderne tijd.
Misschien verkeerd uitgedrukt.
Geen probleem met democratische meerderheden want die kunnen veranderen na elke verkiezing; maar de verhouding VL - WL verandert niet.

born2bewild 11 november 2007 22:56
Vandeurzen krijgt het te verduren van de overkant, 't moet zijn dat hij goed bezig is.

born2bewild 11 november 2007 22:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3065025)
Misschien verkeerd uitgedrukt.
Geen probleem met democratische meerderheden want die kunnen veranderen na elke verkiezing; maar de verhouding VL - WL verandert niet.
u beseft het nog niet, maar het is al veranderd.

't Is zoals Jerommeke die een mokerslag op een rots gegeven heeft. Je zal nog enkele bladzijden moeten omdraaien eer de rots het beseft.

luister eens naar het gekrijs van Elio, zie de tristesse in uw didier zijn oogjes, of over mangain zullen we het maar niet hebben zeker.

komt wel, zelfs bij jou.

Kortaf 11 november 2007 22:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3065025)
Geen probleem met democratische meerderheden want die kunnen veranderen na elke verkiezing; maar de verhouding VL - WL verandert niet.
En waarom zou dat meebrengen dat de Vlamingen hun meerderheid niet mogen gebruiken?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:05.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be