Een bekeerling
 

Ik heb een érg, érg brede ideologische interesse - die zich daarbovenop nog wel eens in perioden durft te manifesteren. Zo beleef ik anarcho-syndicalistische en hard conservatieve tijden op enkele weken afstand. Orde scheppen hierin heb ik al lang opgegeven.

Wat zijn nu echter de teksten (er hoeven geen grote namen of begrippen in voor te komen) die j�*j zou aanraden om iemand als ik in te leiden in anarchisme, communisme of socialisme van welke stroming ook (van links-communisme tot marktsocialisme)?

Marktsocialisme.

:-D

Nee, ik bedoel het serieus.

Ik ook. 't is de markt en 't is kei sociaal. :(

Ik zocht eigenlijk zoiets:

http://www.communism.org/texts/gener...or_lombas.html

Of

http://www.anarcho-communism.co.uk/h...hat_it_is.html

8-)

http://www.janmarijnissen.nl/2007/07...ussie-in-gent/

toespraak van jan marijnissen van de SP.

Prae, introducties, geen grote namen, geen bombastische termen.

Een mens ziet meteen dat zoiets onvereenzelfbaar is met Zizek.

En ik die dacht: jij bent lombastisch, ik ben combastisch, zodoende met Zizek ... :-(

Inleiden?
Het Communistisch Manifest is de basis, ik zou daar eens mee beginnen.

http://www.lsp-mas.be/marxisme/160vragen.html

ik denk dat zelf jij dat kan begrijpen, lombas ;)

ik vond dat inleidend boekje van Mandel over marxisme wel interessant. 'k moet er wel bij zeggen dat ik toen ik dat las al een zekere bagage mee had, maar het zette alles wel toch op een vrij gemakkelijk rijtje.

Bron

Eén van de velen natuurlijk...

Zie ook HIER

Op het rechtse forum posten?

Alfredo M.Bonanno

http://en.wikipedia.org/wiki/Alfredo_M._Bonanno

Ikzelf ben na het lezen van deze tekst enkel jaren geleden toch meer en meer geinteresseerd geraakt in het socialisme. Vooral omdat ik het een verhelderende tekst vondt, en het toch komt van de man die men toch beschouwde als het grootste genie van de 20ste eeuw.

http://www.lsp-mas.be/marxisme/1949einstein.html

Zo te lezen ben je vooral erg beïnvloedbaar.
Boeken die thema's handhaven als "Wegen naar consistentie" lijken me in uw geval aanraders.

Ik ben ook beïnvloed door diverse filosofische en ideologische scholen. Zo zoek ik ook niet een consequente houding tegenover het postmodernisme of het christendom.

Niets mis met te evolueren, wat invloeden gewoonlijk tot gevolg hebben.
Maar "anarcho-syndicalistische en hard conservatieve tijden op enkele weken afstand beleven" kan ik moeilijk als 'evolutie' omschrijven. Dit lijkt me eerder wispelturigheid.

Ik snap je vraag niet.
Misschien heb ik je overschat.

open geest, heet dat. ;)

Zo open dat het serieus begint te tochten daar :-D

Ik vind je de laatste tijd erg pessimistisch. Verder dacht ik dat jij altijd degene was die een ideologisch kader op zich verwierp.

Sumner is inderdaad enorm boeiend. Ik las gisteren nog wat in zijn "What social classes owe to eachother."

Bedankt, ziet er interessant uit!

Dat zou kunnen, ja. Dat had ik altijd al wel, maar nu ik absurdistische werken heb gelezen, is het helemaal foutu.

Dat is wschl omdat ik de laatste tijd erg pessimistisch ben.

Ik lees het. Niets mis mee, vind ik persoonlijk, zolang je je er zelf goed bij voelt.

idd, onze voormalige bankier is nogal down tegenwoordig? :(
Hij zou beter naar de forummeeting komen, dan kan hij zich optrekken aan het feit dat er gevallen zijn die nog véél erger dan hem zijn.

Mjah, sorry, Pelgrim, ik kan niet meer als voorbeeld dienen.
Ik kom namelijk niet meer. Het gaat dus moeilijk worden.

Ik voel mij er niet goed bij.
Maar beterschap is mogelijk.

http://www.imagizer.be/files/Marxism...s-de-basis.pdf

Inleiding, niets meer, niets minder.

Nou, sterkte dan joh.

Een bekeerling?

Het schijnt dat er in de hemel meer vreugde zou zijn om één bekeerling dan om duizend vromen of zoiets, enfin, dat heb ik mij ooit eens laten vertellen.

Zoals?
Ach zo?
Tis winter e.

Verder zou ik zeggen aan Lombas: er zijn zoveel auteurs, maar iemand die ik bvb wel interessant vond is Ralph Milliband, de vader van de huidige Britse minister van buitenlandse zaken. Maar de zoon mag dan wel new labour zijn, de vader was "new left". 'The State and capitalist society' is zijn gekendste werk.

Ook C.W. Mills, nog iemand die tot de New Left wordt gerekend, is misschien iemand die jou zal aanspreken.
Eén van zijn meest beroemde uitspraken is de volgende:
"You've asked me, 'What might you be?' Now I answer you: 'I am a Wobbly.' I mean this spiritually and politically. In saying this I refer less to political orientation that to political ethos, and I take Wobbly to mean one thing: the opposite of bureaucrat. […] I am a Wobbly, personally, down deep, and for good. I am outside the whale, and I got that way through social isolation and self-help. But do you know what a Wobbly is? It's a kind of spiritual condition. Don't be afraid of the word, Tovarich. A Wobbly is not only a man who takes orders from himself. He's also a man who's often in the situation where there are no regulations to fall back upon that he hasn't made up himself. He doesn't like bosses –capitalistic or communistic – they are all the same to him. He wants to be, and he wants everyone else to be, his own boss at all times under all conditions and for any purposes they may want to follow up. This kind of spiritual condition, and only this, is Wobbly freedom."

Geweldig toch? Ik wil ook een Wobbly zijn :-D

Camus, Kierkegierd, Beckett, Vonnegut, Dahl, Kafka, Jarry, Ionesco, ...

Jij hebt altijd van die goede tips hé.

Dé C.W. "Sociological Imagination" Mills?

Inderdaad, die C.W. Mills. Die met zijn kritiek op Parsons systeemtheorie, zijn "white-collar workers", en zijn pogingen om een vleugje Weber toe te voegen aan de klassenanalyse van Marx.