BUB en het Belgisch communautair probleem (een giller)
 

BUB: voorstelling van het Belgisch communautair probleem

(03/12/2007) DE OORZAAK : HET TAALNATIONALISME dat zijn voedingsbodem vindt in het taalverschil en de taalgrens die België in twee snijdt van west naar oost.

Dit taalverschil bestaat sinds de Romeinse tijd, maar heeft tot de 19de eeuw geen enkel probleem gesteld wegens de dominantie van de godsdienst (Que?), maar vooral wegens het ontbreken van verfransing (van het onderwijs, het leger, de administratie en justitie), die ingang vond vanaf de Franse invasie in 1794. (LOL) In het begin was de Vlaamse beweging voor het behoud van het unitaire België. Het is door toedoen van de Duitse bezetter dat het Vlaams-nationalisme ontstaan is in 1917 en zich daarna heeft versterkt. De taalwetten hebben de flamingantische strijd ondertussen nutteloos gemaakt.


VERSTERKERS VAN HET NATIONALISME :

1) De sociaal-economische verschillen tussen het noorden en het zuiden van het land, die systematisch overdreven worden door de nationalisten;

2) Het in feite bipolaire taalfederalisme (dat ook een gevolg is van het taalnationalisme, maar dat zijn eigen scheidingslogica heeft ontwikkeld) (Que?); de splitsing van bevoegdheden, instellingen, politieke partijen op taalbasis;

3) de particratie, het gebrek aan debatcultuur, het democratisch deficit en de uitsluiting uit het politieke debat van nieuwe nationale en gematigde partijen als de B.U.B. (LOL);

4) andere minder belangrijke factoren zijn de verzwakking van de godsdienst (taal is de nieuwe godsdienst geworden) (LOL), de creatie en de ontwikkeling van de Europese Unie (die de financiële banden tussen de Belgen verzwakt), het einde van het kolonialisme en meer bepaald het verlies van Belgisch Congo, het einde van de koude oorlog (wat tijd vrijmaakte voor problemen van binnenlandse politiek) en de immigratie, een thema waarvan Nederlandstalig extreem-rechts misbruik maakt in het kader van zijn separatistische strijd.

DE OPLOSSINGEN :

1) TWEE- EN MEERTALIGHEID

2) INTERCULTURELE EN MEERTALIGE UITWISSELINGEN (vooral via scholen en media)

3) VERMINDERING VAN DE SOCIAAL-ECONOMISCHE VERSCHILLEN door één sociaal-economische markt te creëren

4) AFSCHAFFING VAN HET FEDERALISME en herstel van het unitarisme gebaseerd op de provincies met behoud van de taalwetten

5) HET POLITIEKE DEBAT DEMOCRATISEREN door er ook een gematigde en pro-Belgische partij als de B.U.B. aan te laten meedoen.

www.belgischeunie.be

__________________________________________________ _____________

- Behoud van de taalwetten maar ook twee/meertaligheid ... Leg me dat nu eens uit?

- Eén socio-economische markt? Wat is de Europese unie dan? Een socio-economisch beleid bedoelen jullie?

Hans van de Cauter geeft zijn waanideeën dus nog altijd niet op, ook al schiet er van zijn partij niets over behalve een paar franskiljons.

Die kerel heeft echt wel een paar vijzen los.

Ongelofelijk hoe dirigistisch die Bubbels proberen een België-gevoel weer aan te kweken. Stalin is er niets bij: Jongeren moeten uitgewisseld worden over de landsdelen, de media moet "verbelgd" worden, Belgischgezinde partijen gesteund, tweetaligheid verplicht...

En ik neem aan dat als het aan gekke Hans gelegen had er nog wel wat extra's had bijgestaan: Afschaffing van "incivieke" partijen (alle partijen buiten de BUB), verbod om nog over Vlaanderen of Wallonië te spreken (alleen Noord- en Zuid-België mag nog) en verplichte kennis van de Brabançonne in beide landstalen.

Welja...
En God keurt geen separatisme goed,
en le roi is gezonden door God zelf,
en heel Belgique mag verfransen.

Kunnen we niet als Vlaanderen een staat is een soort van Bokrijk voor die mensen bouwen waar ze kunnen leven zonder met de realiteit te moeten rekening houden?

In Limburg wil ik die royalistische middeleeuwers in alle geval niet hebben, hoor!

Ze zijn maar met 5 man Knuppel, is er nergens geen plaats in de Limburg?

Het is geen kwestie van ruimte maar van een volière WILLEN ter beschikking stellen van een aantal wereldvreemde vogels.
Hans is Brusselaar, Brabander en Belg. Er zal daar ook wel een plekje te vinden zijn om Napoleon Bonaparte te uithangen.

In Hans' fief wordt dat momenteel in de scholen ingevoerd.

Ik ken het maar in één taal,
tararaboem onzen ezel kan ni schijten, want zijnen hol is toegeplakt met kol.

Ik had denk ik gelijk toen ik stelde dat die tekst aanvankelijk voor publicatie in 'Zonnekind' bedoeld was.

De nieuwste versie is :

nieuw volkslied : Den Brabbelsonne

Onleefbaar Belgie,
O, heilig land der Walen,
Onze taal en ons geld zijn U gewijd.
Aanvaard ons hart en ons bloed of kom het halen,
Wees ons graf in arbeid en in strijd.
Foei, o land in ezelsdracht te breken,

Wees immer u zelf, verkracht de wet,
Het woord getrouw, dat ge in het Frans moogt preken:
Pour Didier, pour Elio et Laurette.

Het woord getrouw, dat ge in het Frans moogt preken :
Pour Didier, pour Elio et Laurette.
Pour Didier, pour Elio et Laurette.
Pour Didier, pour Elio et Laurette.

Bof, punt 1 & 2 ben ik best voor te vinden, hoe meer talen men beheerd, des te "rijker" men is.

Men is zo dikwijls mens als men talen beheerT. Is dat zelfs niet beheerSt??

In punt 4 van hun versterkers geeft de BUB weer aan dat het reactionaire fascisten zijn. Blijkbaar is er nog veel nostalgie naar kromme zaken zoals geen godsdienstvrijheid, koude oorlog, kolonialisme, enz

De belgicisten geven dus weeral eens aan wat een hoop idioten het zijn. Tof!

Hoe gaan ze eigenlijk één socio-economisch markt creëren? Bedrijven in Vlaanderen sluiten? Dan is het transferprobleem ook meteen opgelost!:lol:

Is dat een echte partij? Buiten dit forum heb ik er nog nooit van gehoord.

Als twee tweetaligen elkaar tegenkomen, welke taal spreken die dan?





Vlaams natuurlijk. Moedertaal is altijd prettiger he ;)

Daar ben ik mee akkoord. Maar heeft weinig te maken met bestuurtaal ...

Ik ook niet:lol:

Holala! Je verwoordt het bijna even mooi als Ruben Cottenjé de Dolfijn.

Is Hans vdC nu echt zo dom of benevelt belgicisme het gezond verstand dermate dat ze niet eens weten dat er in de Romeinse tijd nog geen sprake was van de latere taalgrens. Die begint zich immers pas af te tekenen na de Germaanse volksverhuizingen.

Hierop zal er weer geen reactie komen aan bubbel-kant.

Alleen al bij de eerste zin weet ik al genoeg. De rest van de tekst bulkt van de fouten, ongerijmdheden en zelfs leugens.

Waarom je hierom druk maken? Ze halen de kiesdrempel nog niet eens. Met hun standpunten in het huidige Vlaamse politieke landschap is het dweilen met de kraan open.

Idd. Intussen kunnen we nog eens :rofl:

Ziehier "vijf" man. :roll:

Ze zijn blijkbaar de oude Belgen vergeten. Die hadden wel 1 taal.

Mooie foto voor in het plakboek, Belgie, de vergeten staat!

Mm, en toch bestaat de natie België - erkend door alle landen van de wereld. Van de staat Vlaanderen heeft niemand ooit gehoord - tenzij één of andere stoffige historicus die zich een kortstondige nachtmerrie uit 1917 herinnert. ;)

Waren de afschaffing van het federalisme en individuele tweetaligheid de onderwerpen van die betoging? Neen, zelfs Mv. Houard had geen problemen met het federalisme. De BUB'ers die zijn met vijf.

Trouwens, dat was toch maar een 'kleine' betoging, die 35 000 man. http://forum.politics.be/showthread.php?t=88938
(die link: ik krijg er maar niet genoeg van :-) )

Enkel stoffige historici kennen Vlaanderen?? Die 'nachtmerrie uit 1917' wordt herinnerd door zowat elke Brit. Ze spelden dan ook rond 11 november allemaal een 'poppie' op hun kledij.

En ken je 'A Dog of Flanders'? (http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_of_flanders)
Dat kwam onlangs in het nieuws. Het werd beschreven als een klassieker in de VS en het VK en een hype in Japan.

Geschiedenis wordt gemaakt met de dingen van morgen.8-)

Ik denk dat hij het had over de 'Flamenpolitik', in het bijzonder het decreet van 21 maart 1917 over de administratieve scheiding van België.

Allemaal BUBstemmers zeker? :rofl: :lol::lol::lol:
Alle 18.000! :lol:

Flamenpolitik was van Hitler :roll:

Tijdens de Eerste Wereldoorlog voerde Duitsland ook een 'Flamenpolitik' hoor. :-) Die was zelfs ingrijpender dan die van Hitler omdat Hitler eigenlijk niet goed wist wat hij met België en Leopold III moest aanvangen.

Er was, naargelang de bronnen, 50.000 tot 80.000 man.

Ik heb het over Vlaanderen als staat. Ik had het over de nachtmerrie van het onafhankelijke Vlaanderen dat in 1917 werd uitgeroepen door de Raad van Vlaanderen - en gestuurd vanuit Berlijn.

Neen, dat helemaal niet. Leest u er prof. Lode Wils maar eens op na, als u het van mij niet wil aannemen.