Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   zorgkas (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99211)

ongerustemaens 10 december 2007 21:35

zorgkas
 
Hallo,Vandaag inboedel opgeschreven door deurwaarder voor het niet betalen voor de zorgkas,iemand ook al meegemaakt ?groeten marc.

King of beggars and fleas 10 december 2007 21:37

wie was precies de opdrachtgever ? de staat of de zorgkas ?

King of beggars and fleas 10 december 2007 21:40

in ieder geval herinner ik me dat vervotte dit aangekondigd heeft

alsof er niks schandaligs was aan die maatregel.

bij uitkeringsgerechtigden zou men dergelijke rekening beter meteen van die uitkering afhouden

en werkende mensen daar kan men het gewoon in de belasting inrekenen

nog beter zou zijn om gans de sz te hervormen en niet meer te baseren op belasting op arbeid maar dat is een gans andere discussie

dit soort van volkstreiterijen kunnen in ieder geval makkelijk vermeden worden en zouden een kluif moeten zijn naar de hand van van quickenborne zijn dinges voor administratieve eenvoudiging daar

Andro 10 december 2007 21:54

Uwe pc of laptop ook ?

King of beggars and fleas 10 december 2007 21:56

pff antihomofoobje is even armenfoob als vb ers

wat een beschavingsniveau en wat een ruimdenkende geest :roll:

ongerustemaens 10 december 2007 21:57

door het vlaams ministerie van financièn en begroting.

King of beggars and fleas 10 december 2007 21:58

dank u

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:03

als ze bvb een tv merk sony opgeschreven hebben zoek dan zo een kapot exemplaar en zet dat in de plaats

probeer die deurwaarder maw te gebruiken als groothuisvuildienst voor gans de straat bvb

dit natuurlijk enkel indien je toch hoe dan ook niet kan betalen - want je schuld blijft zo natuurlijk wel open staan

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:04

de deurwaarder erop wijzen dat hij eigenlijk slechts een omhooggevallen dure facteur is kan ook altijd maken dat hij toch nog iets moet kunnen verdragen in ruil voor zijn anders veel te gemakkelijk verdiende geld

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:06

ook kan je zorgen dat je meubilair allemaal vast gemetst staat enzo ( maar dan wel voor er geschreven wordt )

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:11

als hij de pc heeft opgeschreven dan haal je die gewoon leeg en geeft hem de lege kast mee

de onderdelen vijs je desnoods op een triplexplaat en zo werkt dat ook wel als je het droog genoeg hangt - is zelfs nog beter voor de koeling ( wel geregeld afstoffen ! )

een video of dvdspeler die je niet kwijt wilt ?

snij gewoon een kartonnen doos op dezelfde maat ongeveer als die dvdspeler

plaats die electronica over en geeft hem een lege dvd speler mee

enz enz

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:13

en als je dat een paar keer doet zo van die dingen dan krijg je in dat deurwaarderswereldje een reputatie zo van lastige mens en vooral - eentje waar toch niks te halen valt - en je komt dan telkens helemaal vanonder hun stapels opdrachten te liggen zodat je meer kans hebt dat de zaak verjaart. Volgens mij wisselen die gasten zelfs info aangaande uit - zodat er geen twee aan dezelfde moeilijke mens hun broek moeten scheuren. En ook deurwaarders zijn intrinsiek lui en gemakzuchtig en zoeken net zoals water de gemakkelijkste weg ( naar geld dan wel ipv naar de zee )

zorg dus dat je bij de moeilijke, ambetante, lastige, degoutante, ergerlijke ... mensen hoort - wees niet geweldadig maar wie niet moeilijk doet heeft in dit land altijd ongelijk

ongerustemaens 10 december 2007 22:21

ook auto opgeschreven ,stond zelf niet aan de deur,koffiezet,visbak met vissen,enz.

Andro 10 december 2007 22:24

Hoe groot is uw schuld ?

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:25

vis is huisdier en mogen ze niet opschrijven denk ik

ps werk niet mee en geef niks hulp om die leeg te maken - hoe groot is die visbak ? gaan ze ff een 300 litertje buiten tillen lol ?

heb je die auto nodig voor je werk ?

in ieder geval moet je voor bezwaren bij de beslagrechter zijn

ook al haalt het niks uit - dikwijls kan een bezwaar wel vertragen en jouw tijd geven geld te vinden te maken of te schijten ?

aah ja en de meeste tips die ik eerder gaf zijn slechts preventief nuttig - dwz voor er geschreven werd

je auto in het vervolg op naam van iemand anders bij div laten registreren ? wss weet die deurwaarder via de kruispuntbank dat en wat voor een auto je hebt - ook al stond ie niet voor de deur. enfin dat vermoed ik toch

ongerustemaens 10 december 2007 22:26

1200€

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:28

en over welk bedrag ging het oorsrponkelijk ?

dus zonder interesten, deurwaarderskosten,schrijfkosten, heffingsrechten, pispaalvergoeding blablabla enz ?

Mambo 10 december 2007 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ongerustemaens (Bericht 3138276)
1200€

Stort 100€ (of meer of minder) en zeg dat je gaat afbetalen.
Kunnen ze niks tegen doen. Zelfs al betaal je met 10€ per maand.

Andro 10 december 2007 22:33

Al een schikking geprobeerd om maandelijks, laat ons zeggen met € 20 af te korten ? In principe zou dat geen probleem mogen opleveren. Het is allesziens beter dan je schulden te laten aangroeien.

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:33

dat kan je proberen maar werkt beter als je dat doet voordat het voor de rechtbank komt - als je dan voor de rechtbank komt kan jouw niet verweten worden dat je niet proberen betalen hebt

in dit geval gaat het over de staat zelf en deze hoeven niet eerst naar de rechtbank - zij kunnen net zoals de fiscus zonder beslagvonnis meteen een deurwaarder sturen.

maar je kan wel onderhandelen voor een afbetaling. het is altijd afwegen wat je doet - als je het kan betalen adviseer ik je zeker om het te betalen

maar als het toch niet kan - als je indien je 100 euro afbetaald op het einde van de maand anderhalve week niet kan eten dan raad ik je aan je te beschermen zo goed je kan.

ongerustemaens 10 december 2007 22:35

voor mijn vrouw en ik,twee keer 85 €

Mambo 10 december 2007 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138293)
dat kan je proberen maar werkt beter als je dat doet voordat het voor de rechtbank komt - als je dan voor de rechtbank komt kan jouw niet verweten worden dat je niet proberen betalen hebt

in dit geval gaat het over de staat zelf en deze hoeven niet eerst naar de rechtbank - zij kunnen net zoals de fiscus zonder beslagvonnis meteen een deurwaarder sturen.

Iedereen kan een deurwaarder sturen, maar daarom is het nog niet bekrachtigd.
Stort een voorschot en doe de rest op afbetaling. Als ze de zaak laten voorkomen kunnen ze niet anders dan instemmen en het wettelijk % van 6% laten gelden. Of is het 7% ?
In elk geval niet hoger dan naar Belgisch recht, wat dikwijls heel wat minder is dan wat ze u proberen te laten betalen.
Dat is dan weer een voordeel van de rechtbank ter zake.

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:38

ok dan moeten we nu de mensen hier met veel geduld gaan uitleggen dat iemand die 2 keer 85 euro al niet kan betalen 1200 zeker niet kan betalen :?

nochthans toch simpel om te begrijpen dacht ik - maar ja als vervotte het al niet snapt wat kunnen we dan van het plebs op dit obscure forum verwachten he ?

:-P

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138303)
Iedereen kan een deurwaarder sturen, maar daarom is het nog niet bekrachtigd.
Stort een voorschot en doe de rest op afbetaling. Als ze de zaak laten voorkomen kunnen ze niet anders dan instemmen en het wettelijk % van 6% laten gelden. Of is het 7% ?
In elk geval niet hoger dan naar Belgisch recht, wat dikwijls heel wat minder is dan wat ze u proberen te laten betalen.
Dat is dan weer een voordeel van de rechtbank ter zake.

de zaak moet in dit geval niet voorkomen

particulieren kunnen een deurwaarder enkel beslag laten leggen middels een vonnis - anders kunnen ze een deurwaarder wel als facteur gebruiken om te gaan dreigen enzo - maar beslag kan enkel met een vonnis - behalve de staat - die kan dat zonder

Rudy 10 december 2007 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ongerustemaens (Bericht 3138154)
Hallo,Vandaag inboedel opgeschreven door deurwaarder voor het niet betalen voor de zorgkas,iemand ook al meegemaakt ?groeten marc.

Ik heb plichtsbewust betaald voor de zorgkas.

Is er een reden om de wet te overtreden?

Wie niet betaalt heeft ongelijk.

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 3138320)
Ik heb plichtsbewust betaald voor de zorgkas.

Is er een reden om de wet te overtreden?

al eens van armoede gehoord ? wat is er evident aan om te kunnen betalen ?

Citaat:

Wie niet betaalt heeft ongelijk.
lap arm zijn staat weeral gelijk aan ongelijk hebben voor meneer :roll:

stop toch eens met dat tribaal collectief groepsdenken man !!!

of zoek anders een andere partij :twisted:

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:45

zal op het volgend congres weer eens uit mijn sloffen moeten schieten zo te zien :twisted: :twisted: :twisted:

Mambo 10 december 2007 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138314)
de zaak moet in dit geval niet voorkomen

particulieren kunnen een deurwaarder enkel beslag laten leggen middels een vonnis - anders kunnen ze een deurwaarder wel als facteur gebruiken om te gaan dreigen enzo - maar beslag kan enkel met een vonnis - behalve de staat - die kan dat zonder

Dat is juist. Dreigen kan maar beslag leggen niet. Maar opschrijven is ook nog geen beslag natuurlijk. Je kan ook bewarend beslag laten leggen.

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138328)
Dat is juist. Dreigen kan maar beslag leggen niet. Maar opschrijven is ook nog geen beslag natuurlijk. Je kan ook bewarend beslag laten leggen.

nope schrijven is wel degelijk precies wel beslag

zoniet zouden we hem de raad kunnen geven hetgeen opgeschreven is bij de buren te zetten of te verstoppen

maar dat zou zelfs als diefstal geinterpreteerd worden - dus dat zeker niet doen

het beslag is er dus al maar het is nog niet definiet - het is nog omkeerbaar - mits betaling

Mambo 10 december 2007 22:48

Alhoewel ik denk toch dat de staat ook zijn vonnis zal nodig hebben om beslag te leggen.

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:49

juist mambo ik was vergeten dat een dakloze zoiets niet kan weten

en dat werkende mensen het altijd beter weten :roll:

Mambo 10 december 2007 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138337)
juist mambo ik was vergeten dat een dakloze zoiets niet kan weten

en dat werkende mensen het altijd beter weten :roll:

Daar gaat het niet over hé.
Beslag leggen bv door de sociale kas of zorgkas of zo, dat vraagt mijn gedacht toch een vonnis.

In elk geval vonnis of niet, tegen een afbetaling kunnen ze niks doen. Ook als ze het zelf niet toestaan en je doet het toch. Staat of geen staat.
Hetzelfde voor penale boeten en dergelijke. Hetzelfde bij uw belastingen, ze kunnen er niks tegen doen.

Misschien eens een vieze lip trekken dat wel.

King of beggars and fleas 10 december 2007 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138353)
Beslag leggen bv door de sociale kas of zorgkas of zo, dat vraagt mijn gedacht toch een vonnis.

die redenering klopt maar daarom was mijn eerste vraag aan ongerustmans dan ook of het de zorgkas zelf was of de staat en antwoord was de staat, het ministerie meerbepaald
Citaat:


In elk geval vonnis of niet, tegen een afbetaling kunnen ze niks doen. Ook als ze het zelf niet toestaan en je doet het toch. Staat of geen staat.
Hetzelfde voor penale boeten en dergelijke. Hetzelfde bij uw belastingen, ze kunnen er niks tegen doen.

Misschien eens een vieze lip trekken dat wel.
ook hier heb je gelijk maar de allerarmsten rest toch nog een laatste natuurwet waartegen geen mensenwet opkan en dat is het feit dat men een kei niet kan stropen !

Rudy 10 december 2007 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138323)
al eens van armoede gehoord ? wat is er evident aan om te kunnen betalen ?

lap arm zijn staat weeral gelijk aan ongelijk hebben voor meneer :roll:

stop toch eens met dat tribaal collectief groepsdenken man !!!

of zoek anders een andere partij :twisted:

King,

Stop eens met dat gezaag.

Als ik die zorgkas betaal voor mij en mijn vrouw biedt dat enkel voordelen, het is ook een vorm van solidariteit.

Weet ik veel.

Wie niet betaalt zal wel eens de eerste kunnen zijn die klaagt nadien ongelijk te worden behandeld. Zo blijven we bezig. De armen zullen argumenteren ongelijk te worden behandeld want die hebben het nooit kunnen betalen, die zorgkas bedoel ik.

Heeft niets met partij te maken beste King. Maar ik kan mij moeilijk van de indruk ontdoen dat je je opzettelijk in de armoede wentelt. Mij is het niet zeker of dit om slachtofferreden is of eerder om ideologische redenen. Een beetje serieus blijven. Je geloofwaardigheid begint serieuze deuken te krijgen.

Mambo 10 december 2007 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas (Bericht 3138358)
die redenering klopt maar daarom was mijn eerste vraag aan ongerustmans dan ook of het de zorgkas zelf was of de staat en antwoord was de staat, het ministerie meerbepaald ook hier heb je gelijk maar de allerarmsten rest toch nog een laatste natuurwet waartegen geen mensenwet opkan en dat is het feit dat men een kei niet kan stropen !


Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd. 2 x 85€ zijn er 1200€ geworden.
Nu is daar een vonnis in geweest of niet?
Anders heb je het basis bedrag, de verwijl intresten en de kosten van de deurwaarder en de kosten van het vonnis.
In principe zijn de kosten voor de deurwaarder voor de opdrachtgever. De proces kosten zijn zeker voor u.
De verwijl intresten daar valt over te praten. Is dat volgens het vonnis naar Belgisch recht gerekend? Is er geen vonnis welk is dan het percentage daarvan?
Kortom dikwijls het basis bedrag betalen en de verwijl intresten niet betalen is ook voldoende.

Ik kan alleen maar nu de raad geven, stort een bedrag en stuur een aangetekende brief met de vraag voor afbetaling. Ze gaan dat weigeren maar zelf moet je u dat niet aantrekken, betaal gewoon maandelijks wat je voorgesteld hebt.

Ondertussen kan hij tenminste eens een gratis juridische dienst proberen zoals bv in Gent in de Catalonienstraat Huis van de juristen of zo noemt dat denk ik.

Rudy 10 december 2007 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 3138406)
Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd. 2 x 85€ zijn er 1200€ geworden.
Nu is daar een vonnis in geweest of niet?
Anders heb je het basis bedrag, de verwijl intresten en de kosten van de deurwaarder en de kosten van het vonnis.
In principe zijn de kosten voor de deurwaarder voor de opdrachtgever. De proces kosten zijn zeker voor u.
De verwijl intresten daar valt over te praten. Is dat volgens het vonnis naar Belgisch recht gerekend? Is er geen vonnis welk is dan het percentage daarvan?
Kortom dikwijls het basis bedrag betalen en de verwijl intresten niet betalen is ook voldoende.

Ik kan alleen maar nu de raad geven, stort een bedrag en stuur een aangetekende brief met de vraag voor afbetaling. Ze gaan dat weigeren maar zelf moet je u dat niet aantrekken, betaal gewoon maandelijks wat je voorgesteld hebt.

Ondertussen kan hij tenminste eens een gratis juridische dienst proberen zoals bv in Gent in de Catalonienstraat Huis van de juristen of zo noemt dat denk ik.

Maak het niet zo moeilijk. Er is in Vlaanderen een decreet hieromtrent. Als ik me goed herinner werden wie niet betaalt ook niet gestraft. Nu wel. Wat is dan eigenlijk het probleem? Wie niet betaalt kan ik enkel een gebrek aan solidariteit verwijten. Telefoneren, gas en electriciteit moeten toch ook worden betaald.

King of beggars and fleas 10 december 2007 23:19

heren ik ga uit van de onschuld van ongerustemens tot het tegendeel bewezen is

voor jullie is dat blijkbaar omgekeerd - wie niet betaald heeft is verdacht - zal wel niet willen betalen hebben en weet ik welke zever allemaal

Citaat:

Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd.
dus zelfs niet één keer schuldig - hij heeft het weeral te lang opzij gezegd - dus mambo s glazen bol die weet nogal wat te vertellen he

dan nog eentje om het af te leren van mijn partijgenoot ( die toch beter op de lijst dedecker zou passen mijns inziens maar soit )
Citaat:

Wie niet betaalt zal wel eens de eerste kunnen zijn die klaagt nadien ongelijk te worden behandeld.
enfin rudy laat nog ruimte en spreekt van - zal wel eens de eerste kunnen zijn

een kus van de juf en een bank vooruit rudy :roll:

King of beggars and fleas 10 december 2007 23:21

Citaat:

Zijn probleem is dat hij het weeral te lang opzij heeft gelegd.
hoe kan men te lang opzij leggen wat men niet heeft ?

echt te debiel om dat te snappen mannekes ?

allee terug naar de papklas dan zelle :roll:

King of beggars and fleas 10 december 2007 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 3138432)
Wie niet betaalt kan ik enkel een gebrek aan solidariteit verwijten.

bajaat jong doe er nog een schepje bovenop :roll:
Citaat:

Telefoneren, gas en electriciteit moeten toch ook worden betaald.
had jij ergens iets gezegd over mijn geloofwaardigheid :-P ?

King of beggars and fleas 10 december 2007 23:24

wie denken ze wel dat ze zijn zeg die armen - niet kunnen betalen - pff schande

wie denken ze wel dat ze zijn - arm zijn - wat een pretentie :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:38.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be